Traductor
Lee y respeta las Normas del Foro






El Reducto de AGF


El reducto de Richi


El Reducto de Juan García



Últimos temas
» El Supremo ve "discriminación ideológica" en el asalto a Blanquerna y manda a los condenados a prisión
Hoy a las 21:53 por JoséUEI

» Vídeos de Humor
Hoy a las 21:20 por Clemente

» Nuestra lucha debe ser estratégica
Hoy a las 19:39 por La Revolución por Hacer

» Los españoles del Estado Islámico presionan para golpear en la Península: "Atacad, atacad, atacad"
Hoy a las 19:31 por niunpasoatras.org

» Los españoles del Estado Islámico presionan para golpear en la Península: "Atacad, atacad, atacad"
Hoy a las 18:47 por Torquemada2014

» Brutal paliza de un grupo de radicales de izquierdas a una joven en Murcia
Hoy a las 18:31 por Torquemada2014

» PALABRAS DE DURRUTI SOBRE JOSE ANTONIO PRIMO DE RIVERA.
Hoy a las 17:52 por Ruta AP7

» Tres inmigrantes retransmiten en directo la violación a una mujer en Suecia
Hoy a las 16:37 por BRUC

» 80 Aniversario de la creación del Cuerpo de Mutilados por la Patria
Hoy a las 16:35 por BRUC

» El Supremo dice que el toro no es un símbolo oficial de España
Hoy a las 16:31 por BRUC

» La factura de “la luz” o la electricidad y sus misterios
Hoy a las 09:54 por Antonio García Fuentes

» Noticias portuguesas sobre Olivenza
Hoy a las 09:23 por deuteros

» España: un siglo de maldición
Hoy a las 08:06 por Huroncete

» Un 'youtuber' humilla a un mendigo al darle de comer pasta dental: "Eso le ayudará a limpiarse los dientes"
Ayer a las 14:43 por Mastieno

» Holanda ya obliga a los refugiados a respetar los valores occidentales
Ayer a las 14:24 por Invitado

» La Fundación Francisco Franco responde a En Marea
Sáb Ene 21 2017, 19:57 por La Revolución por Hacer

» PENSAMIENTOS Y REFLEXIONES 140 ¿NAVIDAD O… “CONSUMIDAD”?
Sáb Ene 21 2017, 09:44 por Antonio García Fuentes

» Gibraltar, español para la CIA
Vie Ene 20 2017, 23:36 por Torquemada2014

» El Gobierno creará un registro de los españoles que juran la bandera
Vie Ene 20 2017, 21:43 por Juanma_Breda

» Podemos recurre a un bulo internetero para su nueva ofensiva anticatólica en el Congreso
Vie Ene 20 2017, 21:30 por Juanma_Breda

» Sanidad comprará 80.000 fármacos al mes para transexuales
Vie Ene 20 2017, 21:20 por Juanma_Breda

» Hasta nunca, Obama
Vie Ene 20 2017, 20:02 por Torquemada2014

» EL VOTO
Vie Ene 20 2017, 19:06 por RICHI

» Investigan a un imán de Vitoria por supuestos abusos sexuales a dos menores
Vie Ene 20 2017, 17:43 por BRUC

» Gobernar bien es imposible y aquí más
Vie Ene 20 2017, 10:10 por Antonio García Fuentes

» Agentes policiales se manifiestan en Barcelona contra "la impunidad de la CUP"
Vie Ene 20 2017, 07:42 por Huroncete

» ¿os acordais de los sobres de soldaditos?
Jue Ene 19 2017, 23:13 por Invitado

» De la atracción de la mujer por los hombres dominantes y sus consecuencias
Jue Ene 19 2017, 20:49 por Juan Garcia

» Fuera asesinos de nuestra tierra: La sociedad civil boicoteará la conferencia de Otegi en Cataluña
Jue Ene 19 2017, 17:51 por BRUC

» Izquierda e Islam, la extraña pareja
Jue Ene 19 2017, 14:59 por HIMNOSHISTORICOS

» Un documental emitido en 1970 sobre el 50 aniversario de la Legión Española
Jue Ene 19 2017, 14:32 por HIMNOSHISTORICOS

» Humor gráfico y chistes
Jue Ene 19 2017, 14:22 por HIMNOSHISTORICOS

» La “paella política” española
Jue Ene 19 2017, 10:43 por Antonio García Fuentes

» Santander derriba el monumento a la IV División de Navarra
Miér Ene 18 2017, 21:47 por Neilo65

» Femen boicotea la llegada de Donald Trump al Museo de Cera de Madrid: "Agárralos por las pelotas"
Miér Ene 18 2017, 21:28 por Neilo65

» El filósofo o “zurreón” de la sociedad
Miér Ene 18 2017, 11:02 por Antonio García Fuentes

» ¡¡UNIDAD!!
Miér Ene 18 2017, 09:06 por RICHI

» El CNI compró el silencio de Bárbara Rey, amante de Juan Carlos I, con fondos reservados en Luxemburgo
Mar Ene 17 2017, 18:56 por HIMNOSHISTORICOS

» El Estado como enemigo público número uno
Mar Ene 17 2017, 10:36 por Antonio García Fuentes

» Leer o no leer embrutecerse o desarrollarse
Lun Ene 16 2017, 18:02 por BRUC

» Multa de 150.000 euros a la Cope por anunciar ron y vino en sus deportes
Lun Ene 16 2017, 17:39 por BRUC

» Las brigadas mixtas, una máquina de asesinar al servicio del Frente Popular
Lun Ene 16 2017, 17:30 por BRUC

» Portugal presentará una queja contra España por el almacén nuclear de Almaraz
Lun Ene 16 2017, 16:46 por HIMNOSHISTORICOS

» El arzobispo italiano Carlo Liberati, una voz en el desierto: “En 10 años todos los europeos seremos musulmanes por nuestra estupidez”
Lun Ene 16 2017, 16:34 por HIMNOSHISTORICOS

» Zamora retirará a Franco la Medalla de Oro de la ciudad
Lun Ene 16 2017, 15:27 por Torquemada2014

» "Los yihadistas van a ganar. Ellos tienen cojones"
Lun Ene 16 2017, 15:27 por HIMNOSHISTORICOS

» Miguel Blasco: “En poco tiempo, se ha dado un cambio radical en la mentalidad de los españoles”
Lun Ene 16 2017, 14:34 por HIMNOSHISTORICOS

» Suicidios en las fuerzas de seguridad del estado: un mal endémico
Lun Ene 16 2017, 05:56 por BRUC

» El Estado no da a la Iglesia 11.000 millones: desmontando un nuevo bulo de Europa Laica
Dom Ene 15 2017, 20:21 por Invitado

» El PP se acobarda y retira la moción para quitar del callejero a 'La Pasionaria'
Dom Ene 15 2017, 19:11 por Invitado

Consigue Trofeos y Medallas participando en...








REDES SOCIALES








Grupo en Facebook
últimos Patriotas conectados
Mis Amigos
niunpasoatras.org-Copyright©

La monarquía española, mucho más barata que las repúblicas europeas

Publicar nuevo tema   Responder al tema

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

La monarquía española, mucho más barata que las repúblicas europeas

Mensaje por HIMNOSHISTORICOS el Miér Jun 04 2014, 12:41

Según un informe de 2012, mientras la República francesa cuesta 112 millones de euros anuales, la corona española no llega a 8,5.



Hace cosa de dos años, medios de comunicación como The Telegraph hicieron público un estudio europeo sobre el gasto de las repúblicas y las monarquías, que deja a España en muy noble lugar.

El famoso informe de Herman Matthijs, profesor de la Universidad de Gante, demuestra que la tradicional pobreza en el espíritu de los reyes españoles sigue configurando nuestro ADN monárquico. El salario de Don Juan Carlos, Rey emérito, era el más bajo de todo el análisis.

Su parco sueldo de 175.622 euros se encontraba a una gran distancia del de las repúblicas europeas. Los 261.300 del Presidente de Francia y los 277.000 del alemán hacen del Rey de España un Jefe de Estado austero. Y esto sin contar con los 355.000 del inquilino de la Casa Blanca.  

En cuanto a las dotaciones institucionales, la asignación de 8,4 millones de euros a nuestra monarquía seguía situándola como líder en sobriedad. Tanto Francia como Alemania le sacaban varias cabezas en cuestión de despilfarro. Los 28,7 millones de la nación germana y los inalcanzables 112 del territorio galo ponen de manifiesto esta realidad.

En base al estudio del profesor Herman Matthijs, tanto las repúblicas más emblemáticas como el resto de las Casas Reales -Noruega, Holanda, Luxemburgo, Reino Unido, Bélgica, Dinamarca y Suecia- hacen de La Zarzuela la curia de la ejemplaridad.


- See more at: http://www.gaceta.es/noticias/monarquia-espanola-gasta-republicas-europeas-02062014-1912#sthash.qoeZH96k.dpuf



Argumentos a favor de una Monarquía

(1) El Presidente de la República es una figura ideológica, de derechas o de izquierdas. En este sentido, el monarca es neutro, lo cual ayuda a la unidad y cohesión de un país en momentos en que la sociedad pueda estar dividida en posiciones ideológicas enfrentadas. A su vez, en tiempos de inestabilidad política, debido a su neutralidad, la institución monárquica no se verá afectada por las crisis de la derecha o la izquierda, o por las crisis de la política en general, mientras que no sucederá lo mismo con el Presidente de la República. El Rey es un mástil que permanece siempre firme, dando cohesión y estabilidad a un país.

(2) La persona que heredará la corona dedica todos sus años de educación a prepararse para ser rey. No sucede lo mismo con la persona que ocupa un puesto de Presidente de la República.

(3) El fin del Rey no es la conservación del puesto, sino sus funciones, pues su puesto está asegurado de por vida. En cambio, el puesto del Presidente de la República es elegido democráticamente, por lo que inevitablemente algunas de sus acciones se dirigirán a la conservación del puesto y a la reelección, y no a su más óptima ejercitación.

(4) Paradójicamente, aunque no estén elegidos de manera democrática, los Reyes suelen gozar de una aceptación más amplia entre la población que los Presidente de la República. Por lo que, si llegado el caso, el rey debiera hacer una petición de Estado, es de esperar que la respuesta ciudadana fuera más contundente que en el caso de que la petición fuera realizada por un Presidente de la República.

(5) El rey puede llegar a ser una figura de looby que consiga ventajas económicas para sus empresas nacionales en otros países monárquicos, papel que un Presidente de República no podría llegar a desempeñar.

B. Argumentos a favor de una República

(1) En una monarquía, la figura del rey está por encima de la ley. La institución monárquica suele gozar de una legislación “especial” que no se aplica a todos los ciudadanos. Por de pronto, nace con el derecho a ser rey, derecho del que carecen el resto de personas. De esta manera, la figura del rey viola la primera base de un Estado de Derecho, que es la igualdad de todos los individuos ante la ley. Y puesto que el Estado de Derecho es seguramente el mayor logro en política de la humanidad, su simple violación por parte de un sistema monárquico debería ser suficiente para preferir una sistema republicano.

(2) El rey no se somete a ningún control. En caso de cometer un error (el cual no tiene porque ser una actuación ilegal, sino un simple error profesional que en el mundo privado sería motivo de despido) no debe rendir cuentas a nadie. A ello hay que sumar, a su vez, la opacidad que presentan la mayoría de monarquías.

(3) En las monarquías actuales, los reyes no acumulan suficiente méritos que justifiquen su necesidad. Si su puesto es simbólico y no tiene ninguna influencia sobre la política ¿qué más da que el cargo sea ocupado por una persona electa democráticamente?

(4) El heredero de un rey puede resultar profesionalmente flojo, aun con todos sus años de preparación. Si ese es el caso, no hay manera de cambiarlo por alguien más capacitado hasta su muerte o su renuncia a favor del siguiente heredero. Por ello, la elección es preferible a la herencia.

(5) Una sociedad debería tener derecho a decidir todas y cada una de las realidades que le afectan de manera democrática.

C. El argumento del coste

Uno de los argumentos más usados en contra de la monarquía es el coste de mantenimiento. Veamos que dicen los datos al respecto.

Empecemos por el caso de España. En 2011, se presupuestaron 8,4 millones para los gastos de la familia real. A ello hay que sumar 5,9 millones para el “apoyo a la gestión administrativa de la Jefatura del Estado”. Esta cantidad adicional se utiliza para pagar los sueldos de los 137 empleados de la Casa Real. Los gastos totales, incluyendo la asignación oficial, ascienden a unos 25 millones de €, lo cual representa un coste aproximado anual por español de 0,53 €.

La comparativa con otras monarquías europeas es complicada, por la poca transparencia de los datos. Aún así, en los medios de comunicación pueden encontrarse los siguientes números.

La Casa Real Británica tiene una asignación de 40 millones de €. La casa real Holandesa tiene una partida de 39,6 millones de euros, seguida de Noruega, con 28 millones, Bélgica, con 13,7 y Dinamarca y Suecia con 12 millones de €.

Pasemos a las Repúblicas. Comparar con los costes del Presidente de la Republica Francesa sea seguramente erróneo, puesto que dicha institución asume muchas funciones ejecutivas que no suelen asumir las monarquías. Sin embargo, con ello en mente, la presidencia de la Republica Francesa cuesta a los galos 112 millones de € anuales. La República Italiana tiene una asignación de 228 millones. La Alemana recibe 20 millones de € anuales, y corresponde a una presidencia sin capacidad ejecutiva, similar a las monarquías.



La conclusión es que, asumiendo igualdad de funciones, los costes de una monarquía o una república podrían equipararse. El coste económico no puede considerarse un argumento a favor o en contra de ninguno de los dos sistemas.

https://lacasadelasospecha.wordpress.com/2013/02/14/monarquia-o-republica/


Última edición por HIMNOSHISTORICOS el Jue Jun 05 2014, 11:54, editado 2 veces

HIMNOSHISTORICOS
90-General de División
90-General de División

Trofeos y Medallas : *17*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 19053
Puntos patrióticos : 364047
Reputación : 18711
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : ESPAÑA

https://www.youtube.com/user/HIMNOSHISTORICOS

Volver arriba Ir abajo

Re: La monarquía española, mucho más barata que las repúblicas europeas

Mensaje por Infierno el Miér Jun 04 2014, 13:00

Esos datos ya los conocía, no valoramos lo que tenemos hasta que lo perdemos.

Infierno
9-Soldado de 1ª
9-Soldado de 1ª

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 303
Puntos patrióticos : 2213
Reputación : 155
Fecha de inscripción : 04/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: La monarquía española, mucho más barata que las repúblicas europeas

Mensaje por Julián Teso de la Iglesia el Miér Jun 04 2014, 14:11

cuentan también los gastos de la presidencia del gobierno y demás instituciones que hacen a la monarquía constitucional, o solo los de la corona?

Julián Teso de la Iglesia
6-Guardia de 1ª
6-Guardia de 1ª

Argentina
Advertencias : 100%
Mensajes : 154
Puntos patrióticos : 2338
Reputación : 376
Fecha de inscripción : 19/05/2014
Edad : 22
Localización : puerto de Santa Maria del Buen Ayre

Volver arriba Ir abajo

Re: La monarquía española, mucho más barata que las repúblicas europeas

Mensaje por HIMNOSHISTORICOS el Miér Jun 04 2014, 14:19

@Julián Teso de la Iglesia escribió:cuentan también los gastos de la presidencia del gobierno y demás instituciones que hacen a la monarquía constitucional, o solo los de la corona?

Solo la monarquía.
La Constitución establece que “el Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma”. Por tanto, es el monarca el que reparte el presupuesto, incluida la asignación que da al Príncipe, la cual no es de conocimiento público.

HIMNOSHISTORICOS
90-General de División
90-General de División

Trofeos y Medallas : *17*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 19053
Puntos patrióticos : 364047
Reputación : 18711
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : ESPAÑA

https://www.youtube.com/user/HIMNOSHISTORICOS

Volver arriba Ir abajo

Re: La monarquía española, mucho más barata que las repúblicas europeas

Mensaje por ilustrado el Miér Jun 04 2014, 15:10

Hay que tener en cuenta en la cuenta o presupuesto de Gasto de la Corona se suman los costes de mantenimiento de palacio de la Zarzuela entre otras instalaciones. En el caso de República, se añadirían al presupuesto de Patrimonio nacional, al Ministerio de Cultura, es decir que lo seguiríamos pagando igualmente.

ilustrado
32-Sargento 1º
32-Sargento 1º

Trofeos y Medallas : *6*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 1980
Puntos patrióticos : 57480
Reputación : 4578
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : España Ilustrada

http://spainillustrated.blogspot.com.es/

Volver arriba Ir abajo

Re: La monarquía española, mucho más barata que las repúblicas europeas

Mensaje por HIMNOSHISTORICOS el Jue Jun 05 2014, 11:55


Argumentos a favor de una Monarquía

(1) El Presidente de la República es una figura ideológica, de derechas o de izquierdas. En este sentido, el monarca es neutro, lo cual ayuda a la unidad y cohesión de un país en momentos en que la sociedad pueda estar dividida en posiciones ideológicas enfrentadas. A su vez, en tiempos de inestabilidad política, debido a su neutralidad, la institución monárquica no se verá afectada por las crisis de la derecha o la izquierda, o por las crisis de la política en general, mientras que no sucederá lo mismo con el Presidente de la República. El Rey es un mástil que permanece siempre firme, dando cohesión y estabilidad a un país.

(2) La persona que heredará la corona dedica todos sus años de educación a prepararse para ser rey. No sucede lo mismo con la persona que ocupa un puesto de Presidente de la República.

(3) El fin del Rey no es la conservación del puesto, sino sus funciones, pues su puesto está asegurado de por vida. En cambio, el puesto del Presidente de la República es elegido democráticamente, por lo que inevitablemente algunas de sus acciones se dirigirán a la conservación del puesto y a la reelección, y no a su más óptima ejercitación.

(4) Paradójicamente, aunque no estén elegidos de manera democrática, los Reyes suelen gozar de una aceptación más amplia entre la población que los Presidente de la República. Por lo que, si llegado el caso, el rey debiera hacer una petición de Estado, es de esperar que la respuesta ciudadana fuera más contundente que en el caso de que la petición fuera realizada por un Presidente de la República.

(5) El rey puede llegar a ser una figura de looby que consiga ventajas económicas para sus empresas nacionales en otros países monárquicos, papel que un Presidente de República no podría llegar a desempeñar.

B. Argumentos a favor de una República

(1) En una monarquía, la figura del rey está por encima de la ley. La institución monárquica suele gozar de una legislación “especial” que no se aplica a todos los ciudadanos. Por de pronto, nace con el derecho a ser rey, derecho del que carecen el resto de personas. De esta manera, la figura del rey viola la primera base de un Estado de Derecho, que es la igualdad de todos los individuos ante la ley. Y puesto que el Estado de Derecho es seguramente el mayor logro en política de la humanidad, su simple violación por parte de un sistema monárquico debería ser suficiente para preferir una sistema republicano.

(2) El rey no se somete a ningún control. En caso de cometer un error (el cual no tiene porque ser una actuación ilegal, sino un simple error profesional que en el mundo privado sería motivo de despido) no debe rendir cuentas a nadie. A ello hay que sumar, a su vez, la opacidad que presentan la mayoría de monarquías.

(3) En las monarquías actuales, los reyes no acumulan suficiente méritos que justifiquen su necesidad. Si su puesto es simbólico y no tiene ninguna influencia sobre la política ¿qué más da que el cargo sea ocupado por una persona electa democráticamente?

(4) El heredero de un rey puede resultar profesionalmente flojo, aun con todos sus años de preparación. Si ese es el caso, no hay manera de cambiarlo por alguien más capacitado hasta su muerte o su renuncia a favor del siguiente heredero. Por ello, la elección es preferible a la herencia.

(5) Una sociedad debería tener derecho a decidir todas y cada una de las realidades que le afectan de manera democrática.

C. El argumento del coste

Uno de los argumentos más usados en contra de la monarquía es el coste de mantenimiento. Veamos que dicen los datos al respecto.

Empecemos por el caso de España. En 2011, se presupuestaron 8,4 millones para los gastos de la familia real. A ello hay que sumar 5,9 millones para el “apoyo a la gestión administrativa de la Jefatura del Estado”. Esta cantidad adicional se utiliza para pagar los sueldos de los 137 empleados de la Casa Real. Los gastos totales, incluyendo la asignación oficial, ascienden a unos 25 millones de €, lo cual representa un coste aproximado anual por español de 0,53 €.

La comparativa con otras monarquías europeas es complicada, por la poca transparencia de los datos. Aún así, en los medios de comunicación pueden encontrarse los siguientes números.

La Casa Real Británica tiene una asignación de 40 millones de €. La casa real Holandesa tiene una partida de 39,6 millones de euros, seguida de Noruega, con 28 millones, Bélgica, con 13,7 y Dinamarca y Suecia con 12 millones de €.

Pasemos a las Repúblicas. Comparar con los costes del Presidente de la Republica Francesa sea seguramente erróneo, puesto que dicha institución asume muchas funciones ejecutivas que no suelen asumir las monarquías. Sin embargo, con ello en mente, la presidencia de la Republica Francesa cuesta a los galos 112 millones de € anuales. La República Italiana tiene una asignación de 228 millones. La Alemana recibe 20 millones de € anuales, y corresponde a una presidencia sin capacidad ejecutiva, similar a las monarquías.



La conclusión es que, asumiendo igualdad de funciones, los costes de una monarquía o una república podrían equipararse. El coste económico no puede considerarse un argumento a favor o en contra de ninguno de los dos sistemas.

https://lacasadelasospecha.wordpress.com/2013/02/14/monarquia-o-republica/

HIMNOSHISTORICOS
90-General de División
90-General de División

Trofeos y Medallas : *17*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 19053
Puntos patrióticos : 364047
Reputación : 18711
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : ESPAÑA

https://www.youtube.com/user/HIMNOSHISTORICOS

Volver arriba Ir abajo

Re: La monarquía española, mucho más barata que las repúblicas europeas

Mensaje por TRAJANO.v el Vie Jun 06 2014, 13:08

Hay algo que no se puede negar a respecto de los costes. Veamos:
Don Juan Carlos I, lleva siendo el Jefe del Estado treinta y nueve años.
Si España fuese una República, ¿Cuántos Presidentes republicanos hubieramos tenido ese ese tiempo?. Seguro que como mínimo cinco o seis.
Todos ellos viviendo en palacios y seguramente con un sueldo superior al del Rey.
Debemos añadir el coste que supondria sus respectivas jubilaciones, y todos los extras que llevan aparejados como secretarias, lugares de residencia, coches oficiales, coches, etc. Además de haber ejercido sus funciones de forma partidista, porque siempre decantarian la balanza hacia el partido politico al que pertenecieran. De manera que de imparcialidad.......ná de ná.
De manera que estariamos pagando por cinco o seis veces, lo que nos cuesta un Rey.
Al menos que éstos renunciaran a sus respectivos status, y sus funciones las hubieran realizado gratis, y por amor a su pais, cosa nada probable.

TRAJANO.v
39-Brigada
39-Brigada

Trofeos y Medallas : *1*
-Patriota fallecido en julio de 2016-

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 3144
Puntos patrióticos : 23588
Reputación : 13265
Fecha de inscripción : 04/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: La monarquía española, mucho más barata que las repúblicas europeas

Mensaje por Julián Teso de la Iglesia el Lun Jun 09 2014, 10:01

bien, si yo no discutia eso igual, buenas respuestas.
mi interrogante es, al comparar el presupuesto de por ejemplo, la republica francesa, con la monarquia, en el caso de la republica se deben contar sueldos del presidente, ministros, parlamento y todo lo demas que hace a una republica, cuando hacer las cuentas de la monarquia, solo implicaria contar los presupuestos de la casa real, por lo cual, seria evidente su pequeñez al respecto del resto.

Julián Teso de la Iglesia
6-Guardia de 1ª
6-Guardia de 1ª

Argentina
Advertencias : 100%
Mensajes : 154
Puntos patrióticos : 2338
Reputación : 376
Fecha de inscripción : 19/05/2014
Edad : 22
Localización : puerto de Santa Maria del Buen Ayre

Volver arriba Ir abajo

Re: La monarquía española, mucho más barata que las repúblicas europeas

Mensaje por HIMNOSHISTORICOS el Lun Jun 09 2014, 20:30


HIMNOSHISTORICOS
90-General de División
90-General de División

Trofeos y Medallas : *17*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 19053
Puntos patrióticos : 364047
Reputación : 18711
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : ESPAÑA

https://www.youtube.com/user/HIMNOSHISTORICOS

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


Publicar nuevo tema   Responder al tema
 
Permisos de este foro:
Puedes responder a temas en este foro.