Traductor
Lee y respeta las Normas del Foro






El Reducto de AGF


El reducto de Richi


El Reducto de Juan García



Últimos temas
» HOLA A TODOS LOS QUE SENTIMOS A LA PATRIA
Hoy a las 18:32 por RaulGarcia98

» Los robots nos dejaran sin trabajo a casitodos
Hoy a las 16:52 por RaulGarcia98

» Franco su sepultura y “los miedos” cuarenta años después
Hoy a las 15:45 por Neilo65

» La etarra «La Tigresa» saldrá de la cárcel el 13 de junio
Hoy a las 15:42 por RaulGarcia98

» Al menos 22 muertos y más de 50 heridos en un atentado suicida en un concierto de Ariana Grande en Mánchester
Hoy a las 15:19 por Neilo65

» Muere Nicky Hayden
Hoy a las 14:13 por Neilo65

» Preparada la independencia de Cataluña.
Ayer a las 15:48 por BRUC

» Cazas F18 españoles interceptan un cazabombardero ruso Sukhoi SU-24 en el Báltico
Dom Mayo 21 2017, 18:04 por Iuris Tantum

» Rajoy reta a Puigdemont en el Congreso
Dom Mayo 21 2017, 18:01 por Iuris Tantum

»  Europa estará muerta en 20 años
Dom Mayo 21 2017, 16:20 por Neilo65

» Barcelona amanece con banderas de España pegadas en el mobiliario urbano y algunos edificios
Dom Mayo 21 2017, 15:48 por Neilo65

» PENSAMIENTOS Y REFLEXIONES 156 Desprecio al político y a su política
Sáb Mayo 20 2017, 10:12 por Antonio García Fuentes

» Existen indicios de corrupción respecto de Cristina Cifuentes, Presidente de la CCAA de Madrid.
Vie Mayo 19 2017, 22:33 por Valle

» Así se adoctrina a los niños en los libros de texto de Cataluña
Vie Mayo 19 2017, 22:29 por Valle

» La cápsula de cianuro
Vie Mayo 19 2017, 17:15 por Antonio García Fuentes

» Las personas a las que les cuesta madrugar son más inteligentes y creativas
Vie Mayo 19 2017, 15:35 por Iuris Tantum

» Pablo Iglesias se presenta como candidato a presidente en la moción de censura contra Rajoy
Vie Mayo 19 2017, 12:17 por Neilo65

» Trump desveló a Rusia secretos sobre Daesh facilitados por espías israelíes
Vie Mayo 19 2017, 11:57 por Neilo65

» Carta de un cura de a pie a los obispos de Cataluña
Jue Mayo 18 2017, 19:05 por BRUC

» Fracaso podemita en los tribunales de Aragón
Jue Mayo 18 2017, 14:20 por Iuris Tantum

» Mi música, tu música, nuestra música
Jue Mayo 18 2017, 11:24 por Iuris Tantum

» Un propietario expulsa a unos okupas de su vivienda y lo multan
Miér Mayo 17 2017, 20:33 por Neilo65

» ¿DÓNDE ESTÁ EL PROGRESO Y EN QUÉ CONSISTE?
Miér Mayo 17 2017, 10:33 por Antonio García Fuentes

» Ridículo de España en Eurovisión.
Miér Mayo 17 2017, 01:37 por Clemente

» Trasladarán los restos de Franco y Jose Antonio.
Miér Mayo 17 2017, 00:29 por Canvel07

» Historia sobre el himno de España
Mar Mayo 16 2017, 23:31 por JoséUEI

» EL HÉROE ESPAÑOL DEL LUSITANIA
Mar Mayo 16 2017, 23:24 por JoséUEI

» Maduro arremete contra Felipe Gonzalez y Rajoy
Mar Mayo 16 2017, 23:16 por JoséUEI

» Me presento como uno mas
Mar Mayo 16 2017, 18:44 por niunpasoatras.org

» Suicidios en la policía, guardia civil y “otros”
Mar Mayo 16 2017, 09:48 por Antonio García Fuentes

» Gladio B: Juncker, presidente de la comisión europea, al frente
Lun Mayo 15 2017, 14:03 por Juan Garcia

» Vascos y derechos de “conquista” que se perpetúan
Lun Mayo 15 2017, 11:49 por Antonio García Fuentes

» Así es 'Er Prinzipito', la traducción andaluza de la clásica novela que indigna a las redes
Lun Mayo 15 2017, 07:19 por BRUC

» El mito de Guernica
Dom Mayo 14 2017, 19:08 por Lucía

» Política y periodismo de ‘je, je’ y testosterona.
Dom Mayo 14 2017, 17:56 por Neilo65

» OCTUBRE DE 1934 - ¿Homenajes a la barbarie socialista?
Sáb Mayo 13 2017, 16:14 por Valle

» C's se desangra con las deserciones y suma ya más de 100 ediles no adscritos
Sáb Mayo 13 2017, 16:00 por Valle

» ¿Amaño en las elecciones galas? El 60 por ciento de las papeletas de voto a Marine Le Pen remitidas por correo fueron invalidadas
Sáb Mayo 13 2017, 15:58 por Valle

» Suecia restablece el servicio militar obligatorio
Sáb Mayo 13 2017, 15:53 por Juanma_Breda

» La última carmenada...se le ha ido la pinza DEFINITIVAMENTE
Sáb Mayo 13 2017, 14:13 por Neilo65

» PENSAMIENTOS Y REFLEXIONES 155 POBRES Y RICOS
Sáb Mayo 13 2017, 12:15 por Antonio García Fuentes

» Fue testigo de Jehová durante 13 años, ahora su única misión es denunciar las mentiras de la secta
Vie Mayo 12 2017, 14:07 por Neilo65

» La ONU dice que hay 112 sexos, no dos, y no es una broma.
Vie Mayo 12 2017, 11:45 por Iuris Tantum

» Desprecio al político y a su política
Vie Mayo 12 2017, 10:00 por Antonio García Fuentes

» Dos de Mayo
Vie Mayo 12 2017, 02:00 por JoséUEI

» La ultima de Soluciona os quedareis de piedra
Jue Mayo 11 2017, 23:48 por Invitado

» Noticias portuguesas sobre Olivenza
Jue Mayo 11 2017, 19:07 por Valle

» Rotular en español para cobrar las multas
Jue Mayo 11 2017, 16:40 por BRUC

» Quién ganaría en una hipotética guerra entre España y el Reino Unido
Jue Mayo 11 2017, 14:37 por JoséUEI

» Basuras dentro y fuera del planeta
Jue Mayo 11 2017, 09:57 por Antonio García Fuentes

Consigue Trofeos y Medallas participando en...








REDES SOCIALES








Grupo en Facebook
últimos Patriotas conectados
Mis Amigos
niunpasoatras.org-Copyright©

Paraguay, lo que pudo ser.

Publicar nuevo tema   Responder al tema

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Paraguay, lo que pudo ser.

Mensaje por Juanma_Breda el Dom Mayo 01 2016, 20:00



Mariscal Francisco Solano López (1827-1870)
PARAGUAY; LO QUE PUDO SER
Visto en la página de fb
Somos hijos de España – Hispanofilia
Año 1850, todas las repúblicas hispánicas del continente sudamericano, más la monarquía del Brasil, están fuertemente endeudadas con la banca inglesa. ¿Todas? No, el Paraguay se mantenía alejado del endeudamiento, dicho de otro modo, no era una república más pisoteada económicamente -por lo que se convertía su progreso en un camino largo y tortuoso- pero al mismo tiempo predicaba un discurso de liberación por ser un pueblo independiente lleno de libertades y bondades aunque eran difíciles de ver en el plano real. El Paraguay sí pudo pasar al plano real todo tipo de libertades, seguridad, bienestar y poder adquisitivo de sus habitantes sin pedir ni un solo peso a ningún estado extranjero.
Este periodo de bonanza que muchos calificaron como “el milagro sudamericano” trasciende desde 1844 con el gobierno de Carlos Antonio López hasta 1865 ya con el mariscal Francisco Solano López en el poder (hijo del anterior); se construyó la primera línea de ferrocarril y la primera industria metalúrgica del continente que fabricaba los primeros navíos de acero sudamericanos. Además, disponía de una línea de telégrafo propia, gran cantidad de escuelas redujeron considerablemente el analfabetismo enseñando a leer el español y el guaraní, se trazaron caminos y el Paraguay se convirtió en un gran exportador mundial de yerba mate y tabaco gracias a que se mejoró la producción al ser estado paraguayo el propietario de las tierras de cultivo que arrendaba a precio razonable a los campesinos.
Y, en contraposición con las repúblicas vecinas del Paraguay, el discurso político no era antiespañol. En palabras del mariscal López la identidad paraguaya era; “fruto de de los tres siglos de presencia española en el continente americano y que la lengua, la cultura y un pasado común unían más a ambas naciones”. Ante todo esto, podemos deducir que tal avance paraguayo no era bien visto por una nación cuyo primer ministro George Canning ante las revoluciones que trajeron las independencias exclamo; “La cosa está hecha, el clavo está puesto. Hispanoamérica es libre y si nosotros no gobernamos tristemente nuestros asuntos, es inglesa”. Algo había que hacer para derrocar el gobierno del mariscal López. ¿Declara entonces Inglaterra la guerra al Paraguay? No, eso no hizo falta.
Tal como dice la cita de los Rothschild, la familia de banqueros afincados en Gran Bretaña; “Permitidnos controlar el dinero de un país y no nos importará quien haga sus leyes”, quien controlara la presión económica de un país, lo que se traduce en su deuda, controla el país entero pues suya es la canilla para aflojar o apretar aun más tal estrangulamiento económico. Por consiguiente, sucedió que los países vecinos; el Brasil, la Argentina y el Uruguay, fueron empujados a entrar en guerra contra Paraguay a pesar de la negativa de su población dada la gran impopularidad que tuvo la guerra . Pese a los previos discursos en contra de López por los que se la acusaba de tirano en contra de la libertad, pretendiendo así preparar a la población para que dé el visto bueno a la guerra, no se consiguió esa aceptación de forma notable.
Al ser un tres contra uno la llamada guerra de la Triple Alianza, se pensó que se terminaría en pocos meses, pero el Paraguay resistió cinco años hasta que el 1 de marzo de 1870 el mariscal López que se había refugiado en el Chaco prefiere morir luchando por su país antes que entregarse a los soldados brasileños. Pero no quedó ahí la cosa pues aun con el país totalmente vencido, dieron la orden de matar a todo varón de mayor de 12 años, luego no sólo fue una guerra y una invasión sino también una masacre y un genocidio a todo un pais que debería de aparecer en los libros de historia de todo el mundo. El 80% de los paraguayos fueron muertos, los campos y las escuelas quemados, la industria y la red de caminos destruida a conciencia. La invasión duró seis años hasta 1876, cuando los vencedores de la guerra se marcharon dejando un estado presidido por Juan Bautista Gill, el país había cedido gran cantidad de territorio a la Argentina y al Brasil, y, ya sí había era una república más que había pedido créditos a la banca inglesa.
A día de hoy sobre el 65% de las familias paraguayas no pueden cubrir con dos sueldos básicos los tres millones de guaraníes del gasto medio mensual aproximado que tienen que afrontar.
Nunca creamos que esta situación tuvo porqué ser necesariamente así.

https://adversariometapolitico.wordpress.com/2016/05/01/paraguay-lo-que-pudo-ser/
avatar
Juanma_Breda
46-Suboficial Mayor
46-Suboficial Mayor

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4468
Puntos patrióticos : 32008
Reputación : 13030
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: Paraguay, lo que pudo ser.

Mensaje por Julián Teso de la Iglesia el Lun Mayo 02 2016, 16:10

el mismo Glorioso Ejercito Argentino fue el ejecutor de la orden de ultimar al pueblo paraguayo, mi misma compañia del ejercito, lleva el nombre del lugar de nacimiento, y bautismo de fuego de la misma, la batalla mas sangrienta de la historia latinoamericana: Tuyuti. y bueno, las Glorias del Ejercito se cimentaron en la sangre de los indios primero, los paraguayos luego, y los rojos después. no es por nada, pero mucho de esto lo heredamos con la raza. jajaja
avatar
Julián Teso de la Iglesia
6-Guardia de 1ª
6-Guardia de 1ª

Argentina
Advertencias : 100%
Mensajes : 154
Puntos patrióticos : 2458
Reputación : 376
Fecha de inscripción : 19/05/2014
Edad : 23
Localización : puerto de Santa Maria del Buen Ayre

Volver arriba Ir abajo

Re: Paraguay, lo que pudo ser.

Mensaje por Oteador el Jue Mayo 05 2016, 00:13

@Julián Teso de la Iglesia escribió:el mismo Glorioso Ejercito Argentino fue el ejecutor de la orden de ultimar al pueblo paraguayo, mi misma compañia del ejercito, lleva el nombre del lugar de nacimiento, y bautismo de fuego de la misma, la batalla mas sangrienta de la historia latinoamericana: Tuyuti. y bueno, las Glorias del Ejercito se cimentaron en la sangre de los indios primero, los paraguayos luego, y los rojos después. no es por nada, pero mucho de esto lo heredamos con la raza. jajaja
¿Perdona? ¿Heredasteis de España el qué? La masacre de indígenas y la masacre de paraguayos fue cosa vuestra, ya que nunca antes España había hecho algo parecido siquiera. ¿Por qué? Porque España solo luchó con las tribus beligerantes, ya que con el resto creó el mestizaje y alrededor del año 1600 se sabe que había en América alrededor de 500 ciudades. Y como todos sabemos, los españoles que había en América (y también en la propia Península) eran poquísimos, 4 gatos. Por tanto, ¿cómo poblar tanta ciudad? Precisamente con los indígenas y el resto de población mestiza.

Así que no: esa masacre fue mérito exclusivo argentino. Lo de la lucha con el comunismo sí que fue compartido con España, al menos  amigos2
avatar
Oteador
3-Soldado
3-Soldado

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 62
Puntos patrióticos : 945
Reputación : 110
Fecha de inscripción : 04/05/2016

Volver arriba Ir abajo

Re: Paraguay, lo que pudo ser.

Mensaje por Julián Teso de la Iglesia el Jue Mayo 05 2016, 12:58

que conste, que nadie aqui reniega de la sangre derramada, quienes dieron las ordenes de ultimarlos, a todos los ultimados, hoy pueblan los nombres de las calles, monumentos y sus efiges están en los billetes. no fue fácil tal hazaña y por eso no despreciaremos de los esfuerzos de nuestros antepasados. y lo que España hizo o no en américa es tema muy discutido, por lo que puedo decir, al menos en el Virreynato del Rio de la Plata, tienes razón, muy poco había, y casi nula del ejercito español, tanto así que fueron milicias las que reconquistaron el territorio para la corona en 2 oportunidades, eso si, bajo la bandera de España, luego llegaron los masones... y cambiamos el colonialismo de España por el mercantilismo, también aun mas colonialista de los británicos, y el resto, ya es historia. en el caso de paraguay, que conste, que fueron ellos quienes iniciaron las acciones bélicas contra la República Argentina, neutral de aquel conflicto impopular, al invadir la provincia de Corrientes con el fin de tener un paso para atacar al Uruguay, después de habérselos negado, en fin, ese atrevimiento habría de costarles muy caro. puntualmente, la sangre de cada paraguayo en condiciones de levantarse en armas.
avatar
Julián Teso de la Iglesia
6-Guardia de 1ª
6-Guardia de 1ª

Argentina
Advertencias : 100%
Mensajes : 154
Puntos patrióticos : 2458
Reputación : 376
Fecha de inscripción : 19/05/2014
Edad : 23
Localización : puerto de Santa Maria del Buen Ayre

Volver arriba Ir abajo

Re: Paraguay, lo que pudo ser.

Mensaje por Oteador el Jue Mayo 05 2016, 14:43

@Julián Teso de la Iglesia escribió:que conste, que nadie aqui reniega de la sangre derramada, quienes dieron las ordenes de ultimarlos, a todos los ultimados, hoy pueblan los nombres de las calles, monumentos y sus efiges están en los billetes. no fue fácil tal hazaña y por eso no despreciaremos de los esfuerzos de nuestros antepasados. y lo que España hizo o no en américa es tema muy discutido, por lo que puedo decir, al menos en el Virreynato del Rio de la Plata, tienes razón, muy poco había, y casi nula del ejercito español, tanto así que fueron milicias las que reconquistaron el territorio para la corona en 2 oportunidades, eso si, bajo la bandera de España, luego llegaron los masones... y cambiamos el colonialismo de España por el mercantilismo, también aun mas colonialista de los británicos, y el resto, ya es historia. en el caso de paraguay, que conste, que fueron ellos quienes iniciaron las acciones bélicas contra la República Argentina, neutral de aquel conflicto impopular, al invadir la provincia de Corrientes con el fin de tener un paso para atacar al Uruguay, después de habérselos negado, en fin, ese atrevimiento habría de costarles muy caro. puntualmente, la sangre de cada paraguayo en condiciones de levantarse en armas.
Ten cuidado de caer en el error de decir "colonialismo español". España solo tuvo colonias en el siglo XX en el Sáhara. Todo el periodo anterior de nuestro Imperio español (al decir "nuestro" hago alusión a todo hispano, ya sea americano, peninsular e incluso filipino) era una estructura virreinal. Nada que ver, por tanto, con una estructura colonial.
Conviene no caer ahí. Saludos.
avatar
Oteador
3-Soldado
3-Soldado

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 62
Puntos patrióticos : 945
Reputación : 110
Fecha de inscripción : 04/05/2016

Volver arriba Ir abajo

Re: Paraguay, lo que pudo ser.

Mensaje por HIMNOSHISTORICOS el Jue Mayo 05 2016, 14:54

@Oteador escribió:
Ten cuidado de caer en el error de decir "colonialismo español". España solo tuvo colonias en el siglo XX en el Sáhara. Todo el periodo anterior de nuestro Imperio español (al decir "nuestro" hago alusión a todo hispano, ya sea americano, peninsular e incluso filipino) era una estructura virreinal. Nada que ver, por tanto, con una estructura colonial.
Conviene no caer ahí. Saludos.

«España no tuvo colonias, sino territorios de ultramar»


Fernando Balbuena revisa el proceso de independencia americana en una nueva conferencia de Amigos del País




El ciclo cultural 'España y la emancipación de la América hispana', que organiza la Sociedad Económica de Amigos del País durante este mes en el palacio de Valdecarzana, tuvo ayer su segunda cita en forma de conferencia.
En esta ocasión, el doctor en Ciencias Políticas y presidente de la entidad, Fernando Álvarez Balbuena, disertó sobre el tema titular, centrándose en aspectos de índole política y económica, incidiendo además en el papel ejercido por las potencias extranjeras y las sociedades secretas en el proceso.
Estos y otros aspectos fueron precedidos por una aproximación histórica que nace «en el año 1808, cuando Napoleón invadió España y trató de imponer a su hermano José en el trono español», señaló el politólogo. Con este motivo, una minoría de criollos, hijos de españoles asentados en América, «ven la oportunidad de independizarse de España en vistas a acrecentar sus negocios y su poder económico, bajo una coartada de libertad que esconde no pocos intereses políticos».
Balbuena partió de una idea que, en su opinión, «ha sido silenciada de modo continuo», y es que España «no tenía colonias en América, sino que eran territorios de ultramar cuyos habitantes tenían los mismos derechos que los peninsulares». Para respaldarlo, adujo que «la Constitución de Cádiz lo refleja inequívocamente en su encabezamiento, donde a todos los llama españoles de uno y otro lado del océano». A partir de ahí, «los indios, los mestizos y gran parte de los criollos eran fieles a Fernando VII, pero fueron los potentados quienes llevaron a cabo la independencia». En este sentido, el ponente lamentó «que se llame héroes a Simón Bolívar, José de San Martín o Bernardo O'Higgins, cuando su trayectoria es el puro ejemplo de lo que significa traicionar a unos y a otros».
Estos personajes «eran todos masones, y apoyados por logias del sur de España, de Inglaterra y de Estados Unidos, fueron obteniendo el apoyo económico que les permitió renovar el obsoleto armamento existente en ultramar». Tampoco fue ajeno «el hecho de que otro personaje como Rafael del Riego, también masón, impidiese de modo rocambolesco el envío de barcos de guerra al continente en la segunda parte del proceso emancipador, en la década de 1820».
De este modo, desde Argentina en 1809 hasta México en 1828 «se fue perdiendo esta parte del territorio aprovechando la debilidad interna de los virreinatos». Un proceso «largo, si lo comparamos con la independencia estadounidense», debido «a que la gran mayoría de súbditos quería seguir siendo española». Al desastre «no fue ajena la ineptitud del gobierno peninsular, que poco hizo por mantener unidos los territorios hermanos», concluyó el politólogo.

http://www.elcomercio.es/v/20111108/aviles/espana-tuvo-colonias-sino-20111108.html
avatar
HIMNOSHISTORICOS
90-General de División
90-General de División

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 19291
Puntos patrióticos : 365638
Reputación : 19072
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : ESPAÑA

https://www.youtube.com/user/HIMNOSHISTORICOS

Volver arriba Ir abajo

Re: Paraguay, lo que pudo ser.

Mensaje por Oteador el Jue Mayo 05 2016, 15:39

@HIMNOSHISTORICOS escribió:
@Oteador escribió:
Ten cuidado de caer en el error de decir "colonialismo español". España solo tuvo colonias en el siglo XX en el Sáhara. Todo el periodo anterior de nuestro Imperio español (al decir "nuestro" hago alusión a todo hispano, ya sea americano, peninsular e incluso filipino) era una estructura virreinal. Nada que ver, por tanto, con una estructura colonial.
Conviene no caer ahí. Saludos.

«España no tuvo colonias, sino territorios de ultramar»


Fernando Balbuena revisa el proceso de independencia americana en una nueva conferencia de Amigos del País





El ciclo cultural 'España y la emancipación de la América hispana', que organiza la Sociedad Económica de Amigos del País durante este mes en el palacio de Valdecarzana, tuvo ayer su segunda cita en forma de conferencia.
En esta ocasión, el doctor en Ciencias Políticas y presidente de la entidad, Fernando Álvarez Balbuena, disertó sobre el tema titular, centrándose en aspectos de índole política y económica, incidiendo además en el papel ejercido por las potencias extranjeras y las sociedades secretas en el proceso.
Estos y otros aspectos fueron precedidos por una aproximación histórica que nace «en el año 1808, cuando Napoleón invadió España y trató de imponer a su hermano José en el trono español», señaló el politólogo. Con este motivo, una minoría de criollos, hijos de españoles asentados en América, «ven la oportunidad de independizarse de España en vistas a acrecentar sus negocios y su poder económico, bajo una coartada de libertad que esconde no pocos intereses políticos».
Balbuena partió de una idea que, en su opinión, «ha sido silenciada de modo continuo», y es que España «no tenía colonias en América, sino que eran territorios de ultramar cuyos habitantes tenían los mismos derechos que los peninsulares». Para respaldarlo, adujo que «la Constitución de Cádiz lo refleja inequívocamente en su encabezamiento, donde a todos los llama españoles de uno y otro lado del océano». A partir de ahí, «los indios, los mestizos y gran parte de los criollos eran fieles a Fernando VII, pero fueron los potentados quienes llevaron a cabo la independencia». En este sentido, el ponente lamentó «que se llame héroes a Simón Bolívar, José de San Martín o Bernardo O'Higgins, cuando su trayectoria es el puro ejemplo de lo que significa traicionar a unos y a otros».
Estos personajes «eran todos masones, y apoyados por logias del sur de España, de Inglaterra y de Estados Unidos, fueron obteniendo el apoyo económico que les permitió renovar el obsoleto armamento existente en ultramar». Tampoco fue ajeno «el hecho de que otro personaje como Rafael del Riego, también masón, impidiese de modo rocambolesco el envío de barcos de guerra al continente en la segunda parte del proceso emancipador, en la década de 1820».
De este modo, desde Argentina en 1809 hasta México en 1828 «se fue perdiendo esta parte del territorio aprovechando la debilidad interna de los virreinatos». Un proceso «largo, si lo comparamos con la independencia estadounidense», debido «a que la gran mayoría de súbditos quería seguir siendo española». Al desastre «no fue ajena la ineptitud del gobierno peninsular, que poco hizo por mantener unidos los territorios hermanos», concluyó el politólogo.

http://www.elcomercio.es/v/20111108/aviles/espana-tuvo-colonias-sino-20111108.html
Pues ahí está: una verdad como un templo.
La "independencia" debería llamarse la "fragmentación" (pues ya eran libres) o el "chollo criollo" (pues solo sacaron tajada ellos: los criollos).
avatar
Oteador
3-Soldado
3-Soldado

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 62
Puntos patrióticos : 945
Reputación : 110
Fecha de inscripción : 04/05/2016

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


Publicar nuevo tema   Responder al tema
 
Permisos de este foro:
Puedes responder a temas en este foro.