Traductor
Lee y respeta las Normas del Foro






El Reducto de AGF


El reducto de Richi


El Reducto de Juan García



Últimos temas
» PP y Podemos sodomizan a Madrid con el apoyo de Ciudadanos y PSOE
Hoy a las 3:08 am por Lucía

» Viaje por el norte de España
Ayer a las 3:20 pm por deuteros

» JpSí y la CUP no pueden aprobar solos la ley del voto electrónico, según los letrados
Ayer a las 3:06 pm por Neilo65

» Carmena elimina el himno de España de la fiesta de la Policía Municipal
Ayer a las 3:01 pm por Neilo65

» Movimiento MGTOW
Ayer a las 2:50 pm por Neilo65

» Feministas llaman a quemar la Iglesia y se mofan de los hijos eliminados por el aborto
Ayer a las 2:44 pm por Neilo65

» El alcalde de Valencia se burla de las Fallas: 'Son grotescas'
Ayer a las 2:42 pm por Neilo65

»  Europa estará muerta en 20 años
Ayer a las 3:40 am por HispanoCortés501

» Quién ganaría en una hipotética guerra entre España y el Reino Unido
Ayer a las 3:33 am por HispanoCortés501

» Mi música, tu música, nuestra música
Sáb Jun 24, 2017 7:52 pm por Iuris Tantum

» POLÍTICOS CALLADOS ANTE UN ATENTADO A UNA CAPILLA Y UNA AGRESIÓN A UNA MONJA
Sáb Jun 24, 2017 7:51 pm por Iuris Tantum

»  ¿Están tomando Europa los yihadistas?
Sáb Jun 24, 2017 10:25 am por Valle

» 152 ATAQUES CONTRA CRISTIANOS EN ESPAÑA EN 2016, 147 DE ELLOS CONTRA CATÓLICO
Sáb Jun 24, 2017 10:19 am por Valle

» Lérida se rebela: no cederá espacios para el referéndum e invita a jugar a la Roja
Sáb Jun 24, 2017 10:16 am por Valle

» Pensamientos y reflexiones 159
Sáb Jun 24, 2017 8:50 am por Antonio García Fuentes

» No son antitaurinos,
Vie Jun 23, 2017 9:41 pm por José Francisco

» Un capitán de Fragata defiende a los Harriers ante los planes de compra del F-35
Vie Jun 23, 2017 8:04 pm por Juanma_Breda

» Ignacio de Loyola: soldado, pecador, santo
Vie Jun 23, 2017 2:54 pm por Neilo65

» Liberalismo antifisiocrático de Valentín de Foronda
Vie Jun 23, 2017 2:45 pm por Neilo65

» erepublik juego online
Vie Jun 23, 2017 12:22 pm por ilustrado

» Historia del Camino de Santiago
Vie Jun 23, 2017 12:04 pm por ilustrado

» Presos, condenas y trabajos a realizar
Vie Jun 23, 2017 9:21 am por Antonio García Fuentes

» El sistema monetario o la gran sanguijuela
Jue Jun 22, 2017 9:40 am por Antonio García Fuentes

» Europa: la ultraizquierda cometió 27 veces más atentados que la ultraderecha en 2016
Miér Jun 21, 2017 10:41 pm por José Francisco

» Europa toma los primeros pasos para legalizar las violaciones cometidas por musulmanes
Miér Jun 21, 2017 10:17 pm por Neilo65

» Cuando algo invisible te respira en la cara justo antes de dormir
Miér Jun 21, 2017 4:21 pm por José Francisco

» Cómo protegerse de las entidades del bajo astral.
Miér Jun 21, 2017 2:49 pm por José Francisco

» Llantos y lamentos pero nadie fue ni va a la cárcel
Miér Jun 21, 2017 9:47 am por Antonio García Fuentes

» El último tesoro nazi
Miér Jun 21, 2017 7:15 am por BRUC

» Por qué si tienes más de 40 años lo llevas muy crudo en el mercado laboral
Mar Jun 20, 2017 9:42 pm por Juanma_Breda

» Trabajamos gratis para las multinacionales.¿somos conscientes de ello?
Mar Jun 20, 2017 7:50 pm por Invitado

» May califica el atentado de Finsbury Park como islamofobia
Mar Jun 20, 2017 2:31 pm por Neilo65

» La UE y Reino Unido empiezan a negociar el Brexit en Bruselas
Mar Jun 20, 2017 2:24 pm por Neilo65

» ¿Por qué dicen que abortar es una cuestión moral y no lo dicen sobre matar a adultos?
Mar Jun 20, 2017 2:24 pm por José Francisco

» Presentación
Mar Jun 20, 2017 2:20 pm por Neilo65

» Así reaccionan los moros al atropello de uno de los suyos, intento de linchamiento.
Mar Jun 20, 2017 2:17 pm por Neilo65

» 100 eminentes científicos cristianos (porque no, creer en Dios no te convierte en inculto)
Mar Jun 20, 2017 2:11 pm por Neilo65

» Sal de la Fila
Mar Jun 20, 2017 1:14 pm por Neilo65

» ¿Gamberros? ¡No! Delincuentes condenables
Mar Jun 20, 2017 11:41 am por Antonio García Fuentes

» Juicio de Dios
Mar Jun 20, 2017 11:32 am por José Francisco

» Asesinatos Legales y subvencionados
Lun Jun 19, 2017 9:50 pm por Valle

» «Fuera españolista, primer aviso»: amenazan a un vecino por colgar la bandera de España en el balcón
Lun Jun 19, 2017 9:50 pm por Invitado

» Coches kamikazes en Melilla
Lun Jun 19, 2017 9:49 pm por José Francisco

» Primera condena por odio ideológico en Cataluña
Lun Jun 19, 2017 8:54 pm por Invitado

» El Gobierno valenciano financiará los DIU y «normalizará» los abortos en centros públicos
Lun Jun 19, 2017 8:25 pm por Invitado

» Murió Adam West, primer Batman de la televisión
Lun Jun 19, 2017 4:53 pm por BRUC

» Recordando tiempos pasados “o haciendo Historia”
Lun Jun 19, 2017 8:25 am por Antonio García Fuentes

» Rusia dice que podría haber matado al líder de Daesh en un ataque aéreo
Dom Jun 18, 2017 3:10 pm por Neilo65

» Valencia Basquet - Campeon de liga
Sáb Jun 17, 2017 1:33 pm por José Francisco

» El Lenguajeno Sexista
Vie Jun 16, 2017 5:07 pm por BRUC

Consigue Trofeos y Medallas participando en...








REDES SOCIALES








Grupo en Facebook
últimos Patriotas conectados
Mis Amigos
niunpasoatras.org-Copyright©

El Supremo obliga a indemnizar a un brigada arrestado por no querer brindar por el rey

Publicar nuevo tema   Responder al tema

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

El Supremo obliga a indemnizar a un brigada arrestado por no querer brindar por el rey

Mensaje por HIMNOSHISTORICOS el Miér Mayo 04, 2016 10:10 pm


  • El brigada sancionado replicó que eso "ya no se llevaba" y el mando le contestó que allí sí se celebraría
  • El suboficial justificó su actitud argumentado que él tenía lealtad a España y a la bandera, pero que no brindaba por el rey





La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha confirmado la nulidad por prescripcón de la sanción disciplinaria de un mes y un día de arresto impuesta a un brigada del Ejército del Aire por una falta grave cometida al decir que no brindaba por el rey el día de su onomástica aunque, finalmente, acabó alzando su copa por Juan Carlos I junto al resto del Destacamento de Alhucemas, según Europa Press.

La sentencia no entra en el fondo del asunto –si es sancionable o no negarse a brindar por el jefe del Estado–, si bien desestima el recurso de casación interpuesto por el abogado del Estado y ratifica el fallo del Tribunal Militar Central que anuló la citada sanción y estableció que se indemnizara al suboficial por los daños morales derivados del cumplimiento de la misma en el Establecimiento Disciplinario Militar de Ceuta.

La cuantía de la indemnización, que el alto tribunal no refleja de forma concreta, sería la suma del importe de la dieta en territorio nacional por cada día que estuvo privado indebidamente de libertad, además de otra cantidad determinada en el trámite de ejecución de sentencia por otros daños o perjuicios que hubiera podido sufrir a consecuencia del castigo.

Se superaron los 6 meses de plazo

De acuerdo con la sentencia recurrida, el Supremo indica que cuando se notificó al expedientado dicha sanción, el 17 de septiembre de 2013, ésta ya había prescrito al haberse agotado el plazo de seis meses que establece el Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas para la caducidad de faltas graves.

Los hechos ocurrieron en junio de 2012, cuando un teniente entonces comandante militar del Destacamento de Alhucemas, le dijo a un sargento que preparara un vino con motivo del santo del rey Juan Carlos dos días más tarde.

El brigada sancionado replicó que eso "ya no se llevaba" y el mando le contestó que allí sí se celebraría. Dos días después, festividad de San Juan, el teniente se percató de que el militar no se encontraba en la formación con el resto del destacamento para entrar en el comedor y, como fue imposible localizarlo por teléfono, fue a buscarle a su despacho, comunicándole que tenía cinco minutos para bajar.

A España y a la bandera, no al rey

El suboficial justificó su actitud en que él tenía lealtad a España y a la bandera, pero que no brindaba por el rey si bien finalmente terminó alzando su copa por el monarca y marchándose después de la estancia.

Por estos hechos, el 12 de septiembre de 2012 se abrió al militar un expediente disciplinario que acabó con la resolución sancionadora un año y un día más tarde por una falta grave prevista en el articulo 32 del Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, que sanciona "emitir o tolerar manifiesta y públicamente expresiones contrarias, realizar actos irrespetuosos o adoptar actitud de menosprecio contra la Corona". También se le abrió una causa penal, pero ésta acabó archivándose.

La sentencia del Supremo indica que la autoridad disciplinaria puede incoar y tramitar un expediente sancionador y que no está obligada a suspenderlo aunque tenga conocimiento de que se ha iniciado un procedimiento penal por los mismos hechos, señalando que no puede resolverlo antes de que acabe éste último.

En este caso, la autoridad disciplinaria conoció la apertura del procedimiento penal si bien, en lugar de esperara que éste terminase y se lo comunicaran, optó por incoar el expediente disciplinario. Después, el plazo legalmente establecido para su tramitación no quedó interrumpido por la existencia de actuaciones penales y continuó corriendo hasta agotar el plazo fijado para su instrucción, por lo que debe tenerse por prescrito.



http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/05/04/el_supremo_obliga_indemnizar_brigada_arrestado_por_querer_brindar_por_rey_49295_1012.html
avatar
HIMNOSHISTORICOS
90-General de División
90-General de División

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 19328
Puntos patrióticos : 378052
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : ESPAÑA

https://www.youtube.com/user/HIMNOSHISTORICOS

Volver arriba Ir abajo

Re: El Supremo obliga a indemnizar a un brigada arrestado por no querer brindar por el rey

Mensaje por wad ras el Miér Mayo 04, 2016 11:07 pm

El Rey tiene legitimidad constitucional. Y la Patria es anterior y superior a la Constitución. Un militar debe respeto a la Constitución, pero el brindis sólo a Dios y a la Patria.
avatar
wad ras
20-Cabo 1º
20-Cabo 1º

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 863
Puntos patrióticos : 60115
Fecha de inscripción : 07/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: El Supremo obliga a indemnizar a un brigada arrestado por no querer brindar por el rey

Mensaje por Juanma_Breda el Jue Mayo 05, 2016 12:17 am

Yo tampoco habría brindado por el traidor del rey.
avatar
Juanma_Breda
46-Suboficial Mayor
46-Suboficial Mayor

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4491
Puntos patrióticos : 43265
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: El Supremo obliga a indemnizar a un brigada arrestado por no querer brindar por el rey

Mensaje por HIMNOSHISTORICOS el Jue Mayo 05, 2016 11:03 am

vamos a ver, estamos hablando de un militar no de un civil, uno de los juramentos  entre otros que realiza un militar es el de obedecer y respetar al Rey, y con eso ya lo he dicho todo, aquí una muestra....

avatar
HIMNOSHISTORICOS
90-General de División
90-General de División

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 19328
Puntos patrióticos : 378052
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : ESPAÑA

https://www.youtube.com/user/HIMNOSHISTORICOS

Volver arriba Ir abajo

Re: El Supremo obliga a indemnizar a un brigada arrestado por no querer brindar por el rey

Mensaje por BRUC el Jue Mayo 05, 2016 11:46 am

Que yo sepa el brindis propiamente dicho es una acción voluntaria y con poco nexo común con las tareas encomendadas a un soldado. La disciplina castrense debe exigirse en otros ámbitos y en otras circunstancias.
avatar
BRUC
63-Capitán
63-Capitán

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 8594
Puntos patrióticos : 163827
Fecha de inscripción : 26/06/2014
Localización : Deslocalizado

http://coe-41.blogspot.com.es/p/vb.html

Volver arriba Ir abajo

Re: El Supremo obliga a indemnizar a un brigada arrestado por no querer brindar por el rey

Mensaje por El Zorro el Jue Mayo 05, 2016 12:04 pm

@BRUC escribió:
Que yo sepa el brindis propiamente dicho es una acción voluntaria y con poco nexo común con las tareas encomendadas a un soldado. La disciplina castrense debe exigirse en otros ámbitos y en otras circunstancias.
Por esa regla de tres, cuando suene el himno nacional que se pongan a silbar en vez de hacer el saludo marcial. 
@Wad Ras escribió:pero el brindis sólo a Dios
¿Y quien sea agnóstico ateísta, también?
Las creencias religiosas han de estar en casa y en la Iglesia, no en el Ejército. 
@HIMNOSHISTORICOS escribió:vamos a ver, estamos hablando de un militar no de un civil, uno de los juramentos  entre otros que realiza un militar es el de obedecer y respetar al Rey, y con eso ya lo he dicho todo, aquí una muestra....
Y es brindar por el Rey como si puede ser al Jefe de Estado en una república, es cuestión de respeto y fidelidad. Imaginaos que en una reunión internacional invitan a soldados estadounidenses y en un momento dado brindan por su presidente. Y los españoles diciendo "eso no lo hago, porque ya no se lleva".
En fin, menudo cachondeo. Rolling Eyes
avatar
El Zorro
26-Sargento
26-Sargento

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 1336
Puntos patrióticos : 21707
Fecha de inscripción : 21/01/2015

Volver arriba Ir abajo

Re: El Supremo obliga a indemnizar a un brigada arrestado por no querer brindar por el rey

Mensaje por BRUC el Jue Mayo 05, 2016 12:35 pm

Por esa regla de tres, cuando suene el himno nacional que se pongan a silbar en vez de hacer el saludo marcial.

¿Y tu comparas un brindis al rey con silbar el Himno Nacional en el ámbito castrense? Me temo que no es exactamente lo mismo...
avatar
BRUC
63-Capitán
63-Capitán

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 8594
Puntos patrióticos : 163827
Fecha de inscripción : 26/06/2014
Localización : Deslocalizado

http://coe-41.blogspot.com.es/p/vb.html

Volver arriba Ir abajo

Re: El Supremo obliga a indemnizar a un brigada arrestado por no querer brindar por el rey

Mensaje por El Zorro el Jue Mayo 05, 2016 1:02 pm

@BRUC escribió:
Por esa regla de tres, cuando suene el himno nacional que se pongan a silbar en vez de hacer el saludo marcial.

¿Y tu comparas un brindis al rey con silbar el Himno Nacional en el ámbito castrense? Me temo que no es exactamente lo mismo...
No estoy comparando nada. Simplemente he aplicado esta frase;
"Emitir o tolerar manifiesta y públicamente expresiones contrarias, realizar actos irrespetuosos o adoptar actitud de menosprecio contra la Corona"

Sustituye la última palabra por "símbolos nacionales" y verás como sí puede ser lo mismo...
avatar
El Zorro
26-Sargento
26-Sargento

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 1336
Puntos patrióticos : 21707
Fecha de inscripción : 21/01/2015

Volver arriba Ir abajo

Re: El Supremo obliga a indemnizar a un brigada arrestado por no querer brindar por el rey

Mensaje por BRUC el Jue Mayo 05, 2016 3:09 pm

@El Zorro escribió:
@BRUC escribió:
Por esa regla de tres, cuando suene el himno nacional que se pongan a silbar en vez de hacer el saludo marcial.

¿Y tu comparas un brindis al rey con silbar el Himno Nacional en el ámbito castrense? Me temo que no es exactamente lo mismo...
No estoy comparando nada. Simplemente he aplicado esta frase;
"Emitir o tolerar manifiesta y públicamente expresiones contrarias, realizar actos irrespetuosos o adoptar actitud de menosprecio contra la Corona"

Sustituye la última palabra por "símbolos nacionales" y verás como sí puede ser lo mismo...

Sí, sí...he entendido perfectamente lo que tú me quieres decir pero ¿has entendido lo que yo quiero expresar? No avenirse a un gesto voluntario como es un brindis no es en modo alguno emitir expresión contraria, realizar un acto irrepetuoso ni adoptar actitud de menosprecio a ningún símbolo nacional (en el caso de que JCI lo fuese)
avatar
BRUC
63-Capitán
63-Capitán

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 8594
Puntos patrióticos : 163827
Fecha de inscripción : 26/06/2014
Localización : Deslocalizado

http://coe-41.blogspot.com.es/p/vb.html

Volver arriba Ir abajo

Re: El Supremo obliga a indemnizar a un brigada arrestado por no querer brindar por el rey

Mensaje por HIMNOSHISTORICOS el Jue Mayo 05, 2016 3:27 pm

yo no soy monárquico pero prefiero una monarquía a una república como la segunda, y apuesto que ese brigada que no ha querido brindar, hecho que no cuesta nada hacerlo aunque no seas monárquico, seguro que le hubiese gustado jurar la bandera tricolor, ese tipo seguro que va del mismo palo que el ex militar podemita, yo si soy militar y mi superior hace un brindis por el Rey yo brindo por respeto ¿para que buscarse problemas por un puñetero brindis? no tiene sentido a no ser que sea un rebelde y conflictivo opositor a futuro podemita.
avatar
HIMNOSHISTORICOS
90-General de División
90-General de División

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 19328
Puntos patrióticos : 378052
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : ESPAÑA

https://www.youtube.com/user/HIMNOSHISTORICOS

Volver arriba Ir abajo

Re: El Supremo obliga a indemnizar a un brigada arrestado por no querer brindar por el rey

Mensaje por BRUC el Jue Mayo 05, 2016 4:19 pm

@HIMNOSHISTORICOS escribió:yo no soy monárquico pero prefiero una monarquía a una república como la segunda, y apuesto que ese brigada que no ha querido brindar, hecho que no cuesta nada hacerlo aunque no seas monárquico, seguro que le hubiese gustado jurar la bandera tricolor, ese tipo seguro que va del mismo palo que el ex militar podemita, yo si soy militar y mi superior hace un brindis por el Rey yo brindo por respeto ¿para que buscarse problemas por un puñetero brindis? no tiene sentido a no ser que sea un rebelde y conflictivo opositor a futuro podemita.

Hay un ex general, muy conocido por todos nosotros, ex capitán Boina Verde, hijo de un gran líder patriota y que jamás brindó ni hizo brindar por aquello con lo que no comulgase la tropa. Otra cosa es que no aceptase indisciplina militar alguna, actitud que jamás toleró y que de la que siempre hizo gala. Las ordenes están para cumplirlas pero las voluntades son harina de otro costal y yo jamás brindaría por una república como la del 36 pero por una monarquía como esta tampoco. Recordáis la frase "Roma traditoribus non praemiat». Pues eso...
avatar
BRUC
63-Capitán
63-Capitán

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 8594
Puntos patrióticos : 163827
Fecha de inscripción : 26/06/2014
Localización : Deslocalizado

http://coe-41.blogspot.com.es/p/vb.html

Volver arriba Ir abajo

Re: El Supremo obliga a indemnizar a un brigada arrestado por no querer brindar por el rey

Mensaje por Aurelioj_2003 el Jue Mayo 05, 2016 4:24 pm

He leído todas las aportaciones y veo un punto de razón en cada una...

Creo que aquí todos saben que yo de monárquico tengo tanto como de kurdo... Claro que la república de los años 30 tampoco es lo que espero para España... Como todos los que aquí hicimos el servicio militar, hice un juramento claro y específico. Un juramento que he cumplido hasta ahora y que seguiré cumpliendo mientras me quede un ápice de vida.

¿Me agrada la idea de brindar por el Rey? No... ni por uno ni por el otro... Para mi son las dos caras de una misma moneda. Corrupción, escándalos, falta de moral y de dignidad, traición a la Patria. Yo he cumplido con mi juramento y lo he renovado, aun sin necesidad de presentarme a un acuartelamiento para hacerlo. Sin embargo, ¿hizo lo mismo Juan Carlos? ¿Por qué he de tener alguna consideración, más allá de la que me obliga el juramento, hacia un perjuro y traidor?

Mi juramento fue para con Dios y mi Patria... Para con el rey ha sido algo muy circunstancial. Quienes juraron bandera en los años 30 lo hicieron por la república y eso no hace que su juramento sea menos válido.

Ahora, ¿me voy a negar a participar en el brindis? No. Me limitaré a levantar la copa sin pronunciar palabra. Al estar presente en el acto y no negarme a levantar la copa, quiero ver si el teniente es capaz de acusarme de indisciplina.

@BRUC escribió:Hay un ex general, muy conocido por todos nosotros, ex capitán Boina Verde, hijo de un gran líder patriota y que jamás brindó ni hizo brindar por aquello con lo que no comulgase la tropa. Otra cosa es que no aceptase indisciplina militar alguna, actitud que jamás toleró y que de la que siempre hizo gala. Las ordenes están para cumplirlas pero las voluntades son harina de otro costal y yo jamás brindaría por una república como la del 36 pero por una monarquía como esta tampoco. Recordáis la frase "Roma traditoribus non praemiat». Pues eso..
A ello me refiero. Un militar debe mantener la disciplina y la debida obediencia a sus superiores. Y ningún oficial superior debe tolerar actitudes de indisciplina. Pero como no puedo obligarte (ni debo hacerlo) a pensar igual que yo, "por mis dos cojones", entonces no puedo sancionar ciertas actitudes. Si el Brigada se hubiese limitado, como propongo, a presentarse al lugar y levantar la copa, ¿qué indisciplina habría cometido? Ninguna en mi concepto. Y habría mantenido su honor limpio al no brindar por un traidor...
avatar
Aurelioj_2003
55-Alférez
55-Alférez

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 6425
Puntos patrióticos : 91064
Fecha de inscripción : 25/06/2014
Edad : 53
Localización : Expatriado... ¿Hasta cuándo, Dios mío?

Volver arriba Ir abajo

Re: El Supremo obliga a indemnizar a un brigada arrestado por no querer brindar por el rey

Mensaje por Neilo65 el Jue Mayo 05, 2016 5:17 pm

Parece que se escapa un pequeño detalle, el rey además es capitán general de todos los ejércitos y por lo tanto jefe del estado mayor al cual se le debe respeto, no ya por ser rey, sino como militar.
No soy monárquico, pero he jurado bandera dos veces y en ambas en el juramento se incluía al rey como jefe del estado mayor de los ejércitos, viendo en mas de una ocasión, en comidas de hermandad, brindar por el rey, levantando sus vasos la tropa y sus copas a los suboficiales, oficiales y jefes, teniendo constancia de que mas de uno era de pensamiento republicano e incluso algún separatista, tal vez con menos ardor y sin levantar en demasía el vaso o copa, pero con el respeto suficiente como para no considerarse un desagravio a la figura del rey.
La disciplina militar exige ante todo respeto hacia la jerarquía, mas aun cuanto mayor es el grado que posea.
avatar
Neilo65
39-Brigada
39-Brigada

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 3057
Puntos patrióticos : 67855
Fecha de inscripción : 12/12/2014
Edad : 51
Localización : Cadiz

Volver arriba Ir abajo

Re: El Supremo obliga a indemnizar a un brigada arrestado por no querer brindar por el rey

Mensaje por BRUC el Jue Mayo 05, 2016 5:44 pm

Os recuerdo una frase de un viejo capitán de navío y que muchos generales a los que aquí respetamos hicieron también suya...

 "Por encima de la Disciplina está el Honor"


Fin de la cita.
avatar
BRUC
63-Capitán
63-Capitán

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 8594
Puntos patrióticos : 163827
Fecha de inscripción : 26/06/2014
Localización : Deslocalizado

http://coe-41.blogspot.com.es/p/vb.html

Volver arriba Ir abajo

Re: El Supremo obliga a indemnizar a un brigada arrestado por no querer brindar por el rey

Mensaje por Neilo65 el Jue Mayo 05, 2016 6:05 pm

Pues sin quitar aprecio a la frase que nuestro apreciado amigo Bruc nos ha recordado, también hay otra frase que va mas allá del ámbito militar:

Lo Cortes no quita lo valiente.

Quiere decir, para dejarlo claro, que es compatible la educación y respeto con los ideales que pueda tener cada uno.
avatar
Neilo65
39-Brigada
39-Brigada

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 3057
Puntos patrióticos : 67855
Fecha de inscripción : 12/12/2014
Edad : 51
Localización : Cadiz

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


Publicar nuevo tema   Responder al tema
 
Permisos de este foro:
Puedes responder a temas en este foro.