Traductor
Lee y respeta las Normas del Foro






El Reducto de AGF


El reducto de Richi


El Reducto de Juan García



Últimos temas
» Apoyo de la juventud catalana: El Ejército vence al antiespañolismo de los radicales y triplica presencia en el salón educativo catalán
Hoy a las 07:20 por Huroncete

» La agresión de Alsasua, según Podemos: ‘Una pelea de bar’
Ayer a las 19:38 por Neilo65

» España y sus infinitos impuestos
Ayer a las 09:25 por Antonio García Fuentes

» El épico final del Imperio español en Sudamérica: los últimos defensores de Perú.
Mar Mar 21 2017, 18:33 por Torquemada2014

» ESCRITOS DE Y PARA EL ALMA 1 - Apreciada Viola:
Mar Mar 21 2017, 09:39 por Antonio García Fuentes

» Cuatro jueces de Marruecos dictaminan que España no tiene soberanía sobre Ceuta y Melilla.
Mar Mar 21 2017, 07:39 por Huroncete

» Multitudinaria manifestación en Barcelona contra el 'golpe separatista'
Mar Mar 21 2017, 07:38 por Huroncete

» Fallece el banquero multimillonario estadounidense David Rockefeller
Lun Mar 20 2017, 17:49 por Juanma_Breda

» ¿Sabías que la OTAN fue dirigida por un nazi?
Lun Mar 20 2017, 16:56 por Juan Garcia

» Por qué han sobrevivido los indios en Norteamérica
Lun Mar 20 2017, 16:45 por Juanma_Breda

» El «híper» de las armas vendió más de 6.000 cetmes por más de 1,2 millones de euros
Lun Mar 20 2017, 16:43 por Juanma_Breda

» Hay que estudiar nuevas formas de gobernar
Lun Mar 20 2017, 15:59 por Neilo65

» Leguina: «Es mentira que España sea una nación de naciones»
Lun Mar 20 2017, 14:39 por Neilo65

» Mi presentacion
Lun Mar 20 2017, 11:36 por niunpasoatras.org

» Unidos Podemos pide suprimir la Misa de La 2
Dom Mar 19 2017, 22:20 por Torquemada2014

» Más técnicas para un nacionalista europeo (y II)
Dom Mar 19 2017, 21:26 por Juan Garcia

» Maestras con hiyab y otros disparates.
Dom Mar 19 2017, 21:11 por Invitado

» Tapian un piso a unos okupas mientras estaban de vacaciones en Marruecos
Dom Mar 19 2017, 20:07 por Invitado

» La ONU dice que hay 112 sexos, no dos, y no es una broma.
Dom Mar 19 2017, 13:48 por Neilo65

»  Elecciones en Cuenca - ¿Nuevas Elecciones? - ¿Segunda vuelta? - Granada
Dom Mar 19 2017, 11:48 por RICHI

» ETA anuncia su desarme definitivo y el cese total de su actividad.
Dom Mar 19 2017, 09:35 por Valle

» OJE-Organización Juvenil Española
Sáb Mar 18 2017, 22:30 por Invitado

» Los privilegios de los estibadores: sueldo medio de 70.000 euros al año y enchufismo.
Sáb Mar 18 2017, 20:21 por Valle

» El Front National pide a Polonia y Hungría colaboración para desmantelar la UE.
Sáb Mar 18 2017, 15:35 por Neilo65

» El fiscal pide tres años a cinco independentistas por atacar a seguidores de la Roja.
Sáb Mar 18 2017, 15:11 por Neilo65

» La Fiscalía recurre al Supremo para que condene a Mas también por prevaricación
Sáb Mar 18 2017, 15:10 por El Zorro

» Colau elimina del callejero la plaza de la hispanidad
Sáb Mar 18 2017, 14:34 por Juanma_Breda

» PENSAMIENTOS Y REFLEXIONES 148 EL ROBO DE ESPAÑA Y LOS ESPAÑOLES RESUMIDO EN CORTO ESPACIO.
Sáb Mar 18 2017, 09:39 por Antonio García Fuentes

» "SÁBADO POEMA" - "Confidencia de Toledo a Sevilla"
Sáb Mar 18 2017, 07:43 por RICHI

»  Elecciones en Cuenca - ¿Nuevas Elecciones? - ¿Segunda vuelta? – Granada-V Entrega
Sáb Mar 18 2017, 06:56 por RICHI

» CatalApp, la aplicación para señalar a los comercios poco catalanes.
Sáb Mar 18 2017, 01:23 por Neilo65

» “Lo he dado todo por España y ahora me dan una patada como a un perro”
Sáb Mar 18 2017, 01:10 por Neilo65

» Muere Fernando Altuna, hijo de un capitán de la policía nacional asesinado por la ETA
Vie Mar 17 2017, 21:41 por Valle

» Arrestada la dueña de un piso por poner un candado a una okupa para que no entrara
Vie Mar 17 2017, 20:10 por Invitado

» Reportaje "Football Leaks": "El lado oscuro del gran negocio del fútbol"
Vie Mar 17 2017, 17:18 por Juanma_Breda

» No Debes Arrancar Esta Planta si la Ves en el Patio de tu Hogar, MIRA POR QUE !!!
Vie Mar 17 2017, 17:09 por Juanma_Breda

» Turquía afirma que "pronto comenzarán guerras santas en Europa"
Vie Mar 17 2017, 17:07 por Juanma_Breda

» ¿Otra promesa cumplida de Trump? El alza en el empleo supera las expectativas.
Vie Mar 17 2017, 17:00 por Juanma_Breda

» La “burrocracia” de España
Vie Mar 17 2017, 12:48 por Neilo65

»  Elecciones en Cuenca - ¿Nuevas Elecciones? - ¿Segunda vuelta? – Granada- IV Entrega
Vie Mar 17 2017, 07:48 por RICHI

» Doce coches con 40 años a sus espaldas
Jue Mar 16 2017, 22:20 por HIMNOSHISTORICOS

» Holanda frena al enemigo equivocado y aúpa a los islamistas al vencer Rutte
Jue Mar 16 2017, 22:17 por Juanma_Breda

» Noticias portuguesas sobre Olivenza
Jue Mar 16 2017, 21:09 por Valle

»  Elecciones en Cuenca - ¿Nuevas Elecciones? - ¿Segunda vuelta? - Granada - III Entrega
Jue Mar 16 2017, 11:40 por RICHI

» Lo que nos cuestan los partidos políticos, sindicatos y muchos otros
Jue Mar 16 2017, 10:24 por Antonio García Fuentes

» Mi música, tu música, nuestra música
Miér Mar 15 2017, 21:42 por Manuela

» A punto para hacer la 'guerra santa' desde Gerona
Miér Mar 15 2017, 21:01 por Neilo65

» La confirmación del fraude electoral del 36 deslegitima por completo la memoria histórica
Miér Mar 15 2017, 20:54 por Neilo65

» Canal Disidencia Digital YouTube
Miér Mar 15 2017, 19:30 por PODER JUDIO

» Izquierda Unida denuncia que la Virgen María es “fascista”
Miér Mar 15 2017, 14:00 por Torquemada2014

Consigue Trofeos y Medallas participando en...








REDES SOCIALES








Grupo en Facebook
últimos Patriotas conectados
Mis Amigos
niunpasoatras.org-Copyright©

La Rusia de Putin

Publicar nuevo tema   Responder al tema

Página 1 de 2. 1, 2  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

La Rusia de Putin

Mensaje por Luego Cabalgamos el Miér Jun 11 2014, 15:08



@Sevillano escribió:
@Luego Cabalgamos escribió:EE.UU. sólo ha sido nuestro aliado para lo que a él le ha interesado. El día en que le toquemos las narices con Puerto Rico o se las toquemos a sus hermanos británico o marroquí, ya veríamos la alta estima que siente hacia nuestra amistad.

Pese a todo, debemos esforzarnos porque España alcance un estatus de aliado respetado en la OTAN y fiel a Washington. Desquitaros del orgullo y mirad más allá de los hechos concretos. Hablo de puro pragmatismo. No sólo porque no podemos evitar estar bajo lo que ellos consideran su esfera de influencia, sino porque pese a todos sus defectos, prefiero a los Estados Unidos un millón de veces que a otros países. Puede que el rey de Marruecos tenga buenas relaciones con éste (que las tiene) pero EEUU sabrá por su servicio de inteligencia que la sociedad del Magreb, muy influenciada por Al Jazeera y por el salafismo y como reacción al  sionismo, en el fondo les odia. Marruecos es un aliado endeble, por eso su base está en Rota y no en Tanger.

No creo que lo alcancemos nunca, y tampoco nos interesa formar parte de semejante cofradía internacional. Acuérdate que hace poco EE.UU. ya ofreció a España convertirse en su primer aliado en el Occidente europeo, de lo cual seguro no sacaríamos ningún beneficio y sólo subordinaríamos más nuestra gestión militar. A finales de 1973 y en 1975, ya quedó patente qué buen aliado tenemos en los yanquis. Y tampoco te creas que son tan incompatibles el sionismo y el islamismo rancio, ahí tienes a Israel y Arabia Saudita, amigos para siempre, igual que Marruecos, por muy antinatural que parezca. Por algo será que Arabia Saudita no se ha visto envuelta en las revueltas de la Primavera Árabe, pese a estar sometida a una tiranía regia infinitamente peor que los regímenes de Mubarak o Gadafi.

Y sí de Real Politik se trata en temática internacional, creo que España, en el caso de que dejara de hacer política suicida, debería explorar una alianza con Rusia como superpotencia frente al engaño de los yanquis y los atlantistas.
avatar
Luego Cabalgamos
37-Brigada
37-Brigada

Trofeos y Medallas : *4*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!



España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2722
Puntos patrióticos : 48246
Reputación : 5489
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : España Vna, Grande, Libre

Volver arriba Ir abajo

Re: La Rusia de Putin

Mensaje por Sevillano el Miér Jun 11 2014, 17:42

@Luego Cabalgamos escribió:Y sí de Real Politik se trata en temática internacional, creo que España, en el caso de que dejara de hacer política suicida, debería explorar una alianza con Rusia como superpotencia frente al engaño de los yanquis y los atlantistas.

La Federación Rusa aún anda muy liada consolidando su nación y relanzando la natalidad como para ayudar a nadie querido amigo. Lo que si es cierto es que la posición española en la OTAN no impide que España trate de consolidar mejores relaciones con el gigante del Este mediante acuerdos bilaterales de promoción cultural entre ambos países (como la apertura de más centros culturales), acuerdos comerciales y fortalecimiento de la diplomacia (el llamado soft power).
avatar
Sevillano
6-Guardia de 1ª
6-Guardia de 1ª

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 154
Puntos patrióticos : 2239
Reputación : 683
Fecha de inscripción : 10/06/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: La Rusia de Putin

Mensaje por Luego Cabalgamos el Miér Jun 11 2014, 21:35

@Sevillano escribió:
@Luego Cabalgamos escribió:Y sí de Real Politik se trata en temática internacional, creo que España, en el caso de que dejara de hacer política suicida, debería explorar una alianza con Rusia como superpotencia frente al engaño de los yanquis y los atlantistas.

La Federación Rusa aún anda muy liada consolidando su nación y relanzando la natalidad como para ayudar a nadie querido amigo. Lo que si es cierto es que la posición española en la OTAN no impide que España trate de consolidar mejores relaciones con el gigante del Este mediante acuerdos bilaterales de promoción cultural entre ambos países (como la apertura de más centros culturales), acuerdos comerciales y fortalecimiento de la diplomacia (el llamado soft power).

¿Problemas de natalidad? No creo que la Patria Rusa esté peor que España, Italia, Grecia o Alemania, que tienen una natalidad tan baja que ninguna civilización jamás ha sobrevivido, menos de un 1.8 de hijos por pareja (y encima los tontos útiles exigiendo aborto libre y gratuito, si es que tenemos lo que nos merecemos).

Con todo, los problemas intestinos que padezca Rusia no le han impedido ser el nemesis de los Estados Unidos en materia internacional. Ahí están Irán, Siria y Ucrania. Putin, que le da mil vueltas al inquilino de la Casa Blanca, incluso ha recibido sobornos y después amenazas de Arabia Saudita por intervenir en la Guerra Civil Siria, a favor de su aliado Bashar al Assad. 

Por cierto, aquí tenemos otro ejemplo de lo bien que se llevan sionistas e islamistas radicales: el movimiento Hamás y Arabia Saudita están juntos con la OTAN, la CIA y los israelitas para dar respaldo logístico y armamentístico a los mercenarios extranjeros que componen mayoritariamente el "bando rebelde", caterva fanática y fundamentalista que tortura y mata en la retaguardia a las minorías cristianas de Siria. Y en Ucrania, Putin ha anexionado Crimea legítimamente, ya que la región ha sido rusa desde el siglo XVIII y la inmensa mayoría de los habitantes de Crimea ha aplaudido gozosamente la entrada en la Federación Rusa.

Osea, Rusia sí tiene unas condiciones óptimas, no sólo para ser deuteragonista del espinoso terreno internacional, sino para ganar en ese campo. Por lo demás, yo celebraré cualquier lazo que estrechemos con los rusos.
avatar
Luego Cabalgamos
37-Brigada
37-Brigada

Trofeos y Medallas : *4*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!



España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2722
Puntos patrióticos : 48246
Reputación : 5489
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : España Vna, Grande, Libre

Volver arriba Ir abajo

Re: La Rusia de Putin

Mensaje por Sevillano el Jue Jun 12 2014, 19:03

@Luego Cabalgamos escribió:¿Problemas de natalidad? No creo que la Patria Rusa esté peor que España, Italia, Grecia o Alemania, que tienen una natalidad tan baja que ninguna civilización jamás ha sobrevivido, menos de un 1.8 de hijos por pareja (y encima los tontos útiles exigiendo aborto libre y gratuito, si es que tenemos lo que nos merecemos).

Con todo, los problemas intestinos que padezca Rusia no le han impedido ser el nemesis de los Estados Unidos en materia internacional. Ahí están Irán, Siria y Ucrania. Putin, que le da mil vueltas al inquilino de la Casa Blanca, incluso ha recibido sobornos y después amenazas de Arabia Saudita por intervenir en la Guerra Civil Siria, a favor de su aliado Bashar al Assad. 

Uff, es una discusión muy larga. No es que esté en contra de lo que dices, pero para defender mi punto de vista debería matizar algunas cosas y eso sería desvirtuar este hilo. Si te parece abrimos otro dedicado a la Rusia de Putin.
avatar
Sevillano
6-Guardia de 1ª
6-Guardia de 1ª

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 154
Puntos patrióticos : 2239
Reputación : 683
Fecha de inscripción : 10/06/2014

Volver arriba Ir abajo

La Rusia de Putin

Mensaje por Luego Cabalgamos el Jue Jun 12 2014, 23:17

@Sevillano escribió:
@Luego Cabalgamos escribió:¿Problemas de natalidad? No creo que la Patria Rusa esté peor que España, Italia, Grecia o Alemania, que tienen una natalidad tan baja que ninguna civilización jamás ha sobrevivido, menos de un 1.8 de hijos por pareja (y encima los tontos útiles exigiendo aborto libre y gratuito, si es que tenemos lo que nos merecemos).

Con todo, los problemas intestinos que padezca Rusia no le han impedido ser el nemesis de los Estados Unidos en materia internacional. Ahí están Irán, Siria y Ucrania. Putin, que le da mil vueltas al inquilino de la Casa Blanca, incluso ha recibido sobornos y después amenazas de Arabia Saudita por intervenir en la Guerra Civil Siria, a favor de su aliado Bashar al Assad. 

Uff, es una discusión muy larga. No es que esté en contra de lo que dices, pero para defender mi punto de vista debería matizar algunas cosas y eso sería desvirtuar este hilo. Si te parece abrimos otro dedicado a la Rusia de Putin.

Me parece bien. Acabo de escindir nuestra conversación del hilo principal, pues lo estábamos desvirtuando demasiado.
avatar
Luego Cabalgamos
37-Brigada
37-Brigada

Trofeos y Medallas : *4*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!



España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2722
Puntos patrióticos : 48246
Reputación : 5489
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : España Vna, Grande, Libre

Volver arriba Ir abajo

Re: La Rusia de Putin

Mensaje por Sevillano el Vie Jun 13 2014, 12:01

Si ya veo jeje.

Bien como vulgar licenciado en Historia que soy (dejo bien claro que no soy una eminencia) tengo mi visión sobre el caso ruso y sus particularidades. Rusia no puede implementar políticas como el resto de naciones del mundo por diversos motivos y la hace especialmente vulnerable en algunos aspectos:

El primero es la geografía. Una inmensidad territorial para sólo 140 millones. la Federación está prácticamente despoblada al tener 80 de esos 140 millones en el lado europeo, esto es entre los Urales y sus fronteras bálticas y Ucranianas.

Putin heredó una Federación desastrosa en 1999 con 1,17 hijos por mujer para tener en 2012 1,69. Les está costando, peor puede que para 2020 ya estén de nuevo en 2,1 hijos por mujer. Es un asunto tan importante este, que Putin lo citó como un éxito particular de su gobierno en un discurso que dio en 2011.

http://www.datosmacro.com/demografia/natalidad/rusia

Es verdad que España está peor, pero Rusia juega en una liga diferente. Y si desea evitar un derrame en puntos como el Cáucaso o Asia tiene que repoblar zonas como sea. Si la Federación es respetada hoy en día es gracias a su programa de armas nucleares principalmente.

http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerzas_Coheteriles_Estrat%C3%A9gicas_de_Rusia

De todas maneras no basta con aumentar la natalidad. deben aumentarla entre los rusos ortodoxos. Se estima que el Islam supone un 10% de la Federación, concentrándose sobre todo en el sur caucásico y zona limítrofe con el mar Caspio.

Construcción nacional: La federación es un gigante multiétnico incompleto. Deben fortalecer "lo ruso" frente a cualquier otra identidad de modo que la mayoría de los rusos al mirarse en un espejo se sienta ante todo ruso. De otra manera el país no puede funcionar. Muchos acusan a Putin de no ser un demócrata. Pero ¿Puede Rusia a día de hoy ser democrática? El riesgo de sedición es demasiado alto.

Según las estimaciones preliminares al censo de 2010, la población residente de la Federación de Rusia el 1 de enero de 2010 era de 142 millones de personas. En 2007 la población disminuyó en 237.800 personas, o en 0,17% (en 2006 – en 532.600 personas, o en 0,37%). La inmigración creció un 50,2% en 2007 hasta alcanzar 274.000. La mayoría de los inmigrantes llegaron desde la CEI y eran rusos o rusoparlantes. Además se estima que hay unos 10 millones de inmigrantes ilegales de las antiguas repúblicas soviéticas en Rusia. La Federación de Rusia es una sociedad diversa y multi-étnica, hogar para 160 grupos étnicos y pueblos indígenas distintos. Aunque la población de Rusia es relativamente grande, la densidad de población es baja por la enorme extensión del país. La densidad es mayor en la parte europea de Rusia, cerca de los montes Urales y en el sudoeste de Siberia. (Wikipedia)
avatar
Sevillano
6-Guardia de 1ª
6-Guardia de 1ª

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 154
Puntos patrióticos : 2239
Reputación : 683
Fecha de inscripción : 10/06/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: La Rusia de Putin

Mensaje por Luego Cabalgamos el Dom Jun 15 2014, 18:56

¿Eres licenciado en Historia? Pues yo soy estudiante, casualmente. Laughing  La verdad es que  tus datos dejan bastante que desear, ya que la Wikipedia es poco convincente (al menos para mí) y la importancia de los datos es más que discutible, pero bueno.
Sobre el tema de las etnias, te diré que el 79,8% de la población federativa son rusos. El resto sí son minorías étnicas con sus particularidades inmensas. De cualquier modo, Putin es perfectamente consciente de la diversidad étnica que posee, y no adolece, su país, y tiene su particular visión de Estado para estabilizarla y afrontar sus problemas. Rusia es un mosaico de lenguas, tradiciones, grupos étnicos y culturas, que ha atravesado varios siglos y que ha sobrevivido a la caída de la Unión Soviética; pero siempre dentro de la órbita histórica y cultural de unos valores comunes, que puede dar cauces de salida a los brotes de nacionalismo, y que han plasmado que muchos ciudadanos de la URSS residentes en el extranjero se autodenominaran rusos, independientemente de su etnia, y que ninguna emigración haya degenerado jamás en diásporas étnicas estables.
Las fricciones entre etnias tienen solución. Al presidente ruso no se le escapa el papel enorme que juega la educación (cuyo logro es incuestionable, y el valor de asignaturas como el idioma ruso, la literatura rusa o la historia de la Patria, por supuesto, todo en el contexto de la riqueza de las tradiciones y culturas nacionales), el cine, la televisión e Internet. Recordemos cómo los estadounidenses formaron la conciencia de algunas generaciones con ayuda de Hollywood. Les imponían los valores correctos desde el punto de vista de los intereses nacionales y la moral de la sociedad. Putin tiene pensada la puesta en marcha de una política cultural que, en todos los niveles, desde los manuales escolares hasta los documentales históricos, formule la concepción de una unidad de destino histórico en el que cada individuo étnico vea su lugar. Todo bajo el techo del patriotismo civil, para que cada ciudadano, sin desechar su credo y su raza, sepa ser un orgulloso ciudadano de Rusia.
La legislación de Putin se basa en el respeto y protección de las peculiaridades nacionales y religiosas del pueblo; una estructura institucional, insertada en los organismos federales, para las cuestiones del desarrollo nacional y la coordinación y el bienestar interétnico; la participación activa de las religiones tradicionales de Rusia (ortodoxia, Islam, budismo y judaísmo, con todas sus peculiaridades), sin perturbar la laicidad del Estado y un sistema partidario más democrático (pero que no permita, bajo ninguna circunstancia, el asedio de partidos regionales ni separatistas).
Por otra parte, amigo Sevillano, existe una relación directa, y muy disimulada por los detractores, entre los conflictos interétnicos y las contradicciones socioeconómicas, los vicios del sistema policial y la ineficacia de las autoridades. Todos los reciente incidentes de motivo étnico (en Karelia, en los Urales, en la propia Moscú…) han sido detonados por las carencias de la justicia, la irresponsabilidad o mera pasividad de los gobernantes, etc. Hace falta darse cuenta de cómo son los riesgos y las amenazas de las situaciones que potencialmente pueden desembocar en un conflicto interétnico. Y dado que no hay recetas únicas ni paliativos generalizados, prestar a cada conflicto una atención especial y una resolución detenida y sopesada. La delincuencia étnica también florece debido a la corrupción.
Sobre las migraciones internas, el Estado ruso no tiene más que exigir a los migrantes respeto a las identidades locales y disciplina, amén de revisar si el Código administrativo y Penal contiene las normas para controlar este tipo de infracciones. Sería necesario el fortalecimiento del sistema judicial y la formación de un instituto del orden público eficaz. Por si fuera poco, Putin ha rehabilitado las minorías étnicas de Crimea represaliados por Stalin, ahora que el territorio ha sido absorbido por la Federación, para que sepas el respeto que, pese a todo, le merece a Putin la riqueza étnica. Sobre la inmigración exterior, basta con un control migratorio contundente y la discriminación positiva para los extranjeros más cualificados y más “civilizados” frente a otros “elementos”.
Hablando de la geografía, me parece que es irrelevante a la hora de evaluar el papel internacional de Rusia. Como tú mismo dices, la mayor parte de los habitantes se concentra en las regiones europeas, y es bueno que la población tampoco sea excesivamente alta para la inmensidad territorial de la Federación, pero sí lo suficiente como para garantizar la seguridad interna de cara a un conflicto interno. Si las fricciones entre EE.UU. y Rusia finalizan en una enemistad abierta, el oso preferirá dar la batalla fuera de su geografía.
Sobre la demografía, basta con ir a los datos del Servicio Estatal de Estadísticas para romper esa visión tan pesimista que das tú. Cierto es que Rusia sufrió una evolución demográfica ciertamente negativa inmediatamente después de la caída del bloque soviético y hasta 2004. Durante más de una década, los rusos diezmaron 6 habitantes por cada 1.000 anualmente, unas 800.000 personas sólo en 2004. Pero desde 2005, las cifras han venido mejorando hacia una tendencia progresiva y estable. Tras caer casi un 60% entre 1990 y 2000, la tasa de fertilidad ha crecido desde entonces, llegando a superar el último año del período soviético. Es todavía mayor que 1990, pero la tasa de mortalidad ha menguado desde 2005.
La mejoría responde seguramente a las transformaciones en la vida privada, a la confianza generada por la firmeza del crecimiento económico y los incentivos y desincentivos que el gobierno ha canalizado con sus políticas centradas en la estabilidad demográfica.  Los esfuerzos para reducir la mortalidad se han enfocado en atajar el consumo de alcohol y tabaco, las dos principales causa de muerte en Rusia y responsables de casi la mitad de los fallecimientos, según la OMS. Tras dispararse entre 1992 y 2000, los índices de suicidio y homicidio han disminuido al menos a la mitad desde el cambio del milenio.
Las noticias son aún mejores si se toma en cuenta la población total, adicionando el balance migratorio al crecimiento natural. El país  ha ganado un millón de habitantes desde 2008. 
Eso es todo lo que sé sobre geografía y etnicidad rusa. Ahora te expongo los motivos por los cuales Rusia tiene poderío para intervenir y acaso dominar el área de juego internacional. Sintetizadamente, puedo alegar respecto de Rusia razones geopolíticas y militares.
En cuanto a la Geopolítica, la situación de Rusia difícilmente podría ser mejor. Tanto es así que, Occidente está haciendo todo lo posible para fastidiar al país de Putin: cercarlo de bases militares y limitar su área de comercio natural para que no pueda emerger como una potencia regional o global. Toda la serie de acontecimientos de los últimos meses en Ucrania está subordinada a estos fines. Así se ha intentado impedir el referéndum sobre la posición de Crimea para silenciar a un pueblo crimeo mayoritariamente prorruso. Incluso Kiev restringió el suministro de agua a la península de Crimea y cínicamente se acusó a Putin de estar elaborando una guerra.  
Con todo, lo que más temen los mamporreros nacionales de EE.UU. de la Federación Rusa, como un gato al agua, no es su poderío geopolítico, sino la posibilidad de un enfrentamiento total, porque éste podría apuntalar a Rusia y dejar debilitados a los países occidentales, como dijo el analista Anatoli Vassemán.
Putin ya lleva varios meses ganándole partidas a Obama, empezando por la concesión de asilo político al ex-técnico de la CIA Edward Snowden o la política rusa hacia el desarme químico en Siria y terminando por la reunificación de Crimea con Rusia. Entre los recientes fiascos del presidente de la nación norteamericana figuran los intentos fallidos de negociar con Japón sobre relaciones comerciales y la falta de dinámica en las conversaciones entre Palestina e Israel.  Y cualquier intervención adicional de EE.UU. sobre Ucrania causaría, como bien sabe el inquilino de la Casa Blanca, la respuesta correspondiente por parte de Rusia. 
Y no sólo se trata de la escalada del oso, sino de la precipitación del Tío Sam. A estas alturas, hasta podemos hablar de la pérdida hegemónica mundial de EE.UU. (alabado sea Dios). Así es visible en todos los frentes de los que se ha retirado: el regreso al poder de Egipto de los militares, la resistencia de Al Assad en Siria frente a la jauría islamista financiada por Occidente, la supervivencia del chavismo venezolano después de la muerte del “Comandante”... mientras Rusia aspira a convertirse en garante de la paz en Oriente Medio, incluso el conflicto palestino-israelí.
Actualmente, la popularidad de Rusia en el ámbito internacional está aumentando cada vez más por la política internacional que aplica el Gobierno y particularmente por su postura acerca de la cuestión de Siria, abogando por la vía diplomática de la resolución del conflicto. Todo esto no exento del miedo yanqui-europeo al despertar del oso ruso, como ya he comentado antes.
En lo militar, Rusia puede estar satisfecha de mantenerse al más alto nivel, porque es una potencia nuclear, y la calidad de las armas nucleares es probablemente la mejor en el mundo. Normalmente se juzga el potencial militar de los países en función del número de misiles y de las municiones nucleares de que disponga. Por ejemplo, el Departamento de Estado de EE.UU. publicó en 2013 datos sobre sus capacidades nucleares que muestran que el país dispone de un total de 792 misiles balísticos intercontinentales desplegados en silos, misiles balísticos en submarinos y bombarderos estratégicos pesados. Entretanto, el número de este tipo de armas con las que cuenta Rusia es de 492. Sin embargo, aparte de la tríada nuclear (aviación estratégica, misiles balísticos intercontinentales y submarinos con misiles nucleares) existen armas nucleares tácticas. Esta munición está representada en forma de bombas, ojivas de misiles tácticos, proyectiles de artillería, minas, bombas de profundidad, torpedos, etc. 
Guiándonos por criterios objetivos (la fiabilidad, la precisión de impacto, el tiempo de lanzamiento…) las fuerzas estratégicas rusas se encuentran en un nivel suficientemente alto. Los rusos disponen de sistemas móviles, que Estados Unidos no tiene pero tampoco necesita, puesto que su agrupación principal de fuerzas nucleares se encuentra en el mar, en submarinos. Los estadounidenses ahora disponen de unas 500 ojivas nucleares tácticas (200 en Europa y 300 en Estados Unidos). Rusia cuenta con unas 2.000. 
Las armas estratégicas nucleares rusas y estadounidenses se encuentran, por lo general, en el mismo nivel, pero los sistemas de transporte de armas estratégicas son más nuevos. Los estadounidenses están planeando empezar el rearme en la próxima década, mientras que ellos están realizando este programa actualmente. En cuanto a su precisión los misiles intercontinentales, tanto estadounidenses como rusos, son comparables. Sin embargo, las oportunidades de los misiles de Rusia de romper sistemas de defensa de misiles modernos son mayores. Los portadores de armas nucleares rusos de promedio son más nuevos que los estadounidenses y significativamente más modernos que los británicos y los franceses. 
A parte de eso, Rusia también está creando:

  • Instrumentos de lucha radioelectrónica para neutralizar los sistemas bélicos espaciales de EE.UU, concretamente una docena de sistemas aéreos, terrestres y subacuáticos; éstos últimos se acoplarán a los submarinos nucleares de cuarta y quinta generación.
  • Módulos de combate robótico para futuros carros de combate sobre orugas Armata, capaz de disparar automáticamente contra un objetivo a través de la sofisticación de una nueva ametralladora pesada de 12,7 milímetros, visores térmicos para cumplir las misiones bajo cualquier condicionante meteorológico y a cualquier hora del día y una computadora de cálculo de trayectoria que envía señales al motor eléctrico de alta velocidad que dirige la ametralladora. El avance tecnológico es tal elevado que el tanquista sólo tendrá que marcar el objetivo y el sistema automáticamente hará el resto.
  • Armas de alta precisión, que son capaces de alcanzar cualquier objetivo a una distancia de más de 100 km con una eficiencia comparable a la de las armas nucleares.

El índice Global Firepower (GFP), elaborado por la Universidad de St. Andrews, nos indica cuáles son los ejércitos más poderosos del mundo. Para ello computa una serie de factores que incluyen la mano de obra (población total y aptos para el servicio), armas del Ejército de Tierra (tanques, piezas de artillería, vehículos blindados), la Fuerza Aérea (aviones y aeropuertos totales, helicópteros), potencia naval (el total de los buques, portaaviones, destructores y la capacidad de minado), recursos naturales (producción de petróleo y reservas de minerales), logística (infraestructura, puertos, carreteras y ferrocarriles), finanzas (presupuesto anual de defensa, deuda y reservas en divisas y oro), geografía (superficie, longitud de las costas), etc. OJO, EL INFORME NO INCLUYE ARMAS NUCLEARES. Los ejércitos más potentes estarían pues, en manos de estos Estados, en ese orden: EE.UU., Rusia, China, India, Reino Unido, Francia, Alemania, Turquía, Corea del Sur y Japón.
Es decir, Rusia es el segundo país más poderoso del mundo en lo militar, y detrás de ella, le sigue China, el otro furúnculo en el culo de Obama.
Ligeramente también cabe hablar del peso de la Historia. Rusia fue el primer país en poner un satélite artificial en órbita y en lanzar al hombre al espacio exterior. Su músculo militar se lo debe, en alguna medida, a su pasado soviético, durante el cual, fue capaz de lanzar sus tentáculos sobre cualquier región del mundo en cualquier continente, incluso en el culo de los yanquis. Al final, la URSS cayó debido a sus contradicciones socioeconómicas y la agonía del régimen, pero es conveniente pensar que algún día, Rusia pueda liberar completamente al planeta de la dictadura del Tío Sam.
Y eso es todo, amigo Sevillano. Vuelvo a decirte que Rusia está preparada para, no sólo implementar políticas comparables a otros países, sino para dejarlas lejanamente atrás. Y si esto es así, España debería aproximar sus lazos hacia el gigante euroasiático en perjuicio de las relaciones con los tramposos yanquis. Para finalizar, dejo una cita, amén de profética, muy interesante, escrita por Alexis de Tocqueville en su libro “La democracia en América”. Año 1834.
Para alcanzar su fin, el pueblo norteamericano descansa en el interés personal y deja obrar, sin dirigirlas, la fuerza y la razón de los individuos. El ruso concentra de alguna manera en un hombre todo el poder de la sociedad. El uno tiene como principal medio de acción la libertad; el otro la servidumbre. Su punto de partida es diferente, sus caminos son diversos; sin embargo, los dos parecen llamados por un secreto designio de la Providencia a tener en sus manos los destinos de la mitad del mundo.
avatar
Luego Cabalgamos
37-Brigada
37-Brigada

Trofeos y Medallas : *4*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!



España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2722
Puntos patrióticos : 48246
Reputación : 5489
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : España Vna, Grande, Libre

Volver arriba Ir abajo

Re: La Rusia de Putin

Mensaje por Sevillano el Dom Jun 15 2014, 19:50

@Luego Cabalgamos escribió:
¿Eres licenciado en Historia? Pues yo soy estudiante, casualmente. Laughing  La verdad es que  tus datos dejan bastante que desear, ya que la Wikipedia es poco convincente (al menos para mí) y la importancia de los datos es más que discutible, pero bueno.

Oh, no creas. muchos artículos son notables. Y en Internet recurro con frecuencia a ella porque me da pereza copiar desde los libros jaja. De todas maneras, aunque mis fuentes sean discutibles, tengo al costumbre de poner de dónde saco las cosas. Así la otra persona en cuestión puede aceptarlas o no Wink

@Luego Cabalgamos escribió:De cualquier modo, Putin es perfectamente consciente de la diversidad étnica que posee, y no adolece, su país, y tiene su particular visión de Estado para estabilizarla y afrontar sus problemas.

Es un tipo muy inteligente. Y bueno su visión de Estado es autoritaria, o lo que algunos han llamado como "democracia dirigida". Rusia de momento no podría funcionar de otra manera.

@Luego Cabalgamos escribió:
Las fricciones entre etnias tienen solución. Al presidente ruso no se le escapa el papel enorme que juega la educación (cuyo logro es incuestionable, y el valor de asignaturas como el idioma ruso, la literatura rusa o la historia de la Patria, por supuesto, todo en el contexto de la riqueza de las tradiciones y culturas nacionales), el cine, la televisión e Internet.

En efecto, la educación es una de las patas clave para el éxito de todo sistema. Y eso es válido en todas partes.

@Luego Cabalgamos escribió:
La legislación de Putin se basa en el respeto y protección de las peculiaridades nacionales y religiosas del pueblo; una estructura institucional, insertada en los organismos federales, para las cuestiones del desarrollo nacional y la coordinación y el bienestar interétnico; la participación activa de las religiones tradicionales de Rusia (ortodoxia, Islam, budismo y judaísmo, con todas sus peculiaridades), sin perturbar la laicidad del Estado y un sistema partidario más democrático (pero que no permita, bajo ninguna circunstancia, el asedio de partidos regionales ni separatistas).

De momento estamos hablando de lo mismo Razz

@Luego Cabalgamos escribió:
Por otra parte, amigo Sevillano, existe una relación directa, y muy disimulada por los detractores, entre los conflictos interétnicos y las contradicciones socioeconómicas, los vicios del sistema policial y la ineficacia de las autoridades. Todos los reciente incidentes de motivo étnico (en Karelia, en los Urales, en la propia Moscú…) han sido detonados por las carencias de la justicia, la irresponsabilidad o mera pasividad de los gobernantes, etc. Hace falta darse cuenta de cómo son los riesgos y las amenazas de las situaciones que potencialmente pueden desembocar en un conflicto interétnico. Y dado que no hay recetas únicas ni paliativos generalizados, prestar a cada conflicto una atención especial y una resolución detenida y sopesada. La delincuencia étnica también florece debido a la corrupción.

En todo de acuerdo.

@Luego Cabalgamos escribió:
Sobre las migraciones internas, el Estado ruso no tiene más que exigir a los migrantes respeto a las identidades locales y disciplina, amén de revisar si el Código administrativo y Penal contiene las normas para controlar este tipo de infracciones. Sería necesario el fortalecimiento del sistema judicial y la formación de un instituto del orden público eficaz. Por si fuera poco, Putin ha rehabilitado las minorías étnicas de Crimea represaliados por Stalin, ahora que el territorio ha sido absorbido por la Federación, para que sepas el respeto que, pese a todo, le merece a Putin la riqueza étnica. Sobre la inmigración exterior, basta con un control migratorio contundente y la discriminación positiva para los extranjeros más cualificados y más “civilizados” frente a otros “elementos”.

Sobre la cuestión tártara se hablará mucho en el futuro. Serán un elemento de desestabilización.

@Luego Cabalgamos escribió:
Hablando de la geografía, me parece que es irrelevante a la hora de evaluar el papel internacional de Rusia. Como tú mismo dices, la mayor parte de los habitantes se concentra en las regiones europeas, y es bueno que la población tampoco sea excesivamente alta para la inmensidad territorial de la Federación, pero sí lo suficiente como para garantizar la seguridad interna de cara a un conflicto interno. Si las fricciones entre EE.UU. y Rusia finalizan en una enemistad abierta, el oso preferirá dar la batalla fuera de su geografía.

Es relevante si en el futuro un gobierno incompetente ruso lleva a la Federación a una nueva crisis económica. Podría producisre una caída de Rusia Fase III. Los territorios poco poblados y lejos del eje de poder central pueden ser perdidos con velocidad.

@Luego Cabalgamos escribió:
Sobre la demografía, basta con ir a los datos del Servicio Estatal de Estadísticas para romper esa visión tan pesimista que das tú. Cierto es que Rusia sufrió una evolución demográfica ciertamente negativa inmediatamente después de la caída del bloque soviético y hasta 2004. Durante más de una década, los rusos diezmaron 6 habitantes por cada 1.000 anualmente, unas 800.000 personas sólo en 2004. Pero desde 2005, las cifras han venido mejorando hacia una tendencia progresiva y estable. Tras caer casi un 60% entre 1990 y 2000, la tasa de fertilidad ha crecido desde entonces, llegando a superar el último año del período soviético. Es todavía mayor que 1990, pero la tasa de mortalidad ha menguado desde 2005.

¿Acaso dije lo contrario? Si precisamente lo que yo llevo aplaudiendo de la política de Putin es precisamente esto, el remonte de la fertilidad rusa. lo que pasa es que aún les queda por hacer.

@Luego Cabalgamos escribió:
Las noticias son aún mejores si se toma en cuenta la población total, adicionando el balance migratorio al crecimiento natural. El país  ha ganado un millón de habitantes desde 2008. 
Eso es todo lo que sé sobre geografía y etnicidad rusa. Ahora te expongo los motivos por los cuales Rusia tiene poderío para intervenir y acaso dominar el área de juego internacional. Sintetizadamente, puedo alegar respecto de Rusia razones geopolíticas y militares.

Oscila entre los 141 y 143 millones desde 2004. Según ese dato, son casi 100.000 habitantes menos que en 2013. Pero no lo digo por contrariarte. Lo que está ocurriendo es que sencillamente las buenas cifras de natalidad no se están traduciendo rápidamente en un crecimiento por los malos datos heredados de los años 90. A medida que la base de la pirámide vaya creciendo y la edad de dichas generaciones crezca, se irá equilibrando hasta ser de nuevo una población joven en un plazo de 25 o 50 años.

http://www.datosmacro.com/demografia/poblacion/rusia

@Luego Cabalgamos escribió:
En cuanto a la Geopolítica, la situación de Rusia difícilmente podría ser mejor. Tanto es así que, Occidente está haciendo todo lo posible para fastidiar al país de Putin: cercarlo de bases militares y limitar su área de comercio natural para que no pueda emerger como una potencia regional o global. Toda la serie de acontecimientos de los últimos meses en Ucrania está subordinada a estos fines. Así se ha intentado impedir el referéndum sobre la posición de Crimea para silenciar a un pueblo crimeo mayoritariamente prorruso. Incluso Kiev restringió el suministro de agua a la península de Crimea y cínicamente se acusó a Putin de estar elaborando una guerra.

En conjunto, bajo mi punto de vista Rusia sale perdiendo con la crisis porque supone una pérdida relativa de influencia en la zona. No obstante el control sobre Crimea ha mejorado y no está lejos el día en que Rusia y la OTAN superen si visión bipolar heredada de la Guerra fría (y ya anticuada) y evolucionen a aliados tácticos con objetivos en común. Los rusos, después de todo, son Occidentales.

@Luego Cabalgamos escribió:
Putin ya lleva varios meses ganándole partidas a Obama, empezando por la concesión de asilo político al ex-técnico de la CIA Edward Snowden o la política rusa hacia el desarme químico en Siria y terminando por la reunificación de Crimea con Rusia.

Si uno hace un análisis superficial de sus acciones en Siria, desde luego la administración Obama no pudo equivocarse más.

@Luego Cabalgamos escribió:
Y no sólo se trata de la escalada del oso, sino de la precipitación del Tío Sam. A estas alturas, hasta podemos hablar de la pérdida hegemónica mundial de EE.UU. (alabado sea Dios). Así es visible en todos los frentes de los que se ha retirado: el regreso al poder de Egipto de los militares, la resistencia de Al Assad en Siria frente a la jauría islamista financiada por Occidente,

Oh, Mubarak era aliado de EEUU, no lo olvides. Perdió el apoyo de Washington y tal, pero eso no quería decir que EEUU apoyaba en verdad a Hermanos Musulmanes. Hasta Arabia Saudí ha apoyado el regreso de los militares.

@Luego Cabalgamos escribió:
Actualmente, la popularidad de Rusia en el ámbito internacional está aumentando cada vez más por la política internacional que aplica el Gobierno y particularmente por su postura acerca de la cuestión de Siria, abogando por la vía diplomática de la resolución del conflicto. Todo esto no exento del miedo yanqui-europeo al despertar del oso ruso, como ya he comentado antes.

Cada vez que Rusia ha tratado de llevar una política imperialista global se ha venido abajo. No veo porque ahora habría de ser diferente. Una política internacional intervencionista agota los recursos de un país. Tampoco creo que el mismo Putin desee llevar a la actual Federación a llevar un protagonismo similar al de la URSS. Las acciones no indican que la cosa esté avanzando en esa dirección.

@Luego Cabalgamos escribió:
En lo militar, Rusia puede estar satisfecha de mantenerse al más alto nivel, porque es una potencia nuclear, y la calidad de las armas nucleares es probablemente la mejor en el mundo.

Por eso precisamente la respetan tanto la OTAN como el resto de los BRIC y el mundo en general.

@Luego Cabalgamos escribió:
Guiándonos por criterios objetivos (la fiabilidad, la precisión de impacto, el tiempo de lanzamiento…) las fuerzas estratégicas rusas se encuentran en un nivel suficientemente alto. Los rusos disponen de sistemas móviles, que Estados Unidos no tiene pero tampoco necesita, puesto que su agrupación principal de fuerzas nucleares se encuentra en el mar, en submarinos. Los estadounidenses ahora disponen de unas 500 ojivas nucleares tácticas (200 en Europa y 300 en Estados Unidos). Rusia cuenta con unas 2.000. 

Sobre la capacidad de destrucción real de cada fuerza nuclear necesitaríamos una guerra para ver en acción cómo son capaces de destruir al contrario y esquivar mediante sistemas de detección temprana e interceptación los misiles que le vienen. Afortunadamente eso no ha ocurrido.

@Luego Cabalgamos escribió:
El índice Global Firepower (GFP), elaborado por la Universidad de St. Andrews, nos indica cuáles son los ejércitos más poderosos del mundo. (...) Los ejércitos más potentes estarían pues, en manos de estos Estados, en ese orden: EE.UU., Rusia, China, India, Reino Unido, Francia, Alemania, Turquía, Corea del Sur y Japón.

¡Cuidado! La capacidad militar de un sistema no indica necesariamente una buena salud del mismo. Cuando la URSS se vino abajo continuaba siendo una potencia militar temida, mas su economía llevaba en crisis desde Leonidas Bresnev. Y el caso chino es aparte. No sabemos en que momento el PCCh ordenará que su capacidad económica se transforme en un hiper-desarrollo militar.

@Luego Cabalgamos escribió:
Es decir, Rusia es el segundo país más poderoso del mundo en lo militar, y detrás de ella, le sigue China, el otro furúnculo en el culo de Obama.

En efecto, el auténtico adversario comercial internacional de EEUu es China, no Rusia.

@Luego Cabalgamos escribió:pero es conveniente pensar que algún día, Rusia pueda liberar completamente al planeta de la dictadura del Tío Sam.[/justify]

No creo que ese sea el objetivo ruso, mas no olvides que siempre habrá alguien en la cabeza mundial. Si no es EEUU será otro. Siempre ha sido así en la Historia. Y no te engañes, Rusia tiene también psicología de Imperio. Por eso con frecuencia es torpe en las relaciones internacionales. Mira, en eso son parecidos a los EEUU.

@Luego Cabalgamos escribió:
Y eso es todo, amigo Sevillano. Vuelvo a decirte que Rusia está preparada para, no sólo implementar políticas comparables a otros países, sino para dejarlas lejanamente atrás. Y si esto es así, España debería aproximar sus lazos hacia el gigante euroasiático en perjuicio de las relaciones con los tramposos yanquis.

Sigo defendiendo una posición intermedia. No veo el problema de la vertebración de una alianza militar OTAN-Rusia. España puede jugar una cómoda posición como miembro de la OTAN y a su vez amigo de Rusia. Nuestro enemigo no está ni en Moscú ni en Washington: está en la otra orilla, en territorio africano y dentro de nuestra propia casa.
avatar
Sevillano
6-Guardia de 1ª
6-Guardia de 1ª

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 154
Puntos patrióticos : 2239
Reputación : 683
Fecha de inscripción : 10/06/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: La Rusia de Putin

Mensaje por Luego Cabalgamos el Lun Jun 16 2014, 20:26

@Sevillano escribió:
@Luego Cabalgamos escribió:
¿Eres licenciado en Historia? Pues yo soy estudiante, casualmente. Laughing  La verdad es que  tus datos dejan bastante que desear, ya que la Wikipedia es poco convincente (al menos para mí) y la importancia de los datos es más que discutible, pero bueno.


Oh, no creas. muchos artículos son notables. Y en Internet recurro con frecuencia a ella porque me da pereza copiar desde los libros jaja. De todas maneras, aunque mis fuentes sean discutibles, tengo al costumbre de poner de dónde saco las cosas. Así la otra persona en cuestión puede aceptarlas o no Wink

Si te interesan mucho mis fuentes, te las puedo decir. Son muchas las que utilizo y no todas las descubrí ayer. La mayor parte de la información que te he expuesto la he sacado de artículos de RT Actualidad (http://actualidad.rt.com/). También he sacado de libros que tengo sobre estos temas, conferencias,...

@Sevillano escribió:
@Luego Cabalgamos escribió:De cualquier modo, Putin es perfectamente consciente de la diversidad étnica que posee, y no adolece, su país, y tiene su particular visión de Estado para estabilizarla y afrontar sus problemas.

Es un tipo muy inteligente. Y bueno su visión de Estado es autoritaria, o lo que algunos han llamado como "democracia dirigida". Rusia de momento no podría funcionar de otra manera.

Yo creo que, de momento, es la única vía institucional que le queda a Rusia. Ten en cuenta que, realmente jamás ha sido un Estado democrático, siempre ha estado sometida a gobiernos autocráticos justificados por la gracia de Dios... o por la de Marx. Es una cuestión de mentalidad y de Historia. Quizás sea autoritario, pero Putin es infinitamente más brillante que los políticos "demócratas" de Occidente.

@Sevillano escribió:
@Luego Cabalgamos escribió:
Las fricciones entre etnias tienen solución. Al presidente ruso no se le escapa el papel enorme que juega la educación (cuyo logro es incuestionable, y el valor de asignaturas como el idioma ruso, la literatura rusa o la historia de la Patria, por supuesto, todo en el contexto de la riqueza de las tradiciones y culturas nacionales), el cine, la televisión e Internet.

En efecto, la educación es una de las patas clave para el éxito de todo sistema. Y eso es válido en todas partes.

@Luego Cabalgamos escribió:
La legislación de Putin se basa en el respeto y protección de las peculiaridades nacionales y religiosas del pueblo; una estructura institucional, insertada en los organismos federales, para las cuestiones del desarrollo nacional y la coordinación y el bienestar interétnico; la participación activa de las religiones tradicionales de Rusia (ortodoxia, Islam, budismo y judaísmo, con todas sus peculiaridades), sin perturbar la laicidad del Estado y un sistema partidario más democrático (pero que no permita, bajo ninguna circunstancia, el asedio de partidos regionales ni separatistas).

De momento estamos hablando de lo mismo Razz

@Luego Cabalgamos escribió:
Por otra parte, amigo Sevillano, existe una relación directa, y muy disimulada por los detractores, entre los conflictos interétnicos y las contradicciones socioeconómicas, los vicios del sistema policial y la ineficacia de las autoridades. Todos los reciente incidentes de motivo étnico (en Karelia, en los Urales, en la propia Moscú…) han sido detonados por las carencias de la justicia, la irresponsabilidad o mera pasividad de los gobernantes, etc. Hace falta darse cuenta de cómo son los riesgos y las amenazas de las situaciones que potencialmente pueden desembocar en un conflicto interétnico. Y dado que no hay recetas únicas ni paliativos generalizados, prestar a cada conflicto una atención especial y una resolución detenida y sopesada. La delincuencia étnica también florece debido a la corrupción.

En todo de acuerdo.

Me alegra que estemos de acuerdo en todo eso.

@Sevillano escribió:
@Luego Cabalgamos escribió:
Sobre las migraciones internas, el Estado ruso no tiene más que exigir a los migrantes respeto a las identidades locales y disciplina, amén de revisar si el Código administrativo y Penal contiene las normas para controlar este tipo de infracciones. Sería necesario el fortalecimiento del sistema judicial y la formación de un instituto del orden público eficaz. Por si fuera poco, Putin ha rehabilitado las minorías étnicas de Crimea represaliados por Stalin, ahora que el territorio ha sido absorbido por la Federación, para que sepas el respeto que, pese a todo, le merece a Putin la riqueza étnica. Sobre la inmigración exterior, basta con un control migratorio contundente y la discriminación positiva para los extranjeros más cualificados y más “civilizados” frente a otros “elementos”.

Sobre la cuestión tártara se hablará mucho en el futuro. Serán un elemento de desestabilización.

Si hay algo más sobre la cuestión tártara que puedas ilustrarme, estaré encantado de leerlo.

@Sevillano escribió:
@Luego Cabalgamos escribió:
Hablando de la geografía, me parece que es irrelevante a la hora de evaluar el papel internacional de Rusia. Como tú mismo dices, la mayor parte de los habitantes se concentra en las regiones europeas, y es bueno que la población tampoco sea excesivamente alta para la inmensidad territorial de la Federación, pero sí lo suficiente como para garantizar la seguridad interna de cara a un conflicto interno. Si las fricciones entre EE.UU. y Rusia finalizan en una enemistad abierta, el oso preferirá dar la batalla fuera de su geografía.

Es relevante si en el futuro un gobierno incompetente ruso lleva a la Federación a una nueva crisis económica. Podría producisre una caída de Rusia Fase III. Los territorios poco poblados y lejos del eje de poder central pueden ser perdidos con velocidad.

Crisis económica no tiene por qué desencadenar una crisis militar o de interior. La mayor parte del territorio ruso, salvo quizás parte del costado oriental, es de escaso valor estratégico y casi todo su litoral no es navegable en invierno. De todas formas, ya te dije que Rusia preferirá, e intentará por todos los medios, jugar fuera de su territorio y EE. UU. seguramente también, ya que podría salir muy escaldado a la conquista de un territorio tan extenso, complejo y fácil de recuperar. Y el resto de los países, sencillamente no pueden competir con el oso euroasiático, ni en lo demográfico ni en lo militar.

@Sevillano escribió:
@Luego Cabalgamos escribió:
Sobre la demografía, basta con ir a los datos del Servicio Estatal de Estadísticas para romper esa visión tan pesimista que das tú. Cierto es que Rusia sufrió una evolución demográfica ciertamente negativa inmediatamente después de la caída del bloque soviético y hasta 2004. Durante más de una década, los rusos diezmaron 6 habitantes por cada 1.000 anualmente, unas 800.000 personas sólo en 2004. Pero desde 2005, las cifras han venido mejorando hacia una tendencia progresiva y estable. Tras caer casi un 60% entre 1990 y 2000, la tasa de fertilidad ha crecido desde entonces, llegando a superar el último año del período soviético. Es todavía mayor que 1990, pero la tasa de mortalidad ha menguado desde 2005.

¿Acaso dije lo contrario? Si precisamente lo que yo llevo aplaudiendo de la política de Putin es precisamente esto, el remonte de la fertilidad rusa. lo que pasa es que aún les queda por hacer.

Estaba bien puntualizarlo, con todo. Todavía les quedo mucho por hacer, pero tienen motivos para bascular hacia el optimismo.

@Sevillano escribió:
@Luego Cabalgamos escribió:
Las noticias son aún mejores si se toma en cuenta la población total, adicionando el balance migratorio al crecimiento natural. El país  ha ganado un millón de habitantes desde 2008. 
Eso es todo lo que sé sobre geografía y etnicidad rusa. Ahora te expongo los motivos por los cuales Rusia tiene poderío para intervenir y acaso dominar el área de juego internacional. Sintetizadamente, puedo alegar respecto de Rusia razones geopolíticas y militares.

Oscila entre los 141 y 143 millones desde 2004. Según ese dato, son casi 100.000 habitantes menos que en 2013. Pero no lo digo por contrariarte. Lo que está ocurriendo es que sencillamente las buenas cifras de natalidad no se están traduciendo rápidamente en un crecimiento por los malos datos heredados de los años 90. A medida que la base de la pirámide vaya creciendo y la edad de dichas generaciones crezca, se irá equilibrando hasta ser de nuevo una población joven en un plazo de 25 o 50 años.

http://www.datosmacro.com/demografia/poblacion/rusia

Exacto, y abundando en lo anterior, las políticas demográficas pueden tardar décadas en surtir efectos. A veces, casi un siglo, por eso te dije en otras intervenciones que la situación demográfica decadente de muchos países occidentales es irreversible y condenada a la catástrofe. Ninguna civilización ha sobrevivido jamás al desastre que padecen países como Italia, Alemania o España.

@Sevillano escribió:
@Luego Cabalgamos escribió:
En cuanto a la Geopolítica, la situación de Rusia difícilmente podría ser mejor. Tanto es así que, Occidente está haciendo todo lo posible para fastidiar al país de Putin: cercarlo de bases militares y limitar su área de comercio natural para que no pueda emerger como una potencia regional o global. Toda la serie de acontecimientos de los últimos meses en Ucrania está subordinada a estos fines. Así se ha intentado impedir el referéndum sobre la posición de Crimea para silenciar a un pueblo crimeo mayoritariamente prorruso. Incluso Kiev restringió el suministro de agua a la península de Crimea y cínicamente se acusó a Putin de estar elaborando una guerra.

En conjunto, bajo mi punto de vista Rusia sale perdiendo con la crisis porque supone una pérdida relativa de influencia en la zona. No obstante el control sobre Crimea ha mejorado y no está lejos el día en que Rusia y la OTAN superen si visión bipolar heredada de la Guerra fría (y ya anticuada) y evolucionen a aliados tácticos con objetivos en común. Los rusos, después de todo, son Occidentales.

Yo no creo que eso suponga una pérdida de influencias más allá de las tensiones, y sí es un triunfo estratégico enorme para Rusia la anexión de Crimea, la cual ha sido tradicionalmente rusa hasta la caída de la URSS. Es la OTAN y Occidente la que ha fracasado y perdido al enfrentarse a la voluntad popular de Crimea y a Rusia, tachando a los crimeos de "separatistas", y legitimar el gobierno golpista de Euromaidán posterior a Yanukovich, entre otras cosas. 

Sobre lo otro, por muy occidentales que sean los rusos, eso no garantiza nada. El choque de intereses es fuerte y la atmósfera de bipolaridad sigue muy viva.

@Sevillano escribió:
@Luego Cabalgamos escribió:
Putin ya lleva varios meses ganándole partidas a Obama, empezando por la concesión de asilo político al ex-técnico de la CIA Edward Snowden o la política rusa hacia el desarme químico en Siria y terminando por la reunificación de Crimea con Rusia.

Si uno hace un análisis superficial de sus acciones en Siria, desde luego la administración Obama no pudo equivocarse más.

Se haga como se haga, los fracasos de Obama son indiscutibles.

@Sevillano escribió:
@Luego Cabalgamos escribió:
Y no sólo se trata de la escalada del oso, sino de la precipitación del Tío Sam. A estas alturas, hasta podemos hablar de la pérdida hegemónica mundial de EE.UU. (alabado sea Dios). Así es visible en todos los frentes de los que se ha retirado: el regreso al poder de Egipto de los militares, la resistencia de Al Assad en Siria frente a la jauría islamista financiada por Occidente,

Oh, Mubarak era aliado de EEUU, no lo olvides. Perdió el apoyo de Washington y tal, pero eso no quería decir que EEUU apoyaba en verdad a Hermanos Musulmanes. Hasta Arabia Saudí ha apoyado el regreso de los militares.

Arabia Saudí apoyó lo que están promoviendo en el mundo islámico sus aliados, los saudíes pueden estar tranquilos de que nunca van a tener una revolución democrática árabe mientras dure la monarquía feudal y tiránica de Abdallah bin Abdulaziz, pese a ser mucho peor que Gadafi o Mubarak. Por lo demás, a EE.UU. le da exactamente igual quiénes manden en Egipto mientras sus intereses no se vean perturbados.

@Sevillano escribió:
@Luego Cabalgamos escribió:
Actualmente, la popularidad de Rusia en el ámbito internacional está aumentando cada vez más por la política internacional que aplica el Gobierno y particularmente por su postura acerca de la cuestión de Siria, abogando por la vía diplomática de la resolución del conflicto. Todo esto no exento del miedo yanqui-europeo al despertar del oso ruso, como ya he comentado antes.

Cada vez que Rusia ha tratado de llevar una política imperialista global se ha venido abajo. No veo porque ahora habría de ser diferente. Una política internacional intervencionista agota los recursos de un país. Tampoco creo que el mismo Putin desee llevar a la actual Federación a llevar un protagonismo similar al de la URSS. Las acciones no indican que la cosa esté avanzando en esa dirección.

No se trata de imperialismo, al menos hasta ahora y hasta donde nosotros sabemos. Se trata de defender a los aliados en una justa intervención o de parar las intenciones bastardas de la OTAN O EE.UU, de la cual nos deberíamos alejar todo lo posible. No veo imperialismo ruso por ningún lado, ni siquiera en Crimea, y menos aun en Siria, donde se trata simplemente de respaldar a un aliado como es Al Assad, pese a las amenazas ridículas de los saudíes. Todo apunta a que lo único que se va a venir abajo es la farsa simplista de los "rebeldes sirios" contra el "dictador Al Assad".

@Sevillano escribió:
@Luego Cabalgamos escribió:
En lo militar, Rusia puede estar satisfecha de mantenerse al más alto nivel, porque es una potencia nuclear, y la calidad de las armas nucleares es probablemente la mejor en el mundo.

Por eso precisamente la respetan tanto la OTAN como el resto de los BRIC y el mundo en general.

Más que respeto, yo diría temor.  Laughing 

@Sevillano escribió:
@Luego Cabalgamos escribió:
Guiándonos por criterios objetivos (la fiabilidad, la precisión de impacto, el tiempo de lanzamiento…) las fuerzas estratégicas rusas se encuentran en un nivel suficientemente alto. Los rusos disponen de sistemas móviles, que Estados Unidos no tiene pero tampoco necesita, puesto que su agrupación principal de fuerzas nucleares se encuentra en el mar, en submarinos. Los estadounidenses ahora disponen de unas 500 ojivas nucleares tácticas (200 en Europa y 300 en Estados Unidos). Rusia cuenta con unas 2.000. 

Sobre la capacidad de destrucción real de cada fuerza nuclear necesitaríamos una guerra para ver en acción cómo son capaces de destruir al contrario y esquivar mediante sistemas de detección temprana e interceptación los misiles que le vienen. Afortunadamente eso no ha ocurrido.

Hombre, yo espero que nunca lleguemos a comprobarlo en la práctica.  Laughing  Con la cuarta parte de armamento nuclear de Rusia, bastaría para desencadenar una catástrofe a nivel planetario. Lo cierto es que el rearme atómico no es tanto para lanzarlo contra el enemigo masivamente en una confrontación futura como para la disuasión y la ventaja hipotética.

No obstante, tampoco hará falta. De momento, y mientras sigamos en paz, podemos decir sin ningún género de dudas quién es el que lleva la parte del león armamentísticamente...

@Sevillano escribió:
@Luego Cabalgamos escribió:
El índice Global Firepower (GFP), elaborado por la Universidad de St. Andrews, nos indica cuáles son los ejércitos más poderosos del mundo. (...) Los ejércitos más potentes estarían pues, en manos de estos Estados, en ese orden: EE.UU., Rusia, China, India, Reino Unido, Francia, Alemania, Turquía, Corea del Sur y Japón.

¡Cuidado! La capacidad militar de un sistema no indica necesariamente una buena salud del mismo. Cuando la URSS se vino abajo continuaba siendo una potencia militar temida, mas su economía llevaba en crisis desde Leonidas Bresnev. Y el caso chino es aparte. No sabemos en que momento el PCCh ordenará que su capacidad económica se transforme en un hiper-desarrollo militar.

La economía sería otro tema a tratar y fuera de este contexto. Aun así, ¿crees acaso que EE.UU. puede felicitarse mucho en lo económico y en lo financiero? Un país que está endeudado multibillonariamente, que carece de soberanía monetaria, cuyo gobierno tiene que rendir cuentas e impuestos a la Reserva Federal, que tiene un paro infinitamente más alto del que nos quieren vender, que tiene a millones de compatriotas viviendo de lo que aquí se llamó "cartillas de racionamiento"... Y sin embargo, tanto los yanquis como los rusos hacen gala de un músculo militar envidiable.

@Sevillano escribió:
@Luego Cabalgamos escribió:
Es decir, Rusia es el segundo país más poderoso del mundo en lo militar, y detrás de ella, le sigue China, el otro furúnculo en el culo de Obama.

En efecto, el auténtico adversario comercial internacional de EEUu es China, no Rusia.

Yo no he dicho en ningún momento que Rusia sea adversario comercial de EE.UU, creo recordar.  Rolling Eyes Pero es, realmente, otro dolor de cabeza para Obama y que, por desgracia, nos va a dar mucho que hablar de aquí a una década o menos... 

@Sevillano escribió:
@Luego Cabalgamos escribió:pero es conveniente pensar que algún día, Rusia pueda liberar completamente al planeta de la dictadura del Tío Sam.[/justify]

No creo que ese sea el objetivo ruso, mas no olvides que siempre habrá alguien en la cabeza mundial. Si no es EEUU será otro. Siempre ha sido así en la Historia. Y no te engañes, Rusia tiene también psicología de Imperio. Por eso con frecuencia es torpe en las relaciones internacionales. Mira, en eso son parecidos a los EEUU.

Sigo pensando que la política exterior de Rusia no alcanza vocación imperial, por ahora. Y tampoco me importaría vernos algún día a la cabeza de las iniciativas mundiales. Creo que nos iría mejor que con los yanquis. Lo malo es que Rusia aún tiene muchos enemigos y no todos ellos van con ametralladora ni están en los Parlamentos ni en los Consejos de Ministros.

@Sevillano escribió:
@Luego Cabalgamos escribió:
Y eso es todo, amigo Sevillano. Vuelvo a decirte que Rusia está preparada para, no sólo implementar políticas comparables a otros países, sino para dejarlas lejanamente atrás. Y si esto es así, España debería aproximar sus lazos hacia el gigante euroasiático en perjuicio de las relaciones con los tramposos yanquis.

Sigo defendiendo una posición intermedia. No veo el problema de la vertebración de una alianza militar OTAN-Rusia. España puede jugar una cómoda posición como miembro de la OTAN y a su vez amigo de Rusia. Nuestro enemigo no está ni en Moscú ni en Washington: está en la otra orilla, en territorio africano y dentro de nuestra propia casa.

España no ha sacado ninguna ventaja ni razón objetiva para seguir en el bloque atlantista y a los pies de EE.UU. Y esa posición ambivalente, a largo plazo, nos traería un mayor perjuicio que beneficio. Toca dar un paso al frente.
avatar
Luego Cabalgamos
37-Brigada
37-Brigada

Trofeos y Medallas : *4*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!



España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2722
Puntos patrióticos : 48246
Reputación : 5489
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : España Vna, Grande, Libre

Volver arriba Ir abajo

Re: La Rusia de Putin

Mensaje por wad ras el Mar Jun 17 2014, 09:50

Este post es interesantísimo, y las intervenciones sucesivas pero que muy brillantes. Un nivelazo, sí señor. Prosigan, es un placer inmenso.
avatar
wad ras
20-Cabo 1º
20-Cabo 1º

Trofeos y Medallas : *3*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 863
Puntos patrióticos : 49436
Reputación : 4914
Fecha de inscripción : 07/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: La Rusia de Putin

Mensaje por Sevillano el Miér Jun 18 2014, 10:31

Lo de Ucrania no se diferencia ya de una guerra en toda regla:

avatar
Sevillano
6-Guardia de 1ª
6-Guardia de 1ª

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 154
Puntos patrióticos : 2239
Reputación : 683
Fecha de inscripción : 10/06/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: La Rusia de Putin

Mensaje por Juanma_Breda el Miér Jun 18 2014, 17:01

@Sevillano escribió:Lo de Ucrania no se diferencia ya de una guerra en toda regla:


Sí lo diferencian, pero de reconocer que tienen un conflicto armado interno, se arriesgan a que intervengan fuerzas extranjeras aparentemente para mantener la "paz", que en realidad haría dividir al estado ucraniano en el mayor número de estados posibles para debilitarlo y eliminar competencia en el futuro, tal y como pasó en Yugoslavia, que estos controlaban varios territorios rebeldes o zonas proserbias, y la misma ONU los obligó a retirarse de las zonas rebeldes e incluso de las zonas proserbias.

Otro ejemplo es Siria, una autentica guerra civil, pero Assad no puede reconocerlo por temor a una intervención extranjera, ya que de intervenir, dudo que sea a su favor.
avatar
Juanma_Breda
45-Subteniente
45-Subteniente

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4367
Puntos patrióticos : 31427
Reputación : 12980
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: La Rusia de Putin

Mensaje por Luego Cabalgamos el Dom Jun 29 2014, 11:11

Los números favorecen a Putin: pleno empleo, crecimiento demográfico, económico y optimismo nacional


El desempleo en Rusia a cifras de mayo de 2014 cayó hasta el 4,9% desde el 5,3% en abril de 2014, alcanzando un mínimo histórico, según Rosstat. Son los  resultados preliminares de una encuesta por muestreo sobre el empleo realizada en Mayo, solo 3.700.000 personas, es decir, el 4,9% de la población económicamente activa fueron clasificados como desempleados (de conformidad con la metodología de la Organización Internacional del Trabajo), informó la agencia TASS. Esto significa que están por debajo de lo que técnicamente se considera pleno empleo, que establece un 5% de “paro técnico” o residual.
En los servicios públicos de empleo como desempleados están registrados únicamente 900.000 personas, y 700.000 personas estaban recibiendo subsidios de desempleo.

De acuerdo con Rosstat, en comparación a mayo de 2013, el número de desempleados disminuyó en un 5,2%. La población económicamente activa en mayo de 2014, según los resultados preliminares de la encuesta sobre el empleo es de 75,3 millones de personas, es decir más del 52% de la población total del país.

El anterior récord de Rusia se estableció en agosto de 2012, cuando la tasa de desempleo fue del 5,2% de la población económicamente activa.
Crecimiento económico en medio de la crisis mundial

A pesar de las sanciones estadounidenses, las agencias de calificación internacionales, los quintacolumnistas liberales y los sueños de la oposición rusa, la economía rusa no ha fracasado, por el contrario, los expertos económicos revisaron su pronóstico para el tercer trimestre.
Ahora, en lugar de estancamiento comienza la aceleración: un crecimiento de la economía del 0,7% al 1,5%. Recordemos que el FMI y el Banco Mundial pronosticaron que en los EE.UU. se iniciaría un fuerte descenso del 2,8% al 2%. "En primer lugar se podría argumentar que Rusia evitará una recesión, lo que todos temían a causa de la crisis en Ucrania", dijeron los expertos de NES y "Renaissance Capital". También señalan que los "stocks se han reducido en muchas industrias" y "se ha fortalecido la demanda de los consumidores debido a una mayor indexación de los salarios en el sector público." "Un rublo débil ayudará a los sectores económicos y de exportación" señala el informe.

Según las estadísticas de Rosstat hay motivos para el optimismo. Por ejemplo, en mayo de 2014, "el crecimiento de la producción industrial fue del 2,8% en comparación con el mismo período del año pasado, en abril que fue negativo y del - 2,4%." Indicar que los motores del crecimiento no fue solo la industria tradicional del petróleo, sino también los productos de la metalurgia, textiles y materiales de construcción, etc Como resultado de ello, la previsión para el año es buena.
Crecimiento demográfico
Más de 185.000 hijos terceros y ulteriores nacieron en Rusia en 2013, un 9,6% más que el año pasado, comunicó hoy el Ministerio ruso de Empleo y Seguridad Social.

“En total, en 2013, en la Federación rusa nacieron 185.700 hijos terceros y ulteriores. Comparando con el año pasado, el índice creció un 9,6%. En 65 regiones de Rusia donde se pagan subsidios mensuales, el número de hijos terceros y ulteriores ha aumentado un 10,6%. Y para el 1 de mayo de 2014, en las regiones rusas nacieron 71.000”, señala el comunicado.


Según el decreto Sobre la Política Demográfica en Rusia, en 2013 se introdujo una nueva medida para apoyar a las familias numerosas que prevé un subsidio mensual por el nacimiento de un tercer o ulterior hijo que corresponde al mínimo de subsistencia de cada región.


“El decreto para estimular la natalidad se mostró eficaz. En cuatro meses se registró un crecimiento de la natalidad a pesar de que el número de mujeres de edad reproductiva se está reduciendo”, dijo el director del Departamento ministerial de Análisis y Previsiones, Vitali Kolbanov.

Putin hizo historia con Crimea y ganó el apoyo incondicional de los rusos
Casi el 75% de los rusos dice que quiere que Vladímir Putin sea reelegido presidente en las elecciones de 2018. Según los politólogos, Putin hizo historia con la adhesión de Crimea y su popularidad sigue creciendo, escribe hoy Kommersant.

Desde que Crimea se reincorporó a Rusia, los niveles de aprobación de la política del líder ruso van en aumento. En abril, le querían ver reelegido como presidente el 62% de los ciudadanos y en mayo su número ascendió al 73%. Para comparar, a principios de 2012, la cifra era del 40%.

Según el director general del Centro de Estudio de la Opinión Pública VTsIOM, Valeri Fiódorov, los acontecimientos en Ucrania son la clave de la imparable subida de la popularidad de Putin. Putin hizo historia. Todo el cansancio acumulado en la sociedad durante los años de su gobierno se esfumó”, explicó el experto.
Según el estudio del VTsIOM, la mayoría de los rusos, el 69%, cree que Putin como político tiene mucho futuro. En 2013 el respectivo porcentaje era del 42%.

Al mismo tiempo, según el analista Evgueni Mínchenko, los niveles de aprobación de Putin ahora como nunca dependen de la política exterior de Rusia y la no injerencia en el conflicto armado en Donbás puede rebajar la popularidad del líder ruso “hasta niveles previos a (los acontecimiento en torno a) Crimea”.

Otro politólogo, Borís Makárchenko, opina que Rusia necesita una “pequeña guerra victoriosa” para mantener los niveles de popularidad de sus líderes durante muchos años.

avatar
Luego Cabalgamos
37-Brigada
37-Brigada

Trofeos y Medallas : *4*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!



España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2722
Puntos patrióticos : 48246
Reputación : 5489
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : España Vna, Grande, Libre

Volver arriba Ir abajo

Re: La Rusia de Putin

Mensaje por Sevillano el Dom Jun 29 2014, 12:34

Como eslavofilo que soy celebro cada buena noticia que viene de Rusia.
avatar
Sevillano
6-Guardia de 1ª
6-Guardia de 1ª

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 154
Puntos patrióticos : 2239
Reputación : 683
Fecha de inscripción : 10/06/2014

Volver arriba Ir abajo

PUTIN HABLA DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL Y DE UNA POSIBLE GUERRA...Y LOS MEDIOS LO SILENCIAN

Mensaje por José Francisco el Lun Nov 10 2014, 20:20





El discurso de Sochi: Nuevo Orden Mundial y control económico-mediático

El control total de los medios de comunicación global ha hecho posible que se pueda retratar lo blanco como negro y lo negro como blanco según el deseo
El ocultamiento del discurso pronunciado por el presidente ruso Vladimir Putin en la última plenaria del XI Foro Internacional del Club Valdai, en Sochi (24-X-2014), silenciado por los medios “occidentales” sujetos al llamado Nuevo Orden Mundial, obliga a prestarle atención, porque puede haber sido uno de los pronunciamientos más decisivos de nuestro tiempo.
El discurso del presidente ruso se apoya en una constatación elemental: que todos los sistemas internacionales de seguridad colectiva han sido destruidos. Putin dice literalmente que “yacen ahora en ruinas”. Ya no existen, en este momento, entidades ni instituciones internacionales que garanticen efectivamente la seguridad de los estados ni la paz. Se trata de una constatación corroborada por demasiados hechos puntuales, que ya no puede ser discutida sin que hacerlo traicione sumisión al imperio que manipula información y conciencias en lo que antes se entendía como occidente.
Algunos párrafos del discurso dicen literalmente: “Hemos entrado en un período de interpretaciones divergentes y silencios deliberados en la política mundial. El derecho internacional se ha visto obligado a retirarse una y otra vez por la embestida del nihilismo legal. La objetividad y la justicia han sido sacrificadas en el altar de la conveniencia política. Interpretaciones arbitrarias y evaluaciones sesgadas han sustituido a las normas legales”.



Difícilmente se puede sintetizar mejor lo que hemos visto en los últimos años, en los distintos procesos de la llamada “primavera árabe” y en otros espacios sometidos a la intervención de “occidente”: La degradación total de las normas del derecho internacional por su continua interpretación abusiva. Y Putin explica a continuación como ha podido imponerse tal degradación en nombre de sociedades supuestamente civilizadas y democráticas:
“Al mismo tiempo, el control total de los medios de comunicación global ha hecho posible que se pueda retratar lo blanco como negro y lo negro como blanco según el deseo”.
Este, junto con el dominio financiero, es el quid del asunto: Las estructuras jurídicas internacionales han podido ser degradadas por la pasividad complaciente de poblaciones sometidas a control psicológico y, en definitiva, corrompidas y manipulables.
Y el presidente añade:
“La noción misma de soberanía nacional se convirtió en valor relativo para la mayoría de los países. En esencia, lo que se proponía era la fórmula: cuanto mayor es la lealtad hacia el único centro de poder en el mundo, mayor es esta o aquella legitimidad del régimen en el poder”.
Tenemos incluso ejemplos muy cercanos de partidos y gobiernos sumisos al NOM cuyo programa final ha constituido en desintegrarse, en derrumbarse, traicionando así a sus pueblos para dejarlos abocados a la esclavitud.
El presidente ruso responsabiliza de este ocaso de la seguridad en el mundo a los Estados Unidos de Norteamérica, aunque en varios párrafos del discurso puede apreciarse con claridad que no señala una responsabilidad originaria de la administración USA, sino de los poderes opacos que controlan esta administración y que han avasallado también a la mayor parte de los gobiernos anglosajones y europeos. Estos poderes opacos, en opinión de Putin, han fracasado en su intento de construir un orden global aceptable, y sólo han edificado un castillo de arena destinado a derrumbarse, por las injusticias flagrantes que conlleva. Entre ellas la concentración de la riqueza del planeta en una minoría ínfima que no alcanza el 1% de la población. Han destruido deliberadamente las clases medias. Han creado un sistema que trata de vampirizar la riqueza de continentes enteros, provocando calamidades inhumanas.
Ante estas evidencias, que ahora intentan paliar provocando continuos conflictos, Rusia se dispone a velar por sus intereses en todas las áreas. Rusia no quiere la guerra, porque es consciente del dolor terrible que esa guerra acarrearía a toda la población mundial. Pero nunca se doblegará ante proyectos dispuestos sin su consentimiento, o contrarios a sus intereses legítimos.
Por ello, Rusia ve el estallido de una guerra mundial como prácticamente inevitable. Está preparada para ella y continuará preparándose.
Rusia no tiene intención de tomar un papel activo en frustrar a aquellos que todavía están tratando de construir su Nuevo Orden Mundial, en tanto que sus esfuerzos no afecten sus intereses fundamentales, cosa que está cercana a suceder. Rusia prefiere esperar a que ellos mismos se golpeen contra la realidad por sus constantes fracasos. Pero si logran arrastrar a Rusia al conflicto, mediante el continuo desprecio de sus intereses, entonces ellos llegarán a conocer el verdadero significado del dolor.
Una advertencia inequívoca, que deja perfectamente en claro las intenciones pacíficas de Rusia pero al mismo tiempo avisa de que la posible confrontación llevaría la destrucción a las madrigueras mismas que el mundialismo imagina seguras. Advertencia que seguramente no ha caído en saco roto..
Pero quizá la parte del discurso más significativa, porque en ella se refleja la conciencia del presidente ruso respecto a la naturaleza e intenciones de sus interlocutores “occidentales”, es donde Putin se refiere a la introducción de innovaciones en el orden social, advirtiendo que Rusia está a favor de un enfoque conservador, a pesar de lo cual no se opone a la investigación y discusión de tales innovaciones, para ver si la introducción de cualquiera de ellas pudiera estar justificada….De alguna manera le está diciendo al entramado global que la oposición rusa a la política homosexualista, al aborto, al sincretismo religioso y a otros objetivos del mundialismo no es definitiva, y que aunque Rusia se inclina por el orden natural, todo podría estudiarse.

Se trata de una velada invitación a la negociación sobre esos temas básicos, en la que se descubre el conocimiento por Putin de la verdadera agenda del NOM y, en consecuencia, de los motivos reales de su agresividad contra él y su gobierno. La invitación a negociar bajo cuerda estos temas se entiende supeditada a la admisión de Rusia en los centros de decisión, y traiciona el pragmatismo del presidente ruso en cuestiones de moral social; o quizá únicamente su intento de ganar tiempo para evitar la confrontación total o peligrosos intentos contra su persona o su gobierno. Putin conoce bien los movimientos financieros e informativos que están siendo empujados contra él en la propia Rusia. En cualquier caso, el mensaje contiene las claves necesarias para interpretar las verdaderas dimensiones de la oposición existente entre Rusia y el occidente sometido.
Alberto Elias en Guión Real, noviembre 05, 2014

En Cristo Rey
Asociación Cruz de San Andrés
avatar
José Francisco
35-Sargento 1º
35-Sargento 1º

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2227
Puntos patrióticos : 14051
Reputación : 1812
Fecha de inscripción : 25/07/2014
Edad : 69
Localización : Valencia

http://luzdelunal.blogspot.com.es/

Volver arriba Ir abajo

Página 1 de 2. 1, 2  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
Puedes responder a temas en este foro.