Traductor
Lee y respeta las Normas del Foro






El Reducto de AGF


El reducto de Richi


El Reducto de Juan García



Últimos temas
» Al menos 22 muertos y más de 50 heridos en un atentado suicida en un concierto de Ariana Grande en Mánchester
Hoy a las 18:30 por BRUC

» Ridículo de España en Eurovisión.
Hoy a las 13:51 por Invitado

» Multa de entre 10.000 y 25.000 euros a Echenique por defraudar a la Seguridad Social
Hoy a las 13:34 por Invitado

» El “dios dinero” y sus adoradores y practicantes
Hoy a las 08:36 por Antonio García Fuentes

» La etarra «La Tigresa» saldrá de la cárcel el 13 de junio
Hoy a las 07:33 por Lucía

» HOLA A TODOS LOS QUE SENTIMOS A LA PATRIA
Ayer a las 22:47 por Valle

» Los robots nos dejaran sin trabajo a casitodos
Ayer a las 21:55 por Iuris Tantum

» Guerra de Siria
Ayer a las 21:47 por Juanma_Breda

» Franco su sepultura y “los miedos” cuarenta años después
Ayer a las 15:45 por Neilo65

» Muere Nicky Hayden
Ayer a las 14:13 por Neilo65

» Preparada la independencia de Cataluña.
Lun Mayo 22 2017, 15:48 por BRUC

» Cazas F18 españoles interceptan un cazabombardero ruso Sukhoi SU-24 en el Báltico
Dom Mayo 21 2017, 18:04 por Iuris Tantum

» Rajoy reta a Puigdemont en el Congreso
Dom Mayo 21 2017, 18:01 por Iuris Tantum

»  Europa estará muerta en 20 años
Dom Mayo 21 2017, 16:20 por Neilo65

» Barcelona amanece con banderas de España pegadas en el mobiliario urbano y algunos edificios
Dom Mayo 21 2017, 15:48 por Neilo65

» PENSAMIENTOS Y REFLEXIONES 156 Desprecio al político y a su política
Sáb Mayo 20 2017, 10:12 por Antonio García Fuentes

» Existen indicios de corrupción respecto de Cristina Cifuentes, Presidente de la CCAA de Madrid.
Vie Mayo 19 2017, 22:33 por Valle

» Así se adoctrina a los niños en los libros de texto de Cataluña
Vie Mayo 19 2017, 22:29 por Valle

» La cápsula de cianuro
Vie Mayo 19 2017, 17:15 por Antonio García Fuentes

» Las personas a las que les cuesta madrugar son más inteligentes y creativas
Vie Mayo 19 2017, 15:35 por Iuris Tantum

» Pablo Iglesias se presenta como candidato a presidente en la moción de censura contra Rajoy
Vie Mayo 19 2017, 12:17 por Neilo65

» Trump desveló a Rusia secretos sobre Daesh facilitados por espías israelíes
Vie Mayo 19 2017, 11:57 por Neilo65

» Carta de un cura de a pie a los obispos de Cataluña
Jue Mayo 18 2017, 19:05 por BRUC

» Fracaso podemita en los tribunales de Aragón
Jue Mayo 18 2017, 14:20 por Iuris Tantum

» Mi música, tu música, nuestra música
Jue Mayo 18 2017, 11:24 por Iuris Tantum

» Un propietario expulsa a unos okupas de su vivienda y lo multan
Miér Mayo 17 2017, 20:33 por Neilo65

» ¿DÓNDE ESTÁ EL PROGRESO Y EN QUÉ CONSISTE?
Miér Mayo 17 2017, 10:33 por Antonio García Fuentes

» Trasladarán los restos de Franco y Jose Antonio.
Miér Mayo 17 2017, 00:29 por Canvel07

» Historia sobre el himno de España
Mar Mayo 16 2017, 23:31 por JoséUEI

» EL HÉROE ESPAÑOL DEL LUSITANIA
Mar Mayo 16 2017, 23:24 por JoséUEI

» Maduro arremete contra Felipe Gonzalez y Rajoy
Mar Mayo 16 2017, 23:16 por JoséUEI

» Me presento como uno mas
Mar Mayo 16 2017, 18:44 por niunpasoatras.org

» Suicidios en la policía, guardia civil y “otros”
Mar Mayo 16 2017, 09:48 por Antonio García Fuentes

» Gladio B: Juncker, presidente de la comisión europea, al frente
Lun Mayo 15 2017, 14:03 por Juan Garcia

» Vascos y derechos de “conquista” que se perpetúan
Lun Mayo 15 2017, 11:49 por Antonio García Fuentes

» Así es 'Er Prinzipito', la traducción andaluza de la clásica novela que indigna a las redes
Lun Mayo 15 2017, 07:19 por BRUC

» El mito de Guernica
Dom Mayo 14 2017, 19:08 por Lucía

» Política y periodismo de ‘je, je’ y testosterona.
Dom Mayo 14 2017, 17:56 por Neilo65

» OCTUBRE DE 1934 - ¿Homenajes a la barbarie socialista?
Sáb Mayo 13 2017, 16:14 por Valle

» C's se desangra con las deserciones y suma ya más de 100 ediles no adscritos
Sáb Mayo 13 2017, 16:00 por Valle

» ¿Amaño en las elecciones galas? El 60 por ciento de las papeletas de voto a Marine Le Pen remitidas por correo fueron invalidadas
Sáb Mayo 13 2017, 15:58 por Valle

» Suecia restablece el servicio militar obligatorio
Sáb Mayo 13 2017, 15:53 por Juanma_Breda

» La última carmenada...se le ha ido la pinza DEFINITIVAMENTE
Sáb Mayo 13 2017, 14:13 por Neilo65

» PENSAMIENTOS Y REFLEXIONES 155 POBRES Y RICOS
Sáb Mayo 13 2017, 12:15 por Antonio García Fuentes

» Fue testigo de Jehová durante 13 años, ahora su única misión es denunciar las mentiras de la secta
Vie Mayo 12 2017, 14:07 por Neilo65

» La ONU dice que hay 112 sexos, no dos, y no es una broma.
Vie Mayo 12 2017, 11:45 por Iuris Tantum

» Desprecio al político y a su política
Vie Mayo 12 2017, 10:00 por Antonio García Fuentes

» Dos de Mayo
Vie Mayo 12 2017, 02:00 por JoséUEI

» La ultima de Soluciona os quedareis de piedra
Jue Mayo 11 2017, 23:48 por Invitado

» Noticias portuguesas sobre Olivenza
Jue Mayo 11 2017, 19:07 por Valle

Consigue Trofeos y Medallas participando en...








REDES SOCIALES








Grupo en Facebook
últimos Patriotas conectados
Mis Amigos
niunpasoatras.org-Copyright©

Desmontamos las falsedades con las que Cifuentes justifica la ley LGTB

Publicar nuevo tema   Responder al tema

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Desmontamos las falsedades con las que Cifuentes justifica la ley LGTB

Mensaje por HIMNOSHISTORICOS el Dom Jul 31 2016, 01:27

Poco claro debe tenerlo la presidenta cuando recurre a Twitter para tratar de maquillar una ley abusiva que atropella derechos fundamentales como la libertad de expresión o la libertad educativa. Pero sustituye los argumentos por sofismas burdos e inverosímiles.


Es francamente inusual que un gobernante tenga que salir a justificar una ley, tratando de convencer a la sociedad de que no es inconstitucional. Si lo hace es porque, efectivamente, la norma tiene contraindicaciones por inconstitucional, o porque ha sido recibida por la sociedad como injusta o abusiva.
Es el caso de la Ley de Diversidad Sexual de Madrid, un texto totalitario que trata de imponer la Ideología de Género, cediendo ante el lobby gay, con la excusa de evitar discriminaciones.

A los quince días escasos de ser aprobada, la presidenta de la Comunidad, Cristina Cifuentes se ha visto obligada a justificarla en su cuenta de Twitter. 
Cifuentes señala que se han publicado una serie de mentiras sobre la ley y que ésta no atropella libertades y derechos fundamentales, como el derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos. Pero basta repasar lo que ella dice en Twitter y los artículos del controvertido texto legal para concluir que el problema no está en las reacciones y críticas que ha recibido la normasino en la norma misma.
Estas son las falsedades de Cifuentes:

1. La Ley sí impone un modelo educativo: la ideología de género

La presidenta popular dice en Twitter que es mentira que la ley imponga a los niños un modelo educativo. Y que lo que la ley hace es promover la igualdad, la tolerancia y la no discriminación en las aulas.
Falso: No lo decimos nosotros sino la propia ley: Artículo 32 (Inclusión de la realidad LGTBI en los planes de estudio):
“La Consejería competente en materia de educación incorporará la realidad lésbica, gay, bisexual, transexual, transgénero e intersexual en los contenidos transversales de formación de todo el alumnado de Madrid en aquellas materias en que sea procedente”.

2. Los colegios sí serán centros de adoctrinamiento

Dice Cifuentes en Twitter que los colegios no van ser centros de adoctrinamiento.
Falso. No lo decimos nosotros sino la propia ley: Art 31, punto 9.- “Dentro de los contenidos educativos de libre asignación de la Comunidad de Madrid se garantizará que todos los alumnos madrileños reciban la formación que promueva los valores constitucionales de convivencia, respeto e igualdad hacia el colectivo LGTBI, una aproximación hacia los distintos modelos de familia y se explique la realidad de las diferentes orientaciones sexuales e identidades de género”.
Distintos modelos de familia, diferentes orientaciones sexuales, identidades de género… es decir adoctrinamiento.
Panel con el que el Gobierno de Cristina Cifuentes intenta justificar la ley de adoctrinamiento sexual según la ideología LGTB /CAM

3. La ley sí que será dictada por los colectivos LGTBI

También dice Cifuentes que la doctrina LGTB no será impartida por el colectivo gay, sino que serán los mismos maestros y profesores de colegios e institutos los que seguirán educando a los niños.
Esa es una verdad solo a medias. Serán en efecto los mismos profesores los que impartan esos contenidos pero al dictado de los colectivos LGTB -lo que por cierto vulnera, de una tacada, la libertad de cátedra y la libertad de expresión al imponer un adoctrinamiento ideológico-.
No lo decimos nosotros sino la propia ley: Artículo 29, punto 2: “Las medidas previstas en este plan se aplicarán en todos los niveles y etapas formativas y serán de obligado cumplimiento para todos los centros educativos. En el plan habrá puntos referentes a la prevención del acoso LGTBI y se hará hincapié en el carácter rural de algunas zonas de la Comunidad. Dicho plan tendrá que ser elaborado de forma participativa, contando con las organizaciones LGTBI y el Consejo LGTBI de la Comunidad de Madrid”
Y en el mencionado artículo 32 (Inclusión de la realidad LGTBI en los planes de estudio) añade:
“(La Consejería) Revisará los contenidos de información, divulgación y formación que ya existan en los distintos niveles de enseñanza y en otros ámbitos formativos, para lo que dará audiencia a las asociaciones, organizaciones y colectivos LGTBI“.

4. Sí que habrá multas de 45.000 euros

Dice Cifuentes en Twitter que es falso que se multará con 45.000 euros a quien intente enseñar que la heterosexualidad es lo natural; pero que se sancionará las terapias que pretendan modificar la orientación sexual o identidad de género.
La presidenta mezcla cosas.
Las multas existen, no son un invento, y se aplicarán contra los que realicen terapias de conversión
Primero, nadie ha dicho que las multas sean por enseñar que la heterosexualidad es lo natural, pero esas multas existen, no es un invento. Es a lo que la presidenta se refiere en su tuit con el ambiguo e indeterminado “Se sancionará la promoción de terapias… etc”.
Lo de las multas no lo decimos nosotros, sino la propia ley: Artículo 70, apartado 4 (infracciones graves): “c) La promoción y realización de terapias de aversión o conversión con la finalidad de modificar la orientación sexual o identidad de género de una persona. Para la comisión de esta infracción será irrelevante el consentimiento prestado por la persona sometida a tales terapias”.
Y en el art 72, el apartado de sanciones dice: “3.- Las infracciones muy graves serán sancionadas con multa de 20.001 hasta 45.000 euros”.
Panel con el que el Gobierno de Cristina Cifuentes intenta justificar la ley de adoctrinamiento sexual según la ideología LGTB /CAM

Y luego están los otros abusos que Cifuentes calla

Además de todas estos sofismas con los que Cifuentes trata de justificar lo injustificable, la presidenta tiene buen cuidado de callarse otros aspectos que son claramente inconstitucionales.
Resulta ilustrativo que no se atreva a mentar en su Twitter los ataques a la presunción de inocencia o la liberta de expresión que entraña la norma aprobada por la Asamblea de Madrid

1. Se carga la presunción de inocencia

No habla Cifuentes de otro ataque a la Constitución de la Ley de Diversidad Sexual al llevarse por delante un principio básico del Estado derecho: la presunción de inocencia, que recoge la Constitución (art. 24.2) “(Todas las personas tienen derecho)… a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y la presunción de inocencia”.
La ley madrileña invierte ‘la carga de la prueba’, es decir, el acusado de discriminar a otros por orientación sexual, identidad o expresión de género tendrá que presentar las pruebas que demuestren su inocencia.
No lo decimos nosotros sino la ley: Art 66
“1.- En los procesos autonómicos, cuando el interesado aporte hechos o indicios razonables, fundamentados y probados por cualquier medio de prueba admitido en derecho, de haber sufrido discriminación por razón de orientación sexual, identidad o expresión de género, corresponde a aquel a quien se atribuye la conducta discriminatoria, la aportación de justificación probada objetiva y razonable de las medidas adoptadas”

2. Vulnera la libertad de expresión

Tampoco habla Cifuentes del atentado contra la libertad de expresión que supone imponer contenidos LGTBI a los medios de comunicación (art. 20 de la Constitución)
Es inconcebible en una democracia que Gobierno (estatal, autonómico) imponga una determinada ideología, como si se tratase de una verdad absoluta, en este caso la Ideología de Género.
Pero eso es lo que pretende la Ley de Diversidad Sexual de Cifuentes cuando dice que fomentará “la diversidad” en todos los en todos los medios de comunicación de titularidad autonómica, y aquellos que perciban ayudas, subvenciones o fondos públicos de la Comunidad de Madrid.
Cifuentes y la sede de la presidencia de la Comunidad de Madrid con la bandera LGTBI / Actuall
No lo decimos nosotros, sino la propia ley: Artículo 12, dice:
“La Comunidad de Madrid fomentará en todos los medios de comunicación de titularidad autonómica, y aquellos que perciban ayudas, subvenciones o fondos públicos de la Comunidad de Madrid, la concienciación, divulgación y transmisión de la inclusión social y el respeto a la diversidad sexual, identidad y expresión de género, emitiendo contenidos que contribuyan a una percepción de las personas LGTBI exenta de estereotipos y al conocimiento y difusión de necesidades y realidades de dicha población, fomentando la diversidad y eliminando el uso de lenguaje sexista u ofensivo hacia las personas LGTBI”
Y no sólo eso, sino que trata de imponer a los medios nuevas formas de censura, con unos códigos deontológicos. ¿Quién es un Gobierno -estatal o autonómico- para imponer códigos a unos medios de comunicación, como si estuviéramos en una dictadura totalitaria?
No lo decimos nosotros sino la propia ley: en otro párrafo del artículo 12 añade:
“Estos medios dispondrán de códigos deontológicos que incorporen el respeto a la igualdad y la prohibición de discriminación por motivo de orientación sexual o de identidad y expresión de género y el derecho a la privacidad, tanto en contenidos de informativos y de publicidad, como en el lenguaje empleado. Esta disposición afectará a todos los medios, incluidos aquellos propiciados por las nuevas tecnologías”

3. La ley discrimina a la inmensa mayoría de la sociedad

Tampoco se atreve Cifuentes a mencionar el carácter abusivo de toda la ley, la premisa inconstitucional que vicia toda la norma de principio a fin: su carácter discriminatorio.
La ley vulnera la Constitución al privilegiar a un colectivo (el LGTBI) y discriminar al conjunto de la ciudadanía. El proyecto pretende luchar contra la discriminación, pero al hablar de discriminación positiva para los LGTBI, los está convirtiendo… en privilegiados. Una discriminación positiva no deja de ser discriminación, y por ello, acaba vulnerando la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley.
No hacía falta una ley específica de discriminación por Diversidad Sexual cuando la Carta Magna ya establece que nadie puede ser discriminado
De hecho, como hemos señalado en Actuall  no hace falta una ley específica de discriminación por Diversidad Sexual y de Género cuando ya la propia Carta Magna que nadie puede ser discriminado “ por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social” (artículo 14).

Lo que dicen organizaciones profesionales y familiares

El presidente de HazteOir.org, Ignacio Arsuaga, sostiene que estamos ante la norma “más totalitaria que se ha aprobado en la Comunidad de Madrid”, frente a la que los padres se van a a tener que plantear sacar a los niños de los colegios o salir de la Comunidad de Madrid.
El Foro de la Familia considera que la norma“se entromete en la función educativa de los padres”. A su juicio, “este tipo de leyes son leyes innecesarias, pues la discriminación y la incitación al odio ya están condenadas en el código penal”.
“Las medidas en el ámbito educativo de esta ley son una intromisión directa en la manera de educar que sólo pertenece a los padres, a quienes no se les ha consultado sobre este tema”.
El exdiputado del PP, Jose Eugenio Azpiroz: “Va en contra la opinión y los legítimos derechos de otros como puede ser la libertad educativa de sus hijos”. Azpiroz no entiende “una sociedad que dice ser democrática pero que quita el principio de libertad y que se carga el principio de presunción de inocencia”
Para María Calvo esta ley no es buena: “Los niños no se plantean esas cosas. Se saltan la parte psicológica y esto les afecta. Están violando sus derechos, les puede traumatizar“. “Es una ley muy anticuada y retrógrada. En EEUU ya han dado la vuelta a esto”.
Para Mariano Bailly-Bailliere, “pretende es enjuiciar y educar obligatoriamente los sentimientos de los los menores de edad sin mediar ningún consentimiento paterno“.
Pedro José Caballero, presidente de Concapa: “La ley de Cifuentes roza la inconstitucionalidad” señala Caballero porque “Se da unos derechos y beneficios a los LGBTI pero se excluye a las demás organizaciones que no tienen nada que ver con ellos”. “No se ha contado con nosotros para nada, en especial con Concapa”. Esta ley no garantiza la igualdad tal y como está. (…) Se ha querido hacer una ley de igualdad y se ha radicalizado bajo esas siglas (LGTBI”.

http://www.actuall.com/familia/desmontamos-las-falsedades-las-cifuentes-justifica-la-ley-lgtb/
avatar
HIMNOSHISTORICOS
90-General de División
90-General de División

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 19291
Puntos patrióticos : 365639
Reputación : 19072
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : ESPAÑA

https://www.youtube.com/user/HIMNOSHISTORICOS

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


Publicar nuevo tema   Responder al tema
 
Permisos de este foro:
Puedes responder a temas en este foro.