Traductor
Lee y respeta las Normas del Foro






El Reducto de AGF


El reducto de Richi


El Reducto de Juan García



Últimos temas
» 7 cosas que tendría que hacer Rajoy si es verdad que no cree en muros ni fronteras
Hoy a las 21:35 por Valle

» Noticias portuguesas sobre Olivenza
Hoy a las 20:31 por Valle

» PENSAMIENTOS Y REFLEXIONES 146 LA SOLEDAD Y EL PODER
Hoy a las 11:54 por Antonio García Fuentes

» SABADOS HIMNOS Y POEMAS
Hoy a las 06:25 por RICHI

» Un sistema solar repleto de Tierras.
Hoy a las 02:29 por HispanoCortés501

» Historia del Escudo y la bandera
Hoy a las 02:06 por HispanoCortés501

» Las Femen boicotean a Le Pen por defender a la mujer en el islam
Hoy a las 02:03 por HispanoCortés501

» El FN, 'más fuerte que nunca' según la prensa francesa
Hoy a las 01:58 por HispanoCortés501

» Donald Trump: “El islam supone un gran problema para planeta”
Hoy a las 01:56 por HispanoCortés501

» La extrema izquierda amenaza el Campus de Vox: ‘¡No pasarán!’
Hoy a las 01:50 por HispanoCortés501

» Ceuta pide ayuda al Ejército para hacer frente a la oleada de inmigrantes
Hoy a las 01:44 por HispanoCortés501

» Una senadora de Podemos duda de la españolidad de Ceuta y Melilla
Hoy a las 01:43 por HispanoCortés501

» Declaración conjunta del Presidente Juncker, el Presidente Rajoy y el Primer Ministro Costa sobre el acuerdo amistoso a propósito del asunto de Almaraz
Ayer a las 22:15 por Valle

» 23-F: Quintana Lacaci y su promesa a Franco
Ayer a las 17:52 por BRUC

» Bripac recupera la bandera de su primera operacion de guerra
Ayer a las 16:41 por BRUC

» Maniatan y dan una paliza a un cura de una parroquia de Coslada para robarle
Ayer a las 16:36 por Neilo65

» El “bizcochazo real”
Ayer a las 16:34 por Neilo65

» Carmena quiere poner a los madrileños a tejer la bandera del Orgullo Gay
Ayer a las 15:26 por Neilo65

» El coletas hace apologia del terrorismo al estilo Etarra
Ayer a las 13:24 por Invitado

» El tiempo pasa todo sigue igual o peor…
Ayer a las 09:40 por Antonio García Fuentes

» Urdangarin, libre sin fianza por su "arraigo y conducta"
Jue Feb 23 2017, 22:10 por Neilo65

» El repartidor que zanjó con una torta la broma del 'caranchoa' alega miedo
Jue Feb 23 2017, 22:00 por Neilo65

» Rajoy lo ha dicho en el Senado: “No hay que magnificar”
Jue Feb 23 2017, 09:35 por Antonio García Fuentes

» LA FRASE - MITAD MONJE MITAD SOLDADO
Miér Feb 22 2017, 19:30 por RICHI

» Aquí la voz de Europa
Miér Feb 22 2017, 18:54 por Juanma_Breda

» Una más por aquí!!
Miér Feb 22 2017, 18:49 por niunpasoatras.org

» Alfonso: «Guardiola debió renunciar a la selección, y Piqué está en la misma tesitura»
Miér Feb 22 2017, 15:19 por Mastieno

» Paises mas temidos por otras naciones
Miér Feb 22 2017, 14:53 por Neilo65

» La Memoria Histórica de Cartagena también ataca a Millán Astray
Miér Feb 22 2017, 14:35 por Neilo65

» ESCRITOS DE Y PARA EL ALMA 8 LA FILOSOFÍA... ¡A LA HOGUERA!
Miér Feb 22 2017, 10:17 por Antonio García Fuentes

» EL GRAN ERROR DE ESTA DEMOCRACIA
Mar Feb 21 2017, 23:25 por RICHI

» El Congreso gastará 230.000 euros en cambiar sus cocinas y electrodomésticos
Mar Feb 21 2017, 20:53 por Clemente

» Una familia italiana acoge a un refugiado y viola dejando embaraza a la hija de 12 años
Mar Feb 21 2017, 16:17 por Neilo65

» Hallado Zelandia, un enorme continente sumergido en el Pacífico
Mar Feb 21 2017, 15:22 por BRUC

» El cerebro' de los atentados del 11-M es puesto en libertad tras sólo 12 años de cárcel
Mar Feb 21 2017, 15:04 por Juanma_Breda

» Alberto Garzón defiende que el opositor venezolano Leopoldo López esté en la cárcel "por golpista"
Mar Feb 21 2017, 15:02 por BRUC

» Decenas de refugiados queman coches y atacan a la policía en Estocolmo.
Mar Feb 21 2017, 14:54 por Juanma_Breda

» Los Mossos detendrían a Forcadell y Puigdemont si lo ordena un juez
Mar Feb 21 2017, 13:25 por Agustín1968

» Blas Piñar la España de hoy
Mar Feb 21 2017, 08:19 por APKSPAIN

» BOBOS DE LA TRIBU
Mar Feb 21 2017, 00:38 por La Revolución por Hacer

» La lucha ideológica en las Universidades
Lun Feb 20 2017, 19:19 por La Revolución por Hacer

» Resumen de los partidos anti-inmigración de Europa (I): Front National (Francia), Afd (Alemania), FPÖ (Austria), Reino Unido, Holanda, Bélgica y Suiza
Lun Feb 20 2017, 19:00 por Juan Garcia

» La Legión Española
Lun Feb 20 2017, 14:21 por HIMNOSHISTORICOS

» Mi música, tu música, nuestra música
Lun Feb 20 2017, 14:14 por HIMNOSHISTORICOS

» EL ROBO DE ESPAÑA Y LOS ESPAÑOLES RESUMIDO EN CORTO ESPACIO
Lun Feb 20 2017, 10:36 por Antonio García Fuentes

»  La II Republica española
Dom Feb 19 2017, 18:10 por Valle

» RAMBLA LIBRE .COM / CIEN MIL PAYASOS Y SETENTA MIL TONTOS ÚTILES
Dom Feb 19 2017, 17:11 por PODER JUDIO

» Más de 500 inmigrantes entran en Ceuta por la frontera del Tarajal
Dom Feb 19 2017, 15:13 por Juanma_Breda

» PEDRO VARELA CONFERENCIA 17 09 2016
Dom Feb 19 2017, 14:01 por HIMNOSHISTORICOS

» LA HORDA EN BALAGUER Bibliografía
Dom Feb 19 2017, 10:30 por RICHI

Consigue Trofeos y Medallas participando en...








REDES SOCIALES








Grupo en Facebook
últimos Patriotas conectados
Mis Amigos
niunpasoatras.org-Copyright©

Desmontamos las falsedades con las que Cifuentes justifica la ley LGTB

Publicar nuevo tema   Responder al tema

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Desmontamos las falsedades con las que Cifuentes justifica la ley LGTB

Mensaje por HIMNOSHISTORICOS el Dom Jul 31 2016, 01:27

Poco claro debe tenerlo la presidenta cuando recurre a Twitter para tratar de maquillar una ley abusiva que atropella derechos fundamentales como la libertad de expresión o la libertad educativa. Pero sustituye los argumentos por sofismas burdos e inverosímiles.


Es francamente inusual que un gobernante tenga que salir a justificar una ley, tratando de convencer a la sociedad de que no es inconstitucional. Si lo hace es porque, efectivamente, la norma tiene contraindicaciones por inconstitucional, o porque ha sido recibida por la sociedad como injusta o abusiva.
Es el caso de la Ley de Diversidad Sexual de Madrid, un texto totalitario que trata de imponer la Ideología de Género, cediendo ante el lobby gay, con la excusa de evitar discriminaciones.

A los quince días escasos de ser aprobada, la presidenta de la Comunidad, Cristina Cifuentes se ha visto obligada a justificarla en su cuenta de Twitter. 
Cifuentes señala que se han publicado una serie de mentiras sobre la ley y que ésta no atropella libertades y derechos fundamentales, como el derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos. Pero basta repasar lo que ella dice en Twitter y los artículos del controvertido texto legal para concluir que el problema no está en las reacciones y críticas que ha recibido la normasino en la norma misma.
Estas son las falsedades de Cifuentes:

1. La Ley sí impone un modelo educativo: la ideología de género

La presidenta popular dice en Twitter que es mentira que la ley imponga a los niños un modelo educativo. Y que lo que la ley hace es promover la igualdad, la tolerancia y la no discriminación en las aulas.
Falso: No lo decimos nosotros sino la propia ley: Artículo 32 (Inclusión de la realidad LGTBI en los planes de estudio):
“La Consejería competente en materia de educación incorporará la realidad lésbica, gay, bisexual, transexual, transgénero e intersexual en los contenidos transversales de formación de todo el alumnado de Madrid en aquellas materias en que sea procedente”.

2. Los colegios sí serán centros de adoctrinamiento

Dice Cifuentes en Twitter que los colegios no van ser centros de adoctrinamiento.
Falso. No lo decimos nosotros sino la propia ley: Art 31, punto 9.- “Dentro de los contenidos educativos de libre asignación de la Comunidad de Madrid se garantizará que todos los alumnos madrileños reciban la formación que promueva los valores constitucionales de convivencia, respeto e igualdad hacia el colectivo LGTBI, una aproximación hacia los distintos modelos de familia y se explique la realidad de las diferentes orientaciones sexuales e identidades de género”.
Distintos modelos de familia, diferentes orientaciones sexuales, identidades de género… es decir adoctrinamiento.
Panel con el que el Gobierno de Cristina Cifuentes intenta justificar la ley de adoctrinamiento sexual según la ideología LGTB /CAM

3. La ley sí que será dictada por los colectivos LGTBI

También dice Cifuentes que la doctrina LGTB no será impartida por el colectivo gay, sino que serán los mismos maestros y profesores de colegios e institutos los que seguirán educando a los niños.
Esa es una verdad solo a medias. Serán en efecto los mismos profesores los que impartan esos contenidos pero al dictado de los colectivos LGTB -lo que por cierto vulnera, de una tacada, la libertad de cátedra y la libertad de expresión al imponer un adoctrinamiento ideológico-.
No lo decimos nosotros sino la propia ley: Artículo 29, punto 2: “Las medidas previstas en este plan se aplicarán en todos los niveles y etapas formativas y serán de obligado cumplimiento para todos los centros educativos. En el plan habrá puntos referentes a la prevención del acoso LGTBI y se hará hincapié en el carácter rural de algunas zonas de la Comunidad. Dicho plan tendrá que ser elaborado de forma participativa, contando con las organizaciones LGTBI y el Consejo LGTBI de la Comunidad de Madrid”
Y en el mencionado artículo 32 (Inclusión de la realidad LGTBI en los planes de estudio) añade:
“(La Consejería) Revisará los contenidos de información, divulgación y formación que ya existan en los distintos niveles de enseñanza y en otros ámbitos formativos, para lo que dará audiencia a las asociaciones, organizaciones y colectivos LGTBI“.

4. Sí que habrá multas de 45.000 euros

Dice Cifuentes en Twitter que es falso que se multará con 45.000 euros a quien intente enseñar que la heterosexualidad es lo natural; pero que se sancionará las terapias que pretendan modificar la orientación sexual o identidad de género.
La presidenta mezcla cosas.
Las multas existen, no son un invento, y se aplicarán contra los que realicen terapias de conversión
Primero, nadie ha dicho que las multas sean por enseñar que la heterosexualidad es lo natural, pero esas multas existen, no es un invento. Es a lo que la presidenta se refiere en su tuit con el ambiguo e indeterminado “Se sancionará la promoción de terapias… etc”.
Lo de las multas no lo decimos nosotros, sino la propia ley: Artículo 70, apartado 4 (infracciones graves): “c) La promoción y realización de terapias de aversión o conversión con la finalidad de modificar la orientación sexual o identidad de género de una persona. Para la comisión de esta infracción será irrelevante el consentimiento prestado por la persona sometida a tales terapias”.
Y en el art 72, el apartado de sanciones dice: “3.- Las infracciones muy graves serán sancionadas con multa de 20.001 hasta 45.000 euros”.
Panel con el que el Gobierno de Cristina Cifuentes intenta justificar la ley de adoctrinamiento sexual según la ideología LGTB /CAM

Y luego están los otros abusos que Cifuentes calla

Además de todas estos sofismas con los que Cifuentes trata de justificar lo injustificable, la presidenta tiene buen cuidado de callarse otros aspectos que son claramente inconstitucionales.
Resulta ilustrativo que no se atreva a mentar en su Twitter los ataques a la presunción de inocencia o la liberta de expresión que entraña la norma aprobada por la Asamblea de Madrid

1. Se carga la presunción de inocencia

No habla Cifuentes de otro ataque a la Constitución de la Ley de Diversidad Sexual al llevarse por delante un principio básico del Estado derecho: la presunción de inocencia, que recoge la Constitución (art. 24.2) “(Todas las personas tienen derecho)… a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y la presunción de inocencia”.
La ley madrileña invierte ‘la carga de la prueba’, es decir, el acusado de discriminar a otros por orientación sexual, identidad o expresión de género tendrá que presentar las pruebas que demuestren su inocencia.
No lo decimos nosotros sino la ley: Art 66
“1.- En los procesos autonómicos, cuando el interesado aporte hechos o indicios razonables, fundamentados y probados por cualquier medio de prueba admitido en derecho, de haber sufrido discriminación por razón de orientación sexual, identidad o expresión de género, corresponde a aquel a quien se atribuye la conducta discriminatoria, la aportación de justificación probada objetiva y razonable de las medidas adoptadas”

2. Vulnera la libertad de expresión

Tampoco habla Cifuentes del atentado contra la libertad de expresión que supone imponer contenidos LGTBI a los medios de comunicación (art. 20 de la Constitución)
Es inconcebible en una democracia que Gobierno (estatal, autonómico) imponga una determinada ideología, como si se tratase de una verdad absoluta, en este caso la Ideología de Género.
Pero eso es lo que pretende la Ley de Diversidad Sexual de Cifuentes cuando dice que fomentará “la diversidad” en todos los en todos los medios de comunicación de titularidad autonómica, y aquellos que perciban ayudas, subvenciones o fondos públicos de la Comunidad de Madrid.
Cifuentes y la sede de la presidencia de la Comunidad de Madrid con la bandera LGTBI / Actuall
No lo decimos nosotros, sino la propia ley: Artículo 12, dice:
“La Comunidad de Madrid fomentará en todos los medios de comunicación de titularidad autonómica, y aquellos que perciban ayudas, subvenciones o fondos públicos de la Comunidad de Madrid, la concienciación, divulgación y transmisión de la inclusión social y el respeto a la diversidad sexual, identidad y expresión de género, emitiendo contenidos que contribuyan a una percepción de las personas LGTBI exenta de estereotipos y al conocimiento y difusión de necesidades y realidades de dicha población, fomentando la diversidad y eliminando el uso de lenguaje sexista u ofensivo hacia las personas LGTBI”
Y no sólo eso, sino que trata de imponer a los medios nuevas formas de censura, con unos códigos deontológicos. ¿Quién es un Gobierno -estatal o autonómico- para imponer códigos a unos medios de comunicación, como si estuviéramos en una dictadura totalitaria?
No lo decimos nosotros sino la propia ley: en otro párrafo del artículo 12 añade:
“Estos medios dispondrán de códigos deontológicos que incorporen el respeto a la igualdad y la prohibición de discriminación por motivo de orientación sexual o de identidad y expresión de género y el derecho a la privacidad, tanto en contenidos de informativos y de publicidad, como en el lenguaje empleado. Esta disposición afectará a todos los medios, incluidos aquellos propiciados por las nuevas tecnologías”

3. La ley discrimina a la inmensa mayoría de la sociedad

Tampoco se atreve Cifuentes a mencionar el carácter abusivo de toda la ley, la premisa inconstitucional que vicia toda la norma de principio a fin: su carácter discriminatorio.
La ley vulnera la Constitución al privilegiar a un colectivo (el LGTBI) y discriminar al conjunto de la ciudadanía. El proyecto pretende luchar contra la discriminación, pero al hablar de discriminación positiva para los LGTBI, los está convirtiendo… en privilegiados. Una discriminación positiva no deja de ser discriminación, y por ello, acaba vulnerando la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley.
No hacía falta una ley específica de discriminación por Diversidad Sexual cuando la Carta Magna ya establece que nadie puede ser discriminado
De hecho, como hemos señalado en Actuall  no hace falta una ley específica de discriminación por Diversidad Sexual y de Género cuando ya la propia Carta Magna que nadie puede ser discriminado “ por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social” (artículo 14).

Lo que dicen organizaciones profesionales y familiares

El presidente de HazteOir.org, Ignacio Arsuaga, sostiene que estamos ante la norma “más totalitaria que se ha aprobado en la Comunidad de Madrid”, frente a la que los padres se van a a tener que plantear sacar a los niños de los colegios o salir de la Comunidad de Madrid.
El Foro de la Familia considera que la norma“se entromete en la función educativa de los padres”. A su juicio, “este tipo de leyes son leyes innecesarias, pues la discriminación y la incitación al odio ya están condenadas en el código penal”.
“Las medidas en el ámbito educativo de esta ley son una intromisión directa en la manera de educar que sólo pertenece a los padres, a quienes no se les ha consultado sobre este tema”.
El exdiputado del PP, Jose Eugenio Azpiroz: “Va en contra la opinión y los legítimos derechos de otros como puede ser la libertad educativa de sus hijos”. Azpiroz no entiende “una sociedad que dice ser democrática pero que quita el principio de libertad y que se carga el principio de presunción de inocencia”
Para María Calvo esta ley no es buena: “Los niños no se plantean esas cosas. Se saltan la parte psicológica y esto les afecta. Están violando sus derechos, les puede traumatizar“. “Es una ley muy anticuada y retrógrada. En EEUU ya han dado la vuelta a esto”.
Para Mariano Bailly-Bailliere, “pretende es enjuiciar y educar obligatoriamente los sentimientos de los los menores de edad sin mediar ningún consentimiento paterno“.
Pedro José Caballero, presidente de Concapa: “La ley de Cifuentes roza la inconstitucionalidad” señala Caballero porque “Se da unos derechos y beneficios a los LGBTI pero se excluye a las demás organizaciones que no tienen nada que ver con ellos”. “No se ha contado con nosotros para nada, en especial con Concapa”. Esta ley no garantiza la igualdad tal y como está. (…) Se ha querido hacer una ley de igualdad y se ha radicalizado bajo esas siglas (LGTBI”.

http://www.actuall.com/familia/desmontamos-las-falsedades-las-cifuentes-justifica-la-ley-lgtb/

HIMNOSHISTORICOS
90-General de División
90-General de División

Trofeos y Medallas : *17*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 19209
Puntos patrióticos : 365004
Reputación : 18941
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : ESPAÑA

https://www.youtube.com/user/HIMNOSHISTORICOS

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


Publicar nuevo tema   Responder al tema
 
Permisos de este foro:
Puedes responder a temas en este foro.