Traductor
Lee y respeta las Normas del Foro






El Reducto de AGF


El reducto de Richi


El Reducto de Juan García



Últimos temas
» Mi música, tu música, nuestra música
Hoy a las 19:52 por Iuris Tantum

» POLÍTICOS CALLADOS ANTE UN ATENTADO A UNA CAPILLA Y UNA AGRESIÓN A UNA MONJA
Hoy a las 19:51 por Iuris Tantum

» Viaje por el norte de España
Hoy a las 17:07 por Lucía

» PP y Podemos sodomizan a Madrid con el apoyo de Ciudadanos y PSOE
Hoy a las 14:27 por Neilo65

»  ¿Están tomando Europa los yihadistas?
Hoy a las 10:25 por Valle

» 152 ATAQUES CONTRA CRISTIANOS EN ESPAÑA EN 2016, 147 DE ELLOS CONTRA CATÓLICO
Hoy a las 10:19 por Valle

» Lérida se rebela: no cederá espacios para el referéndum e invita a jugar a la Roja
Hoy a las 10:16 por Valle

» Pensamientos y reflexiones 159
Hoy a las 08:50 por Antonio García Fuentes

» No son antitaurinos,
Ayer a las 21:41 por José Francisco

» Un capitán de Fragata defiende a los Harriers ante los planes de compra del F-35
Ayer a las 20:04 por Juanma_Breda

» Ignacio de Loyola: soldado, pecador, santo
Ayer a las 14:54 por Neilo65

» Liberalismo antifisiocrático de Valentín de Foronda
Ayer a las 14:45 por Neilo65

» erepublik juego online
Ayer a las 12:22 por ilustrado

» Historia del Camino de Santiago
Ayer a las 12:04 por ilustrado

» Presos, condenas y trabajos a realizar
Ayer a las 09:21 por Antonio García Fuentes

» El sistema monetario o la gran sanguijuela
Jue Jun 22 2017, 09:40 por Antonio García Fuentes

» Europa: la ultraizquierda cometió 27 veces más atentados que la ultraderecha en 2016
Miér Jun 21 2017, 22:41 por José Francisco

» Europa toma los primeros pasos para legalizar las violaciones cometidas por musulmanes
Miér Jun 21 2017, 22:17 por Neilo65

» Cuando algo invisible te respira en la cara justo antes de dormir
Miér Jun 21 2017, 16:21 por José Francisco

» Cómo protegerse de las entidades del bajo astral.
Miér Jun 21 2017, 14:49 por José Francisco

» Llantos y lamentos pero nadie fue ni va a la cárcel
Miér Jun 21 2017, 09:47 por Antonio García Fuentes

» El último tesoro nazi
Miér Jun 21 2017, 07:15 por BRUC

» Por qué si tienes más de 40 años lo llevas muy crudo en el mercado laboral
Mar Jun 20 2017, 21:42 por Juanma_Breda

» Trabajamos gratis para las multinacionales.¿somos conscientes de ello?
Mar Jun 20 2017, 19:50 por Invitado

» May califica el atentado de Finsbury Park como islamofobia
Mar Jun 20 2017, 14:31 por Neilo65

» La UE y Reino Unido empiezan a negociar el Brexit en Bruselas
Mar Jun 20 2017, 14:24 por Neilo65

» ¿Por qué dicen que abortar es una cuestión moral y no lo dicen sobre matar a adultos?
Mar Jun 20 2017, 14:24 por José Francisco

» Presentación
Mar Jun 20 2017, 14:20 por Neilo65

» Así reaccionan los moros al atropello de uno de los suyos, intento de linchamiento.
Mar Jun 20 2017, 14:17 por Neilo65

» 100 eminentes científicos cristianos (porque no, creer en Dios no te convierte en inculto)
Mar Jun 20 2017, 14:11 por Neilo65

» Sal de la Fila
Mar Jun 20 2017, 13:14 por Neilo65

» ¿Gamberros? ¡No! Delincuentes condenables
Mar Jun 20 2017, 11:41 por Antonio García Fuentes

» Juicio de Dios
Mar Jun 20 2017, 11:32 por José Francisco

» Asesinatos Legales y subvencionados
Lun Jun 19 2017, 21:50 por Valle

» «Fuera españolista, primer aviso»: amenazan a un vecino por colgar la bandera de España en el balcón
Lun Jun 19 2017, 21:50 por Invitado

» Coches kamikazes en Melilla
Lun Jun 19 2017, 21:49 por José Francisco

» Primera condena por odio ideológico en Cataluña
Lun Jun 19 2017, 20:54 por Invitado

» El Gobierno valenciano financiará los DIU y «normalizará» los abortos en centros públicos
Lun Jun 19 2017, 20:25 por Invitado

» Murió Adam West, primer Batman de la televisión
Lun Jun 19 2017, 16:53 por BRUC

» Recordando tiempos pasados “o haciendo Historia”
Lun Jun 19 2017, 08:25 por Antonio García Fuentes

» Rusia dice que podría haber matado al líder de Daesh en un ataque aéreo
Dom Jun 18 2017, 15:10 por Neilo65

» Valencia Basquet - Campeon de liga
Sáb Jun 17 2017, 13:33 por José Francisco

» El Lenguajeno Sexista
Vie Jun 16 2017, 17:07 por BRUC

» Moción de censura del súbdito español
Vie Jun 16 2017, 17:06 por BRUC

» El primer ministro de Hungría acusa a "algunos países de la UE" de querer instaurar una "Eurabia"
Vie Jun 16 2017, 14:27 por Neilo65

» La cínica acusación de algunos paises árabes a Qatar de que apoya al terrorismo.
Vie Jun 16 2017, 09:25 por Torquemada2014

» De nuevo por aqui
Vie Jun 16 2017, 08:14 por José Francisco

» Comprar Pasaportes,licencia de Conducir,DNI,TOEFL,IELTS
Jue Jun 15 2017, 16:57 por niunpasoatras.org

» Bañez propone una ayuda de 430 euros mensuales a jóvenes con un contrato de formación
Jue Jun 15 2017, 16:51 por BRUC

» «No» rotundo del Congreso a la candidatura de Iglesias como presidente del Gobierno
Jue Jun 15 2017, 14:33 por Neilo65

Consigue Trofeos y Medallas participando en...








REDES SOCIALES








Grupo en Facebook
últimos Patriotas conectados
Mis Amigos
niunpasoatras.org-Copyright©

Desmontamos las falsedades con las que Cifuentes justifica la ley LGTB

Publicar nuevo tema   Responder al tema

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Desmontamos las falsedades con las que Cifuentes justifica la ley LGTB

Mensaje por HIMNOSHISTORICOS el Dom Jul 31 2016, 01:27

Poco claro debe tenerlo la presidenta cuando recurre a Twitter para tratar de maquillar una ley abusiva que atropella derechos fundamentales como la libertad de expresión o la libertad educativa. Pero sustituye los argumentos por sofismas burdos e inverosímiles.


Es francamente inusual que un gobernante tenga que salir a justificar una ley, tratando de convencer a la sociedad de que no es inconstitucional. Si lo hace es porque, efectivamente, la norma tiene contraindicaciones por inconstitucional, o porque ha sido recibida por la sociedad como injusta o abusiva.
Es el caso de la Ley de Diversidad Sexual de Madrid, un texto totalitario que trata de imponer la Ideología de Género, cediendo ante el lobby gay, con la excusa de evitar discriminaciones.

A los quince días escasos de ser aprobada, la presidenta de la Comunidad, Cristina Cifuentes se ha visto obligada a justificarla en su cuenta de Twitter. 
Cifuentes señala que se han publicado una serie de mentiras sobre la ley y que ésta no atropella libertades y derechos fundamentales, como el derecho de los padres a elegir la educación de sus hijos. Pero basta repasar lo que ella dice en Twitter y los artículos del controvertido texto legal para concluir que el problema no está en las reacciones y críticas que ha recibido la normasino en la norma misma.
Estas son las falsedades de Cifuentes:

1. La Ley sí impone un modelo educativo: la ideología de género

La presidenta popular dice en Twitter que es mentira que la ley imponga a los niños un modelo educativo. Y que lo que la ley hace es promover la igualdad, la tolerancia y la no discriminación en las aulas.
Falso: No lo decimos nosotros sino la propia ley: Artículo 32 (Inclusión de la realidad LGTBI en los planes de estudio):
“La Consejería competente en materia de educación incorporará la realidad lésbica, gay, bisexual, transexual, transgénero e intersexual en los contenidos transversales de formación de todo el alumnado de Madrid en aquellas materias en que sea procedente”.

2. Los colegios sí serán centros de adoctrinamiento

Dice Cifuentes en Twitter que los colegios no van ser centros de adoctrinamiento.
Falso. No lo decimos nosotros sino la propia ley: Art 31, punto 9.- “Dentro de los contenidos educativos de libre asignación de la Comunidad de Madrid se garantizará que todos los alumnos madrileños reciban la formación que promueva los valores constitucionales de convivencia, respeto e igualdad hacia el colectivo LGTBI, una aproximación hacia los distintos modelos de familia y se explique la realidad de las diferentes orientaciones sexuales e identidades de género”.
Distintos modelos de familia, diferentes orientaciones sexuales, identidades de género… es decir adoctrinamiento.
Panel con el que el Gobierno de Cristina Cifuentes intenta justificar la ley de adoctrinamiento sexual según la ideología LGTB /CAM

3. La ley sí que será dictada por los colectivos LGTBI

También dice Cifuentes que la doctrina LGTB no será impartida por el colectivo gay, sino que serán los mismos maestros y profesores de colegios e institutos los que seguirán educando a los niños.
Esa es una verdad solo a medias. Serán en efecto los mismos profesores los que impartan esos contenidos pero al dictado de los colectivos LGTB -lo que por cierto vulnera, de una tacada, la libertad de cátedra y la libertad de expresión al imponer un adoctrinamiento ideológico-.
No lo decimos nosotros sino la propia ley: Artículo 29, punto 2: “Las medidas previstas en este plan se aplicarán en todos los niveles y etapas formativas y serán de obligado cumplimiento para todos los centros educativos. En el plan habrá puntos referentes a la prevención del acoso LGTBI y se hará hincapié en el carácter rural de algunas zonas de la Comunidad. Dicho plan tendrá que ser elaborado de forma participativa, contando con las organizaciones LGTBI y el Consejo LGTBI de la Comunidad de Madrid”
Y en el mencionado artículo 32 (Inclusión de la realidad LGTBI en los planes de estudio) añade:
“(La Consejería) Revisará los contenidos de información, divulgación y formación que ya existan en los distintos niveles de enseñanza y en otros ámbitos formativos, para lo que dará audiencia a las asociaciones, organizaciones y colectivos LGTBI“.

4. Sí que habrá multas de 45.000 euros

Dice Cifuentes en Twitter que es falso que se multará con 45.000 euros a quien intente enseñar que la heterosexualidad es lo natural; pero que se sancionará las terapias que pretendan modificar la orientación sexual o identidad de género.
La presidenta mezcla cosas.
Las multas existen, no son un invento, y se aplicarán contra los que realicen terapias de conversión
Primero, nadie ha dicho que las multas sean por enseñar que la heterosexualidad es lo natural, pero esas multas existen, no es un invento. Es a lo que la presidenta se refiere en su tuit con el ambiguo e indeterminado “Se sancionará la promoción de terapias… etc”.
Lo de las multas no lo decimos nosotros, sino la propia ley: Artículo 70, apartado 4 (infracciones graves): “c) La promoción y realización de terapias de aversión o conversión con la finalidad de modificar la orientación sexual o identidad de género de una persona. Para la comisión de esta infracción será irrelevante el consentimiento prestado por la persona sometida a tales terapias”.
Y en el art 72, el apartado de sanciones dice: “3.- Las infracciones muy graves serán sancionadas con multa de 20.001 hasta 45.000 euros”.
Panel con el que el Gobierno de Cristina Cifuentes intenta justificar la ley de adoctrinamiento sexual según la ideología LGTB /CAM

Y luego están los otros abusos que Cifuentes calla

Además de todas estos sofismas con los que Cifuentes trata de justificar lo injustificable, la presidenta tiene buen cuidado de callarse otros aspectos que son claramente inconstitucionales.
Resulta ilustrativo que no se atreva a mentar en su Twitter los ataques a la presunción de inocencia o la liberta de expresión que entraña la norma aprobada por la Asamblea de Madrid

1. Se carga la presunción de inocencia

No habla Cifuentes de otro ataque a la Constitución de la Ley de Diversidad Sexual al llevarse por delante un principio básico del Estado derecho: la presunción de inocencia, que recoge la Constitución (art. 24.2) “(Todas las personas tienen derecho)… a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y la presunción de inocencia”.
La ley madrileña invierte ‘la carga de la prueba’, es decir, el acusado de discriminar a otros por orientación sexual, identidad o expresión de género tendrá que presentar las pruebas que demuestren su inocencia.
No lo decimos nosotros sino la ley: Art 66
“1.- En los procesos autonómicos, cuando el interesado aporte hechos o indicios razonables, fundamentados y probados por cualquier medio de prueba admitido en derecho, de haber sufrido discriminación por razón de orientación sexual, identidad o expresión de género, corresponde a aquel a quien se atribuye la conducta discriminatoria, la aportación de justificación probada objetiva y razonable de las medidas adoptadas”

2. Vulnera la libertad de expresión

Tampoco habla Cifuentes del atentado contra la libertad de expresión que supone imponer contenidos LGTBI a los medios de comunicación (art. 20 de la Constitución)
Es inconcebible en una democracia que Gobierno (estatal, autonómico) imponga una determinada ideología, como si se tratase de una verdad absoluta, en este caso la Ideología de Género.
Pero eso es lo que pretende la Ley de Diversidad Sexual de Cifuentes cuando dice que fomentará “la diversidad” en todos los en todos los medios de comunicación de titularidad autonómica, y aquellos que perciban ayudas, subvenciones o fondos públicos de la Comunidad de Madrid.
Cifuentes y la sede de la presidencia de la Comunidad de Madrid con la bandera LGTBI / Actuall
No lo decimos nosotros, sino la propia ley: Artículo 12, dice:
“La Comunidad de Madrid fomentará en todos los medios de comunicación de titularidad autonómica, y aquellos que perciban ayudas, subvenciones o fondos públicos de la Comunidad de Madrid, la concienciación, divulgación y transmisión de la inclusión social y el respeto a la diversidad sexual, identidad y expresión de género, emitiendo contenidos que contribuyan a una percepción de las personas LGTBI exenta de estereotipos y al conocimiento y difusión de necesidades y realidades de dicha población, fomentando la diversidad y eliminando el uso de lenguaje sexista u ofensivo hacia las personas LGTBI”
Y no sólo eso, sino que trata de imponer a los medios nuevas formas de censura, con unos códigos deontológicos. ¿Quién es un Gobierno -estatal o autonómico- para imponer códigos a unos medios de comunicación, como si estuviéramos en una dictadura totalitaria?
No lo decimos nosotros sino la propia ley: en otro párrafo del artículo 12 añade:
“Estos medios dispondrán de códigos deontológicos que incorporen el respeto a la igualdad y la prohibición de discriminación por motivo de orientación sexual o de identidad y expresión de género y el derecho a la privacidad, tanto en contenidos de informativos y de publicidad, como en el lenguaje empleado. Esta disposición afectará a todos los medios, incluidos aquellos propiciados por las nuevas tecnologías”

3. La ley discrimina a la inmensa mayoría de la sociedad

Tampoco se atreve Cifuentes a mencionar el carácter abusivo de toda la ley, la premisa inconstitucional que vicia toda la norma de principio a fin: su carácter discriminatorio.
La ley vulnera la Constitución al privilegiar a un colectivo (el LGTBI) y discriminar al conjunto de la ciudadanía. El proyecto pretende luchar contra la discriminación, pero al hablar de discriminación positiva para los LGTBI, los está convirtiendo… en privilegiados. Una discriminación positiva no deja de ser discriminación, y por ello, acaba vulnerando la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley.
No hacía falta una ley específica de discriminación por Diversidad Sexual cuando la Carta Magna ya establece que nadie puede ser discriminado
De hecho, como hemos señalado en Actuall  no hace falta una ley específica de discriminación por Diversidad Sexual y de Género cuando ya la propia Carta Magna que nadie puede ser discriminado “ por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social” (artículo 14).

Lo que dicen organizaciones profesionales y familiares

El presidente de HazteOir.org, Ignacio Arsuaga, sostiene que estamos ante la norma “más totalitaria que se ha aprobado en la Comunidad de Madrid”, frente a la que los padres se van a a tener que plantear sacar a los niños de los colegios o salir de la Comunidad de Madrid.
El Foro de la Familia considera que la norma“se entromete en la función educativa de los padres”. A su juicio, “este tipo de leyes son leyes innecesarias, pues la discriminación y la incitación al odio ya están condenadas en el código penal”.
“Las medidas en el ámbito educativo de esta ley son una intromisión directa en la manera de educar que sólo pertenece a los padres, a quienes no se les ha consultado sobre este tema”.
El exdiputado del PP, Jose Eugenio Azpiroz: “Va en contra la opinión y los legítimos derechos de otros como puede ser la libertad educativa de sus hijos”. Azpiroz no entiende “una sociedad que dice ser democrática pero que quita el principio de libertad y que se carga el principio de presunción de inocencia”
Para María Calvo esta ley no es buena: “Los niños no se plantean esas cosas. Se saltan la parte psicológica y esto les afecta. Están violando sus derechos, les puede traumatizar“. “Es una ley muy anticuada y retrógrada. En EEUU ya han dado la vuelta a esto”.
Para Mariano Bailly-Bailliere, “pretende es enjuiciar y educar obligatoriamente los sentimientos de los los menores de edad sin mediar ningún consentimiento paterno“.
Pedro José Caballero, presidente de Concapa: “La ley de Cifuentes roza la inconstitucionalidad” señala Caballero porque “Se da unos derechos y beneficios a los LGBTI pero se excluye a las demás organizaciones que no tienen nada que ver con ellos”. “No se ha contado con nosotros para nada, en especial con Concapa”. Esta ley no garantiza la igualdad tal y como está. (…) Se ha querido hacer una ley de igualdad y se ha radicalizado bajo esas siglas (LGTBI”.

http://www.actuall.com/familia/desmontamos-las-falsedades-las-cifuentes-justifica-la-ley-lgtb/
avatar
HIMNOSHISTORICOS
90-General de División
90-General de División

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 19328
Puntos patrióticos : 378032
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : ESPAÑA

https://www.youtube.com/user/HIMNOSHISTORICOS

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


Publicar nuevo tema   Responder al tema
 
Permisos de este foro:
Puedes responder a temas en este foro.