Traductor
Lee y respeta las Normas del Foro






El Reducto de AGF


El reducto de Richi


El Reducto de Juan García



Últimos temas
» Un elefante mata a un turista español en un parque natural de Etiopía
Hoy a las 10:22 por BRUC

» Primero Lérida, ahora también Tarragona rechazan participar en el referendum secesionista de Cataluña.
Hoy a las 10:17 por BRUC

» El cantante Francisco: “Si me tachan de facha por amar a España, me siento orgulloso de ser facha”
Hoy a las 08:33 por kabeljau

» Muere el candidato a Lendakari de VOX
Ayer a las 21:30 por Iuris Tantum

» La Justicia señala el trato de favor al Tramabús de Podemos en comparación con el bus de HO
Sáb Jul 22 2017, 20:21 por Iuris Tantum

» El Ejército de Tierra se disculpa por recordar el golpe de 1936 como alzamiento «cívico-militar»
Sáb Jul 22 2017, 19:50 por Neilo65

» Pensamientos y reflexiones 162
Sáb Jul 22 2017, 10:43 por Antonio García Fuentes

» El impecable texto sobre el 18 de julio que ha provocado la ira de los comunistas de IU
Sáb Jul 22 2017, 10:14 por José Francisco

» Encuentran muerto a Miguel Blesa con un tiro en el pecho
Sáb Jul 22 2017, 08:48 por Valle

»  [Video] Suizo graba desde su coche como un grupo amplio de musulmanes, invade con canticos un pequeño pueblo de Suiza.
Vie Jul 21 2017, 20:52 por Iuris Tantum

» Otra bandera separatista que cae.
Vie Jul 21 2017, 19:18 por ruedex

» Lo que pagan “los grandes” y lo que paga “la masa”
Vie Jul 21 2017, 10:23 por Antonio García Fuentes

» Mi música, tu música, nuestra música
Vie Jul 21 2017, 09:17 por José Francisco

» La Guardia Civil entra en el Parlament de Catalunya y en el Palau por la trama del 3% de CDC
Vie Jul 21 2017, 06:46 por BRUC

» Si piensan prohibir el ‘Cara al sol’, entonces prohíban con más motivo ‘La Internacional’
Jue Jul 20 2017, 18:07 por José Francisco

» La foto más miserable en el 20 aniversario del asesinato de Miguel Ángel Blanco
Jue Jul 20 2017, 07:00 por BRUC

» Los jubilados que quieran cobrar la pensión tendrán que trabajar y percibir un sueldo.
Miér Jul 19 2017, 13:48 por Lucía

» ¿Qué si amo a Pablo Iglesias?. No, de momento, solo me interesa el sexo. “El amor "romántico" es opresor, patriarcal y tóxico”.
Miér Jul 19 2017, 13:10 por Neilo65

» PROMOVIDO POR EL AYUNTAMIENTO Nuevo ridículo: denuncian a los pilotos italianos que bombardearon Durango
Miér Jul 19 2017, 13:00 por Neilo65

» EL PRIMER PUEBLO DE NEGROS LIBRES DE NORTEAMÉRICA, EN LA FLORIDA ESPAÑOLA Fuerte Mosé: negros de Estados Unidos recuerdan con orgullo su pasado español
Miér Jul 19 2017, 11:17 por José Francisco

» La asquerosa política culpable de todo
Miér Jul 19 2017, 10:04 por Antonio García Fuentes

» 18 de Julio - Día del alzamiento Nacional
Mar Jul 18 2017, 23:57 por Iuris Tantum

» LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA NO FUE UNA LUCHA ENTRE DEMÓCRATAS Y ANTIDEMÓCRATAS
Mar Jul 18 2017, 12:39 por José Francisco

» Turismo masivo o invasivo y destructivo
Mar Jul 18 2017, 09:56 por Antonio García Fuentes

» 18 de julio de 1936, cuando los republicanos inventaron el bombardeo sobre población civil
Mar Jul 18 2017, 08:26 por HIMNOSHISTORICOS

» El Alzamiento Nacional. Manifiesto de Franco en Las Palmas, 18 de julio de 1936
Lun Jul 17 2017, 22:06 por Valle

» Uniformología Militar del Ejercito Español.
Lun Jul 17 2017, 20:20 por HIMNOSHISTORICOS

» EN TONO IMPERATIVO, EXIGE TENER MENOS HIJOS EN PLENO INVIERNO DEMOGRÁFICO
Lun Jul 17 2017, 16:48 por BRUC

» España Código Femen: Amazonia empieza en los Pirineos
Lun Jul 17 2017, 16:43 por BRUC

» Nacho Bravo, con 8 años, campeón del mundo de cálculo mental
Lun Jul 17 2017, 16:37 por BRUC

» ¿Estuvo justificado el Alzamiento de Franco?
Lun Jul 17 2017, 16:30 por BRUC

» Muere Martin Landau, el oscarizado actor de 'Con la muerte en los talones'
Lun Jul 17 2017, 14:28 por niunpasoatras.org

»  ¿Qué ocurre a las 03:33 de la madrugada?
Lun Jul 17 2017, 12:30 por José Francisco

» El fútbol… como droga y enorme negocio
Lun Jul 17 2017, 10:03 por Antonio García Fuentes

» GUERRA CIVIL Represion republicana
Dom Jul 16 2017, 21:45 por José Francisco

» Abucheos a Carmena por sus desplantes a la memoria de Miguel Ángel Blanco
Dom Jul 16 2017, 19:04 por HIMNOSHISTORICOS

» Chechenia y Rusia resisten, con varonil apostura, el ataque de las hordas sodomitas
Dom Jul 16 2017, 19:03 por Torquemada2014

» Maestras con hiyab y otros disparates, por Pérez Reverte
Dom Jul 16 2017, 18:52 por HIMNOSHISTORICOS

» Novedades de Gibraltar
Sáb Jul 15 2017, 15:48 por Juanma_Breda

» Pensamientos y reflexiones 161 Canallas y asesinos ya incalificables
Sáb Jul 15 2017, 10:47 por Antonio García Fuentes

» Los periodistas de la televisión pública valenciana deberán hacer un curso “feminista” para evitar el lenguaje sexista
Sáb Jul 15 2017, 10:05 por José Francisco

» Películas
Vie Jul 14 2017, 19:03 por José Francisco

» Misterios y Mitologia
Vie Jul 14 2017, 17:57 por José Francisco

» Un periodista de izquierdas queda como un ignorante en su afán por atacar a la Iglesia
Vie Jul 14 2017, 17:54 por José Francisco

» Concejal de la tercera República.
Vie Jul 14 2017, 16:04 por BRUC

» España “solo es Vascongadas, Cataluña y Navarra”
Vie Jul 14 2017, 10:10 por Antonio García Fuentes

» UNA LÍNEA MAGINOT A LA ESPAÑOLA El Cinturón de Hierro, el fracaso que permitió la conquista de Bilbao
Vie Jul 14 2017, 08:43 por José Francisco

» Efecto Umbral: ¿por qué cada vez que CRUZÁS UNA PUERTA TE OLVIDÁS DE ALGO?
Jue Jul 13 2017, 21:54 por HIMNOSHISTORICOS

» Humor gráfico y chistes
Jue Jul 13 2017, 20:43 por HIMNOSHISTORICOS

» Una chica se baja del bus de Podemos en el World Pride y orina en mitad de Cibeles
Jue Jul 13 2017, 18:05 por Valle

Consigue Trofeos y Medallas participando en...








REDES SOCIALES








Grupo en Facebook
últimos Patriotas conectados
Mis Amigos
niunpasoatras.org-Copyright©

OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Publicar nuevo tema   Responder al tema

Página 27 de 33. Precedente  1 ... 15 ... 26, 27, 28 ... 33  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por deuteros el Vie Mayo 27 2016, 02:56

XD

No fue nada de eso que diceste en tu post anterior.

Diceste que Espana envio embajadores, cartas, hasta pasaros correo quica, para negociar Olivenza, y ahora dices que no.

Mudas de discurso conforme te interesa. No te puedo llevar muy en serio.
avatar
deuteros
16-Cabo 1º
16-Cabo 1º

Portugal
Advertencias : 75%
Mensajes : 668
Puntos patrióticos : 13538
Fecha de inscripción : 13/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Valle el Vie Mayo 27 2016, 14:02

@deuteros escribió:
@Valle escribió:
@deuteros escribió:Ok, muy bien. Entendo vuestros argumentos.

Pero no puedo concordar, para surpresa vuestra.

Para mi el mandato del articulo 105 es de se llegar por obligacion juridica a un acuerdo cuantos antes, negociando de manera conciliatoria y eficaz.

UNA COSA ES QUE , DE JUSTICIA, LAS POTENCIAS PUDIERAN RECOMENDAR QUE LLEGAREMOS A UN ACUERDO Y OTRA MUY DISTINTA ES QUE ESPAÑA RECUSARA CUALQUIER ACUERDO EN ESE SENTIDO.¿Por qué debería España devolver la plaza a Portugal si no está conforme con ello? Sería lógico que se hubiera negociado y llegado a un acuerdo como insta el 105 pero si no hay acuerdo tampoco hay devolución.

Para vosotros el mandato es de por obligacion juridica se negociar de manera conciliatoria y eficaz para se llegar a un eventual acuerdo. 

NO, no es así ya que "emplear medios conciliatorios" en la negociación no supone UN COMPROMISO .....en todo caso supone lo que dice el mandato...Y NO ES OTRA COSA QUE NEGOCIAR.

Entendido.

Yo ya he compreendido lo que usted piensa. 

No se puede devolver la plaza sin que haya un acuerdo. Concordo 100%. Y para eso es necesario negociar.

EFECTIVAMENTE

Pero la frase "este acuerdo debe hacerse cuanto antes.", para mi, solo puede suponer que las partes tienen por obligacion juridica que se entender y llegar a un acuerdo. Luego no es una recomendacion.

USTED MISMO LO DICE Y POR LO TANTO ME DA LA RAZÓN.

.- USTED ESCRIBE...LA PALABRA  "suponer" y por lo tanto no voy a explicarle lo que significa esa palabra ya que observo que la entiende. El mandato era NEGOCIAR....para llegar a un acuerdo...y ese acuerdo no llegó.


Yo no recomiendo a nadie una cosa dicendo que ellas deben hacer esa cosa cuanto antes. Para mi, eso es una orden.

YO CUANDO RECOMIENDO UNA COSA A ALGUIEN ( suponiendo que sea obligado recomendar...!!!que puediera ser!! no lo dudo) SIEMPRE ESTARÉ EXPUESTO A QUE ESA RECOMENDACIÓN QUE HAGO NO LLEGUE A BUEN FIN, NO ME HAGAN CASO O SIMPLEMENTE NO SEA ACEPTADA EN LA NEGOCIACIÓN.
avatar
Valle
34-Sargento 1º
34-Sargento 1º

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2172
Puntos patrióticos : 77388
Fecha de inscripción : 05/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por deuteros el Vie Mayo 27 2016, 14:26

@Valle escribió:
@deuteros escribió:
@Valle escribió:
@deuteros escribió:Ok, muy bien. Entendo vuestros argumentos.

Pero no puedo concordar, para surpresa vuestra.

Para mi el mandato del articulo 105 es de se llegar por obligacion juridica a un acuerdo cuantos antes, negociando de manera conciliatoria y eficaz.

UNA COSA ES QUE , DE JUSTICIA, LAS POTENCIAS PUDIERAN RECOMENDAR QUE LLEGAREMOS A UN ACUERDO Y OTRA MUY DISTINTA ES QUE ESPAÑA RECUSARA CUALQUIER ACUERDO EN ESE SENTIDO.¿Por qué debería España devolver la plaza a Portugal si no está conforme con ello? Sería lógico que se hubiera negociado y llegado a un acuerdo como insta el 105 pero si no hay acuerdo tampoco hay devolución.

Para vosotros el mandato es de por obligacion juridica se negociar de manera conciliatoria y eficaz para se llegar a un eventual acuerdo. 

NO, no es así ya que "emplear medios conciliatorios" en la negociación no supone UN COMPROMISO .....en todo caso supone lo que dice el mandato...Y NO ES OTRA COSA QUE NEGOCIAR.

Entendido.

Yo ya he compreendido lo que usted piensa. 

No se puede devolver la plaza sin que haya un acuerdo. Concordo 100%. Y para eso es necesario negociar.

EFECTIVAMENTE

Pero la frase "este acuerdo debe hacerse cuanto antes.", para mi, solo puede suponer que las partes tienen por obligacion juridica que se entender y llegar a un acuerdo. Luego no es una recomendacion.

USTED MISMO LO DICE Y POR LO TANTO ME DA LA RAZÓN.

.- USTED ESCRIBE...LA PALABRA  "suponer" y por lo tanto no voy a explicarle lo que significa esa palabra ya que observo que la entiende. El mandato era NEGOCIAR....para llegar a un acuerdo...y ese acuerdo no llegó.


Yo no recomiendo a nadie una cosa dicendo que ellas deben hacer esa cosa cuanto antes. Para mi, eso es una orden.

YO CUANDO RECOMIENDO UNA COSA A ALGUIEN ( suponiendo que sea obligado recomendar...!!!que puediera ser!! no lo dudo) SIEMPRE ESTARÉ EXPUESTO A QUE ESA RECOMENDACIÓN QUE HAGO NO LLEGUE A BUEN FIN, NO ME HAGAN CASO O SIMPLEMENTE NO SEA ACEPTADA EN LA NEGOCIACIÓN.

La diferenca entre nosotros es la seguiente:

Usted piensa que se recomiendo a que se llegase a un acuerdo, negociando de manera conciliatoria y eficaz. Pero se no se llega a un acuerdo, paciencia, no hay litigio.

Yo pienso que se ordena a que la partes hagan un acuerdo, negociando de manera conciliatoria y eficaz. Es decir: las partes no pueden de parar de negociar hasta que se haga un acuerdo. Las partes tienen que estar siempre activas en sus esfuerzos porque el acuerdo debe acontecer, sí o sí. Lo que en termos praticos, implica que los derechos sobre Olivenza tienen que necesariamente estar del lado de Portugal.





Pero bueno.. No tengo problema que no concordemos. La cuestion es asi de modos de alguna complexidade.
avatar
deuteros
16-Cabo 1º
16-Cabo 1º

Portugal
Advertencias : 75%
Mensajes : 668
Puntos patrióticos : 13538
Fecha de inscripción : 13/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Juanma_Breda el Vie Mayo 27 2016, 19:11

¿Que no me tomas e serio?
Para empezar te he dicho que se ha enviado mensajes por emisarios a Portugal con el tema de Olivenza, y resulta que estos lo ignoraban sin más, tal vez creyendo que se iban a quedar Olivenza aparte de la Banda oriental.

Pero con la independencia de Brasil, España dio por caducadas toda posible negociación y compromiso de la conferencia, he dicho conferencia y no tratado, a ver si te enteras, la perdida de toda posibilidad de ceder Olivenza a Portugal.

Yo nunca lo he negado, no sé de donde sacas eso salvo en tus fantasías quijotescas.

No paras de repetirte como un zombie con lo mismo y tu sigues como alguien que padece una enfermedad mental, que está más que corroborado que eres un troll enfermo mental y que mentiste con el tema de estar en la universidad de Berlin, de hecho, creo que tú no has salido de Portugal en tu puta vida.
avatar
Juanma_Breda
46-Suboficial Mayor
46-Suboficial Mayor

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4533
Puntos patrióticos : 47245
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por deuteros el Vie Mayo 27 2016, 19:25

@Juanma_Breda escribió:¿Que no me tomas e serio?
Para empezar te he dicho que se ha enviado mensajes por emisarios a Portugal con el tema de Olivenza, y resulta que estos lo ignoraban sin más, tal vez creyendo que se iban a quedar Olivenza aparte de la Banda oriental.

Pero con la independencia de Brasil, España dio por caducadas toda posible negociación y compromiso de la conferencia, he dicho conferencia y no tratado, a ver si te enteras, la perdida de toda posibilidad de ceder Olivenza a Portugal.

Yo nunca lo he negado, no sé de donde sacas eso salvo en tus fantasías quijotescas.

No paras de repetirte como un zombie con lo mismo y tu sigues como alguien que padece una enfermedad mental, que está más que corroborado que eres un troll enfermo mental y que mentiste con el tema de estar en la universidad de Berlin, de hecho, creo que tú no has salido de Portugal en tu puta vida.


Du hast keine Ahnung wer oder wo ich bin. Ich war immer freundlich und diplomatisch in unser Diskussion. Aber du denkst, dass du immer Richtig bist, auch wenn du keine Unterlagen präsentierst. Ich empfehle dich mehr Ruhe, weil Zorn bringt dir nirgends. Alles klar? Keine Zorn, mehr Liebe.
avatar
deuteros
16-Cabo 1º
16-Cabo 1º

Portugal
Advertencias : 75%
Mensajes : 668
Puntos patrióticos : 13538
Fecha de inscripción : 13/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Valle el Vie Mayo 27 2016, 22:14

@deuteros escribió:
@Valle escribió:
@deuteros escribió:
@Valle escribió:
@deuteros escribió:Ok, muy bien. Entendo vuestros argumentos.

Pero no puedo concordar, para surpresa vuestra.

Para mi el mandato del articulo 105 es de se llegar por obligacion juridica a un acuerdo cuantos antes, negociando de manera conciliatoria y eficaz.

UNA COSA ES QUE , DE JUSTICIA, LAS POTENCIAS PUDIERAN RECOMENDAR QUE LLEGAREMOS A UN ACUERDO Y OTRA MUY DISTINTA ES QUE ESPAÑA RECUSARA CUALQUIER ACUERDO EN ESE SENTIDO.¿Por qué debería España devolver la plaza a Portugal si no está conforme con ello? Sería lógico que se hubiera negociado y llegado a un acuerdo como insta el 105 pero si no hay acuerdo tampoco hay devolución.

Para vosotros el mandato es de por obligacion juridica se negociar de manera conciliatoria y eficaz para se llegar a un eventual acuerdo. 

NO, no es así ya que "emplear medios conciliatorios" en la negociación no supone UN COMPROMISO .....en todo caso supone lo que dice el mandato...Y NO ES OTRA COSA QUE NEGOCIAR.

Entendido.

Yo ya he compreendido lo que usted piensa. 

No se puede devolver la plaza sin que haya un acuerdo. Concordo 100%. Y para eso es necesario negociar.

EFECTIVAMENTE

Pero la frase "este acuerdo debe hacerse cuanto antes.", para mi, solo puede suponer que las partes tienen por obligacion juridica que se entender y llegar a un acuerdo. Luego no es una recomendacion.

USTED MISMO LO DICE Y POR LO TANTO ME DA LA RAZÓN.

.- USTED ESCRIBE...LA PALABRA  "suponer" y por lo tanto no voy a explicarle lo que significa esa palabra ya que observo que la entiende. El mandato era NEGOCIAR....para llegar a un acuerdo...y ese acuerdo no llegó.


Yo no recomiendo a nadie una cosa dicendo que ellas deben hacer esa cosa cuanto antes. Para mi, eso es una orden.

YO CUANDO RECOMIENDO UNA COSA A ALGUIEN ( suponiendo que sea obligado recomendar...!!!que puediera ser!! no lo dudo) SIEMPRE ESTARÉ EXPUESTO A QUE ESA RECOMENDACIÓN QUE HAGO NO LLEGUE A BUEN FIN, NO ME HAGAN CASO O SIMPLEMENTE NO SEA ACEPTADA EN LA NEGOCIACIÓN.

La diferenca entre nosotros es la seguiente:

Usted piensa que se recomiendo a que se llegase a un acuerdo, negociando de manera conciliatoria y eficaz. Pero se no se llega a un acuerdo, paciencia, no hay litigio.

Yo pienso que se ordena a que la partes hagan un acuerdo, negociando de manera conciliatoria y eficaz. Es decir: las partes no pueden de parar de negociar hasta que se haga un acuerdo. Las partes tienen que estar siempre activas en sus esfuerzos porque el acuerdo debe acontecer, sí o sí. Lo que en termos praticos, implica que los derechos sobre Olivenza tienen que necesariamente estar del lado de Portugal.





Pero bueno.. No tengo problema que no concordemos. La cuestion es asi de modos de alguna complexidade.

Respeto su opinión ,como no podría ser de otra manera, pero no esto de acuerdo.

Actualmente ya no deberíamos dudar de nuestro posición en europa...Y AHORA SI.....conjuntamente con todas las potencias PERO con un Tratado entre las dos partes....que rige en la actualidad SIN POSIBILIDAD de discutir nada, absolutamente nada de las fronteras y propiedades de cada país.

Copio y pego.... año 1977

Artículo II 


Las partes contratantes, en el respecto a la igualdad soberana y a la identidad de cada una de ellas, reafirman a la inviolabilidad de sus fronteras comunes y la integridad de sus territorios, absteniéndose de cualquier injerencia en los asuntos propios de la otra parte. 


http://www.judicatura.com/Legislacion/1079.pdf

Muy interesante el debate y concluyo , en principio, las réplicas y contra réplicas ya que no tengo nada más que comentar.
avatar
Valle
34-Sargento 1º
34-Sargento 1º

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2172
Puntos patrióticos : 77388
Fecha de inscripción : 05/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por niunpasoatras.org el Vie Mayo 27 2016, 23:12

@deuteros escribió:
@Juanma_Breda escribió:¿Que no me tomas e serio?
Para empezar te he dicho que se ha enviado mensajes por emisarios a Portugal con el tema de Olivenza, y resulta que estos lo ignoraban sin más, tal vez creyendo que se iban a quedar Olivenza aparte de la Banda oriental.

Pero con la independencia de Brasil, España dio por caducadas toda posible negociación y compromiso de la conferencia, he dicho conferencia y no tratado, a ver si te enteras, la perdida de toda posibilidad de ceder Olivenza a Portugal.

Yo nunca lo he negado, no sé de donde sacas eso salvo en tus fantasías quijotescas.

No paras de repetirte como un zombie con lo mismo y tu sigues como alguien que padece una enfermedad mental, que está más que corroborado que eres un troll enfermo mental y que mentiste con el tema de estar en la universidad de Berlin, de hecho, creo que tú no has salido de Portugal en tu puta vida.


Du hast keine Ahnung wer oder wo ich bin. Ich war immer freundlich und diplomatisch in unser Diskussion. Aber du denkst, dass du immer Richtig bist, auch wenn du keine Unterlagen präsentierst. Ich empfehle dich mehr Ruhe, weil Zorn bringt dir nirgends. Alles klar? Keine Zorn, mehr Liebe.

Procure hablar solamente en castellano o español cuando exprese sus opiniones. Nosotros respetamos todas las lenguas, dialectos y hablas existentes, especialmente los que se emplean en algunas regiones del territorio nacional español, pero en este foro conviene que todos disertemos en la misma lengua común para acelerar la comunicación entre usuarios.
El único idioma permitido en este Foro es el español. Los demás idiomas o dialectos, no están permitidos por respeto a todas las personas que participan en este Foro. Se podrá insertar, de manera muy puntual, alguna frase o breve párrafo en otro idioma, siempre que vaya acompañado de la traducción correspondiente o sea suficientemente conocido su significado como para no necesitarla.

avatar
niunpasoatras.org
100-Jefe del Estado Mayor
100-Jefe del Estado Mayor

España
Advertencias : MODERADOR
Mensajes : 374
Puntos patrióticos : 1015086
Fecha de inscripción : 05/06/2014
Localización : ESPAÑA

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por deuteros el Vie Mayo 27 2016, 23:20

@Valle escribió:
@deuteros escribió:
@Valle escribió:
@deuteros escribió:
@Valle escribió:
@deuteros escribió:Ok, muy bien. Entendo vuestros argumentos.

Pero no puedo concordar, para surpresa vuestra.

Para mi el mandato del articulo 105 es de se llegar por obligacion juridica a un acuerdo cuantos antes, negociando de manera conciliatoria y eficaz.

UNA COSA ES QUE , DE JUSTICIA, LAS POTENCIAS PUDIERAN RECOMENDAR QUE LLEGAREMOS A UN ACUERDO Y OTRA MUY DISTINTA ES QUE ESPAÑA RECUSARA CUALQUIER ACUERDO EN ESE SENTIDO.¿Por qué debería España devolver la plaza a Portugal si no está conforme con ello? Sería lógico que se hubiera negociado y llegado a un acuerdo como insta el 105 pero si no hay acuerdo tampoco hay devolución.

Para vosotros el mandato es de por obligacion juridica se negociar de manera conciliatoria y eficaz para se llegar a un eventual acuerdo. 

NO, no es así ya que "emplear medios conciliatorios" en la negociación no supone UN COMPROMISO .....en todo caso supone lo que dice el mandato...Y NO ES OTRA COSA QUE NEGOCIAR.

Entendido.

Yo ya he compreendido lo que usted piensa. 

No se puede devolver la plaza sin que haya un acuerdo. Concordo 100%. Y para eso es necesario negociar.

EFECTIVAMENTE

Pero la frase "este acuerdo debe hacerse cuanto antes.", para mi, solo puede suponer que las partes tienen por obligacion juridica que se entender y llegar a un acuerdo. Luego no es una recomendacion.

USTED MISMO LO DICE Y POR LO TANTO ME DA LA RAZÓN.

.- USTED ESCRIBE...LA PALABRA  "suponer" y por lo tanto no voy a explicarle lo que significa esa palabra ya que observo que la entiende. El mandato era NEGOCIAR....para llegar a un acuerdo...y ese acuerdo no llegó.


Yo no recomiendo a nadie una cosa dicendo que ellas deben hacer esa cosa cuanto antes. Para mi, eso es una orden.

YO CUANDO RECOMIENDO UNA COSA A ALGUIEN ( suponiendo que sea obligado recomendar...!!!que puediera ser!! no lo dudo) SIEMPRE ESTARÉ EXPUESTO A QUE ESA RECOMENDACIÓN QUE HAGO NO LLEGUE A BUEN FIN, NO ME HAGAN CASO O SIMPLEMENTE NO SEA ACEPTADA EN LA NEGOCIACIÓN.

La diferenca entre nosotros es la seguiente:

Usted piensa que se recomiendo a que se llegase a un acuerdo, negociando de manera conciliatoria y eficaz. Pero se no se llega a un acuerdo, paciencia, no hay litigio.

Yo pienso que se ordena a que la partes hagan un acuerdo, negociando de manera conciliatoria y eficaz. Es decir: las partes no pueden de parar de negociar hasta que se haga un acuerdo. Las partes tienen que estar siempre activas en sus esfuerzos porque el acuerdo debe acontecer, sí o sí. Lo que en termos praticos, implica que los derechos sobre Olivenza tienen que necesariamente estar del lado de Portugal.





Pero bueno.. No tengo problema que no concordemos. La cuestion es asi de modos de alguna complexidade.

Respeto su opinión ,como no podría ser de otra manera, pero no esto de acuerdo.

Actualmente ya no deberíamos dudar de nuestro posición en europa...Y AHORA SI.....conjuntamente con todas las potencias PERO con un Tratado entre las dos partes....que rige en la actualidad SIN POSIBILIDAD de discutir nada, absolutamente nada de las fronteras y propiedades de cada país.

Copio y pego.... año 1977

Artículo II 


Las partes contratantes, en el respecto a la igualdad soberana y a la identidad de cada una de ellas, reafirman a la inviolabilidad de sus fronteras comunes y la integridad de sus territorios, absteniéndose de cualquier injerencia en los asuntos propios de la otra parte. 


http://www.judicatura.com/Legislacion/1079.pdf

Muy interesante el debate y concluyo , en principio, las réplicas y contra réplicas ya que no tengo nada más que comentar.

Se de la existencia de eso articulo. Pero, no concordo que Portugal tenga perdido la posibilidad de protesto con eso articulo. Eso articulo puede tambien ser interpretado como una reafirmacion de la posicion portuguesa sobre Olivenza. Además, es que no existen fronteras comunes en esa parte del territorio, ya que en el ultimo congreso bilateral sobre limites en 1926, la parte Olivenza se quedo por hacer porque Portugal lo recuso.
avatar
deuteros
16-Cabo 1º
16-Cabo 1º

Portugal
Advertencias : 75%
Mensajes : 668
Puntos patrióticos : 13538
Fecha de inscripción : 13/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Valle el Sáb Mayo 28 2016, 02:16

@deuteros escribió:
@Valle escribió:
@deuteros escribió:
@Valle escribió:
@deuteros escribió:
@Valle escribió:
@deuteros escribió:Ok, muy bien. Entendo vuestros argumentos.

Pero no puedo concordar, para surpresa vuestra.

Para mi el mandato del articulo 105 es de se llegar por obligacion juridica a un acuerdo cuantos antes, negociando de manera conciliatoria y eficaz.

UNA COSA ES QUE , DE JUSTICIA, LAS POTENCIAS PUDIERAN RECOMENDAR QUE LLEGAREMOS A UN ACUERDO Y OTRA MUY DISTINTA ES QUE ESPAÑA RECUSARA CUALQUIER ACUERDO EN ESE SENTIDO.¿Por qué debería España devolver la plaza a Portugal si no está conforme con ello? Sería lógico que se hubiera negociado y llegado a un acuerdo como insta el 105 pero si no hay acuerdo tampoco hay devolución.

Para vosotros el mandato es de por obligacion juridica se negociar de manera conciliatoria y eficaz para se llegar a un eventual acuerdo. 

NO, no es así ya que "emplear medios conciliatorios" en la negociación no supone UN COMPROMISO .....en todo caso supone lo que dice el mandato...Y NO ES OTRA COSA QUE NEGOCIAR.

Entendido.

Yo ya he compreendido lo que usted piensa. 

No se puede devolver la plaza sin que haya un acuerdo. Concordo 100%. Y para eso es necesario negociar.

EFECTIVAMENTE

Pero la frase "este acuerdo debe hacerse cuanto antes.", para mi, solo puede suponer que las partes tienen por obligacion juridica que se entender y llegar a un acuerdo. Luego no es una recomendacion.

USTED MISMO LO DICE Y POR LO TANTO ME DA LA RAZÓN.

.- USTED ESCRIBE...LA PALABRA  "suponer" y por lo tanto no voy a explicarle lo que significa esa palabra ya que observo que la entiende. El mandato era NEGOCIAR....para llegar a un acuerdo...y ese acuerdo no llegó.


Yo no recomiendo a nadie una cosa dicendo que ellas deben hacer esa cosa cuanto antes. Para mi, eso es una orden.

YO CUANDO RECOMIENDO UNA COSA A ALGUIEN ( suponiendo que sea obligado recomendar...!!!que puediera ser!! no lo dudo) SIEMPRE ESTARÉ EXPUESTO A QUE ESA RECOMENDACIÓN QUE HAGO NO LLEGUE A BUEN FIN, NO ME HAGAN CASO O SIMPLEMENTE NO SEA ACEPTADA EN LA NEGOCIACIÓN.

La diferenca entre nosotros es la seguiente:

Usted piensa que se recomiendo a que se llegase a un acuerdo, negociando de manera conciliatoria y eficaz. Pero se no se llega a un acuerdo, paciencia, no hay litigio.

Yo pienso que se ordena a que la partes hagan un acuerdo, negociando de manera conciliatoria y eficaz. Es decir: las partes no pueden de parar de negociar hasta que se haga un acuerdo. Las partes tienen que estar siempre activas en sus esfuerzos porque el acuerdo debe acontecer, sí o sí. Lo que en termos praticos, implica que los derechos sobre Olivenza tienen que necesariamente estar del lado de Portugal.





Pero bueno.. No tengo problema que no concordemos. La cuestion es asi de modos de alguna complexidade.

Respeto su opinión ,como no podría ser de otra manera, pero no esto de acuerdo.

Actualmente ya no deberíamos dudar de nuestro posición en europa...Y AHORA SI.....conjuntamente con todas las potencias PERO con un Tratado entre las dos partes....que rige en la actualidad SIN POSIBILIDAD de discutir nada, absolutamente nada de las fronteras y propiedades de cada país.

Copio y pego.... año 1977

Artículo II 


Las partes contratantes, en el respecto a la igualdad soberana y a la identidad de cada una de ellas, reafirman a la inviolabilidad de sus fronteras comunes y la integridad de sus territorios, absteniéndose de cualquier injerencia en los asuntos propios de la otra parte. 


http://www.judicatura.com/Legislacion/1079.pdf

Muy interesante el debate y concluyo , en principio, las réplicas y contra réplicas ya que no tengo nada más que comentar.

Se de la existencia de eso articulo. Pero, no concordo que Portugal tenga perdido la posibilidad de protesto con eso articulo. Eso articulo puede tambien ser interpretado como una reafirmacion de la posicion portuguesa sobre Olivenza. Además, es que no existen fronteras comunes en esa parte del territorio, ya que en el ultimo congreso bilateral sobre limites en 1926, la parte Olivenza se quedo por hacer porque Portugal lo recuso.
Ya sabía y me imaginaba que usted iba a responder algo parecido.

Ahí está su problema.

USTED NO SABE RECONOCER QUE PUEDE ESTAR  EQUIVOCADO....mientras que yo si puedo.

Ya no queda nada, y lo que es peor, USTED YA NO TIENE NADA.

Déjelo si es capaz.
avatar
Valle
34-Sargento 1º
34-Sargento 1º

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2172
Puntos patrióticos : 77388
Fecha de inscripción : 05/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Juanma_Breda el Sáb Mayo 28 2016, 02:18

Yo puedo responderte en chino y presumir que sé chino.

Por mucho alemán que me pongas eso no vale, pero vamos, eso no solo lo digo yo, sino muchos más que yo que tú muy inteligente no eres ante lo repetitivo que eres.

Referente al cansino artículo ya te hemos dicho que España no cedía por el tratado de Badajoz, y que fue una conferencia para tener buenas relaciones y no tratados.

Te lo hemos explicado mil veces, España intentó negociar, pero no se pudo ser y caducó toda esperanza de "recuperar" Olivenza con la independencia de Brasil.

Referente a la delimitación de fronteras, Portugal, en algunas ocasiones se negó reconocer Olivenza como Marruecos negar Ceuta y Melilla, pero no por "justicia", sino por irredentismo barato.

Porque ni Olivenza, ni Ceuta, y ni Melilla se dice NADA internacionalmente que se tenga que ceder. Por el contrario Gibraltar, SÍ.

Y esa rabia es por lo cansino que eres, que no paras de repetiste lo mismo a pesar de explicártelo y tú en tu mundo.
avatar
Juanma_Breda
46-Suboficial Mayor
46-Suboficial Mayor

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4533
Puntos patrióticos : 47245
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por deuteros el Sáb Mayo 28 2016, 11:50

@Valle escribió:
@deuteros escribió:
@Valle escribió:
@deuteros escribió:
@Valle escribió:
@deuteros escribió:
@Valle escribió:
@deuteros escribió:Ok, muy bien. Entendo vuestros argumentos.

Pero no puedo concordar, para surpresa vuestra.

Para mi el mandato del articulo 105 es de se llegar por obligacion juridica a un acuerdo cuantos antes, negociando de manera conciliatoria y eficaz.

UNA COSA ES QUE , DE JUSTICIA, LAS POTENCIAS PUDIERAN RECOMENDAR QUE LLEGAREMOS A UN ACUERDO Y OTRA MUY DISTINTA ES QUE ESPAÑA RECUSARA CUALQUIER ACUERDO EN ESE SENTIDO.¿Por qué debería España devolver la plaza a Portugal si no está conforme con ello? Sería lógico que se hubiera negociado y llegado a un acuerdo como insta el 105 pero si no hay acuerdo tampoco hay devolución.

Para vosotros el mandato es de por obligacion juridica se negociar de manera conciliatoria y eficaz para se llegar a un eventual acuerdo. 

NO, no es así ya que "emplear medios conciliatorios" en la negociación no supone UN COMPROMISO .....en todo caso supone lo que dice el mandato...Y NO ES OTRA COSA QUE NEGOCIAR.

Entendido.

Yo ya he compreendido lo que usted piensa. 

No se puede devolver la plaza sin que haya un acuerdo. Concordo 100%. Y para eso es necesario negociar.

EFECTIVAMENTE

Pero la frase "este acuerdo debe hacerse cuanto antes.", para mi, solo puede suponer que las partes tienen por obligacion juridica que se entender y llegar a un acuerdo. Luego no es una recomendacion.

USTED MISMO LO DICE Y POR LO TANTO ME DA LA RAZÓN.

.- USTED ESCRIBE...LA PALABRA  "suponer" y por lo tanto no voy a explicarle lo que significa esa palabra ya que observo que la entiende. El mandato era NEGOCIAR....para llegar a un acuerdo...y ese acuerdo no llegó.


Yo no recomiendo a nadie una cosa dicendo que ellas deben hacer esa cosa cuanto antes. Para mi, eso es una orden.

YO CUANDO RECOMIENDO UNA COSA A ALGUIEN ( suponiendo que sea obligado recomendar...!!!que puediera ser!! no lo dudo) SIEMPRE ESTARÉ EXPUESTO A QUE ESA RECOMENDACIÓN QUE HAGO NO LLEGUE A BUEN FIN, NO ME HAGAN CASO O SIMPLEMENTE NO SEA ACEPTADA EN LA NEGOCIACIÓN.

La diferenca entre nosotros es la seguiente:

Usted piensa que se recomiendo a que se llegase a un acuerdo, negociando de manera conciliatoria y eficaz. Pero se no se llega a un acuerdo, paciencia, no hay litigio.

Yo pienso que se ordena a que la partes hagan un acuerdo, negociando de manera conciliatoria y eficaz. Es decir: las partes no pueden de parar de negociar hasta que se haga un acuerdo. Las partes tienen que estar siempre activas en sus esfuerzos porque el acuerdo debe acontecer, sí o sí. Lo que en termos praticos, implica que los derechos sobre Olivenza tienen que necesariamente estar del lado de Portugal.





Pero bueno.. No tengo problema que no concordemos. La cuestion es asi de modos de alguna complexidade.

Respeto su opinión ,como no podría ser de otra manera, pero no esto de acuerdo.

Actualmente ya no deberíamos dudar de nuestro posición en europa...Y AHORA SI.....conjuntamente con todas las potencias PERO con un Tratado entre las dos partes....que rige en la actualidad SIN POSIBILIDAD de discutir nada, absolutamente nada de las fronteras y propiedades de cada país.

Copio y pego.... año 1977

Artículo II 


Las partes contratantes, en el respecto a la igualdad soberana y a la identidad de cada una de ellas, reafirman a la inviolabilidad de sus fronteras comunes y la integridad de sus territorios, absteniéndose de cualquier injerencia en los asuntos propios de la otra parte. 


http://www.judicatura.com/Legislacion/1079.pdf

Muy interesante el debate y concluyo , en principio, las réplicas y contra réplicas ya que no tengo nada más que comentar.

Se de la existencia de eso articulo. Pero, no concordo que Portugal tenga perdido la posibilidad de protesto con eso articulo. Eso articulo puede tambien ser interpretado como una reafirmacion de la posicion portuguesa sobre Olivenza. Además, es que no existen fronteras comunes en esa parte del territorio, ya que en el ultimo congreso bilateral sobre limites en 1926, la parte Olivenza se quedo por hacer porque Portugal lo recuso.
Ya sabía y me imaginaba que usted iba a responder algo parecido.

Ahí está su problema.

USTED NO SABE RECONOCER QUE PUEDE ESTAR  EQUIVOCADO....mientras que yo si puedo.

Ya no queda nada, y lo que es peor, USTED YA NO TIENE NADA.

Déjelo si es capaz.

No me entenda mal. Yo solo he dicho las cosas como las entendo. Nada más. No se moleste por ver las cosas de diferente manera. Tuviemos una discussion cordata lo que es optimo. No estraguemos eso.
avatar
deuteros
16-Cabo 1º
16-Cabo 1º

Portugal
Advertencias : 75%
Mensajes : 668
Puntos patrióticos : 13538
Fecha de inscripción : 13/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por deuteros el Sáb Mayo 28 2016, 13:07

@Juanma_Breda escribió:Yo puedo responderte en chino y presumir que sé chino.

Por mucho alemán que me pongas eso no vale, pero vamos, eso no solo lo digo yo, sino muchos más que yo que tú muy inteligente no eres ante lo repetitivo que eres.

Referente al cansino artículo ya te hemos dicho que España no cedía por el tratado de Badajoz, y que fue una conferencia para tener buenas relaciones y no tratados.

Te lo hemos explicado mil veces, España intentó negociar, pero no se pudo ser y caducó toda esperanza de "recuperar" Olivenza con la independencia de Brasil.

Referente a la delimitación de fronteras, Portugal, en algunas ocasiones se negó reconocer Olivenza como Marruecos negar Ceuta y Melilla, pero no por "justicia", sino por irredentismo barato.

Porque ni Olivenza, ni Ceuta, y ni Melilla se dice NADA internacionalmente que se tenga que ceder. Por el contrario Gibraltar, SÍ.

Y esa rabia es por lo cansino que eres, que no paras de repetiste lo mismo a pesar de explicártelo y tú en tu mundo.


@niunpasoatras.org


El usuario @Juanma_Breda me segue insultando a cada post y nada le acontece. Solo puedo concluir los administradores se estan cagando para la situacion. 
La falta de respecto es inaceptable y ya no tengo más paciencia para ella.
avatar
deuteros
16-Cabo 1º
16-Cabo 1º

Portugal
Advertencias : 75%
Mensajes : 668
Puntos patrióticos : 13538
Fecha de inscripción : 13/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Juanma_Breda el Mar Mayo 31 2016, 16:20

Repetir lo mismo es una falta de respeto por troll.

Mengano: Es blanco.

Fulano: ¿Eso? pero si es negro.

M: Que no, que es blanco.

F: ¿Como que es blanco, si es de color negro, color oscuro como la noche?

M: No sé de donde sacas que el color es negro cuando es blanco.

F: A ver, al no ser que tenga problemas de visión, la imagen que dices es negro, pero investigaré por terceros y por opinión de estos y diré.

¿Ves? Es negro.

M: No son más que enlaces inventados o que omites la realidad, pero en realidad es blanco porque está más que probado porque yo tengo estudios.

F: ¿Pero de que estudios hablas? ¿De que materia? y como te basas que eso es blanco?

M: Porque es de color blanco y blanco debe ser por la realidad y historia.

F: A ver que mire en el diccionario wiki: El negro es la percepción visual de máxima oscuridad, debido a la inexistencia de fotorrecepción, por falta total de luz. Se asemeja a la coloración del carbón.2
El negro que se encuentra estandarizado en catálogos de colores e inventarios cromáticos responde a la definición dada más arriba, es decir, es de claridad nula y acromático. La denominación de color «negro» incluye a las coloraciones similares al negro estándar, denominadasnegruzcas, que poseen una ligera sugerencia de saturación y matiz.
¿Lo ves? Eso es negro, y no blanco.
M: Eso es porque lo ennegrece con tus argumentos, pero en realidad es blanco.
F: Oye, ¿Tú eres gilipollas?
M: ADMINISTRADOR, DENUNCIA POR INSULTOS.

¿Lo pillas Deuteros?
avatar
Juanma_Breda
46-Suboficial Mayor
46-Suboficial Mayor

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4533
Puntos patrióticos : 47245
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por niunpasoatras.org el Mar Mayo 31 2016, 16:41

@Deuteros escribió:
El usuario @Juanma_Breda me segue insultando a cada post y nada le acontece. Solo puedo concluir los administradores se estan cagando para la situacion. 
La falta de respecto es inaceptable y ya no tengo más paciencia para ella.


Lamentablemente, y tras estudiar su petición,  esta Administración no ve insulto grave alguno hacia su persona sino una apreciación que otro usuario hace de los fundamentos que expone por lo que no procede la advertencia hacia @Juanma_Breda sobre este tema. Sin embargo si es cierto que, como ya venimos advirtiendo, el cierre cautelar del hilo se producirá de inmediato si se detectan insultos graves o reiterados aportes ajenos al hilo.
avatar
niunpasoatras.org
100-Jefe del Estado Mayor
100-Jefe del Estado Mayor

España
Advertencias : MODERADOR
Mensajes : 374
Puntos patrióticos : 1015086
Fecha de inscripción : 05/06/2014
Localización : ESPAÑA

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por deuteros el Mar Mayo 31 2016, 23:10

Cuestionar la inteligencia de una persona no es grave? Entonces cuestiono la suya por no proceder con ninguna accion.
avatar
deuteros
16-Cabo 1º
16-Cabo 1º

Portugal
Advertencias : 75%
Mensajes : 668
Puntos patrióticos : 13538
Fecha de inscripción : 13/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Página 27 de 33. Precedente  1 ... 15 ... 26, 27, 28 ... 33  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


Publicar nuevo tema   Responder al tema
 
Permisos de este foro:
Puedes responder a temas en este foro.