Traductor
Lee y respeta las Normas del Foro






El Reducto de AGF


El reducto de Richi


El Reducto de Juan García



Últimos temas
» Joven español asesinado de una paliza.
Ayer a las 22:51 por Juanma_Breda

» Winston Churchill, un maníaco genocida
Ayer a las 22:49 por Juanma_Breda

» Un diario oculto de Kennedy apunta que la muerte de Adolf Hitler fue un gran engaño nazi
Ayer a las 22:48 por Juanma_Breda

» «Escrache» de la CUP a una sede del PP para exigir el referéndum catalán
Ayer a las 22:36 por Juanma_Breda

» EL ROMPECABEZAS DEL ZEBRO (IV): EL ZEBRO TRAS SU EXTINCIÓN. SIGLOS XVI, XVII Y XVIII.
Ayer a las 22:32 por Juanma_Breda

» "PEQUEÑAS NOTAS DE NUESTRA DOCTRINA"
Ayer a las 20:23 por RICHI

» Multas de 9.000 euros para los propietarios que no eliminen las placas franquistas en Cataluña.
Ayer a las 14:56 por Neilo65

» Una anciana expulsa con un bate a unos okupas que habían entrado en su finca.
Ayer a las 14:10 por Neilo65

» APORTAR “LA GOTA” Con demasiada frecuencia y desde que yo recuerde, el individuo suele ponerse a sí mismo sus propios obstáculos, sus propias barreras, sus propios inconvenientes, cuando d
Ayer a las 09:42 por Antonio García Fuentes

» La agresión de Alsasua, según Podemos: ‘Una pelea de bar’
Ayer a las 09:30 por Torquemada2014

» Novedades de Gibraltar
Ayer a las 04:48 por Juanma_Breda

» Pérez-Reverte contesta a la peineta de la maestra con hiyab: "Menuda empanada mental"
Ayer a las 04:46 por Juanma_Breda

» Tras la pista del Neandertal en el Boquete de Zafarraya (Málaga)
Ayer a las 04:42 por Juanma_Breda

» Aquí la voz de Europa
Ayer a las 04:37 por Juanma_Breda

» Los americanos blancos se están muriendo
Ayer a las 04:31 por Juanma_Breda

» Carne sintética: llega el bistec sin vaca
Lun Mar 27 2017, 22:52 por Juanma_Breda

» Destruyen los restos de la ciudad romana de Iliturgi, en Mengíbar (Jaén)
Lun Mar 27 2017, 22:49 por Juanma_Breda

» "CON PLUMA AJENA"
Lun Mar 27 2017, 20:46 por RICHI

» Beatificados 115 mártires de la persecución religiosa en la Guerra Civil
Lun Mar 27 2017, 17:33 por BRUC

» La mayoría de nacidos son de extranjeros. Analogía entre el ocaso del Sol y el futuro de Europa
Lun Mar 27 2017, 16:39 por Juan Garcia

» ‘LAS CORRUPTOCRACIAS’
Lun Mar 27 2017, 09:28 por Antonio García Fuentes

» MENSAJE PARA HIMNOSHISTORICOS
Dom Mar 26 2017, 23:22 por Lucía

» Ynestrillas, de líder patriota a militante de PODEMOS.
Dom Mar 26 2017, 20:40 por Torquemada2014

» Muere la periodista Paloma Gómez Borrero a los 82 años
Dom Mar 26 2017, 18:48 por Invitado

» Dastis: «No tenemos intención de cerrar la Verja de Gibraltar tras el Brexit»
Dom Mar 26 2017, 17:55 por Neilo65

» Podemos asalta la Semana Santa: El alcalde de Oviedo prohíbe que la Policía escolte los pasos
Dom Mar 26 2017, 16:29 por Valle

» Un concejal de Carmena llama «gentuza» a los católicos del «Yo voy a misa»
Dom Mar 26 2017, 15:04 por Invitado

» Latinoamericanos abandonan España para volver a sus países.
Dom Mar 26 2017, 01:01 por Juanma_Breda

» Cómo era el Sahara antes de convertirse en uno de los mayores desiertos del planeta.
Dom Mar 26 2017, 00:02 por Juanma_Breda

» Jordi Pujol admite que su famiIia tuvo dinero en paraísos fiscales desde hace más de 30 años
Sáb Mar 25 2017, 15:02 por El Zorro

» Unidad Europea contra los nacionalismos
Sáb Mar 25 2017, 14:26 por Neilo65

» PENSAMIENTOS Y REFLEXIONES 149 ¿DÓNDE ESTAMOS Y HACIA DÓNDE NOS LLEVAN?
Sáb Mar 25 2017, 11:06 por BRUC

» Fallece el banquero multimillonario estadounidense David Rockefeller
Vie Mar 24 2017, 18:18 por Mastieno

» Apoyo de la juventud catalana: El Ejército vence al antiespañolismo de los radicales y triplica presencia en el salón educativo catalán
Vie Mar 24 2017, 12:55 por Invitado

» ¿La nueva destrucción de España? Desde la contundente verdad acuñada por el “canciller de hierro”… (“Los españoles llevan siglos tratando de destruir España y no lo consiguen”) y mucho antes, o sea t
Vie Mar 24 2017, 09:32 por Antonio García Fuentes

» PEQUEÑAS NOTAS DE NUESTRA DOCTRINA
Vie Mar 24 2017, 06:10 por RICHI

» Cuatro jueces de Marruecos dictaminan que España no tiene soberanía sobre Ceuta y Melilla.
Vie Mar 24 2017, 02:35 por Invitado

» REFLEXIONES ANTE MI ORDENADOR
Jue Mar 23 2017, 23:40 por RICHI

» Jaén, la Atlántida y el misterio del hombre Jaén ya existía como ciudad a la llegada de los cartagineses y romanos, Tito Livio la llama AURINGI y ORIGEN; Polibio, ELINGA, y en el Concilio de ILLIBER
Jue Mar 23 2017, 09:21 por Antonio García Fuentes

» España y sus infinitos impuestos
Miér Mar 22 2017, 09:25 por Antonio García Fuentes

» El épico final del Imperio español en Sudamérica: los últimos defensores de Perú.
Mar Mar 21 2017, 18:33 por Torquemada2014

» ESCRITOS DE Y PARA EL ALMA 1 - Apreciada Viola:
Mar Mar 21 2017, 09:39 por Antonio García Fuentes

» Multitudinaria manifestación en Barcelona contra el 'golpe separatista'
Mar Mar 21 2017, 07:38 por Huroncete

» ¿Sabías que la OTAN fue dirigida por un nazi?
Lun Mar 20 2017, 16:56 por Juan Garcia

» Por qué han sobrevivido los indios en Norteamérica
Lun Mar 20 2017, 16:45 por Juanma_Breda

» El «híper» de las armas vendió más de 6.000 cetmes por más de 1,2 millones de euros
Lun Mar 20 2017, 16:43 por Juanma_Breda

» Hay que estudiar nuevas formas de gobernar
Lun Mar 20 2017, 15:59 por Neilo65

» Leguina: «Es mentira que España sea una nación de naciones»
Lun Mar 20 2017, 14:39 por Neilo65

» Mi presentacion
Lun Mar 20 2017, 11:36 por niunpasoatras.org

» Unidos Podemos pide suprimir la Misa de La 2
Dom Mar 19 2017, 22:20 por Torquemada2014

Consigue Trofeos y Medallas participando en...








REDES SOCIALES








Grupo en Facebook
últimos Patriotas conectados
Mis Amigos
niunpasoatras.org-Copyright©

OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Publicar nuevo tema   Responder al tema

Página 31 de 33. Precedente  1 ... 17 ... 30, 31, 32, 33  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Valle el Miér Jun 08 2016, 20:44

@deuteros escribió:El gran mal entendido aqui es que vosotros han confudido el debate sobre esta cuestion con el reclamar de la tierra.

Es verdad que hubo momentos menos buenos de mi parte, pero nunca he venido aqui a reclamar a nada. 

A mi solo me interessa analisar los tratados y los hechos de forma analitica. Infelizmente, vosotros no han creeido en mi. 

La cuestion del Rossellon, o de Gibraltar, no creo que sean iguales porque no existe un articulo 105 analogo en ambas las cuestiones. Si no admitiria la analogia...

Pues ya sabes....... opina y debate en otros temas....seguro que te lo pasas bien y aprendes algo...como todos.
avatar
Valle
33-Sargento 1º
33-Sargento 1º

Trofeos y Medallas : *8*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2015
Puntos patrióticos : 61358
Reputación : 7271
Fecha de inscripción : 05/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por deuteros el Jue Jun 09 2016, 13:52

Está equivocado.

Sus acusaciones puedo muy bien las direccionar hacia usted. Acusarme de solo comentar lo que interesa es igualmente válido para si.

Pero diria que es más válido para si do que para mi.

Yo le lido todos los libros sobre el assunto. He estudado muchissimo.



Ya usted confia cegamente en un texto de Aingeru, una persona que me llamo de homosexual en esto foro solo por tener una opinion diferente.

Esa es la realidad.
avatar
deuteros
15-Cabo
15-Cabo

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


Portugal
Advertencias : 75%
Mensajes : 616
Puntos patrióticos : 3380
Reputación : 191
Fecha de inscripción : 13/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Valle el Jue Jun 09 2016, 22:24

Equivocado está usted.

Y le prevengo.....no necesito confiar ciegamente en nadie ...QUÉ TONTERÍA ES ESA.

La realidad es que usted está absolutamente equivocado con la interpretación que hace del 105 ya que jamás obligó a España a devolver nada porque solo existió para negociar.

El 105 le marca a usted demasiado y no parece que le dé usted importancia a nada más.

OTRA COSA..... a mi me importa tres pitos lo que le digan a usted otros foreros....DEFIENDASE Y DEJE DE LLORAR....

¿Que tiene que ver lo que usted ha estudiado o no para que tenga razón?


Eso le pasa a mucha gente......estudia...estudia  y no sirve para nada porque no aprovechó lo que estudió para llegar a entender lo que leyó.

Nada nuevo.
avatar
Valle
33-Sargento 1º
33-Sargento 1º

Trofeos y Medallas : *8*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2015
Puntos patrióticos : 61358
Reputación : 7271
Fecha de inscripción : 05/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por deuteros el Vie Jun 10 2016, 00:27

@Valle escribió:Equivocado está usted.

Y le prevengo.....no necesito confiar ciegamente en nadie ...QUÉ TONTERÍA ES ESA.

La realidad es que usted está absolutamente equivocado con la interpretación que hace del 105 ya que jamás obligó a España a devolver nada porque solo existió para negociar.

El 105 le marca a usted demasiado y no parece que le dé usted importancia a nada más.

OTRA COSA..... a mi me importa tres pitos lo que le digan a usted otros foreros....DEFIENDASE Y DEJE DE LLORAR....

¿Que tiene que ver lo que usted ha estudiado o no para que tenga razón?


Eso le pasa a mucha gente......estudia...estudia  y no sirve para nada porque no aprovechó lo que estudió para llegar a entender lo que leyó.

Nada nuevo.

Vuestra interpretacion del articulo 105 no es más válida solo porque sí. 

Dia de Portugal en Olivenza

Manana puede conmemorar mi país en Olivenza.
avatar
deuteros
15-Cabo
15-Cabo

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


Portugal
Advertencias : 75%
Mensajes : 616
Puntos patrióticos : 3380
Reputación : 191
Fecha de inscripción : 13/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Valle el Vie Jun 10 2016, 08:14

@deuteros escribió:
@Valle escribió:Equivocado está usted.

Y le prevengo.....no necesito confiar ciegamente en nadie ...QUÉ TONTERÍA ES ESA.

La realidad es que usted está absolutamente equivocado con la interpretación que hace del 105 ya que jamás obligó a España a devolver nada porque solo existió para negociar.

El 105 le marca a usted demasiado y no parece que le dé usted importancia a nada más.

OTRA COSA..... a mi me importa tres pitos lo que le digan a usted otros foreros....DEFIENDASE Y DEJE DE LLORAR....

¿Que tiene que ver lo que usted ha estudiado o no para que tenga razón?


Eso le pasa a mucha gente......estudia...estudia  y no sirve para nada porque no aprovechó lo que estudió para llegar a entender lo que leyó.

Nada nuevo.

Vuestra interpretacion del articulo 105 no es más válida solo porque sí. 

Dia de Portugal en Olivenza

Manana puede conmemorar mi país en Olivenza.

Vuestra interpretación del artículo 105 no es más válida porque sí.


DESPUÉS DE LEER ESTO, corto y pego simplemente, YA NO SE PUEDE ESPERAR MAS NI DE USTED NI DE NADIE.


TODO QUEDA RELEGADO A LO QUE A USTED LE INTERESA.......LEER,ESTUDIAR,FORMAR O SIMPLEMENTE CREERSE APIES JUNTILLAS TODO LO QUE LEE.
 
“Olivenza es una posesión legalmente española en virtud del Artº III del Tratado de Badajoz del 6 de junio de 1801 que puso fin a la denominada Guerra de las Naranjas. Dicho tratado no ha sido positivamente anulado ni derogado por ningún otro de igual rango o naturaleza. No existe fundamento alguno de Derecho que determine para España la obligatoriedad de la devolución de Olivenza a Portugal. 


En el supuesto de que Portugal plantease la reclamación de Olivenza ante el Tribunal Europeo de Justicia o el Internacional de La Haya, el caso sería considerado como “no justiciable”, ya que no corresponde a la ciencia jurídica examinar el fondo moral de acontecimientos históricos.


Desde la muerte del Duque de Palmela en 1840, Portugal no ha vuelto a reclamar a España ni oficial ni extraoficialmente la entrega de Olivenza. Todos los tratados suscritos entre España y Portugal con posterioridad al Congreso de Viena consagran como la primera de sus obligaciones el respeto mutuo a las fronteras establecidas. En el Artº 2 del Tratado de Amistad y Cooperación de 1977, las partes contratantes “reafirman la inviolabilidad de sus fronteras comunes y la integridad de sus territorios”. 


La pertenencia de Portugal y España al espacio político de la Unión Europea establecido en el Tratado de Maastricht, con la consiguiente abolición de las fronteras entre los países miembros, hace del todo punto irrelevante la negativa portuguesa a reconocer formalmente en Olivenza el río Guadiana como frontera común.


Aunque todos estos grupúsculos irredentistas carecen de peso político y han fracasado en su principal objetivo – obligar a la diplomacia portuguesa a retomar de forma activa la reclamación de Olivenza frente a España – despliegan no obstante una intensa labor de propaganda falseando de forma sistemática la historia de Olivenza y escamoteando su posición geográfica. El irredentismo reduce la historia de Olivenza a una mera cronología en la cual, previamente despojados de su contexto, se incluyen los hechos y textos que favorecen sus tesis.
Los que la contradicen, sencillamente, se omiten.”


http://www.ayuntamientodeolivenza.com/olivenza/breve-historia-de-olivenza/conclusiones/

Y ahora se pone usted a comentar sobre fiestas!!! ...lo que faltaba.

Sería muy interesante abrir un post sobre fiestas de corte internacional que se celebran en España...o en Portugal.
avatar
Valle
33-Sargento 1º
33-Sargento 1º

Trofeos y Medallas : *8*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2015
Puntos patrióticos : 61358
Reputación : 7271
Fecha de inscripción : 05/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por deuteros el Vie Jun 10 2016, 11:10

@Valle escribió:
@deuteros escribió:
@Valle escribió:Equivocado está usted.

Y le prevengo.....no necesito confiar ciegamente en nadie ...QUÉ TONTERÍA ES ESA.

La realidad es que usted está absolutamente equivocado con la interpretación que hace del 105 ya que jamás obligó a España a devolver nada porque solo existió para negociar.

El 105 le marca a usted demasiado y no parece que le dé usted importancia a nada más.

OTRA COSA..... a mi me importa tres pitos lo que le digan a usted otros foreros....DEFIENDASE Y DEJE DE LLORAR....

¿Que tiene que ver lo que usted ha estudiado o no para que tenga razón?


Eso le pasa a mucha gente......estudia...estudia  y no sirve para nada porque no aprovechó lo que estudió para llegar a entender lo que leyó.

Nada nuevo.

Vuestra interpretacion del articulo 105 no es más válida solo porque sí. 

Dia de Portugal en Olivenza

Manana puede conmemorar mi país en Olivenza.

Vuestra interpretación del artículo 105 no es más válida porque sí.


DESPUÉS DE LEER ESTO, corto y pego simplemente, YA NO SE PUEDE ESPERAR MAS NI DE USTED NI DE NADIE.


TODO QUEDA RELEGADO A LO QUE A USTED LE INTERESA.......LEER,ESTUDIAR,FORMAR O SIMPLEMENTE CREERSE APIES JUNTILLAS TODO LO QUE LEE.
 
“Olivenza es una posesión legalmente española en virtud del Artº III del Tratado de Badajoz del 6 de junio de 1801 que puso fin a la denominada Guerra de las Naranjas. Dicho tratado no ha sido positivamente anulado ni derogado por ningún otro de igual rango o naturaleza. No existe fundamento alguno de Derecho que determine para España la obligatoriedad de la devolución de Olivenza a Portugal. 


En el supuesto de que Portugal plantease la reclamación de Olivenza ante el Tribunal Europeo de Justicia o el Internacional de La Haya, el caso sería considerado como “no justiciable”, ya que no corresponde a la ciencia jurídica examinar el fondo moral de acontecimientos históricos.


Desde la muerte del Duque de Palmela en 1840, Portugal no ha vuelto a reclamar a España ni oficial ni extraoficialmente la entrega de Olivenza. Todos los tratados suscritos entre España y Portugal con posterioridad al Congreso de Viena consagran como la primera de sus obligaciones el respeto mutuo a las fronteras establecidas. En el Artº 2 del Tratado de Amistad y Cooperación de 1977, las partes contratantes “reafirman la inviolabilidad de sus fronteras comunes y la integridad de sus territorios”. 


La pertenencia de Portugal y España al espacio político de la Unión Europea establecido en el Tratado de Maastricht, con la consiguiente abolición de las fronteras entre los países miembros, hace del todo punto irrelevante la negativa portuguesa a reconocer formalmente en Olivenza el río Guadiana como frontera común.


Aunque todos estos grupúsculos irredentistas carecen de peso político y han fracasado en su principal objetivo – obligar a la diplomacia portuguesa a retomar de forma activa la reclamación de Olivenza frente a España – despliegan no obstante una intensa labor de propaganda falseando de forma sistemática la historia de Olivenza y escamoteando su posición geográfica. El irredentismo reduce la historia de Olivenza a una mera cronología en la cual, previamente despojados de su contexto, se incluyen los hechos y textos que favorecen sus tesis.
Los que la contradicen, sencillamente, se omiten.”


http://www.ayuntamientodeolivenza.com/olivenza/breve-historia-de-olivenza/conclusiones/

Y ahora se pone usted a comentar sobre fiestas!!! ...lo que faltaba.

Sería muy interesante abrir un post sobre fiestas de corte internacional que se celebran en España...o en Portugal.


Eso es un texto de Limpo Piriz de que tengo un libro.

Mire: Las cosas que son dichas ahi, puedo tambien ir a alguno site portugues sobre Olivenza y hacer copy/paste aqui como respuesta.


Limpo Piriz omite muchas cosas tambien ello no se preocupe.

Una de ellas es que Espana concordo con Portugal de que el tratado de Badajoz era nullo (una de las justas reclamaciones que menciona el articulo 105). Es decir: Espana no tiene más titulo alguno de retener Olivenza al ter accedido al articulo 105. Ademas el mismo estipula que el "acuerdo (de devolucion) DEBE HACERSE cuanto antes." 

DEBE HACERSE = TIENE QUE ACONTECER
avatar
deuteros
15-Cabo
15-Cabo

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


Portugal
Advertencias : 75%
Mensajes : 616
Puntos patrióticos : 3380
Reputación : 191
Fecha de inscripción : 13/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por VascoyEspañol el Vie Jun 10 2016, 12:29

Mira, que ya vale. Olivenza fue, es y será española.
Primero fue de Castilla, luego la tuvisteis vosotros cedida, y otra vez vino con su patria original. Se acabó la historia
avatar
VascoyEspañol
5-Soldado
5-Soldado

Trofeos y Medallas : *4*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 128
Puntos patrióticos : 38506
Reputación : 651
Fecha de inscripción : 26/04/2016

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por deuteros el Vie Jun 10 2016, 14:07

@VascoyEspañol escribió:Mira, que ya vale. Olivenza fue, es y será española.
Primero fue de Castilla, luego la tuvisteis vosotros cedida, y otra vez vino con su patria original. Se acabó la historia

Puede tratar de fundamentar sus afirmaciones?

Ayamonte, Aroche y Aracena quicas deberian volver "a la patria original", ya que fueron conquistas portuguesas.
avatar
deuteros
15-Cabo
15-Cabo

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


Portugal
Advertencias : 75%
Mensajes : 616
Puntos patrióticos : 3380
Reputación : 191
Fecha de inscripción : 13/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por El Zorro el Vie Jun 10 2016, 14:25

@deuteros escribió:Ayamonte, Aroche y Aracena quicas deberian volver "a la patria original", ya que fueron conquistas portuguesas.

¿Brasil, Madagascar y Mozambique también?
avatar
El Zorro
26-Sargento
26-Sargento

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 1313
Puntos patrióticos : 13123
Reputación : 7806
Fecha de inscripción : 21/01/2015

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por deuteros el Vie Jun 10 2016, 15:54

@El Zorro escribió:
@deuteros escribió:Ayamonte, Aroche y Aracena quicas deberian volver "a la patria original", ya que fueron conquistas portuguesas.

¿Brasil, Madagascar y Mozambique también?

Hombre, yo no reinvidico nada de eso.

Solo pido que fundamenten vuestras opiniones.

Yo he fundamentado ya mi opinion sobre el articulo 105 y obligaciones contraidas por ello.

Mismo que la interpretacion espanola fuese la correcta (que a nuestro ver no es) importa saber que esfuerzos negociadores ha hecho Espana. En mi opinion, no los ha hecho en momento alguno, por lo contrario, limitose a adiar la negociacion para despues, tal como ha dicho el ministro espanol en 1835:

“… que si la falta de admitir á discussion el asunto de Olivenza (en la conferencia de Paris 1817-1820), podria producir entorpecimento de la conclusion del Convenio...”



avatar
deuteros
15-Cabo
15-Cabo

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


Portugal
Advertencias : 75%
Mensajes : 616
Puntos patrióticos : 3380
Reputación : 191
Fecha de inscripción : 13/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Valle el Vie Jun 10 2016, 20:33

NO....no tiene razón.

El fundamento que usted utiliza es el mismo que utilizo yo...pero usted está muy equivocado.

El fundamento son los mismo libros que usted interpreta a su propio interés.
El fundamento es la misma historia que marca el Tratado de Badajoz que usted se salta juridicamente porque lo ha leido en los libros.....IGUAL QUE YO NO SE OLVIDE.

El fundamento es que solo un grupo reducido de portugueses y españoles opinan como usted e interpretan lo mismo que usted pero NO TIENEN RAZÓN porque el fundamento es jurídico y no se puede modificar tal jurisprudencia al respecto en tanto en cuanto España y Portugal no se sienten...NUEVAMENTE ...a negociar y eso, señor mío, no lo veremos ni usted ni yo.

POR CADA LIBRO QUE USTED LEA Y ME ENVÍE EN EL QUE SE DIGA, INTERPRETE Y COMENTE que Olivenza debe ser portuguesa yo leeré , enviaré y hablaré de uno que diga la verdad....española y que Olivenza es española legal y juridicamente.

Un Acta de un Congreso obliga a negociar para devolver Olivenza si se llega a un acuerdo...cosa que no llegó en ningún momento.

¿Por qué debo admitir lo contrario a esto......?....

Artículo III del Tratado de Badajoz de 1801: " Su Magestad Católica conservará en calidad de conquista, para unirla perpetuamente a sus dominios y vasallos, la plaza de Olivenza, su territorio y pueblos desde el Guadiana; de suerte que este río sea el límite de sus respectivos Reinos."
Después de cinco siglos por delante del río Guadiana, Olivenza regresó a sus orígenes. En 1801, podríamos decir,la Historia se reconcilió con la Geografía, tal y como había previsto Alfonso X el Sabio en la Convención de Badajoz del año 1267. La frontera natural volvió a ser una con la frontera política.
¿Por qué debo admitir otra cosa que jurídicamente jamás ha sido modificada?
¿Por qué debo interpretar el 105 como usted quiere y NO COMO UNA RECOMENDACION...que es la realidad?
¿Por qué debo pasar por alto esto....?....
“Don Pedro Gómez Labrador… Consejero de Estado de SM y su embajador extraordinario y plenipotenciario… ha declarado: que SMC accede por el presente acto al citado tratado de 1815, e igualmente a todas las convenciones y artículos a él anejos, a excepción de artículo 11º de dicho tratado que confirma los artículos 99º (entrega de Parma y Plasencia a Austria) y 105º (devolución de Olivenza) de las Actas del Congreso de Viena, el cual no ha admitido hasta ahora SMC.”

¿Por qué debo obviar que el 105 obliga a DEDICAR LOS MAYORES ESFUERZOS...? y no otra cosa.


Jurídicamente, legalmente e históricamente está perdido.
avatar
Valle
33-Sargento 1º
33-Sargento 1º

Trofeos y Medallas : *8*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2015
Puntos patrióticos : 61358
Reputación : 7271
Fecha de inscripción : 05/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Juanma_Breda el Vie Jun 10 2016, 21:30

Se lo decimos pero no se entera.
avatar
Juanma_Breda
45-Subteniente
45-Subteniente

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4390
Puntos patrióticos : 31572
Reputación : 12980
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Valle el Vie Jun 10 2016, 22:36

@Juanma_Breda escribió:Se lo decimos pero no se entera.

Estimado.... estás equivocado....SI SE ENTERA.

Lo que pasa es que no quiere reconocerlo.

La prueba:

Lo último es LANZAR LA DUDA de devolver Ayamonte a su patria original ..¿ lo has leído no?...y después negar la mayor cuando le han dicho que si debería devolverse también Mozambique.......¿ a qué patria original ?... y él se sale por la tangente...para no asumir el error al poner ese ejemplo

Por lo tanto SI SE ENTERA....pero no quiere reconocer.
avatar
Valle
33-Sargento 1º
33-Sargento 1º

Trofeos y Medallas : *8*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2015
Puntos patrióticos : 61358
Reputación : 7271
Fecha de inscripción : 05/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por deuteros el Sáb Jun 11 2016, 13:29

@Valle escribió:NO....no tiene razón.

El fundamento que usted utiliza es el mismo que utilizo yo...pero usted está muy equivocado.

El fundamento son los mismo libros que usted interpreta a su propio interés.
El fundamento es la misma historia que marca el Tratado de Badajoz que usted se salta juridicamente porque lo ha leido en los libros.....IGUAL QUE YO NO SE OLVIDE.

El fundamento es que solo un grupo reducido de portugueses y españoles opinan como usted e interpretan lo mismo que usted pero NO TIENEN RAZÓN porque el fundamento es jurídico y no se puede modificar tal jurisprudencia al respecto en tanto en cuanto España y Portugal no se sienten...NUEVAMENTE ...a negociar y eso, señor mío, no lo veremos ni usted ni yo.

POR CADA LIBRO QUE USTED LEA Y ME ENVÍE EN EL QUE SE DIGA, INTERPRETE Y COMENTE que Olivenza debe ser portuguesa yo leeré , enviaré y hablaré de uno que diga la verdad....española y que Olivenza es española legal y juridicamente.

Un Acta de un Congreso obliga a negociar para devolver Olivenza si se llega a un acuerdo...cosa que no llegó en ningún momento.

¿Por qué debo admitir lo contrario a esto......?....

Artículo III del Tratado de Badajoz de 1801: " Su Magestad Católica conservará en calidad de conquista, para unirla perpetuamente a sus dominios y vasallos, la plaza de Olivenza, su territorio y pueblos desde el Guadiana; de suerte que este río sea el límite de sus respectivos Reinos."
Después de cinco siglos por delante del río Guadiana, Olivenza regresó a sus orígenes. En 1801, podríamos decir,la Historia se reconcilió con la Geografía, tal y como había previsto Alfonso X el Sabio en la Convención de Badajoz del año 1267. La frontera natural volvió a ser una con la frontera política.
¿Por qué debo admitir otra cosa que jurídicamente jamás ha sido modificada?
¿Por qué debo interpretar el 105 como usted quiere y NO COMO UNA RECOMENDACION...que es la realidad?
¿Por qué debo pasar por alto esto....?....
“Don Pedro Gómez Labrador… Consejero de Estado de SM y su embajador extraordinario y plenipotenciario… ha declarado: que SMC accede por el presente acto al citado tratado de 1815, e igualmente a todas las convenciones y artículos a él anejos, a excepción de artículo 11º de dicho tratado que confirma los artículos 99º (entrega de Parma y Plasencia a Austria) y 105º (devolución de Olivenza) de las Actas del Congreso de Viena, el cual no ha admitido hasta ahora SMC.”
¿Por qué debo obviar que el 105 obliga a DEDICAR LOS MAYORES ESFUERZOS...? y no otra cosa.


Jurídicamente, legalmente e históricamente está perdido.


Ya respondi anteriormente:


He probado anteriormente en este topico, en mi posts anteriores, el seguinte:

- Espana sí accedio al articulo 105 en el dia 7 de Mayo de 1817;

- El acta de Viena es un tratado (tal como se explicita en su preambulo) que fue ratificado por las potencias, incluindo Espana;

He postado ya fotos anteriormente confirmando lo que he acabado de decir.


Lo demás, es una cuestion de interpretacion... Para mi el articulo 105 obliga a que se haga un acuerdo cuanto antes, negociando de manera conciliatoria e eficaz.

Además, Espana reconocio la justicia de las reclamaciones portuguesas, tal como se explicita inicialmente en el articulo 105:


"Las Potencias, reconociendo la justicia de las reclamaciones hechas por su Alteza Real el Príncipe Regente de Portugal con respecto a la ciudad de Olivenza y demás territorios cedidos a España por el Tratado de Badajoz de 1801, (...)"


En el texto de las reclamaciones presentadas oficialmente por Portugal, nomeadamente en el 3° punto, se dice que el tratado de Badajoz es nullo en relacion a la cesion de Olivenza a Espana:



"Exposiçao apresentada em Viena em 1815:


(...)

1º: Que o motivo principal, porque Portugal se achou empenhado em guerra contra a França, foi o socorro à Espanha;

2º Que a guerra, empreendida em 1801 contra Portugal, e que terminou pela cessão de Olivença, não era, por consequência, nem justa, nem provocada.


3º Que o tratado de Fontainebleu, e a invasão de Portugal, em 1807, tendo o tratado de Badajoz, anulam o único titulo em razão do qual Olivença pertencia à Espanha.


4º Que as duas nações Espanhola e Portuguesa tendo reunido os seus esforços, durante cinco anos, na mais importante das lutas, deviam desejar até os menores traços do sistema revolucionário, que as tinha desunido, e por pouco as não perdeo ambas


5º Que a posse de Olivença não lhe era de Espanha de alguma utilidade real, e que a reclamacao, que fez Portugal ao tempo do tratado de Paris, a cessão de Guianna, em que acquiesceo para contribuir ao restabelecimento da paz geral, e a promessa oficial que elle recebeo, naquela ocasão dos bons officios de todas as Potencias, que assinaram o tratado, o autorizam a crer, que este negócio está totalmente no poder de mediação do Congresso.

Depois de todas estas observações, que ficam expostas, não pode deixar de se esperar, que o Governo de Espanha se testará de boa vontade a destruir esta última lembrança de contendas, que não deveriam ter jamais existido; e que S.M.C. dará com isso o penhor mais solene de todos os sentimentos, que devem unir para sempre as duas nações vizinhas.

Vienna, 15 de Novembro, 1814."

Espana para aceder al articulo 105 tuvo que leer y concordar con estos puntos todos de las reclamaciones portuguesas. Y lo ha hecho.
avatar
deuteros
15-Cabo
15-Cabo

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


Portugal
Advertencias : 75%
Mensajes : 616
Puntos patrióticos : 3380
Reputación : 191
Fecha de inscripción : 13/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Valle el Sáb Jun 11 2016, 15:13

Puede usted dar todas las vueltas que quiera.....NO TENDRÁ RAZÓN JAMÁS.

YO SI HE RESPONDIDO ANTERIOR Y CONTUNDENTEMENTE.

Jurídicamente, legalmente e históricamente Olivenza es española.....por los motivos que legalmente están preservados y que nadie ha modificado nunca porque NO EXISTE NI HA EXISTIDO NEGOCIACION BILATERAL que sustente una devolución legalmente.

"El artículo 105 del Acta Final del Congreso de Viena obliga “formalmente a dedicar por medio de la conciliación, sus mayores y más eficaces esfuerzos a fin de que se lleve a cabo la retrocesión de los citados territorios a favor de Portugal”. Por tanto, se obliga a que exista una negociación entre ambas potencias, España y Portugal"  


"El Tratado de Badajoz que determinó el cambio de soberanía para Olivenza, sólo podía ser modificado por otro Tratado bilateral entre España y Portugal, circunstancia que no se produjo"  


Y, por supuesto, no sé a qué viene tanto empecinamiento en decir y escribir que España no cumple sus acuerdos .....¿O quizá usted tiene una vara de medir diferente?......lea....


" S.A.R. declara nullos e de nenhum effeito todos os Tratados que o Imperador dos Francezes o obrigou a assignar, e particularmente os de Badajoz e de Madrid em 1801, e o de neutralidade de 1804, pois que elle os infrigiu e nunca os respeitou.  


Es decir , según usted lo anterior es cierto y lo que escribo yo. .....NO.


YA,YA,YA,..... la fuerza de sus propios argumentos......los suyos.


Señor...sus pruebas y sus argumentos valen igual que los míos y no sé el motivo por el que usted no puede reconocer eso.
avatar
Valle
33-Sargento 1º
33-Sargento 1º

Trofeos y Medallas : *8*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2015
Puntos patrióticos : 61358
Reputación : 7271
Fecha de inscripción : 05/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Página 31 de 33. Precedente  1 ... 17 ... 30, 31, 32, 33  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


Publicar nuevo tema   Responder al tema
 
Permisos de este foro:
Puedes responder a temas en este foro.