Traductor
Lee y respeta las Normas del Foro






El Reducto de AGF


El reducto de Richi


El Reducto de Juan García



Últimos temas
» Rajoy reitera a Puigdemont que su oferta es imposible por ser una amenaza grave a la convivencia
Hoy a las 9:51 am por JoséUEI

» Al menos 22 muertos y más de 50 heridos en un atentado suicida en un concierto de Ariana Grande en Mánchester
Hoy a las 9:47 am por JoséUEI

» Conductor (GITANO) de 18 años asesina de un puñetazo a un anciano en Torrejón(Madrid)
Hoy a las 8:08 am por JoséUEI

» Karlos Arguiñano "He tenido amigos en ETA y amigos a los que ha matado ETA"
Hoy a las 7:20 am por Iuris Tantum

» Multa de entre 10.000 y 25.000 euros a Echenique por defraudar a la Seguridad Social
Ayer a las 11:38 pm por Neilo65

» AQUEL TELÉFONO DE CANUTOS
Ayer a las 9:08 pm por BRUC

» Las fotos menos conocidas de Francisco Franco.
Ayer a las 4:48 pm por BRUC

» Ridículo de España en Eurovisión.
Miér Mayo 24, 2017 11:51 pm por Invitado

» El “dios dinero” y sus adoradores y practicantes
Miér Mayo 24, 2017 6:36 pm por Antonio García Fuentes

» La etarra «La Tigresa» saldrá de la cárcel el 13 de junio
Miér Mayo 24, 2017 5:33 pm por Lucía

» HOLA A TODOS LOS QUE SENTIMOS A LA PATRIA
Miér Mayo 24, 2017 8:47 am por Valle

» Los robots nos dejaran sin trabajo a casitodos
Miér Mayo 24, 2017 7:55 am por Iuris Tantum

» Guerra de Siria
Miér Mayo 24, 2017 7:47 am por Juanma_Breda

» Franco su sepultura y “los miedos” cuarenta años después
Miér Mayo 24, 2017 1:45 am por Neilo65

» Muere Nicky Hayden
Miér Mayo 24, 2017 12:13 am por Neilo65

» Preparada la independencia de Cataluña.
Mar Mayo 23, 2017 1:48 am por BRUC

» Cazas F18 españoles interceptan un cazabombardero ruso Sukhoi SU-24 en el Báltico
Lun Mayo 22, 2017 4:04 am por Iuris Tantum

» Rajoy reta a Puigdemont en el Congreso
Lun Mayo 22, 2017 4:01 am por Iuris Tantum

»  Europa estará muerta en 20 años
Lun Mayo 22, 2017 2:20 am por Neilo65

» Barcelona amanece con banderas de España pegadas en el mobiliario urbano y algunos edificios
Lun Mayo 22, 2017 1:48 am por Neilo65

» PENSAMIENTOS Y REFLEXIONES 156 Desprecio al político y a su política
Sáb Mayo 20, 2017 8:12 pm por Antonio García Fuentes

» Existen indicios de corrupción respecto de Cristina Cifuentes, Presidente de la CCAA de Madrid.
Sáb Mayo 20, 2017 8:33 am por Valle

» Así se adoctrina a los niños en los libros de texto de Cataluña
Sáb Mayo 20, 2017 8:29 am por Valle

» La cápsula de cianuro
Sáb Mayo 20, 2017 3:15 am por Antonio García Fuentes

» Las personas a las que les cuesta madrugar son más inteligentes y creativas
Sáb Mayo 20, 2017 1:35 am por Iuris Tantum

» Pablo Iglesias se presenta como candidato a presidente en la moción de censura contra Rajoy
Vie Mayo 19, 2017 10:17 pm por Neilo65

» Trump desveló a Rusia secretos sobre Daesh facilitados por espías israelíes
Vie Mayo 19, 2017 9:57 pm por Neilo65

» Carta de un cura de a pie a los obispos de Cataluña
Vie Mayo 19, 2017 5:05 am por BRUC

» Fracaso podemita en los tribunales de Aragón
Vie Mayo 19, 2017 12:20 am por Iuris Tantum

» Mi música, tu música, nuestra música
Jue Mayo 18, 2017 9:24 pm por Iuris Tantum

» Un propietario expulsa a unos okupas de su vivienda y lo multan
Jue Mayo 18, 2017 6:33 am por Neilo65

» ¿DÓNDE ESTÁ EL PROGRESO Y EN QUÉ CONSISTE?
Miér Mayo 17, 2017 8:33 pm por Antonio García Fuentes

» Trasladarán los restos de Franco y Jose Antonio.
Miér Mayo 17, 2017 10:29 am por Canvel07

» Historia sobre el himno de España
Miér Mayo 17, 2017 9:31 am por JoséUEI

» EL HÉROE ESPAÑOL DEL LUSITANIA
Miér Mayo 17, 2017 9:24 am por JoséUEI

» Maduro arremete contra Felipe Gonzalez y Rajoy
Miér Mayo 17, 2017 9:16 am por JoséUEI

» Me presento como uno mas
Miér Mayo 17, 2017 4:44 am por niunpasoatras.org

» Suicidios en la policía, guardia civil y “otros”
Mar Mayo 16, 2017 7:48 pm por Antonio García Fuentes

» Gladio B: Juncker, presidente de la comisión europea, al frente
Mar Mayo 16, 2017 12:03 am por Juan Garcia

» Vascos y derechos de “conquista” que se perpetúan
Lun Mayo 15, 2017 9:49 pm por Antonio García Fuentes

» Así es 'Er Prinzipito', la traducción andaluza de la clásica novela que indigna a las redes
Lun Mayo 15, 2017 5:19 pm por BRUC

» El mito de Guernica
Lun Mayo 15, 2017 5:08 am por Lucía

» Política y periodismo de ‘je, je’ y testosterona.
Lun Mayo 15, 2017 3:56 am por Neilo65

» OCTUBRE DE 1934 - ¿Homenajes a la barbarie socialista?
Dom Mayo 14, 2017 2:14 am por Valle

» C's se desangra con las deserciones y suma ya más de 100 ediles no adscritos
Dom Mayo 14, 2017 2:00 am por Valle

» ¿Amaño en las elecciones galas? El 60 por ciento de las papeletas de voto a Marine Le Pen remitidas por correo fueron invalidadas
Dom Mayo 14, 2017 1:58 am por Valle

» Suecia restablece el servicio militar obligatorio
Dom Mayo 14, 2017 1:53 am por Juanma_Breda

» La última carmenada...se le ha ido la pinza DEFINITIVAMENTE
Dom Mayo 14, 2017 12:13 am por Neilo65

» PENSAMIENTOS Y REFLEXIONES 155 POBRES Y RICOS
Sáb Mayo 13, 2017 10:15 pm por Antonio García Fuentes

» Fue testigo de Jehová durante 13 años, ahora su única misión es denunciar las mentiras de la secta
Sáb Mayo 13, 2017 12:07 am por Neilo65

Consigue Trofeos y Medallas participando en...








REDES SOCIALES








Grupo en Facebook
últimos Patriotas conectados
Mis Amigos
niunpasoatras.org-Copyright©

OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Publicar nuevo tema   Responder al tema

Página 31 de 33. Precedente  1 ... 17 ... 30, 31, 32, 33  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Valle el Jue Jun 09, 2016 6:44 am

@deuteros escribió:El gran mal entendido aqui es que vosotros han confudido el debate sobre esta cuestion con el reclamar de la tierra.

Es verdad que hubo momentos menos buenos de mi parte, pero nunca he venido aqui a reclamar a nada. 

A mi solo me interessa analisar los tratados y los hechos de forma analitica. Infelizmente, vosotros no han creeido en mi. 

La cuestion del Rossellon, o de Gibraltar, no creo que sean iguales porque no existe un articulo 105 analogo en ambas las cuestiones. Si no admitiria la analogia...

Pues ya sabes....... opina y debate en otros temas....seguro que te lo pasas bien y aprendes algo...como todos.
avatar
Valle
34-Sargento 1º
34-Sargento 1º

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2107
Puntos patrióticos : 61868
Reputación : 7311
Fecha de inscripción : 05/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por deuteros el Jue Jun 09, 2016 11:52 pm

Está equivocado.

Sus acusaciones puedo muy bien las direccionar hacia usted. Acusarme de solo comentar lo que interesa es igualmente válido para si.

Pero diria que es más válido para si do que para mi.

Yo le lido todos los libros sobre el assunto. He estudado muchissimo.



Ya usted confia cegamente en un texto de Aingeru, una persona que me llamo de homosexual en esto foro solo por tener una opinion diferente.

Esa es la realidad.
avatar
deuteros
16-Cabo 1º
16-Cabo 1º

Portugal
Advertencias : 75%
Mensajes : 657
Puntos patrióticos : 3572
Reputación : 191
Fecha de inscripción : 14/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Valle el Vie Jun 10, 2016 8:24 am

Equivocado está usted.

Y le prevengo.....no necesito confiar ciegamente en nadie ...QUÉ TONTERÍA ES ESA.

La realidad es que usted está absolutamente equivocado con la interpretación que hace del 105 ya que jamás obligó a España a devolver nada porque solo existió para negociar.

El 105 le marca a usted demasiado y no parece que le dé usted importancia a nada más.

OTRA COSA..... a mi me importa tres pitos lo que le digan a usted otros foreros....DEFIENDASE Y DEJE DE LLORAR....

¿Que tiene que ver lo que usted ha estudiado o no para que tenga razón?


Eso le pasa a mucha gente......estudia...estudia  y no sirve para nada porque no aprovechó lo que estudió para llegar a entender lo que leyó.

Nada nuevo.
avatar
Valle
34-Sargento 1º
34-Sargento 1º

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2107
Puntos patrióticos : 61868
Reputación : 7311
Fecha de inscripción : 05/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por deuteros el Vie Jun 10, 2016 10:27 am

@Valle escribió:Equivocado está usted.

Y le prevengo.....no necesito confiar ciegamente en nadie ...QUÉ TONTERÍA ES ESA.

La realidad es que usted está absolutamente equivocado con la interpretación que hace del 105 ya que jamás obligó a España a devolver nada porque solo existió para negociar.

El 105 le marca a usted demasiado y no parece que le dé usted importancia a nada más.

OTRA COSA..... a mi me importa tres pitos lo que le digan a usted otros foreros....DEFIENDASE Y DEJE DE LLORAR....

¿Que tiene que ver lo que usted ha estudiado o no para que tenga razón?


Eso le pasa a mucha gente......estudia...estudia  y no sirve para nada porque no aprovechó lo que estudió para llegar a entender lo que leyó.

Nada nuevo.

Vuestra interpretacion del articulo 105 no es más válida solo porque sí. 

Dia de Portugal en Olivenza

Manana puede conmemorar mi país en Olivenza.
avatar
deuteros
16-Cabo 1º
16-Cabo 1º

Portugal
Advertencias : 75%
Mensajes : 657
Puntos patrióticos : 3572
Reputación : 191
Fecha de inscripción : 14/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Valle el Vie Jun 10, 2016 6:14 pm

@deuteros escribió:
@Valle escribió:Equivocado está usted.

Y le prevengo.....no necesito confiar ciegamente en nadie ...QUÉ TONTERÍA ES ESA.

La realidad es que usted está absolutamente equivocado con la interpretación que hace del 105 ya que jamás obligó a España a devolver nada porque solo existió para negociar.

El 105 le marca a usted demasiado y no parece que le dé usted importancia a nada más.

OTRA COSA..... a mi me importa tres pitos lo que le digan a usted otros foreros....DEFIENDASE Y DEJE DE LLORAR....

¿Que tiene que ver lo que usted ha estudiado o no para que tenga razón?


Eso le pasa a mucha gente......estudia...estudia  y no sirve para nada porque no aprovechó lo que estudió para llegar a entender lo que leyó.

Nada nuevo.

Vuestra interpretacion del articulo 105 no es más válida solo porque sí. 

Dia de Portugal en Olivenza

Manana puede conmemorar mi país en Olivenza.

Vuestra interpretación del artículo 105 no es más válida porque sí.


DESPUÉS DE LEER ESTO, corto y pego simplemente, YA NO SE PUEDE ESPERAR MAS NI DE USTED NI DE NADIE.


TODO QUEDA RELEGADO A LO QUE A USTED LE INTERESA.......LEER,ESTUDIAR,FORMAR O SIMPLEMENTE CREERSE APIES JUNTILLAS TODO LO QUE LEE.
 
“Olivenza es una posesión legalmente española en virtud del Artº III del Tratado de Badajoz del 6 de junio de 1801 que puso fin a la denominada Guerra de las Naranjas. Dicho tratado no ha sido positivamente anulado ni derogado por ningún otro de igual rango o naturaleza. No existe fundamento alguno de Derecho que determine para España la obligatoriedad de la devolución de Olivenza a Portugal. 


En el supuesto de que Portugal plantease la reclamación de Olivenza ante el Tribunal Europeo de Justicia o el Internacional de La Haya, el caso sería considerado como “no justiciable”, ya que no corresponde a la ciencia jurídica examinar el fondo moral de acontecimientos históricos.


Desde la muerte del Duque de Palmela en 1840, Portugal no ha vuelto a reclamar a España ni oficial ni extraoficialmente la entrega de Olivenza. Todos los tratados suscritos entre España y Portugal con posterioridad al Congreso de Viena consagran como la primera de sus obligaciones el respeto mutuo a las fronteras establecidas. En el Artº 2 del Tratado de Amistad y Cooperación de 1977, las partes contratantes “reafirman la inviolabilidad de sus fronteras comunes y la integridad de sus territorios”. 


La pertenencia de Portugal y España al espacio político de la Unión Europea establecido en el Tratado de Maastricht, con la consiguiente abolición de las fronteras entre los países miembros, hace del todo punto irrelevante la negativa portuguesa a reconocer formalmente en Olivenza el río Guadiana como frontera común.


Aunque todos estos grupúsculos irredentistas carecen de peso político y han fracasado en su principal objetivo – obligar a la diplomacia portuguesa a retomar de forma activa la reclamación de Olivenza frente a España – despliegan no obstante una intensa labor de propaganda falseando de forma sistemática la historia de Olivenza y escamoteando su posición geográfica. El irredentismo reduce la historia de Olivenza a una mera cronología en la cual, previamente despojados de su contexto, se incluyen los hechos y textos que favorecen sus tesis.
Los que la contradicen, sencillamente, se omiten.”


http://www.ayuntamientodeolivenza.com/olivenza/breve-historia-de-olivenza/conclusiones/

Y ahora se pone usted a comentar sobre fiestas!!! ...lo que faltaba.

Sería muy interesante abrir un post sobre fiestas de corte internacional que se celebran en España...o en Portugal.
avatar
Valle
34-Sargento 1º
34-Sargento 1º

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2107
Puntos patrióticos : 61868
Reputación : 7311
Fecha de inscripción : 05/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por deuteros el Vie Jun 10, 2016 9:10 pm

@Valle escribió:
@deuteros escribió:
@Valle escribió:Equivocado está usted.

Y le prevengo.....no necesito confiar ciegamente en nadie ...QUÉ TONTERÍA ES ESA.

La realidad es que usted está absolutamente equivocado con la interpretación que hace del 105 ya que jamás obligó a España a devolver nada porque solo existió para negociar.

El 105 le marca a usted demasiado y no parece que le dé usted importancia a nada más.

OTRA COSA..... a mi me importa tres pitos lo que le digan a usted otros foreros....DEFIENDASE Y DEJE DE LLORAR....

¿Que tiene que ver lo que usted ha estudiado o no para que tenga razón?


Eso le pasa a mucha gente......estudia...estudia  y no sirve para nada porque no aprovechó lo que estudió para llegar a entender lo que leyó.

Nada nuevo.

Vuestra interpretacion del articulo 105 no es más válida solo porque sí. 

Dia de Portugal en Olivenza

Manana puede conmemorar mi país en Olivenza.

Vuestra interpretación del artículo 105 no es más válida porque sí.


DESPUÉS DE LEER ESTO, corto y pego simplemente, YA NO SE PUEDE ESPERAR MAS NI DE USTED NI DE NADIE.


TODO QUEDA RELEGADO A LO QUE A USTED LE INTERESA.......LEER,ESTUDIAR,FORMAR O SIMPLEMENTE CREERSE APIES JUNTILLAS TODO LO QUE LEE.
 
“Olivenza es una posesión legalmente española en virtud del Artº III del Tratado de Badajoz del 6 de junio de 1801 que puso fin a la denominada Guerra de las Naranjas. Dicho tratado no ha sido positivamente anulado ni derogado por ningún otro de igual rango o naturaleza. No existe fundamento alguno de Derecho que determine para España la obligatoriedad de la devolución de Olivenza a Portugal. 


En el supuesto de que Portugal plantease la reclamación de Olivenza ante el Tribunal Europeo de Justicia o el Internacional de La Haya, el caso sería considerado como “no justiciable”, ya que no corresponde a la ciencia jurídica examinar el fondo moral de acontecimientos históricos.


Desde la muerte del Duque de Palmela en 1840, Portugal no ha vuelto a reclamar a España ni oficial ni extraoficialmente la entrega de Olivenza. Todos los tratados suscritos entre España y Portugal con posterioridad al Congreso de Viena consagran como la primera de sus obligaciones el respeto mutuo a las fronteras establecidas. En el Artº 2 del Tratado de Amistad y Cooperación de 1977, las partes contratantes “reafirman la inviolabilidad de sus fronteras comunes y la integridad de sus territorios”. 


La pertenencia de Portugal y España al espacio político de la Unión Europea establecido en el Tratado de Maastricht, con la consiguiente abolición de las fronteras entre los países miembros, hace del todo punto irrelevante la negativa portuguesa a reconocer formalmente en Olivenza el río Guadiana como frontera común.


Aunque todos estos grupúsculos irredentistas carecen de peso político y han fracasado en su principal objetivo – obligar a la diplomacia portuguesa a retomar de forma activa la reclamación de Olivenza frente a España – despliegan no obstante una intensa labor de propaganda falseando de forma sistemática la historia de Olivenza y escamoteando su posición geográfica. El irredentismo reduce la historia de Olivenza a una mera cronología en la cual, previamente despojados de su contexto, se incluyen los hechos y textos que favorecen sus tesis.
Los que la contradicen, sencillamente, se omiten.”


http://www.ayuntamientodeolivenza.com/olivenza/breve-historia-de-olivenza/conclusiones/

Y ahora se pone usted a comentar sobre fiestas!!! ...lo que faltaba.

Sería muy interesante abrir un post sobre fiestas de corte internacional que se celebran en España...o en Portugal.


Eso es un texto de Limpo Piriz de que tengo un libro.

Mire: Las cosas que son dichas ahi, puedo tambien ir a alguno site portugues sobre Olivenza y hacer copy/paste aqui como respuesta.


Limpo Piriz omite muchas cosas tambien ello no se preocupe.

Una de ellas es que Espana concordo con Portugal de que el tratado de Badajoz era nullo (una de las justas reclamaciones que menciona el articulo 105). Es decir: Espana no tiene más titulo alguno de retener Olivenza al ter accedido al articulo 105. Ademas el mismo estipula que el "acuerdo (de devolucion) DEBE HACERSE cuanto antes." 

DEBE HACERSE = TIENE QUE ACONTECER
avatar
deuteros
16-Cabo 1º
16-Cabo 1º

Portugal
Advertencias : 75%
Mensajes : 657
Puntos patrióticos : 3572
Reputación : 191
Fecha de inscripción : 14/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por VascoyEspañol el Vie Jun 10, 2016 10:29 pm

Mira, que ya vale. Olivenza fue, es y será española.
Primero fue de Castilla, luego la tuvisteis vosotros cedida, y otra vez vino con su patria original. Se acabó la historia
avatar
VascoyEspañol
5-Soldado
5-Soldado

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 128
Puntos patrióticos : 38564
Reputación : 651
Fecha de inscripción : 27/04/2016

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por deuteros el Sáb Jun 11, 2016 12:07 am

@VascoyEspañol escribió:Mira, que ya vale. Olivenza fue, es y será española.
Primero fue de Castilla, luego la tuvisteis vosotros cedida, y otra vez vino con su patria original. Se acabó la historia

Puede tratar de fundamentar sus afirmaciones?

Ayamonte, Aroche y Aracena quicas deberian volver "a la patria original", ya que fueron conquistas portuguesas.
avatar
deuteros
16-Cabo 1º
16-Cabo 1º

Portugal
Advertencias : 75%
Mensajes : 657
Puntos patrióticos : 3572
Reputación : 191
Fecha de inscripción : 14/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por El Zorro el Sáb Jun 11, 2016 12:25 am

@deuteros escribió:Ayamonte, Aroche y Aracena quicas deberian volver "a la patria original", ya que fueron conquistas portuguesas.

¿Brasil, Madagascar y Mozambique también?
avatar
El Zorro
26-Sargento
26-Sargento

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 1330
Puntos patrióticos : 13239
Reputación : 7806
Fecha de inscripción : 22/01/2015

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por deuteros el Sáb Jun 11, 2016 1:54 am

@El Zorro escribió:
@deuteros escribió:Ayamonte, Aroche y Aracena quicas deberian volver "a la patria original", ya que fueron conquistas portuguesas.

¿Brasil, Madagascar y Mozambique también?

Hombre, yo no reinvidico nada de eso.

Solo pido que fundamenten vuestras opiniones.

Yo he fundamentado ya mi opinion sobre el articulo 105 y obligaciones contraidas por ello.

Mismo que la interpretacion espanola fuese la correcta (que a nuestro ver no es) importa saber que esfuerzos negociadores ha hecho Espana. En mi opinion, no los ha hecho en momento alguno, por lo contrario, limitose a adiar la negociacion para despues, tal como ha dicho el ministro espanol en 1835:

“… que si la falta de admitir á discussion el asunto de Olivenza (en la conferencia de Paris 1817-1820), podria producir entorpecimento de la conclusion del Convenio...”



avatar
deuteros
16-Cabo 1º
16-Cabo 1º

Portugal
Advertencias : 75%
Mensajes : 657
Puntos patrióticos : 3572
Reputación : 191
Fecha de inscripción : 14/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Valle el Sáb Jun 11, 2016 6:33 am

NO....no tiene razón.

El fundamento que usted utiliza es el mismo que utilizo yo...pero usted está muy equivocado.

El fundamento son los mismo libros que usted interpreta a su propio interés.
El fundamento es la misma historia que marca el Tratado de Badajoz que usted se salta juridicamente porque lo ha leido en los libros.....IGUAL QUE YO NO SE OLVIDE.

El fundamento es que solo un grupo reducido de portugueses y españoles opinan como usted e interpretan lo mismo que usted pero NO TIENEN RAZÓN porque el fundamento es jurídico y no se puede modificar tal jurisprudencia al respecto en tanto en cuanto España y Portugal no se sienten...NUEVAMENTE ...a negociar y eso, señor mío, no lo veremos ni usted ni yo.

POR CADA LIBRO QUE USTED LEA Y ME ENVÍE EN EL QUE SE DIGA, INTERPRETE Y COMENTE que Olivenza debe ser portuguesa yo leeré , enviaré y hablaré de uno que diga la verdad....española y que Olivenza es española legal y juridicamente.

Un Acta de un Congreso obliga a negociar para devolver Olivenza si se llega a un acuerdo...cosa que no llegó en ningún momento.

¿Por qué debo admitir lo contrario a esto......?....

Artículo III del Tratado de Badajoz de 1801: " Su Magestad Católica conservará en calidad de conquista, para unirla perpetuamente a sus dominios y vasallos, la plaza de Olivenza, su territorio y pueblos desde el Guadiana; de suerte que este río sea el límite de sus respectivos Reinos."
Después de cinco siglos por delante del río Guadiana, Olivenza regresó a sus orígenes. En 1801, podríamos decir,la Historia se reconcilió con la Geografía, tal y como había previsto Alfonso X el Sabio en la Convención de Badajoz del año 1267. La frontera natural volvió a ser una con la frontera política.
¿Por qué debo admitir otra cosa que jurídicamente jamás ha sido modificada?
¿Por qué debo interpretar el 105 como usted quiere y NO COMO UNA RECOMENDACION...que es la realidad?
¿Por qué debo pasar por alto esto....?....
“Don Pedro Gómez Labrador… Consejero de Estado de SM y su embajador extraordinario y plenipotenciario… ha declarado: que SMC accede por el presente acto al citado tratado de 1815, e igualmente a todas las convenciones y artículos a él anejos, a excepción de artículo 11º de dicho tratado que confirma los artículos 99º (entrega de Parma y Plasencia a Austria) y 105º (devolución de Olivenza) de las Actas del Congreso de Viena, el cual no ha admitido hasta ahora SMC.”

¿Por qué debo obviar que el 105 obliga a DEDICAR LOS MAYORES ESFUERZOS...? y no otra cosa.


Jurídicamente, legalmente e históricamente está perdido.
avatar
Valle
34-Sargento 1º
34-Sargento 1º

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2107
Puntos patrióticos : 61868
Reputación : 7311
Fecha de inscripción : 05/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Juanma_Breda el Sáb Jun 11, 2016 7:30 am

Se lo decimos pero no se entera.
avatar
Juanma_Breda
46-Suboficial Mayor
46-Suboficial Mayor

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4469
Puntos patrióticos : 32013
Reputación : 13030
Fecha de inscripción : 04/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Valle el Sáb Jun 11, 2016 8:36 am

@Juanma_Breda escribió:Se lo decimos pero no se entera.

Estimado.... estás equivocado....SI SE ENTERA.

Lo que pasa es que no quiere reconocerlo.

La prueba:

Lo último es LANZAR LA DUDA de devolver Ayamonte a su patria original ..¿ lo has leído no?...y después negar la mayor cuando le han dicho que si debería devolverse también Mozambique.......¿ a qué patria original ?... y él se sale por la tangente...para no asumir el error al poner ese ejemplo

Por lo tanto SI SE ENTERA....pero no quiere reconocer.
avatar
Valle
34-Sargento 1º
34-Sargento 1º

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2107
Puntos patrióticos : 61868
Reputación : 7311
Fecha de inscripción : 05/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por deuteros el Sáb Jun 11, 2016 11:29 pm

@Valle escribió:NO....no tiene razón.

El fundamento que usted utiliza es el mismo que utilizo yo...pero usted está muy equivocado.

El fundamento son los mismo libros que usted interpreta a su propio interés.
El fundamento es la misma historia que marca el Tratado de Badajoz que usted se salta juridicamente porque lo ha leido en los libros.....IGUAL QUE YO NO SE OLVIDE.

El fundamento es que solo un grupo reducido de portugueses y españoles opinan como usted e interpretan lo mismo que usted pero NO TIENEN RAZÓN porque el fundamento es jurídico y no se puede modificar tal jurisprudencia al respecto en tanto en cuanto España y Portugal no se sienten...NUEVAMENTE ...a negociar y eso, señor mío, no lo veremos ni usted ni yo.

POR CADA LIBRO QUE USTED LEA Y ME ENVÍE EN EL QUE SE DIGA, INTERPRETE Y COMENTE que Olivenza debe ser portuguesa yo leeré , enviaré y hablaré de uno que diga la verdad....española y que Olivenza es española legal y juridicamente.

Un Acta de un Congreso obliga a negociar para devolver Olivenza si se llega a un acuerdo...cosa que no llegó en ningún momento.

¿Por qué debo admitir lo contrario a esto......?....

Artículo III del Tratado de Badajoz de 1801: " Su Magestad Católica conservará en calidad de conquista, para unirla perpetuamente a sus dominios y vasallos, la plaza de Olivenza, su territorio y pueblos desde el Guadiana; de suerte que este río sea el límite de sus respectivos Reinos."
Después de cinco siglos por delante del río Guadiana, Olivenza regresó a sus orígenes. En 1801, podríamos decir,la Historia se reconcilió con la Geografía, tal y como había previsto Alfonso X el Sabio en la Convención de Badajoz del año 1267. La frontera natural volvió a ser una con la frontera política.
¿Por qué debo admitir otra cosa que jurídicamente jamás ha sido modificada?
¿Por qué debo interpretar el 105 como usted quiere y NO COMO UNA RECOMENDACION...que es la realidad?
¿Por qué debo pasar por alto esto....?....
“Don Pedro Gómez Labrador… Consejero de Estado de SM y su embajador extraordinario y plenipotenciario… ha declarado: que SMC accede por el presente acto al citado tratado de 1815, e igualmente a todas las convenciones y artículos a él anejos, a excepción de artículo 11º de dicho tratado que confirma los artículos 99º (entrega de Parma y Plasencia a Austria) y 105º (devolución de Olivenza) de las Actas del Congreso de Viena, el cual no ha admitido hasta ahora SMC.”
¿Por qué debo obviar que el 105 obliga a DEDICAR LOS MAYORES ESFUERZOS...? y no otra cosa.


Jurídicamente, legalmente e históricamente está perdido.


Ya respondi anteriormente:


He probado anteriormente en este topico, en mi posts anteriores, el seguinte:

- Espana sí accedio al articulo 105 en el dia 7 de Mayo de 1817;

- El acta de Viena es un tratado (tal como se explicita en su preambulo) que fue ratificado por las potencias, incluindo Espana;

He postado ya fotos anteriormente confirmando lo que he acabado de decir.


Lo demás, es una cuestion de interpretacion... Para mi el articulo 105 obliga a que se haga un acuerdo cuanto antes, negociando de manera conciliatoria e eficaz.

Además, Espana reconocio la justicia de las reclamaciones portuguesas, tal como se explicita inicialmente en el articulo 105:


"Las Potencias, reconociendo la justicia de las reclamaciones hechas por su Alteza Real el Príncipe Regente de Portugal con respecto a la ciudad de Olivenza y demás territorios cedidos a España por el Tratado de Badajoz de 1801, (...)"


En el texto de las reclamaciones presentadas oficialmente por Portugal, nomeadamente en el 3° punto, se dice que el tratado de Badajoz es nullo en relacion a la cesion de Olivenza a Espana:



"Exposiçao apresentada em Viena em 1815:


(...)

1º: Que o motivo principal, porque Portugal se achou empenhado em guerra contra a França, foi o socorro à Espanha;

2º Que a guerra, empreendida em 1801 contra Portugal, e que terminou pela cessão de Olivença, não era, por consequência, nem justa, nem provocada.


3º Que o tratado de Fontainebleu, e a invasão de Portugal, em 1807, tendo o tratado de Badajoz, anulam o único titulo em razão do qual Olivença pertencia à Espanha.


4º Que as duas nações Espanhola e Portuguesa tendo reunido os seus esforços, durante cinco anos, na mais importante das lutas, deviam desejar até os menores traços do sistema revolucionário, que as tinha desunido, e por pouco as não perdeo ambas


5º Que a posse de Olivença não lhe era de Espanha de alguma utilidade real, e que a reclamacao, que fez Portugal ao tempo do tratado de Paris, a cessão de Guianna, em que acquiesceo para contribuir ao restabelecimento da paz geral, e a promessa oficial que elle recebeo, naquela ocasão dos bons officios de todas as Potencias, que assinaram o tratado, o autorizam a crer, que este negócio está totalmente no poder de mediação do Congresso.

Depois de todas estas observações, que ficam expostas, não pode deixar de se esperar, que o Governo de Espanha se testará de boa vontade a destruir esta última lembrança de contendas, que não deveriam ter jamais existido; e que S.M.C. dará com isso o penhor mais solene de todos os sentimentos, que devem unir para sempre as duas nações vizinhas.

Vienna, 15 de Novembro, 1814."

Espana para aceder al articulo 105 tuvo que leer y concordar con estos puntos todos de las reclamaciones portuguesas. Y lo ha hecho.
avatar
deuteros
16-Cabo 1º
16-Cabo 1º

Portugal
Advertencias : 75%
Mensajes : 657
Puntos patrióticos : 3572
Reputación : 191
Fecha de inscripción : 14/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Valle el Dom Jun 12, 2016 1:13 am

Puede usted dar todas las vueltas que quiera.....NO TENDRÁ RAZÓN JAMÁS.

YO SI HE RESPONDIDO ANTERIOR Y CONTUNDENTEMENTE.

Jurídicamente, legalmente e históricamente Olivenza es española.....por los motivos que legalmente están preservados y que nadie ha modificado nunca porque NO EXISTE NI HA EXISTIDO NEGOCIACION BILATERAL que sustente una devolución legalmente.

"El artículo 105 del Acta Final del Congreso de Viena obliga “formalmente a dedicar por medio de la conciliación, sus mayores y más eficaces esfuerzos a fin de que se lleve a cabo la retrocesión de los citados territorios a favor de Portugal”. Por tanto, se obliga a que exista una negociación entre ambas potencias, España y Portugal"  


"El Tratado de Badajoz que determinó el cambio de soberanía para Olivenza, sólo podía ser modificado por otro Tratado bilateral entre España y Portugal, circunstancia que no se produjo"  


Y, por supuesto, no sé a qué viene tanto empecinamiento en decir y escribir que España no cumple sus acuerdos .....¿O quizá usted tiene una vara de medir diferente?......lea....


" S.A.R. declara nullos e de nenhum effeito todos os Tratados que o Imperador dos Francezes o obrigou a assignar, e particularmente os de Badajoz e de Madrid em 1801, e o de neutralidade de 1804, pois que elle os infrigiu e nunca os respeitou.  


Es decir , según usted lo anterior es cierto y lo que escribo yo. .....NO.


YA,YA,YA,..... la fuerza de sus propios argumentos......los suyos.


Señor...sus pruebas y sus argumentos valen igual que los míos y no sé el motivo por el que usted no puede reconocer eso.
avatar
Valle
34-Sargento 1º
34-Sargento 1º

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2107
Puntos patrióticos : 61868
Reputación : 7311
Fecha de inscripción : 05/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Página 31 de 33. Precedente  1 ... 17 ... 30, 31, 32, 33  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


Publicar nuevo tema   Responder al tema
 
Permisos de este foro:
Puedes responder a temas en este foro.