Traductor
Lee y respeta las Normas del Foro






El Reducto de AGF


El reducto de Richi


El Reducto de Juan García



Últimos temas
» Muere el candidato a Lendakari de VOX
Ayer a las 21:30 por Iuris Tantum

» Un elefante mata a un turista español en un parque natural de Etiopía
Ayer a las 17:54 por Neilo65

» La Justicia señala el trato de favor al Tramabús de Podemos en comparación con el bus de HO
Sáb Jul 22 2017, 20:21 por Iuris Tantum

» Primero Lérida, ahora también Tarragona rechazan participar en el referendum secesionista de Cataluña.
Sáb Jul 22 2017, 20:00 por Neilo65

» El Ejército de Tierra se disculpa por recordar el golpe de 1936 como alzamiento «cívico-militar»
Sáb Jul 22 2017, 19:50 por Neilo65

» Pensamientos y reflexiones 162
Sáb Jul 22 2017, 10:43 por Antonio García Fuentes

» El impecable texto sobre el 18 de julio que ha provocado la ira de los comunistas de IU
Sáb Jul 22 2017, 10:14 por José Francisco

» Encuentran muerto a Miguel Blesa con un tiro en el pecho
Sáb Jul 22 2017, 08:48 por Valle

»  [Video] Suizo graba desde su coche como un grupo amplio de musulmanes, invade con canticos un pequeño pueblo de Suiza.
Vie Jul 21 2017, 20:52 por Iuris Tantum

» Otra bandera separatista que cae.
Vie Jul 21 2017, 19:18 por ruedex

» El cantante Francisco: “Si me tachan de facha por amar a España, me siento orgulloso de ser facha”
Vie Jul 21 2017, 14:54 por Neilo65

» Lo que pagan “los grandes” y lo que paga “la masa”
Vie Jul 21 2017, 10:23 por Antonio García Fuentes

» Mi música, tu música, nuestra música
Vie Jul 21 2017, 09:17 por José Francisco

» La Guardia Civil entra en el Parlament de Catalunya y en el Palau por la trama del 3% de CDC
Vie Jul 21 2017, 06:46 por BRUC

» Si piensan prohibir el ‘Cara al sol’, entonces prohíban con más motivo ‘La Internacional’
Jue Jul 20 2017, 18:07 por José Francisco

» La foto más miserable en el 20 aniversario del asesinato de Miguel Ángel Blanco
Jue Jul 20 2017, 07:00 por BRUC

» Los jubilados que quieran cobrar la pensión tendrán que trabajar y percibir un sueldo.
Miér Jul 19 2017, 13:48 por Lucía

» ¿Qué si amo a Pablo Iglesias?. No, de momento, solo me interesa el sexo. “El amor "romántico" es opresor, patriarcal y tóxico”.
Miér Jul 19 2017, 13:10 por Neilo65

» PROMOVIDO POR EL AYUNTAMIENTO Nuevo ridículo: denuncian a los pilotos italianos que bombardearon Durango
Miér Jul 19 2017, 13:00 por Neilo65

» EL PRIMER PUEBLO DE NEGROS LIBRES DE NORTEAMÉRICA, EN LA FLORIDA ESPAÑOLA Fuerte Mosé: negros de Estados Unidos recuerdan con orgullo su pasado español
Miér Jul 19 2017, 11:17 por José Francisco

» La asquerosa política culpable de todo
Miér Jul 19 2017, 10:04 por Antonio García Fuentes

» 18 de Julio - Día del alzamiento Nacional
Mar Jul 18 2017, 23:57 por Iuris Tantum

» LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA NO FUE UNA LUCHA ENTRE DEMÓCRATAS Y ANTIDEMÓCRATAS
Mar Jul 18 2017, 12:39 por José Francisco

» Turismo masivo o invasivo y destructivo
Mar Jul 18 2017, 09:56 por Antonio García Fuentes

» 18 de julio de 1936, cuando los republicanos inventaron el bombardeo sobre población civil
Mar Jul 18 2017, 08:26 por HIMNOSHISTORICOS

» El Alzamiento Nacional. Manifiesto de Franco en Las Palmas, 18 de julio de 1936
Lun Jul 17 2017, 22:06 por Valle

» Uniformología Militar del Ejercito Español.
Lun Jul 17 2017, 20:20 por HIMNOSHISTORICOS

» EN TONO IMPERATIVO, EXIGE TENER MENOS HIJOS EN PLENO INVIERNO DEMOGRÁFICO
Lun Jul 17 2017, 16:48 por BRUC

» España Código Femen: Amazonia empieza en los Pirineos
Lun Jul 17 2017, 16:43 por BRUC

» Nacho Bravo, con 8 años, campeón del mundo de cálculo mental
Lun Jul 17 2017, 16:37 por BRUC

» ¿Estuvo justificado el Alzamiento de Franco?
Lun Jul 17 2017, 16:30 por BRUC

» Muere Martin Landau, el oscarizado actor de 'Con la muerte en los talones'
Lun Jul 17 2017, 14:28 por niunpasoatras.org

»  ¿Qué ocurre a las 03:33 de la madrugada?
Lun Jul 17 2017, 12:30 por José Francisco

» El fútbol… como droga y enorme negocio
Lun Jul 17 2017, 10:03 por Antonio García Fuentes

» GUERRA CIVIL Represion republicana
Dom Jul 16 2017, 21:45 por José Francisco

» Abucheos a Carmena por sus desplantes a la memoria de Miguel Ángel Blanco
Dom Jul 16 2017, 19:04 por HIMNOSHISTORICOS

» Chechenia y Rusia resisten, con varonil apostura, el ataque de las hordas sodomitas
Dom Jul 16 2017, 19:03 por Torquemada2014

» Maestras con hiyab y otros disparates, por Pérez Reverte
Dom Jul 16 2017, 18:52 por HIMNOSHISTORICOS

» Novedades de Gibraltar
Sáb Jul 15 2017, 15:48 por Juanma_Breda

» Pensamientos y reflexiones 161 Canallas y asesinos ya incalificables
Sáb Jul 15 2017, 10:47 por Antonio García Fuentes

» Los periodistas de la televisión pública valenciana deberán hacer un curso “feminista” para evitar el lenguaje sexista
Sáb Jul 15 2017, 10:05 por José Francisco

» Películas
Vie Jul 14 2017, 19:03 por José Francisco

» Misterios y Mitologia
Vie Jul 14 2017, 17:57 por José Francisco

» Un periodista de izquierdas queda como un ignorante en su afán por atacar a la Iglesia
Vie Jul 14 2017, 17:54 por José Francisco

» Concejal de la tercera República.
Vie Jul 14 2017, 16:04 por BRUC

» España “solo es Vascongadas, Cataluña y Navarra”
Vie Jul 14 2017, 10:10 por Antonio García Fuentes

» UNA LÍNEA MAGINOT A LA ESPAÑOLA El Cinturón de Hierro, el fracaso que permitió la conquista de Bilbao
Vie Jul 14 2017, 08:43 por José Francisco

» Efecto Umbral: ¿por qué cada vez que CRUZÁS UNA PUERTA TE OLVIDÁS DE ALGO?
Jue Jul 13 2017, 21:54 por HIMNOSHISTORICOS

» Humor gráfico y chistes
Jue Jul 13 2017, 20:43 por HIMNOSHISTORICOS

» Una chica se baja del bus de Podemos en el World Pride y orina en mitad de Cibeles
Jue Jul 13 2017, 18:05 por Valle

Consigue Trofeos y Medallas participando en...








REDES SOCIALES








Grupo en Facebook
últimos Patriotas conectados
Mis Amigos
niunpasoatras.org-Copyright©

OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Publicar nuevo tema   Responder al tema

Página 31 de 33. Precedente  1 ... 17 ... 30, 31, 32, 33  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Valle el Miér Jun 08 2016, 20:44

@deuteros escribió:El gran mal entendido aqui es que vosotros han confudido el debate sobre esta cuestion con el reclamar de la tierra.

Es verdad que hubo momentos menos buenos de mi parte, pero nunca he venido aqui a reclamar a nada. 

A mi solo me interessa analisar los tratados y los hechos de forma analitica. Infelizmente, vosotros no han creeido en mi. 

La cuestion del Rossellon, o de Gibraltar, no creo que sean iguales porque no existe un articulo 105 analogo en ambas las cuestiones. Si no admitiria la analogia...

Pues ya sabes....... opina y debate en otros temas....seguro que te lo pasas bien y aprendes algo...como todos.
avatar
Valle
34-Sargento 1º
34-Sargento 1º

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2172
Puntos patrióticos : 77378
Fecha de inscripción : 05/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por deuteros el Jue Jun 09 2016, 13:52

Está equivocado.

Sus acusaciones puedo muy bien las direccionar hacia usted. Acusarme de solo comentar lo que interesa es igualmente válido para si.

Pero diria que es más válido para si do que para mi.

Yo le lido todos los libros sobre el assunto. He estudado muchissimo.



Ya usted confia cegamente en un texto de Aingeru, una persona que me llamo de homosexual en esto foro solo por tener una opinion diferente.

Esa es la realidad.
avatar
deuteros
16-Cabo 1º
16-Cabo 1º

Portugal
Advertencias : 75%
Mensajes : 668
Puntos patrióticos : 13528
Fecha de inscripción : 13/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Valle el Jue Jun 09 2016, 22:24

Equivocado está usted.

Y le prevengo.....no necesito confiar ciegamente en nadie ...QUÉ TONTERÍA ES ESA.

La realidad es que usted está absolutamente equivocado con la interpretación que hace del 105 ya que jamás obligó a España a devolver nada porque solo existió para negociar.

El 105 le marca a usted demasiado y no parece que le dé usted importancia a nada más.

OTRA COSA..... a mi me importa tres pitos lo que le digan a usted otros foreros....DEFIENDASE Y DEJE DE LLORAR....

¿Que tiene que ver lo que usted ha estudiado o no para que tenga razón?


Eso le pasa a mucha gente......estudia...estudia  y no sirve para nada porque no aprovechó lo que estudió para llegar a entender lo que leyó.

Nada nuevo.
avatar
Valle
34-Sargento 1º
34-Sargento 1º

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2172
Puntos patrióticos : 77378
Fecha de inscripción : 05/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por deuteros el Vie Jun 10 2016, 00:27

@Valle escribió:Equivocado está usted.

Y le prevengo.....no necesito confiar ciegamente en nadie ...QUÉ TONTERÍA ES ESA.

La realidad es que usted está absolutamente equivocado con la interpretación que hace del 105 ya que jamás obligó a España a devolver nada porque solo existió para negociar.

El 105 le marca a usted demasiado y no parece que le dé usted importancia a nada más.

OTRA COSA..... a mi me importa tres pitos lo que le digan a usted otros foreros....DEFIENDASE Y DEJE DE LLORAR....

¿Que tiene que ver lo que usted ha estudiado o no para que tenga razón?


Eso le pasa a mucha gente......estudia...estudia  y no sirve para nada porque no aprovechó lo que estudió para llegar a entender lo que leyó.

Nada nuevo.

Vuestra interpretacion del articulo 105 no es más válida solo porque sí. 

Dia de Portugal en Olivenza

Manana puede conmemorar mi país en Olivenza.
avatar
deuteros
16-Cabo 1º
16-Cabo 1º

Portugal
Advertencias : 75%
Mensajes : 668
Puntos patrióticos : 13528
Fecha de inscripción : 13/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Valle el Vie Jun 10 2016, 08:14

@deuteros escribió:
@Valle escribió:Equivocado está usted.

Y le prevengo.....no necesito confiar ciegamente en nadie ...QUÉ TONTERÍA ES ESA.

La realidad es que usted está absolutamente equivocado con la interpretación que hace del 105 ya que jamás obligó a España a devolver nada porque solo existió para negociar.

El 105 le marca a usted demasiado y no parece que le dé usted importancia a nada más.

OTRA COSA..... a mi me importa tres pitos lo que le digan a usted otros foreros....DEFIENDASE Y DEJE DE LLORAR....

¿Que tiene que ver lo que usted ha estudiado o no para que tenga razón?


Eso le pasa a mucha gente......estudia...estudia  y no sirve para nada porque no aprovechó lo que estudió para llegar a entender lo que leyó.

Nada nuevo.

Vuestra interpretacion del articulo 105 no es más válida solo porque sí. 

Dia de Portugal en Olivenza

Manana puede conmemorar mi país en Olivenza.

Vuestra interpretación del artículo 105 no es más válida porque sí.


DESPUÉS DE LEER ESTO, corto y pego simplemente, YA NO SE PUEDE ESPERAR MAS NI DE USTED NI DE NADIE.


TODO QUEDA RELEGADO A LO QUE A USTED LE INTERESA.......LEER,ESTUDIAR,FORMAR O SIMPLEMENTE CREERSE APIES JUNTILLAS TODO LO QUE LEE.
 
“Olivenza es una posesión legalmente española en virtud del Artº III del Tratado de Badajoz del 6 de junio de 1801 que puso fin a la denominada Guerra de las Naranjas. Dicho tratado no ha sido positivamente anulado ni derogado por ningún otro de igual rango o naturaleza. No existe fundamento alguno de Derecho que determine para España la obligatoriedad de la devolución de Olivenza a Portugal. 


En el supuesto de que Portugal plantease la reclamación de Olivenza ante el Tribunal Europeo de Justicia o el Internacional de La Haya, el caso sería considerado como “no justiciable”, ya que no corresponde a la ciencia jurídica examinar el fondo moral de acontecimientos históricos.


Desde la muerte del Duque de Palmela en 1840, Portugal no ha vuelto a reclamar a España ni oficial ni extraoficialmente la entrega de Olivenza. Todos los tratados suscritos entre España y Portugal con posterioridad al Congreso de Viena consagran como la primera de sus obligaciones el respeto mutuo a las fronteras establecidas. En el Artº 2 del Tratado de Amistad y Cooperación de 1977, las partes contratantes “reafirman la inviolabilidad de sus fronteras comunes y la integridad de sus territorios”. 


La pertenencia de Portugal y España al espacio político de la Unión Europea establecido en el Tratado de Maastricht, con la consiguiente abolición de las fronteras entre los países miembros, hace del todo punto irrelevante la negativa portuguesa a reconocer formalmente en Olivenza el río Guadiana como frontera común.


Aunque todos estos grupúsculos irredentistas carecen de peso político y han fracasado en su principal objetivo – obligar a la diplomacia portuguesa a retomar de forma activa la reclamación de Olivenza frente a España – despliegan no obstante una intensa labor de propaganda falseando de forma sistemática la historia de Olivenza y escamoteando su posición geográfica. El irredentismo reduce la historia de Olivenza a una mera cronología en la cual, previamente despojados de su contexto, se incluyen los hechos y textos que favorecen sus tesis.
Los que la contradicen, sencillamente, se omiten.”


http://www.ayuntamientodeolivenza.com/olivenza/breve-historia-de-olivenza/conclusiones/

Y ahora se pone usted a comentar sobre fiestas!!! ...lo que faltaba.

Sería muy interesante abrir un post sobre fiestas de corte internacional que se celebran en España...o en Portugal.
avatar
Valle
34-Sargento 1º
34-Sargento 1º

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2172
Puntos patrióticos : 77378
Fecha de inscripción : 05/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por deuteros el Vie Jun 10 2016, 11:10

@Valle escribió:
@deuteros escribió:
@Valle escribió:Equivocado está usted.

Y le prevengo.....no necesito confiar ciegamente en nadie ...QUÉ TONTERÍA ES ESA.

La realidad es que usted está absolutamente equivocado con la interpretación que hace del 105 ya que jamás obligó a España a devolver nada porque solo existió para negociar.

El 105 le marca a usted demasiado y no parece que le dé usted importancia a nada más.

OTRA COSA..... a mi me importa tres pitos lo que le digan a usted otros foreros....DEFIENDASE Y DEJE DE LLORAR....

¿Que tiene que ver lo que usted ha estudiado o no para que tenga razón?


Eso le pasa a mucha gente......estudia...estudia  y no sirve para nada porque no aprovechó lo que estudió para llegar a entender lo que leyó.

Nada nuevo.

Vuestra interpretacion del articulo 105 no es más válida solo porque sí. 

Dia de Portugal en Olivenza

Manana puede conmemorar mi país en Olivenza.

Vuestra interpretación del artículo 105 no es más válida porque sí.


DESPUÉS DE LEER ESTO, corto y pego simplemente, YA NO SE PUEDE ESPERAR MAS NI DE USTED NI DE NADIE.


TODO QUEDA RELEGADO A LO QUE A USTED LE INTERESA.......LEER,ESTUDIAR,FORMAR O SIMPLEMENTE CREERSE APIES JUNTILLAS TODO LO QUE LEE.
 
“Olivenza es una posesión legalmente española en virtud del Artº III del Tratado de Badajoz del 6 de junio de 1801 que puso fin a la denominada Guerra de las Naranjas. Dicho tratado no ha sido positivamente anulado ni derogado por ningún otro de igual rango o naturaleza. No existe fundamento alguno de Derecho que determine para España la obligatoriedad de la devolución de Olivenza a Portugal. 


En el supuesto de que Portugal plantease la reclamación de Olivenza ante el Tribunal Europeo de Justicia o el Internacional de La Haya, el caso sería considerado como “no justiciable”, ya que no corresponde a la ciencia jurídica examinar el fondo moral de acontecimientos históricos.


Desde la muerte del Duque de Palmela en 1840, Portugal no ha vuelto a reclamar a España ni oficial ni extraoficialmente la entrega de Olivenza. Todos los tratados suscritos entre España y Portugal con posterioridad al Congreso de Viena consagran como la primera de sus obligaciones el respeto mutuo a las fronteras establecidas. En el Artº 2 del Tratado de Amistad y Cooperación de 1977, las partes contratantes “reafirman la inviolabilidad de sus fronteras comunes y la integridad de sus territorios”. 


La pertenencia de Portugal y España al espacio político de la Unión Europea establecido en el Tratado de Maastricht, con la consiguiente abolición de las fronteras entre los países miembros, hace del todo punto irrelevante la negativa portuguesa a reconocer formalmente en Olivenza el río Guadiana como frontera común.


Aunque todos estos grupúsculos irredentistas carecen de peso político y han fracasado en su principal objetivo – obligar a la diplomacia portuguesa a retomar de forma activa la reclamación de Olivenza frente a España – despliegan no obstante una intensa labor de propaganda falseando de forma sistemática la historia de Olivenza y escamoteando su posición geográfica. El irredentismo reduce la historia de Olivenza a una mera cronología en la cual, previamente despojados de su contexto, se incluyen los hechos y textos que favorecen sus tesis.
Los que la contradicen, sencillamente, se omiten.”


http://www.ayuntamientodeolivenza.com/olivenza/breve-historia-de-olivenza/conclusiones/

Y ahora se pone usted a comentar sobre fiestas!!! ...lo que faltaba.

Sería muy interesante abrir un post sobre fiestas de corte internacional que se celebran en España...o en Portugal.


Eso es un texto de Limpo Piriz de que tengo un libro.

Mire: Las cosas que son dichas ahi, puedo tambien ir a alguno site portugues sobre Olivenza y hacer copy/paste aqui como respuesta.


Limpo Piriz omite muchas cosas tambien ello no se preocupe.

Una de ellas es que Espana concordo con Portugal de que el tratado de Badajoz era nullo (una de las justas reclamaciones que menciona el articulo 105). Es decir: Espana no tiene más titulo alguno de retener Olivenza al ter accedido al articulo 105. Ademas el mismo estipula que el "acuerdo (de devolucion) DEBE HACERSE cuanto antes." 

DEBE HACERSE = TIENE QUE ACONTECER
avatar
deuteros
16-Cabo 1º
16-Cabo 1º

Portugal
Advertencias : 75%
Mensajes : 668
Puntos patrióticos : 13528
Fecha de inscripción : 13/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por VascoyEspañol el Vie Jun 10 2016, 12:29

Mira, que ya vale. Olivenza fue, es y será española.
Primero fue de Castilla, luego la tuvisteis vosotros cedida, y otra vez vino con su patria original. Se acabó la historia
avatar
VascoyEspañol
5-Soldado
5-Soldado

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 129
Puntos patrióticos : 42701
Fecha de inscripción : 26/04/2016

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por deuteros el Vie Jun 10 2016, 14:07

@VascoyEspañol escribió:Mira, que ya vale. Olivenza fue, es y será española.
Primero fue de Castilla, luego la tuvisteis vosotros cedida, y otra vez vino con su patria original. Se acabó la historia

Puede tratar de fundamentar sus afirmaciones?

Ayamonte, Aroche y Aracena quicas deberian volver "a la patria original", ya que fueron conquistas portuguesas.
avatar
deuteros
16-Cabo 1º
16-Cabo 1º

Portugal
Advertencias : 75%
Mensajes : 668
Puntos patrióticos : 13528
Fecha de inscripción : 13/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por El Zorro el Vie Jun 10 2016, 14:25

@deuteros escribió:Ayamonte, Aroche y Aracena quicas deberian volver "a la patria original", ya que fueron conquistas portuguesas.

¿Brasil, Madagascar y Mozambique también?
avatar
El Zorro
26-Sargento
26-Sargento

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 1340
Puntos patrióticos : 22377
Fecha de inscripción : 21/01/2015

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por deuteros el Vie Jun 10 2016, 15:54

@El Zorro escribió:
@deuteros escribió:Ayamonte, Aroche y Aracena quicas deberian volver "a la patria original", ya que fueron conquistas portuguesas.

¿Brasil, Madagascar y Mozambique también?

Hombre, yo no reinvidico nada de eso.

Solo pido que fundamenten vuestras opiniones.

Yo he fundamentado ya mi opinion sobre el articulo 105 y obligaciones contraidas por ello.

Mismo que la interpretacion espanola fuese la correcta (que a nuestro ver no es) importa saber que esfuerzos negociadores ha hecho Espana. En mi opinion, no los ha hecho en momento alguno, por lo contrario, limitose a adiar la negociacion para despues, tal como ha dicho el ministro espanol en 1835:

“… que si la falta de admitir á discussion el asunto de Olivenza (en la conferencia de Paris 1817-1820), podria producir entorpecimento de la conclusion del Convenio...”



avatar
deuteros
16-Cabo 1º
16-Cabo 1º

Portugal
Advertencias : 75%
Mensajes : 668
Puntos patrióticos : 13528
Fecha de inscripción : 13/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Valle el Vie Jun 10 2016, 20:33

NO....no tiene razón.

El fundamento que usted utiliza es el mismo que utilizo yo...pero usted está muy equivocado.

El fundamento son los mismo libros que usted interpreta a su propio interés.
El fundamento es la misma historia que marca el Tratado de Badajoz que usted se salta juridicamente porque lo ha leido en los libros.....IGUAL QUE YO NO SE OLVIDE.

El fundamento es que solo un grupo reducido de portugueses y españoles opinan como usted e interpretan lo mismo que usted pero NO TIENEN RAZÓN porque el fundamento es jurídico y no se puede modificar tal jurisprudencia al respecto en tanto en cuanto España y Portugal no se sienten...NUEVAMENTE ...a negociar y eso, señor mío, no lo veremos ni usted ni yo.

POR CADA LIBRO QUE USTED LEA Y ME ENVÍE EN EL QUE SE DIGA, INTERPRETE Y COMENTE que Olivenza debe ser portuguesa yo leeré , enviaré y hablaré de uno que diga la verdad....española y que Olivenza es española legal y juridicamente.

Un Acta de un Congreso obliga a negociar para devolver Olivenza si se llega a un acuerdo...cosa que no llegó en ningún momento.

¿Por qué debo admitir lo contrario a esto......?....

Artículo III del Tratado de Badajoz de 1801: " Su Magestad Católica conservará en calidad de conquista, para unirla perpetuamente a sus dominios y vasallos, la plaza de Olivenza, su territorio y pueblos desde el Guadiana; de suerte que este río sea el límite de sus respectivos Reinos."
Después de cinco siglos por delante del río Guadiana, Olivenza regresó a sus orígenes. En 1801, podríamos decir,la Historia se reconcilió con la Geografía, tal y como había previsto Alfonso X el Sabio en la Convención de Badajoz del año 1267. La frontera natural volvió a ser una con la frontera política.
¿Por qué debo admitir otra cosa que jurídicamente jamás ha sido modificada?
¿Por qué debo interpretar el 105 como usted quiere y NO COMO UNA RECOMENDACION...que es la realidad?
¿Por qué debo pasar por alto esto....?....
“Don Pedro Gómez Labrador… Consejero de Estado de SM y su embajador extraordinario y plenipotenciario… ha declarado: que SMC accede por el presente acto al citado tratado de 1815, e igualmente a todas las convenciones y artículos a él anejos, a excepción de artículo 11º de dicho tratado que confirma los artículos 99º (entrega de Parma y Plasencia a Austria) y 105º (devolución de Olivenza) de las Actas del Congreso de Viena, el cual no ha admitido hasta ahora SMC.”

¿Por qué debo obviar que el 105 obliga a DEDICAR LOS MAYORES ESFUERZOS...? y no otra cosa.


Jurídicamente, legalmente e históricamente está perdido.
avatar
Valle
34-Sargento 1º
34-Sargento 1º

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2172
Puntos patrióticos : 77378
Fecha de inscripción : 05/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Juanma_Breda el Vie Jun 10 2016, 21:30

Se lo decimos pero no se entera.
avatar
Juanma_Breda
46-Suboficial Mayor
46-Suboficial Mayor

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4533
Puntos patrióticos : 47235
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Valle el Vie Jun 10 2016, 22:36

@Juanma_Breda escribió:Se lo decimos pero no se entera.

Estimado.... estás equivocado....SI SE ENTERA.

Lo que pasa es que no quiere reconocerlo.

La prueba:

Lo último es LANZAR LA DUDA de devolver Ayamonte a su patria original ..¿ lo has leído no?...y después negar la mayor cuando le han dicho que si debería devolverse también Mozambique.......¿ a qué patria original ?... y él se sale por la tangente...para no asumir el error al poner ese ejemplo

Por lo tanto SI SE ENTERA....pero no quiere reconocer.
avatar
Valle
34-Sargento 1º
34-Sargento 1º

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2172
Puntos patrióticos : 77378
Fecha de inscripción : 05/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por deuteros el Sáb Jun 11 2016, 13:29

@Valle escribió:NO....no tiene razón.

El fundamento que usted utiliza es el mismo que utilizo yo...pero usted está muy equivocado.

El fundamento son los mismo libros que usted interpreta a su propio interés.
El fundamento es la misma historia que marca el Tratado de Badajoz que usted se salta juridicamente porque lo ha leido en los libros.....IGUAL QUE YO NO SE OLVIDE.

El fundamento es que solo un grupo reducido de portugueses y españoles opinan como usted e interpretan lo mismo que usted pero NO TIENEN RAZÓN porque el fundamento es jurídico y no se puede modificar tal jurisprudencia al respecto en tanto en cuanto España y Portugal no se sienten...NUEVAMENTE ...a negociar y eso, señor mío, no lo veremos ni usted ni yo.

POR CADA LIBRO QUE USTED LEA Y ME ENVÍE EN EL QUE SE DIGA, INTERPRETE Y COMENTE que Olivenza debe ser portuguesa yo leeré , enviaré y hablaré de uno que diga la verdad....española y que Olivenza es española legal y juridicamente.

Un Acta de un Congreso obliga a negociar para devolver Olivenza si se llega a un acuerdo...cosa que no llegó en ningún momento.

¿Por qué debo admitir lo contrario a esto......?....

Artículo III del Tratado de Badajoz de 1801: " Su Magestad Católica conservará en calidad de conquista, para unirla perpetuamente a sus dominios y vasallos, la plaza de Olivenza, su territorio y pueblos desde el Guadiana; de suerte que este río sea el límite de sus respectivos Reinos."
Después de cinco siglos por delante del río Guadiana, Olivenza regresó a sus orígenes. En 1801, podríamos decir,la Historia se reconcilió con la Geografía, tal y como había previsto Alfonso X el Sabio en la Convención de Badajoz del año 1267. La frontera natural volvió a ser una con la frontera política.
¿Por qué debo admitir otra cosa que jurídicamente jamás ha sido modificada?
¿Por qué debo interpretar el 105 como usted quiere y NO COMO UNA RECOMENDACION...que es la realidad?
¿Por qué debo pasar por alto esto....?....
“Don Pedro Gómez Labrador… Consejero de Estado de SM y su embajador extraordinario y plenipotenciario… ha declarado: que SMC accede por el presente acto al citado tratado de 1815, e igualmente a todas las convenciones y artículos a él anejos, a excepción de artículo 11º de dicho tratado que confirma los artículos 99º (entrega de Parma y Plasencia a Austria) y 105º (devolución de Olivenza) de las Actas del Congreso de Viena, el cual no ha admitido hasta ahora SMC.”
¿Por qué debo obviar que el 105 obliga a DEDICAR LOS MAYORES ESFUERZOS...? y no otra cosa.


Jurídicamente, legalmente e históricamente está perdido.


Ya respondi anteriormente:


He probado anteriormente en este topico, en mi posts anteriores, el seguinte:

- Espana sí accedio al articulo 105 en el dia 7 de Mayo de 1817;

- El acta de Viena es un tratado (tal como se explicita en su preambulo) que fue ratificado por las potencias, incluindo Espana;

He postado ya fotos anteriormente confirmando lo que he acabado de decir.


Lo demás, es una cuestion de interpretacion... Para mi el articulo 105 obliga a que se haga un acuerdo cuanto antes, negociando de manera conciliatoria e eficaz.

Además, Espana reconocio la justicia de las reclamaciones portuguesas, tal como se explicita inicialmente en el articulo 105:


"Las Potencias, reconociendo la justicia de las reclamaciones hechas por su Alteza Real el Príncipe Regente de Portugal con respecto a la ciudad de Olivenza y demás territorios cedidos a España por el Tratado de Badajoz de 1801, (...)"


En el texto de las reclamaciones presentadas oficialmente por Portugal, nomeadamente en el 3° punto, se dice que el tratado de Badajoz es nullo en relacion a la cesion de Olivenza a Espana:



"Exposiçao apresentada em Viena em 1815:


(...)

1º: Que o motivo principal, porque Portugal se achou empenhado em guerra contra a França, foi o socorro à Espanha;

2º Que a guerra, empreendida em 1801 contra Portugal, e que terminou pela cessão de Olivença, não era, por consequência, nem justa, nem provocada.


3º Que o tratado de Fontainebleu, e a invasão de Portugal, em 1807, tendo o tratado de Badajoz, anulam o único titulo em razão do qual Olivença pertencia à Espanha.


4º Que as duas nações Espanhola e Portuguesa tendo reunido os seus esforços, durante cinco anos, na mais importante das lutas, deviam desejar até os menores traços do sistema revolucionário, que as tinha desunido, e por pouco as não perdeo ambas


5º Que a posse de Olivença não lhe era de Espanha de alguma utilidade real, e que a reclamacao, que fez Portugal ao tempo do tratado de Paris, a cessão de Guianna, em que acquiesceo para contribuir ao restabelecimento da paz geral, e a promessa oficial que elle recebeo, naquela ocasão dos bons officios de todas as Potencias, que assinaram o tratado, o autorizam a crer, que este negócio está totalmente no poder de mediação do Congresso.

Depois de todas estas observações, que ficam expostas, não pode deixar de se esperar, que o Governo de Espanha se testará de boa vontade a destruir esta última lembrança de contendas, que não deveriam ter jamais existido; e que S.M.C. dará com isso o penhor mais solene de todos os sentimentos, que devem unir para sempre as duas nações vizinhas.

Vienna, 15 de Novembro, 1814."

Espana para aceder al articulo 105 tuvo que leer y concordar con estos puntos todos de las reclamaciones portuguesas. Y lo ha hecho.
avatar
deuteros
16-Cabo 1º
16-Cabo 1º

Portugal
Advertencias : 75%
Mensajes : 668
Puntos patrióticos : 13528
Fecha de inscripción : 13/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Valle el Sáb Jun 11 2016, 15:13

Puede usted dar todas las vueltas que quiera.....NO TENDRÁ RAZÓN JAMÁS.

YO SI HE RESPONDIDO ANTERIOR Y CONTUNDENTEMENTE.

Jurídicamente, legalmente e históricamente Olivenza es española.....por los motivos que legalmente están preservados y que nadie ha modificado nunca porque NO EXISTE NI HA EXISTIDO NEGOCIACION BILATERAL que sustente una devolución legalmente.

"El artículo 105 del Acta Final del Congreso de Viena obliga “formalmente a dedicar por medio de la conciliación, sus mayores y más eficaces esfuerzos a fin de que se lleve a cabo la retrocesión de los citados territorios a favor de Portugal”. Por tanto, se obliga a que exista una negociación entre ambas potencias, España y Portugal"  


"El Tratado de Badajoz que determinó el cambio de soberanía para Olivenza, sólo podía ser modificado por otro Tratado bilateral entre España y Portugal, circunstancia que no se produjo"  


Y, por supuesto, no sé a qué viene tanto empecinamiento en decir y escribir que España no cumple sus acuerdos .....¿O quizá usted tiene una vara de medir diferente?......lea....


" S.A.R. declara nullos e de nenhum effeito todos os Tratados que o Imperador dos Francezes o obrigou a assignar, e particularmente os de Badajoz e de Madrid em 1801, e o de neutralidade de 1804, pois que elle os infrigiu e nunca os respeitou.  


Es decir , según usted lo anterior es cierto y lo que escribo yo. .....NO.


YA,YA,YA,..... la fuerza de sus propios argumentos......los suyos.


Señor...sus pruebas y sus argumentos valen igual que los míos y no sé el motivo por el que usted no puede reconocer eso.
avatar
Valle
34-Sargento 1º
34-Sargento 1º

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2172
Puntos patrióticos : 77378
Fecha de inscripción : 05/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Página 31 de 33. Precedente  1 ... 17 ... 30, 31, 32, 33  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


Publicar nuevo tema   Responder al tema
 
Permisos de este foro:
Puedes responder a temas en este foro.