Traductor
Lee y respeta las Normas del Foro






El Reducto de AGF


El reducto de Richi


El Reducto de Juan García



Últimos temas
» 6 guerras que comenzaron por atentados de falsa bandera
Hoy a las 1:38 por Neilo65

» Noticias portuguesas sobre Olivenza
Hoy a las 1:35 por El Zorro

» Steven Spielberg hará una película de la conquista de México.
Hoy a las 1:09 por Neilo65

» 1785 motivos para presumir de ser español
Hoy a las 1:02 por Huroncete

» Individuo de raza negra canta jotas mejor que un español
Ayer a las 22:55 por Torquemada2014

» PORRA: Villarreal Vs At. de Madrid (12-12-2016)
Ayer a las 21:51 por niunpasoatras.org

» PORRA: FC Barcelona Vs Real Madrid (3-12-2016)
Ayer a las 21:48 por niunpasoatras.org

» La Guerra de las Naranjas, el origen de la vigente disputa territorial entre Portugal y España
Ayer a las 20:34 por Juanma_Breda

» La campaña de donar carne de cerdo al 'Banco de Alimentos' triunfa en Facebook
Ayer a las 12:11 por HIMNOSHISTORICOS

» Por qué los soldados rezan, por qué la Inmaculada es patrona de España y de la Infantería
Ayer a las 11:51 por HIMNOSHISTORICOS

» La verdad… “Ni en el potro del tormento”
Ayer a las 10:29 por Antonio García Fuentes

» Sobre los separatistas catalanes (102 vídeos)
Ayer a las 0:40 por ruedex

» Portugal pregunta a España por el almacén de Almaraz
Dom 4 Dic - 23:05 por deuteros

» Cristiano Ronaldo, acusado de evadir 150 millones con varias sociedades en un paraíso fiscal
Dom 4 Dic - 18:20 por Valle

» "Adrián, vas a morir", le dice una antitaurina al pequeño con cáncer
Dom 4 Dic - 14:36 por Huroncete

» NO NOS DESTROCÉIS A LOS HÉROES.
Dom 4 Dic - 13:44 por Juanma_Breda

» El CEIP Rosalía de Castro celebra con una jura de bandera escolar su españolidad y la democracia
Dom 4 Dic - 0:14 por Torquemada2014

» Eslovaquia aprueba una ley para evitar la propagación del islam
Sáb 3 Dic - 21:44 por HIMNOSHISTORICOS

» Lee y escucha la letra propuesta para el himno de España en una iniciativa de Change.org
Sáb 3 Dic - 18:37 por Neilo65

» Qué fue de… Javier Arizmendi: ¿otro futbolista de extrema derecha?
Sáb 3 Dic - 15:39 por Juanma_Breda

» "Casa Nostra, Casa Vostra" 300 entidades y personalidades reclaman implicarse en la acogida de refugiados
Sáb 3 Dic - 14:40 por Juanma_Breda

» ¿Por qué un dictador de izquierdas no es un dictador?
Sáb 3 Dic - 13:16 por HIMNOSHISTORICOS

» Franco Ese Hombre Pelicula Completa En Español
Sáb 3 Dic - 12:37 por HIMNOSHISTORICOS

» Biografías de Patriotas Vascongados
Sáb 3 Dic - 10:57 por ilustrado

» PENSAMIENTOS Y REFLEXIONES 134 SOBRE EL ESPIRITISMO Y EL UNIVERSO
Sáb 3 Dic - 9:41 por Antonio García Fuentes

» ¿ Porque Gibraltar es una colonia y Ceuta y Melilla no ?
Vie 2 Dic - 22:05 por Valle

» Historia del Camino de Santiago
Vie 2 Dic - 20:25 por ilustrado

» Reino Hispano-visigodo
Vie 2 Dic - 20:17 por ilustrado

» Así acosan por WhatsApp a una chica de 19 años
Vie 2 Dic - 19:26 por ilustrado

» Manifiesto: Cada Nación debe buscar su Movimiento Patriótico
Vie 2 Dic - 16:04 por La Revolución por Hacer

» Así fue … Assad: “Putin es el único defensor del cristianismo”
Vie 2 Dic - 14:03 por Juanma_Breda

» Patriotas participantes en acto del 20N dan una paliza al activista Lagarder por gritar "Franco, asesino"
Vie 2 Dic - 13:11 por Clemente

» TV marroquí ofrece tutorial a mujeres de cómo maquillar huellas de maltrato
Vie 2 Dic - 12:46 por El Zorro

» Madrid, París y Ciudad de México vetarán los coches diésel a partir del 2025
Vie 2 Dic - 11:05 por BRUC

» Costo y rendimiento de un preso en España
Vie 2 Dic - 10:30 por Antonio García Fuentes

» Historia de las Fallas
Vie 2 Dic - 10:21 por HIMNOSHISTORICOS

» TEJERO ROMPE SU SILENCIO, LEE ESTA CARTA Y OPINA.
Vie 2 Dic - 5:56 por BRUC

» Los secretos del 23F y los GAL pueden tener los días contados
Vie 2 Dic - 1:53 por Torquemada2014

» Gabriel Rufián, ese independentista y marxista
Vie 2 Dic - 1:53 por Neilo65

» El Ejército, la Policía Nacional, la Guardia Civil, los Mossos de Esquadra y la Guardia Urbana desahuciados del Salón de la Infancia de Barcelona
Vie 2 Dic - 1:50 por Torquemada2014

» Novedades de Gibraltar
Jue 1 Dic - 22:57 por El Zorro

» Esta es TODA LA INFORMACIÓN de la tragedia aérea de Chapecoense
Jue 1 Dic - 22:01 por HIMNOSHISTORICOS

» Vídeos sobre los separatas catalanes, se van a cagar.
Jue 1 Dic - 18:40 por ruedex

» Un estudio evidencia la ineficacia de los 'programas de educación sexual'
Jue 1 Dic - 17:44 por BRUC

» ¿Han encontrado el oro perdido de Hitler en el naufragio del «Titanic» nazi?
Jue 1 Dic - 17:32 por BRUC

» Encuesta sobre simpatía o afinidad política
Jue 1 Dic - 16:53 por La Revolución por Hacer

» En un mundo inseguro y que ya da asco
Jue 1 Dic - 10:18 por Antonio García Fuentes

» DONALD TRUMP es una persona de maravilla y PUTIN cree en él.
Jue 1 Dic - 1:59 por HispanoCortés501

» Las 10 noticias más censuradas del año 2015 y 2016
Jue 1 Dic - 1:56 por HispanoCortés501

» Otegui se queda sin ir a Cuba al no poder sobrevolar el espacio aéreo de Estados Unidos
Jue 1 Dic - 1:47 por HispanoCortés501

Consigue Trofeos y Medallas participando en...








REDES SOCIALES








Grupo en Facebook
últimos Patriotas conectados
Mis Amigos
niunpasoatras.org-Copyright©

OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Publicar nuevo tema   Responder al tema

Página 3 de 20. Precedente  1, 2, 3, 4 ... 11 ... 20  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por deuteros el Miér 10 Feb - 0:21

Pienso que estays equivocado en relacion a muchas cosas. Pero me voy a focar en la cuestion que me interessa hablar. La guerra francesa y napolenica empezo muy antes de 1808. Es por eso que las potencias signatarias del tratado de Viena consideraran relevante el protesto de Portugal en relacion a Olivenza. Ademas el tratado de Viena fue tratado para definir las fronteras de Europa y no de America. Y por ultimo, Espana firmo eso tratado DESPUES de tener conocer la ocupacion portuguesa del Uruguay y hico una firma sin reservas. Lo que dices que Portugal nada hico en relacion a la devolucion de Uruguya es mentira. Hubieran negociaciones en Paris en 1818-1819 para tratar eso assunto.

deuteros
10-Soldado de 1ª
10-Soldado de 1ª

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


Portugal
Advertencias : 100%
Mensajes : 392
Puntos patrióticos : 2573
Reputación : 181
Fecha de inscripción : 13/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Juanma_Breda el Miér 10 Feb - 4:53

@deuteros escribió:Pienso que estays equivocado en relacion a muchas cosas. Pero me voy a focar en la cuestion que me interessa hablar. La guerra francesa y napolenica empezo muy antes de 1808. Es por eso que las potencias signatarias del tratado de Viena consideraran relevante el protesto de Portugal en relacion a Olivenza. Ademas el tratado de Viena fue tratado para definir las fronteras de Europa y no de America. Y por ultimo, Espana firmo eso tratado DESPUES de tener conocer la ocupacion portuguesa del Uruguay y hico una firma sin reservas. Lo que dices que Portugal nada hico en relacion a la devolucion de Uruguya es mentira. Hubieran negociaciones en Paris en 1818-1819 para tratar eso assunto.


Si me equivoco contrarrestame con fuentes.

Por el tratado de Viena ya te lo dije e incluso te puse la fuente de que los españoles no iban a ceder Olivenza, pero se pretendió cederla no por tener que cederla, sino para mejorar las relaciones con Portugal, algo que se frustró porque Portugal no quiso ceder la Banda Oriental. 

Te repites como un loro lobotomizado. España sabía que Portugal lo tenía ocupado, por ese motivo se pretendió negociar la cesión, pero Portugal ignoró las pretensiones españolas de devolver Olivenza a cambio de la Banda Oriental, y lo omitió a tal vez de creerse muy listos de quedarse con la Banda Oriental era mejor que Olivenza y también que se creerían que la terminarían recuperando, pero al final se perdió toda Brasil, con Banda Oriental, y al final no solo que no se va a devolver Olivenza, sino que si hubo un mínimo de justificación de cesión, se perdió para siempre.

Así que deja de reclamar cosas que ya no son portuguesas y ni lo serán. Olivenza es actualmente una comarca española como lo es mi comarca Bahía de Cádiz. Y los olivenzanos sin privilegios alguno por ser olivenzanos porque era un municipio más de España, le dieron la patada al portugués y a su dialecto olivenzano que actualmente nadie lo habla y ni quiere hablarlo.

Ya esto es repetido, asume de una vez que Olivenza se perdió para siempre desde 1801, que el tratado de Viena se hace referente a la guerra de 1808 que es cuando empezó en España, Napoleón estaba dando guerra desde 1798, pero eran otras guerras aparte, como la guerra de Egipto, o la guerra de Italia.
Aparte, que los españoles dejaron bien claro en la época que firmaba el tratado, pero dijeron que Olivenza no entraba en el plano por razones obvias, y así fue.

Por ponerte un ejemplo, España perdió después de la guerra de los 30 años el Rosellón, la reconoció su soberanía en 1657, y actualmente España no la reclama porque la reconoció, como reconoció la perdida de Cerdeña, o Guinea Ecuatorial, ¿lo entiendes?

Otro ejemplo es el tratado de Alcañices, Castilla reconoció las perdidas territoriales en 1298 de más de media docena de plazas a favor de Portugal, y España no le reclamó, pues ahora pasa lo mismo con Olivenza, se reconoció su soberanía en 1801, y reconocida está, 7 años antes de la guerra con Napoleón en España y Portugal, y un ejemplo de ello es que tu proxeneta Inglaterra durante la guerra conquistó Olivenza y en vez de cederla a Portugal, la cedió a España porque sabía que desde 1801 era parte integra de España y no de Portugal.

¿Te enteras ahora? ¿O te vas a poner a reclamar ahora Brasil?, ¿O reclamar a Marruecos las plazas portuguesas? ¿O a España Ceuta?

Deja de repetirte y más si te paso información.


Guerras Napoleónicas. https://es.wikipedia.org/wiki/Guerras_Napole%C3%B3nicas


[th]Fecha[/th]
18 de mayo de 1803-20 de noviembre de1815
(12 años, 6 meses y 2 días)


Lee, empezó en 1803, y Olivenza se cedió en 1801, aunque lo de 1808 solo fue una ampliación de la guerra.

¿Te tengo que pasar los demás enlaces para que te enteres?

Un saludo.

Juanma_Breda
44-Subteniente
44-Subteniente

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4162
Puntos patrióticos : 30325
Reputación : 12890
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por deuteros el Miér 10 Feb - 10:57

@Juanma_Breda escribió:Si me equivoco contrarrestame con fuentes.

Por el tratado de Viena ya te lo dije e incluso te puse la fuente de que los españoles no iban a ceder Olivenza, pero se pretendió cederla no por tener que cederla, sino para mejorar las relaciones con Portugal, algo que se frustró porque Portugal no quiso ceder la Banda Oriental. 

Te repites como un loro lobotomizado. España sabía que Portugal lo tenía ocupado, por ese motivo se pretendió negociar la cesión, pero Portugal ignoró las pretensiones españolas de devolver Olivenza a cambio de la Banda Oriental, y lo omitió a tal vez de creerse muy listos de quedarse con la Banda Oriental era mejor que Olivenza y también que se creerían que la terminarían recuperando, pero al final se perdió toda Brasil, con Banda Oriental, y al final no solo que no se va a devolver Olivenza, sino que si hubo un mínimo de justificación de cesión, se perdió para siempre.

Así que deja de reclamar cosas que ya no son portuguesas y ni lo serán. Olivenza es actualmente una comarca española como lo es mi comarca Bahía de Cádiz. Y los olivenzanos sin privilegios alguno por ser olivenzanos porque era un municipio más de España, le dieron la patada al portugués y a su dialecto olivenzano que actualmente nadie lo habla y ni quiere hablarlo.

Ya esto es repetido, asume de una vez que Olivenza se perdió para siempre desde 1801, que el tratado de Viena se hace referente a la guerra de 1808 que es cuando empezó en España, Napoleón estaba dando guerra desde 1798, pero eran otras guerras aparte, como la guerra de Egipto, o la guerra de Italia.
Aparte, que los españoles dejaron bien claro en la época que firmaba el tratado, pero dijeron que Olivenza no entraba en el plano por razones obvias, y así fue.

Por ponerte un ejemplo, España perdió después de la guerra de los 30 años el Rosellón, la reconoció su soberanía en 1657, y actualmente España no la reclama porque la reconoció, como reconoció la perdida de Cerdeña, o Guinea Ecuatorial, ¿lo entiendes?

Otro ejemplo es el tratado de Alcañices, Castilla reconoció las perdidas territoriales en 1298 de más de media docena de plazas a favor de Portugal, y España no le reclamó, pues ahora pasa lo mismo con Olivenza, se reconoció su soberanía en 1801, y reconocida está, 7 años antes de la guerra con Napoleón en España y Portugal, y un ejemplo de ello es que tu proxeneta Inglaterra durante la guerra conquistó Olivenza y en vez de cederla a Portugal, la cedió a España porque sabía que desde 1801 era parte integra de España y no de Portugal.

¿Te enteras ahora? ¿O te vas a poner a reclamar ahora Brasil?, ¿O reclamar a Marruecos las plazas portuguesas? ¿O a España Ceuta?

Deja de repetirte y más si te paso información.


Guerras Napoleónicas. https://es.wikipedia.org/wiki/Guerras_Napole%C3%B3nicas


[th]Fecha[/th]
18 de mayo de 1803-20 de noviembre de1815
(12 años, 6 meses y 2 días)


Lee, empezó en 1803, y Olivenza se cedió en 1801, aunque lo de 1808 solo fue una ampliación de la guerra.

¿Te tengo que pasar los demás enlaces para que te enteres?

Un saludo.
 
Bien, yo me repito como un loro lobotomizado, y tu como un loro lobotomizado te repites.

Pero bueno quieres a fuentes, vamos a eso. Voy a ignorar tus insultos constantes a mi Pais y el fumo que haces para distrair de la cuestion central.

El tratado de Badajoz en su articulo quarto dice el seguiente:

"Su Alteza real el príncipe regente de Portugal y de los Algarbes no consentirá que haya en las fronteras de sus reinos depósitos de efectos prohibidos y de contrabando que puedan perjudicar al comercio é intereses de la corona de España, á escepcion de aquellos que pertenecieren esclusivamente á las rentas reales de la corona portuguesa, y que fueren necesarios para el consumo del territorio respectivo en que se hallaren depositados; y si en este ú otro articulo hubiere infracción, se dará por nulo el tratado que ahora se establece entre las tres potencias, comprendida la mutua garantía, según se espresa en los artículos del presente."

Este articulo estabelece que si hay alguna infraccion por parte de la tres potencias (Portugal, Espana o Francia), el tratado se quedara nulo. Bueno, la verdad es que Napoleon nunca ratifico el tratado de Badajoz, sino el de Madrid del mismo año. Solo por ahi la validad del tratado de Badajoz es cuestionable.
Pero otro dato muy relevante es el articulo tres adicional tratado de Paris 1814, parte integrante del Tratado de Viena de 1815, es el seguiente:

"Aunque los tratados, convenciones y actos concluidos entre las dos Potencias con anterioridad a la guerra queden anulados de hecho por el propio estado de guerra, las Altas Partes contratantes creyeron, no obstante, conveniente, declarar de nuevo expresamente que los citados tratados firmados en Badajoz y en Madrid en 1801 y la Convención firmada en Lisboa en 1804, quedan anulados y sin ningún efecto, en lo que se refiere a Portugal y a Francia."

Bueno, esta todo dicho sobre la supuesta validad del Tratado de Badajoz. Es verdad que esto tratado se refiere a Portugal y a Francia, pero el articulo quarto anterior hace la ligacion con Espana. Se hay una anulacion con Francia, hay consequentemente una anulacion con Espana.

deuteros
10-Soldado de 1ª
10-Soldado de 1ª

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


Portugal
Advertencias : 100%
Mensajes : 392
Puntos patrióticos : 2573
Reputación : 181
Fecha de inscripción : 13/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Juanma_Breda el Jue 11 Feb - 3:20

No me has probado nada, como siempre.

De hecho en tus mismas "pruebas! te delatas y ves de la manera que te gustaría que fuera, pero a la practica me das la razón.

Respecto al tratado de Badajoz, te pasó lo que fue el tratado y no solo las partes que te gusta leer, hay que leerlo TODO y no solo las partes que te interesan y encima poniéndola a la manera que te interese.

Cuando te hablo me recuerdas a esto.
Yo soy la mujer y tú el hombre. 

Rolling Eyes


Ahora te digo lo que es el tratado de Badajoz según en Wiki.



Tratado de Badajoz (1801)


[ltr]El tratado de Badajoz fue un acuerdo de paz firmado el 6 de junio de 1801 en la ciudad de Badajoz entre España y Portugal, poniendo fin a la Guerra de las Naranjas. El 29 de septiembre del mismo año, Francia y Portugal firmaron el tratado de Madrid con el mismo fin. En ambos se incluía la obligación de cerrar los puertos portugueses a sus aliados británicos y permitir el paso franco a los franceses.

Contexto[editar]




Desde 1799 Francia, con Napoleón Bonaparte en el gobierno, se encontraba en guerra contra la Segunda Coalición formada por el Sacro Imperio Romano GermánicoReino UnidoPortugal, el reino de NápolesRusia y el Imperio otomano. Portugal mantenía con el Reino Unido una alianza desde los tiempos de la Edad Media (la Alianza Luso-Británica); los puertos portugueses, abiertos a los navíos británicos, eran puntos estratégicos en el desarrollo de la guerra.


España, bajo el reinado de Carlos IV de España y el gobierno de Manuel Godoy, mantenía una alianza con Francia desde la firma del tratado de San Ildefonso de 1796, por el cual ambos países se comprometían a mantener una política militar conjunta contra ataques de terceros. En cumplimiento de este acuerdo, en enero de 1801 ambos firmaron el tratado de Madrid, por el cual exigían a Portugal la retirada de su apoyo al Reino Unido y en caso de negativa se comprometían a invadir conjuntamente el país. El rechazo portugués a las peticiones hispano-francesas llevó a España a declarar la guerra a Portugal a últimos de febrero.



El 20 de mayo el ejército español bajo el mando de Manuel Godoy, con el apoyo de las tropas auxiliares francesas del general Laurent Gouvión Saint-Cyr en la retaguardia, ocupó algunas plazas del Alto Alentejo portugués, en una rápida campaña que se conocería como la guerra de las naranjas. Pocos días después las autoridades portuguesas propusieron la firma de un armisticio.
Juan VI era príncipe regente de Portugal ante la incapacidad de su madre, la reina María I de Portugal.


Acuerdos




Tratado de Badajoz[editar]


Para otros acuerdos firmados en la misma localidad, véase Tratado de Badajoz.

El 6 de junio de 1801 terminó la guerra con la firma de un tratado ajustado en Badajoz por Manuel Godoy y Luis Pinto de Sousa Coutiño. Entre las partes se acordó lo siguiente:2
[/ltr]

  • Portugal debería cerrar todos sus puertos a los buques del Reino Unido y franquearlos a los franceses.

  • Debería pagar una indemnización de guerra: 15 millones de libras tornesas.

  • Restitución mutua de los prisioneros tomados durante la guerra.

  • Renovación de los tratados de alianza defensiva que existían entre ambos países con anterioridad a la guerra.

  • A cambio le serían restituidas todas las plazas alentejanas conquistadas por España en el transcurso de la guerra de las naranjas (ArronchesCastelo de VideBarbacenaCampo MaiorJuromenhaPortalegre y Ouguela), junto con las armas y municiones incautadas en ellas. La excepción a este punto sería la población de Olivenza, que quedaría para España.

  • España garantizaba a Portugal la conservación de todos sus territorios.


[ltr]
El tratado también estipulaba que la violación de cualquiera de sus artículos conduciría a su anulación.


Tratado de Madrid[editar]

Para otros acuerdos firmados en la misma localidad, véase Tratado de Madrid.

El 29 de septiembre del mismo año, Luciano Bonaparte, en nombre de la república francesa, y Cipriano Bibeiro Freire, por la parte portuguesa, firmaron en Madrid un tratado acorde con el de Badajoz, que además incluía algunas concesiones territoriales en Sudamérica. Las condiciones del acuerdo fueron las siguientes:3
[/ltr]

  • Cese de las hostilidades, restitución mutua de las presas y prisioneros.

  • Cierre de los puertos portugueses a los navíos ingleses, y apertura para los franceses.

  • Portugal se obligaba a no suministrar socorros a los países enemigos de Francia.

  • Restablecimiento de las relaciones comerciales y políticas entre ambos países firmantes.

  • El límite entre la Guayana francesa y la Guayana portuguesa se fijó en el río Carapanatuba.


[ltr]



Consecuencias[editar]

Tras el armisticio en la península ibérica, tropas portuguesas e irregulares atacaron y ocuparon la región conocida como Misiones Orientales, en América, no devolviéndola nunca a la jurisdicción española y perteneciendo hoy día a Brasil. Fue la primera violación del tratado.
El tratado de Badajoz, junto con los tratados de LunévilleFlorencia y París firmados ese mismo año, por los que Francia acordaba las paces con el Sacro Imperio Romano GermánicoNápoles y Rusia respectivamente, deshicieron la Segunda Coalición, dejando sólo al Reino Unido enfrentado a Francia. Al año siguiente estos dos países firmarían la Paz de Amiens, terminando provisionalmente la guerra en Europa.
Tras la batalla de Trafalgar, en 1805, en que franceses y españoles perdieron frente a Gran Bretaña, el gobierno de Portugal restauró las relaciones con los británicos, sus antiguos "aliados". Esto llevó a la Guerra Peninsular, por lo que Francia declaró cancelado el tratado de Badajoz, marchando contra Portugal de nuevo entre 1807 y 1810.
Por el lado portugués, el príncipe regente D. Juan, desde su residencia en Río de Janeiro, declaró nulos los tratados el 1 de mayo de 1808 por haber sido establecidos mediante el uso de la fuerza militar.4
La justicia de las reclamaciones portuguesas sobre la soberanía de Olivenza fueron reconocidas en el congreso internacional de Viena de 1815, pero España, amparándose en lo establecido en el tratado de Badajoz, mantuvo el territorio bajo su soberanía. En la actualidad todavía sigue habiendo reclamaciones para la devolución de este territorio por parte de "algunas" organizaciones portuguesas.5 Misiones Orientales, que fue ocupada por Portugal después de firmar la paz, continuó en poder portugués.


https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Badajoz_(1801)




Bueno, Creo que se deja BIEN CLARO.


Por partes, los ingleses usan los puertos portugueses como suyos fueran tal y como dije y justificado, porque Portugal es una colonia manceba de Inglaterra o vasalla para no sentirte "insultado".

Portugal fue el PRIMERO EN VIOLAR EL TRATADO invadiendo las Misiones Orientales como la Banda Oriental tal y como te dije.

Portugal rompe los tratados de Badajoz, al igual que Francia, pero no España.
Si haces un tratado y no lo cumple, la culpa es TUYA y no del otro.

La hipocresía del rey de Portugal que fue cagando leches a Brasil en vez de quedar se en Portugal defendiendo su país se queja que el tratado de Badajoz no se puede cumplir porque fue con uso de la fuerza, pues vale, que nos devuelva entonces los territorios cedidos en Alcañices que también fueron cedidos por la fuerza, puestos así.
Que por cierto, Gibraltar se cedió también por la fuerza, pero a diferencia de Olivenza, es justificable su reclamación, aparte reconocida internacionalmente en el mundo y por la ONU que tiene que ser devuelta a España. Por Olivenza no hay caso alguno, salvo por nostálgicos ignorantes.
Ya que reclamar Olivenza, es como si España reclamara Florida a los Estados Unidos que también fueron cedidas por la fuerza, ¿Las reclamo en el senado americano? Anda que las carcajadas se oirían hasta en Lisboa.

Tras la desastrosa batalla de Trafalgar, los portugueses que se sentían seguros de nuevo, fueron de chulos y rompieron el tratado restableciendo comercio con los "aliados" ingleses, lo que fue la causa de la invasión napoleónica, que para mayor vergüenza vuestros "aliados" ingleses echaron a los franceses de Olivenza pero se la cedió a España y no a Portugal.

En el tratado de Viena España lo dejó bien patente que Olivenza no estaría en la cesión aunque la reconociese hasta que se devolviese la Banda Oriental, y desde 1815 hasta 1821, España intentó ceder Olivenza a cambio de que se les devolviese Banda Oriental, 7 años esperando y no hubo respuesta, y al final se independiza Brasil, por tanto tras perder finitamente Banda Oriental, se pierde entonces el tratado de Viena de cesión alguna de Olivenza.

Por eso el gobierno portugués no lo reclama, porque Portugal no tiene derecho alguno de reclamar algo que no es suyo, que por derecho y legitimidad se cedió a España y que encima fue reconquistada por Castilla teniéndola en su poder Olivenza por 80 años hasta que por chantaje y coacción se tuvo que ceder Olivenza junto a otros territorios.
Por esa regla de tres, Portugal las tiene de perder por esa, y a su vez, que España reclamaría entonces las plazas perdidas en Alcañices y nos la tendrían que devolver y entre ellas OLIVENZA.

A ver si aprender de una vez y no vuelva a ocurrir de nuevo esto.


[/ltr]

Juanma_Breda
44-Subteniente
44-Subteniente

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4162
Puntos patrióticos : 30325
Reputación : 12890
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por deuteros el Jue 11 Feb - 11:28

Fuente imparcial de un espanol: el wiki espanol. Rolling Eyes

Hombre, la primera nacion a violar el tratado de Badajoz fue mismo Espana. Vosotros ocuparon Villareal que era parte del territorio de Juromenha y no de Olivenza y no saliron. Vuelvo a citar el vuestro General Castanos, probando que Villareal no hacia parte del territorio a ceder a Espana:

"nuestros limites naturales desde Badajoy al mar debieran ser demarcados por el Rio Guadiana y que fue con mucha ignorancia ó descuido no aprovechar la preponderancia  que tuvimos en la Guerra de 1801, para no haber exigido esta demarcacion contentadonos con Olibencia, dejando los demás Pueblos que están á la parte izquierda del Guadiana que son tan perjudiciales como aquella Plaza para fomentar y sostener el Contrabando, y aun fuimos tan moderados que solo se exigio el termino de Olibencia, dejando a los portugueses Villa Real y todo el territorio hasta el rio, de modo que para aminorar el contrabando hemos ganado poco esta adquisicion dejango pertencientes a Portugal los pueblos situados a la parte aca del Guadiana asi en Extremadura como en el Condado de Niebla."

Repito: Vosotros fueron los primeros a violar el tratado al no salir de Villareal. Y ahora que dices hombre?

deuteros
10-Soldado de 1ª
10-Soldado de 1ª

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


Portugal
Advertencias : 100%
Mensajes : 392
Puntos patrióticos : 2573
Reputación : 181
Fecha de inscripción : 13/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Juanma_Breda el Jue 11 Feb - 19:57

Pues te digo que Vila-Real forma parte de la cesión, porque de ser así, España no la habría ocupado y en esa Portugal entonces tendría justificación para reclamarla, pero no lo reclama.

Al menos ya no declaras la reclamación directa de Olivenza, es un paso importante aunque no lo quieras reconocer. Me recuerdas a una ex mía que me quería pero no lo quiso reconocer  Rolling Eyes.

Que por cierto, Vila-Real también fue uno de los territorios cedidos en Alcañices.

Referente a la wiki, sé que ha veces no es fiable, pero dudo que ahí se cuestione, al menos a tu favor.

Así que dime que violación hablas, Vila_Real es parte de España como Olivenza.
Está más que claro que la primera violación fue la ocupación de la Banda Oriental, algo que por querer pasarse de listos no la devolvisteis.

En fin, reclamando cosas sin legitimidad.

Por cierto, el vídeo que me enviaste por privado se borró, y ponlo aquí hombre. Que lo vea todo el mundo.

Juanma_Breda
44-Subteniente
44-Subteniente

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4162
Puntos patrióticos : 30325
Reputación : 12890
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por deuteros el Jue 11 Feb - 20:35

Ah si, la vieja manera de justificar: "Sí Espana lo hico es por que tenia razon.". Por esa logica tambien puedo dicer "Sí Portugal lo hico es por que tenia razon.".
Concluo entonces que el General Castaños, 1 duque de Bailén, el primero general que ha derrotado un exercito de napoleon, deberia estar borracho cuando dijo que Vila Real se quedara Portuguesa. Bueno, adelante...
Portugal si reclamo Vila Real en 1802. La respuesta fue No. Espana dice que el espirito del tratado era de hacer del Rio Guadiana la frontera entre los dos reinos en el territorio de Olivenza. Pero lo que interessa no es el "espirito", obviamente, sino lo que esta escrito.
A partir de la invasion de 1801 hasta hoy, Espana sigue ocupando Vila Real ilegalmente. Y por eso es que vosotros fueron los primeros a empezar el problema. La invasion de las Missiones fue una respuesta a una agression y a una violacion injustificada de nuestro territorio.

deuteros
10-Soldado de 1ª
10-Soldado de 1ª

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


Portugal
Advertencias : 100%
Mensajes : 392
Puntos patrióticos : 2573
Reputación : 181
Fecha de inscripción : 13/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Juanma_Breda el Vie 12 Feb - 2:05

Si España dijo que la frontera es el río, entonces ¿Donde está el problema?

Creo que eso estaba en el tratado de Badajoz, Olivenza, y la equis parte del otro lado del río, pero vamos.

Tu acabas de darme la razón de que España lo dijo, y que seguro estaba en el tratado.

Solo es una cosa, de ser eso, Portugal lo reclamaría, pero dices que solo lo reclamó en esa fecha, así como el resto de Olivenza décadas después hasta vuestra pifia con Banda Oriental.

De tener justificación alguna, Portugal la reclamaría, España reclama Gibraltar, y de hecho ya ha ganado la batalla con Gibraltar desde 1967.
Pero como Inglaterra es aliado de Estados Unidos, tiene veto en la ONU, pues ahí está la cosa, que lo alarga, pero oficialmente es española, solo es una casa en procesión de desahucio que ocurrirá antes o después.
Y lo más importante, no se perjudican relaciones bilaterales entre Inglaterra y España, de hecho, de romperse, Inglaterra tendría las de perder.
Y no sigo para no desviarme del tema.

Olivenza no se reclama ni por activa y ni por pasiva, porque reclamar Olivenza, es como dije otras veces, que España reclamara el Rosellón, o que Portugal reclamara Goa.

Y Vila-Real, una misera aldea, no lo contaba ni como pueblo y por eso se limitó el río sin tener en cuanta la aldea.

ME hace gracia que en tus propios comentarios de replicas me des la razón sin darte cuenta.

Juanma_Breda
44-Subteniente
44-Subteniente

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4162
Puntos patrióticos : 30325
Reputación : 12890
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por deuteros el Vie 12 Feb - 16:30

@Juanma_Breda escribió:Si España dijo que la frontera es el río, entonces ¿Donde está el problema?

Creo que eso estaba en el tratado de Badajoz, Olivenza, y la equis parte del otro lado del río, pero vamos.

Tu acabas de darme la razón de que España lo dijo, y que seguro estaba en el tratado.

Solo es una cosa, de ser eso, Portugal lo reclamaría, pero dices que solo lo reclamó en esa fecha, así como el resto de Olivenza décadas después hasta vuestra pifia con Banda Oriental.

De tener justificación alguna, Portugal la reclamaría, España reclama Gibraltar, y de hecho ya ha ganado la batalla con Gibraltar desde 1967.
Pero como Inglaterra es aliado de Estados Unidos, tiene veto en la ONU, pues ahí está la cosa, que lo alarga, pero oficialmente es española, solo es una casa en procesión de desahucio que ocurrirá antes o después.
Y lo más importante, no se perjudican relaciones bilaterales entre Inglaterra y España, de hecho, de romperse, Inglaterra tendría las de perder.
Y no sigo para no desviarme del tema.

Olivenza no se reclama ni por activa y ni por pasiva, porque reclamar Olivenza, es como dije otras veces, que España reclamara el Rosellón, o que Portugal reclamara Goa.

Y Vila-Real, una misera aldea, no lo contaba ni como pueblo y por eso se limitó el río sin tener en cuanta la aldea.

ME hace gracia que en tus propios comentarios de replicas me des la razón sin darte cuenta.

Hombre, yo no escondo factos. Yo estoy aqui para discutir el asunto y no como irrendentista. Tengo pena que aun no tengais entendido eso

La verdad es que como el artigo 3 del tratado de Badajoz esta redigido no inclui a Vila Real. Seguindo por la letra. Lo pongo aqui para que lo leas:

"Y su Majestad católica conservará en calidad de conquista, para unirlo perpetuamente á sus dominios y vasallos, la plaza de Olivenza, su territorio y pueblos desde el Guadiana; de suerte que este rio sea el limite de los respectivos reinos en aquella parle que únicamente toca al sobredicho territorio de Olivenza"

Ante bellum de 1801, el territorio de Olivenza ya hacia frontera por el rio con el termino de otras aldeas en Portugal. La verdad es esa. Ademas, nosotros no teniamos que informar a Espana de nada sobre como nuestros territorios estaban organizados, sino Espana es que tenia que perguntar y ser mas esclarecida. Un ladron no viene a mi casa robar diamantes y le perguntaria despues tambien se quiera llevar tambien el oro. Y la idea de que Godoy queria hacer frontera del rio no es tan evidente asi. En las negociacines de Badajoz, Godoy inicialmente pedio territorio tambien despues del Guadiana... Terras como Campo Maior o Elvas. Al final se quedo con Olivenza, su territorio y pueblos de su termino. Portugal no solo reclamo a Vila Real en 1802. Despues de esa reclmacion, Godoy amenazo a Portugal con nueva invasion. Despues en 1810, Portugal hico un tratado con Inglaterra diciendo que esta ayudaria a Portugal a recuperar Olivenza Y a Vila Real. Esto es, no mencionaron solo a Olivenza.

Lo de Olivenza yo me contentaria hoy con justicia moral. Quero que un dia los dos países resuelvan la situacion de OFICIALMENTE de no haber frontera en aquella region de nuestros países. Para nosotros Olivenza continua a ser portuguesa de jure, pero de facto no lo es, y infelizmente ahora creo que es tarde demas, visto que la comunidad portuguesa se fue casi toda de la cidad, el portugues fue ilegal durante mucho tiempo, y solo ahora es que las personas se tan recordando del pasado portgués. La associacion Além Guadian esta haciendo un gran trabajo. Pero la espanolidad ya tiene raices demasiado fuertes.

deuteros
10-Soldado de 1ª
10-Soldado de 1ª

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


Portugal
Advertencias : 100%
Mensajes : 392
Puntos patrióticos : 2573
Reputación : 181
Fecha de inscripción : 13/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Juanma_Breda el Sáb 13 Feb - 5:01

@deuteros escribió:
Hombre, yo no escondo factos. Yo estoy aqui para discutir el asunto y no como irrendentista. Tengo pena que aun no tengais entendido eso

Irredentista, me hace gracia que hagas semejante palabra, el único irredentismo que veo es el tuyo de reclamar algo solo porque antaño fue portugués. Eso no es irredentismo español, es defender el territorio integro español, y Portugal ni pinta y ni corta nada.
Irredentismo español sería que España reclamara todas las plazas perdidas por el tratado de Alcañices, o que reclame toda Portugal solo porque una fue de Castilla, y la otra de España, una reconocida como portuguesa en 1298, y la otra reconocida su independencia en 1666.




La verdad es que como el artigo 3 del tratado de Badajoz esta redigido no inclui a Vila Real. Seguindo por la letra. Lo pongo aqui para que lo leas:

"Y su Majestad católica conservará en calidad de conquista, para unirlo perpetuamente á sus dominios y vasallos, la plaza de Olivenza, su territorio y pueblos desde el Guadiana; de suerte que este rio sea el limite de los respectivos reinos en aquella parle que únicamente toca al sobredicho territorio de Olivenza"

El mismo tratado lo dice, " la plaza de Olivenza, su territorio y pueblos desde el Guadiana", desde el Guadiana, o sea la población de Olivenza así como otras poblaciones menores en torno a Olivenza hasta el río Guadiana. El mismo tratado lo dice.


Ante bellum de 1801, el territorio de Olivenza ya hacia frontera por el rio con el termino de otras aldeas en Portugal.

Da más claro a entender que se refiere a Olivenza como zona general, y no solo la población en sí, tal y como se especifica hasta el río Guadiana.


La verdad es esa. Ademas, nosotros no teniamos que informar a Espana de nada sobre como nuestros territorios estaban organizados, sino Espana es que tenia que perguntar y ser mas esclarecida.

Si no tenías por qué informar, entonces no tienes por qué quejarte. Esa es una, otra que dice que es hasta el río Guadiana, ya conscientes que había aldeas independientes, ya que hace referencia a Olivenza, pero no solo en población, sino en comarca.

Por poner un ejemplo, España tiene que ceder Badajoz a Portugal, ¿Pero la ciudad de Badajoz, la comarca de Badajoz, o la provincia de Badajoz? Pues eso pasa con Olivenza, ¿lo entiendes?.

Otro ejemplo de que hay que decir que territorios están compuestos, y más si vas a ceder. Cuando España cedió el Rosellón a Francia, hubo una localidad llamada Llivia, esta a diferencia de las otras localidades del Rosellón tenía otra denominación administrativa (villa) y por tanto no entró en la cesión a Francia y actualmente es una isla española dentro de Francia.
"
Llivia quedó fuera de este tratado por tratarse de una villa, privilegio concedido por el Emperador Carlos V, por lo que continuó bajo dominio del Rey de España."

https://es.wikipedia.org/wiki/Llivia#Historia "


Un ladron no viene a mi casa robar diamantes y le perguntaria despues tambien se quiera llevar tambien el oro.

¿Como por ejemplo cuando Portugal ROBÓ las plazas castellanas del tratado de Alcañices que entre ellas estaba Olivenza y Vila-Real?

He de decir que eso es imaginación tuya que carece de coherencia alguna.


No fue un robo, como tampoco es un robo un desahucio, o el embargo de algo tuyo como un coche o un local sea por cual sea la negligencia que hayas cometido.
España no robó Olivenza, la conquistó como premio a su victoria y como castigo a Portugal por provocar las hostilidades del momento.

Y si el tratado de Badajoz es un robo, entonces protesta a la ONU, y a los comités internacionales, y verás la respuesta, y de ser supuestamente afirmativa, entonces el tratado de Alcañices es también un robo, que en ella también incluye Olivenza y Vila-Real.


Y la idea de que Godoy queria hacer frontera del rio no es tan evidente asi. En las negociacines de Badajoz, Godoy inicialmente pedio territorio tambien despues del Guadiana... Terras como Campo Maior o Elvas. Al final se quedo con Olivenza, su territorio y pueblos de su termino.

Tras la derrota de Portugal, que vergonzosamente se rindió enseguida a pesar la "alianza" de Inglaterra, se negoció los territorios que iba a ceder, al final se cedió varias plazas ya ocupadas por los españoles como Capo Maior, que si lo miras bien en la época y situación, Portugal ha perdido muy poco para lo que realmente debería haber perdido, y España se conformó con una ganancia simbólica.


Portugal no solo reclamo a Vila Real en 1802. Despues de esa reclmacion, Godoy amenazo a Portugal con nueva invasion.

Era evidente, Godoy podría haberse quedado casi con media Portugal, y al final solo se quedó con una plaza en la meseta, y encima Portugal, envalentonados con el "apoyo" inglés, se pone a exigir, aparte de los problemas fronterizos en Brasil por parte de los portugueses, ¿y encima exigiendo? Normal que amenace con la invasión, Godoy diría "¿A donde vas?, ¿Encima que me quedo solo con una plaza pudiéndome quedarme con casi medio país os ponéis ahora chulos aprovechando de las equis circunstancias?
Pues ya me dirás tú.


Despues en 1810, Portugal hico un tratado con Inglaterra diciendo que esta ayudaria a Portugal a recuperar Olivenza Y a Vila Real. Esto es, no mencionaron solo a Olivenza.

Por si no lo sabes, en la guerra peninsular, los franceses tenían ocupado Olivenza, y el ejercito inglés conquistó la plaza, a pesar de pedirlo loes portugueses, los ingleses, tus "aliados" ingleses se la devolvieron a las autoridades españolas y no portuguesas.

Así que eso de "tratado", o es un invento tuyo, o es otra limpiada en el culo a la inglesa para variar, así como vosotros violando tratados como la invasión de la Banda Oriental, y Misiones Jesuitas de la zona.




Lo de Olivenza yo me contentaria hoy con justicia moral.

La justicia moral es que dejas de reclamar algo que no es vuestro, es española desde 1801 y de modo legitimo.

Si por tu regla de tres lo moral es ceder Olivenza, entonces lo moral también es devolver las plazas del tratado de Alcañices, entre ellas Olivenza.



Quero que un dia los dos países resuelvan la situacion de OFICIALMENTE de no haber frontera en aquella region de nuestros países.

¿No quieres que haya frontera? ¿Eres partidario de la unión de Portugal a España? Perfecto, bienvenido serás. Si no, nada de nada, en esa región hay una frontera, te guste o no, y créeme, a mí no e gusta una frontera entre España y Portugal, ya que para mí Portugal es un territorio independizado de España y sufre sus consecuencias, pero vamos, que es desviarse del tema.
O hay frontera o no hay frontera, te guste o no, y como más que me repito pero me repito para que te enteres, o hay frontera o no hay frontera, y no solo en las partes que te conviene.
El único modo de que tal frontera desaparezca tal y como te dije, es que Portugal vuelva a ser español.


Para nosotros Olivenza continua a ser portuguesa de jure, pero de facto no lo es,

Pues siento decirte, porque tanto de jure como de facto, es española, como de jure y de facto Rosellón es francés y pocos españoles lloran por ello, porque es historia y se asume.
Eso de "jure" es como has dicho al principio, puro irredentismo de algunos portugueses solo porque fue portugués.
Como los españoles les den por reclamar todo lo que antaño fue español...



y infelizmente ahora creo que es tarde demas, visto que la comunidad portuguesa se fue casi toda de la cidad, el portugues fue ilegal durante mucho tiempo,

FALSO, no fue ilegal, simplemente que no fue oficial, que no es lo mismo, y por esa regla de tres, también se acusaría de las minorías lingüísticas que hay en Portugal que carece de legalidad alguna.
En Olivenza se hablaba portugués, y con el tiempo un portugués diferente, y los mismos habitantes lo fueron dejando de lado sin tener el menor interés de aprender ni olivenzano y ni el portugués.
De hecho hasta mediados del siglo XX se hablaba un dialecto olivenzano hasta que los jóvenes lo abandonaron.




y solo ahora es que las personas se tan recordando del pasado portgués.

En todas parte miran su pasado, el romano, el árabe, el fenicio, el de su reino cristiano, o prerromano. Aparte que eso es algo que nunca se ocultó.


La associacion Além Guadian esta haciendo un gran trabajo.

No conozco esa asociación, pero intuyo que es un grupo irredentista, por reclamar, pueden reclamar Brasil, pero carecen de legitimidad legal.



Pero la espanolidad ya tiene raices demasiado fuertes.

Y aunque no los tuviera, española es. Porque se cedió por tratado, les guste o no los habitantes, como ha pasado también en muchas partes del mundo quieran o no sus habitantes.

En España, e incluso en Portugal, hay partes que no quieren ser del país por la razón que sea, pero lo son porque lo tienen que ser por la ley de su dicho país, que por cierto, los partidos independentistas en Portugal son ilegales creo yo.
Otro ejemplo, cuando España cedió Rosellón, los roselloneses, no le hicieron gracia pero se vieron obligados a ser franceses, hay partes del antiguo imperio español que quieren volver a ser españoles, como Chiloe, Pasto, o Puerto Rico, o al menos una parte de su sociedad, y seguro que habrá tres cuartas de lo mismo con Portugal, pero no pueden por las equis razones.

Y el más vigente, Gibraltar, esos piratas maputeros  no quieren ser españoles, pero su opinión poco importa independientemente del tiempo y generaciones que estén allí porque por tratado y por resolución de la ONU, se tiene que devolver a España. O Ceuta y Melilla, que aunque se infeste de moros y quieran ser parte de Marruecos, se van ha comer lo que se comió Mahoma.



Bueno, ya te he respondido.

Veo que te centras en una sola linea, y estas cosas no van así.

Un saludo.

Juanma_Breda
44-Subteniente
44-Subteniente

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4162
Puntos patrióticos : 30325
Reputación : 12890
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por vandalo el Mar 16 Feb - 1:18

@deuteros escribió:Vosotros espanoles son siempre el mismo: al falta de puderan discutir el topico en cuestion, se focan siempre la relacion de Portugal con Inglaterra como se eso nos incomodase. Nosotros somos independientes gracias a la ayuda de ellos y eso es el mayor premio que ellos nos dieran: No tener que hablar castellano como todos los probes pueblos en Iberia submissos a Castilla.


Al menos no te incomoda reconocer que Portugal es la puta de Inglaterra. Y al parecer presumes de tener el ojete escocido ya que gracias a los proxenetas ingleses obtuvisteis un más que dudoso "premio": No hablar la gloriosa lengua de Cervantes a cambio de comerle a los ingleses tú ya sabes qué y poner el culo para que os hagan la jugada del "cinco" (por el cu... te la hinco). La gloria es vuestra, disfrutadla.

vandalo
20-Cabo 1º
20-Cabo 1º

Trofeos y Medallas : *7*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 897
Puntos patrióticos : 47126
Reputación : 5148
Fecha de inscripción : 05/04/2014
Edad : 54
Localización : España

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Juanma_Breda el Mar 16 Feb - 3:23

Bueno, la discusión fue intensa, y ya se repetía, pero le desmentí todo lo que le dije respecto al tema de Olivenza.

Ahora, vosotros compañeros. que me dicen respecto a mis argumentos.

Un saludo.

Juanma_Breda
44-Subteniente
44-Subteniente

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4162
Puntos patrióticos : 30325
Reputación : 12890
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por HIMNOSHISTORICOS el Mar 16 Feb - 9:34

@Juanma_Breda escribió:Bueno, la discusión fue intensa, y ya se repetía, pero le desmentí todo lo que le dije respecto al tema de Olivenza.

Ahora, vosotros compañeros. que me dicen respecto a mis argumentos.

Un saludo.
que tienes mas paciencia que un santo santo

HIMNOSHISTORICOS
89-General de División
89-General de División

Trofeos y Medallas : *17*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 18887
Puntos patrióticos : 362973
Reputación : 18480
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : ESPAÑA

https://www.youtube.com/user/HIMNOSHISTORICOS

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por deuteros el Mar 16 Feb - 14:18

El artigo 3 cedio Olivenza, su territorios y sus pueblos desde el Guadiana. Es tan simples quanto eso. Vila Real no estava en el pacote. Vosotros pediron la plaza, el territorio y sus pueblos. Nosotros dicemos: "ok". El comentario de General Castanos suporta eso. Se le ha huido la boca para la verdad quicas. Ademas, en el artigo 3, dice tambien anteriormente:

"Su Majestad católica restituirá á su Alteza real las plazas y poblaciones de Jurumeña (donde estaba Vila Real), Arronches, Portalegre, Casteldevide, Barbacena, Campo-mayor y Ouguela, con todos sus territorios hasta ahora conquistados por sus armas, ó que llegaren á conquistarse;"
 
Sigo dicendo: Vila Real está ilegalmente ocupada por vosotros. Lo protesto de 1802 fue por no querermos que vosotros se quedassen con más do que tenian pedido. En el fin, robaron si a Vila Real.

Pienso que es muy listo de vosotros defendiendo la legalidad del tratado de badajoz y la natureza legitima del tratado de Badajoz y despues constestan en tratado de Alcanizes por su natureza. Rolling Eyes Contradiccion más ilógica no puede haber.

Nosotros no contestamos el tratado de Badajoz por su natureza de conquista y coaccion militar, sino por tener sido anulado con el tratado de Paris de 1814 confirmado despues por Espana en 1817 con su firma del tratado de Viena, en que reconocio la justicia de los argumentos de Portugal. Solo eso hombres.

Y por ultimo voy a definir o que es una puta:

Una puta vay a por todos, conforme sus interesses.
Tal como lo fue Espana contra Francia en 1793 al lado de Portugal y Inglaterra, y despues se volvio contra estos y se hico puta de Francia y se fue contra Inglaterra y Portugal en 1796, 1801, 1807. Y despues volvio otra vez en 1808 como puta de Inglaterra y Portugal al luchar contra Francia. Entendido?

Portugal sempre se quedo al lado de Inglaterra. Quien se queda del mismo lado siempre es uno companẽro y no una puta que vay a por todos.

deuteros
10-Soldado de 1ª
10-Soldado de 1ª

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


Portugal
Advertencias : 100%
Mensajes : 392
Puntos patrióticos : 2573
Reputación : 181
Fecha de inscripción : 13/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por deuteros el Mar 16 Feb - 15:23

Recomiendo la lectura de esto sitio:

http://www.puzzledelahistoria.com/?cat=1730&paged=2#


La Lengua Portuguesa es prohibida en el Territorio de Olivenza, incluso en las iglesias.


año 1840

La Lengua Portuguesa es prohibida en el Territorio de Olivenza, incluso en las iglesias.

deuteros
10-Soldado de 1ª
10-Soldado de 1ª

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


Portugal
Advertencias : 100%
Mensajes : 392
Puntos patrióticos : 2573
Reputación : 181
Fecha de inscripción : 13/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por vandalo el Miér 17 Feb - 0:01

@deuteros escribió:
Y por ultimo voy a definir o que es una puta:

Una puta vay a por todos, conforme sus interesses.
Tal como lo fue Espana contra Francia en 1793 al lado de Portugal y Inglaterra, y despues se volvio contra estos y se hico puta de Francia y se fue contra Inglaterra y Portugal en 1796, 1801, 1807. Y despues volvio otra vez en 1808 como puta de Inglaterra y Portugal al luchar contra Francia. Entendido?

Portugal sempre se quedo al lado de Inglaterra. Quien se queda del mismo lado siempre es uno companẽro y no una puta que vay a por todos.


Y yo te voy a definir cuál es el rol de Portugal con su proxeneta Inglaterra: encima de puta, cabrona y apaleá. Y lo sabes. sombrero

vandalo
20-Cabo 1º
20-Cabo 1º

Trofeos y Medallas : *7*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 897
Puntos patrióticos : 47126
Reputación : 5148
Fecha de inscripción : 05/04/2014
Edad : 54
Localización : España

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Juanma_Breda el Miér 17 Feb - 7:21

@deuteros escribió:El artigo 3 cedio Olivenza, su territorios y sus pueblos desde el Guadiana. Es tan simples quanto eso. Vila Real no estava en el pacote. Vosotros pediron la plaza, el territorio y sus pueblos. Nosotros dicemos: "ok". El comentario de General Castanos suporta eso. Se le ha huido la boca para la verdad quicas. Ademas, en el artigo 3, dice tambien anteriormente:

"Su Majestad católica restituirá á su Alteza real las plazas y poblaciones de Jurumeña (donde estaba Vila Real), Arronches, Portalegre, Casteldevide, Barbacena, Campo-mayor y Ouguela, con todos sus territorios hasta ahora conquistados por sus armas, ó que llegaren á conquistarse;"

Pareces que no te quieres enterar, para variar. No reclamar tanto Olivenza, pero no porque te convenza, sino porque no encuentras argumentos, y ahora intentas excusarte al menos una aldea en el Guadiana.

A ver si te enteras que en el tratado de Badajoz se especifica que es HASTA EL RÍO GUADIANA, y por tanto hace referencia a Olivenza y todas las aldeas, casas, caseríos, o cualquier edificio al este del Guadiana.

Por tanto no tienes ningún derecho a reclamar algo que no es vuestro.



 
Sigo dicendo: Vila Real está ilegalmente ocupada por vosotros.

No es ilegalmente, al menos si quietas lo que es un conflicto, que toda ocupación como es evidente es ilegal. Pero España ocupó todo lo que estaba al otro lado del Guadiana y estos abandonaron otros territorios ocupados, y Portugal tuvo la torpeza o simplemente que España especificó que era hasta el otro lado del Guadiana.

Así de simple, y te puse el ejemplo de Llivia que parece que no lo has leído, que España dejó bien claro que ceder, Portugal en el tratado de Badajoz callada como una puta, y por tercera vez te digo, que en el tratado se dice Olivenza, sus pueblos, hasta el Guadiana, o sea, que incluía las pedanias de cualquier otro pueblo que tuviera dominios al otro lado del río que pasa oficialmente como parte de España.



Lo protesto de 1802 fue por no querermos que vosotros se quedassen con más do que tenian pedido. En el fin, robaron si a Vila Real.

No es un robo, se legitimó sus nuevos dominios. Se marcó el Guadiana como frontera.



Pienso que es muy listo de vosotros defendiendo la legalidad del tratado de badajoz y la natureza legitima del tratado de Badajoz y despues constestan en tratado de Alcanizes por su natureza.Rolling Eyes Contradiccion más ilógica no puede haber.

O eres un hipocrita, o no te das cuanta que eres TÚ el que hace la contradicción ilógica.  burla1
Castilla cuando cedió las plazas del tratado de Alcañices, lo hizo, y quitando algunos comentarios con el tiempo de nostalgia reclamativa tal y como haces tú reclamando cosas sin legitimidad, Castilla, y luego España reconocieron las plazas cedidas por Alcañices, prueba de ello fue cuando Portugal se unió a España de 1580, a 1640, que quitando algunas reclamaciones locales, España respetó los limites.

Pues lo mismo pasa con el tratado de Badajoz, que legítimamente es español y actualmente es una comarca más de España. 



Nosotros no contestamos el tratado de Badajoz por su natureza de conquista y coaccion militar,

¿En Alcañices no se cedió por coacción militar?¿Tu ves alguien llorar por ello?no.


sino por tener sido anulado con el tratado de Paris de 1814 confirmado despues por Espana en 1817 con su firma del tratado de Viena, en que reconocio la justicia de los argumentos de Portugal. Solo eso hombres.

Aprende a leer entre lineas. La guerra napoleónica empezó en 1803, y Olivenza se cedió en 1801. En el tratado se dice que todos los territorios que fueron ocupados durante las guerra napoleónicas por España ya la inversa se tienen que devolver a sus naciones soberanas, Olivenza ya era legítimamente español 2 años atrás.
En 1817 España firmó, pero DEJÓ BIEN CLARO QUE OLIVENZA NO SE CEDERÍA. Uno de tantos motivos es por lo que dije antes.




Y por ultimo voy a definir o que es una puta:

Una puta vay a por todos, conforme sus interesses.

Una puta, es la que comercia con su cuerpo, mediante su servidumbre sumisa a los deseos de su cliente o amo.

Ir por los intereses no es ser puta, es que tiene INDEPENDENCIA de hacer lo que desee, sin que NADIE diga lo que le tiene que hacer, y aliarse con quien QUIERA sin importar si a unos les molesta o no.

Portugal es tan débil,  que nunca ha podido hacer eso, tanto en fuerza como en voluntad, ¿Me puedes decir ALGO que haya hecho Portugal que fuera en contra de los intereses de Inglaterra o que le perjudicara en lo más mínimo?¿Le ha contrariado en "ALGO" a Inglaterra?



Tal como lo fue Espana contra Francia en 1793 al lado de Portugal y Inglaterra,

Eso no es ser puta, en Francia la monarquía había caído por la revolución y por tanto, España, monárquica, estuvo en contra de la Francia revolucionaria.
Que por cierto, se intentó en ese momento reconquistar el Rosellón, pero siendo un fracaso.


y despues se volvio contra estos y se hico puta de Francia y se fue contra Inglaterra y Portugal en 1796, 1801, 1807.

No, eso no es ser puta, EUROPA ENTERA ESTABA EN CONTRA DE INGLATERRA, por numerosos avatares, pero con Portugal, un país insignificante que ya ni pintaba y ni cortaba, si es que pintó y cortó algo desde que traicionó a España, era solo una plaza inglesa más, o su putilla ya que quieres dar ese termino.
Si Portugal no estuvo en contra de Inglaterra, no era por su amor a la alianza, sino porque temía más a la Royal Navy  que a las Grande Armee y al aun poderoso ejercito español pero ya secundado por Francia.
Por eso la guerra del 1801, y luego tras el desastre de Trafalgar, otra vez  al lado de Inglaterra provocando la invasión española y de Portugal.
Que por cierto, más que alianza, veo más cobardía, porque a la más mínima que veíais que os enfrentabais a la Royal Navy, os "aliáis" con ellos, y a la más mínima de la presencia de las tropas españolas en Portugal, RENDICIÓN inmediata sin apenas resistencia.

Si eso no es ser PUTA, dime que es.

Y despues volvio otra vez en 1808 como puta de Inglaterra y Portugal al luchar contra Francia.

Evidente, si Francia traiciona la alianza con España, por al ver que teníamos reyes incompetentes, se creería que España sería otro cero a la izquierda como Portugal, pero se equivocó.
España, de 1808, a 1814, lucho encarnizadamente, el pueblo, con todos sus medios posibles del momento, contra el invasor francés, a pesar de tener al rey de España capturado por los franceses, lucharon, en algunos casos hasta el último aliento como pasó en el asedio de Zaragoza, o mi amada Cádiz que resistió el envite francés.
¿Que ha hecho Portugal durante la invasión francesa? Porque siempre que oigo al portugués luchando contra el francés es al lado de los ingleses, nunca he visto nada por vuestra cuenta, y encima de segundones, y para colmo, el rey de Portugal huye cobardemente a Brasil.


Entendido?

Sí, lo he entendido, de lo errado que estás en la definición de "puta", espero que mi corrección halla servido para algo.


Portugal sempre se quedo al lado de Inglaterra.

O debajo, o encima, o delante, o detrás, pero siempre como Inglaterra quiere.

Quien se queda del mismo lado siempre es uno companẽro y no una puta que vay a por todos.

No chaval, si estás al lado de Portugal, no es porque sea su fiel compañero, sino su fiel vasallo semicolonial que es Portugal hacía Inglaterra, de la cual Portugal o es con Inglaterra, o es con Inglaterra, porque carece de independencia para poder decidir.

Por el contrario, España, casi siempre ha podido aliarse con quien quisiera o al menos negociar con quien quisiera sin traer al pairo si a unos les molesta o no.

Lo mejor de todo es que a los hechos históricos me remito.


Juanma_Breda
44-Subteniente
44-Subteniente

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4162
Puntos patrióticos : 30325
Reputación : 12890
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Juanma_Breda el Miér 17 Feb - 7:34

@deuteros escribió:Recomiendo la lectura de esto sitio:

http://www.puzzledelahistoria.com/?cat=1730&paged=2#


La Lengua Portuguesa es prohibida en el Territorio de Olivenza, incluso en las iglesias.


año 1840

La Lengua Portuguesa es prohibida en el Territorio de Olivenza, incluso en las iglesias.

Más que prohibirse, se podría decir que se pierde el estatus oficial, o sea, que en la calle, en lugares privados, o en casa hablas la lengua que quieras, pero en publico es en español.
Que por cierto, en las iglesias muchas veces e incluso aun en la época se daba latín antes que a la local.

Otra cosa, es que fue a mediado del siglo XX cuando dejó de hablarse la lengua, porque los jóvenes no veían futuro alguno dicha lengua y se desentendieron.
Lo gracioso es que Olivenza, si por esas quieren aprender portugués hoy en día.


Y sobre esa lectura de enlace, ya te lo respondí, NADA NUEVO.

Y te lo vuelvo a repetir ese caso histórico, que los ingleses, y no portugueses, tomaron Olivenza, eran los ingleses quienes comandaban y los portugueses eran soldados a sus ordenes. No se devolvió a Portugal, SINO A ESPAÑA.
Tanto Olivenza COMO VILA-REAL.
Los portugueses lo reclamaron solo por oportunismo y no por legitimidad.
Eso ha hecho vuestra "Aliada" Inglaterra.

Coño, con amigos así, no hace falte tener enemigos. ¿Eh?

Juanma_Breda
44-Subteniente
44-Subteniente

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4162
Puntos patrióticos : 30325
Reputación : 12890
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Juanma_Breda el Miér 17 Feb - 7:35

@Juanma_Breda escribió:
@deuteros escribió:Recomiendo la lectura de esto sitio:

http://www.puzzledelahistoria.com/?cat=1730&paged=2#


La Lengua Portuguesa es prohibida en el Territorio de Olivenza, incluso en las iglesias.


año 1840

La Lengua Portuguesa es prohibida en el Territorio de Olivenza, incluso en las iglesias.

Más que prohibirse, se podría decir que se pierde el estatus oficial, o sea, que en la calle, en lugares privados, o en casa hablas la lengua que quieras, pero en publico es en español.
Que por cierto, en las iglesias muchas veces e incluso aun en la época se daba latín antes que a la local.

Otra cosa, es que fue a mediado del siglo XX cuando dejó de hablarse la lengua, porque los jóvenes no veían futuro alguno dicha lengua y se desentendieron.
Lo gracioso es que Olivenza, si por esas quieren aprender portugués hoy en día.


Y sobre esa lectura de enlace, ya te lo respondí, NADA NUEVO.

Y te lo vuelvo a repetir ese caso histórico, que los ingleses, y no portugueses, tomaron Olivenza, eran los ingleses quienes comandaban y los portugueses eran soldados a sus ordenes. No se devolvió a Portugal, SINO A ESPAÑA.
Tanto Olivenza COMO VILA-REAL.
Los portugueses lo reclamaron solo por oportunismo y no por legitimidad.
Eso ha hecho vuestra "Aliada" Inglaterra.

Coño, con amigos así, no hace falta tener enemigos. ¿Eh?

Juanma_Breda
44-Subteniente
44-Subteniente

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4162
Puntos patrióticos : 30325
Reputación : 12890
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por deuteros el Miér 17 Feb - 11:20

Te voy a explicar otra vez, tengo fe que entendas:

"Y su Majestad católica conservará en calidad de conquista, para unirlo perpetuamente á sus dominios y vasallos, la plaza de Olivenza, su territorio y pueblos desde el Guadiana;"


Si el articulo solo dicese esto, la cession territorial incluiria TODAS las tierras portuguesas desde el Guadiana, no solo Olivenza. Lembro que tenemos terras como Barrancos, Moura, Serpa o Mourao del otro lado del Guadiana. Es precisamente por eso que viene la clarificacion seguiente.


 "de suerte que este rio sea el limite de los respectivos reinos en aquella parle que únicamente toca al sobredicho territorio de Olivenza."


Esta clarificacion hace que solo el territorio y sus pueblos sean cedidos a Espana. Entendido? Espero que si.


Respondo despues al resto.

deuteros
10-Soldado de 1ª
10-Soldado de 1ª

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


Portugal
Advertencias : 100%
Mensajes : 392
Puntos patrióticos : 2573
Reputación : 181
Fecha de inscripción : 13/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Juanma_Breda el Jue 18 Feb - 2:29

@deuteros escribió:Te voy a explicar otra vez, tengo fe que entendas:

"Y su Majestad católica conservará en calidad de conquista, para unirlo perpetuamente á sus dominios y vasallos, la plaza de Olivenza, su territorio y pueblos desde el Guadiana;"


Si el articulo solo dicese esto, la cession territorial incluiria TODAS las tierras portuguesas desde el Guadiana, no solo Olivenza. Lembro que tenemos terras como Barrancos, Moura, Serpa o Mourao del otro lado del Guadiana. Es precisamente por eso que viene la clarificacion seguiente.


 "de suerte que este rio sea el limite de los respectivos reinos en aquella parle que únicamente toca al sobredicho territorio de Olivenza."


Esta clarificacion hace que solo el territorio y sus pueblos sean cedidos a Espana. Entendido? Espero que si.


Respondo despues al resto.


Te lo he puesto en LETRA GRANDE para que lo entiendas. Olivenza,  Y PUEBLOS, haciendo referencia a todas las urbanizaciones de toda clase hasta el río Guadiana.

Y creo recordar que Vila-Real está al este y NO al oeste del Guadiana.
¿O lo tengo que poner en un mapa?

Vila-Real, una urbanización más de la zona, tal vez no de Olivenza, pero SÍ hasta el río Guadiana tal y como se dice el tratado de Badajoz.


Otra cosa, y aun más importante, que ya lo mencioné antes, en la ONU, NO DICE NADA sobre Olivenza, y menos aun el gobierno portugués lo menciona, salvo por nostalgia de ser portugués en el pasado, como si España le diera por reclamar tierras del antiguo Imperio.

Gibraltar, se reclamó por España, y se RECONOCIÓ. La fuerza bruta y influencia por Estados Unidos la mantienen, pero ya es una batalla ganada y reconocida a favor de España.

Portugal, ni Olivenza, ni Vila-Real, y ni San Pedro se reclama, y dudo que sea por temor a perder relaciones bilaterales cuando España hace poco se habló sobre la cuestión de Gibraltar y se seguirá hablando hasta que se devuelva.

Con Portugal nada de nada, porque no es un territorio ocupado, es un territorio legítimamente español más.
Y de reclamar Olivenza, España entonces se haría lo mismo con las plazas de Alcañices, entre ella Olivenza, y para colmo se presionaría a Portugal para que regiones que quieran ser españoles se reincorporen a ella, como ya a ha pasado en algunos puntos de Portugal.

Si ahora Portugal le da por reclamar Olivenza, es como si España le diera por reclamar toda Portugal.
Un sinsentido.

Espero que entres en la cabeza.

La única y verdadera lucha que tienes que hacer, es que Portugal deje de ser vasalla de Inglaterra y tenga su `propia decisión y pragmatismo sobre su visión de estado.
Pero, de hacer eso, por pragmatismo, entonces Portugal tendría el español como segunda lengua, y por intereses económicos se invertiría allí por ser el único vecino físico de Portugal, y por tanto, por pragmatismo, el pueblo portugués haría un referéndum por integrarse en España, siendo su nuevo país, España, con su lengua local el portugués, y con su lengua común y nacional el español, que ya lo hablaría la mayoría de los portugueses.

Pero no, es mejor ser puta que unida, ¿verdad?


Última edición por Juanma_Breda el Dom 21 Feb - 8:12, editado 1 vez

Juanma_Breda
44-Subteniente
44-Subteniente

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4162
Puntos patrióticos : 30325
Reputación : 12890
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por vandalo el Vie 19 Feb - 23:30

Querido @Juanma_Breda, me rindo ante tu maratoniana resistencia y una vez más, me asombro ante la cantidad y calidad de argumentos que has utilizado con una maestría y rigor histórico verdaderamente encomiable, me descubro ante tu capacidad de razonamiento y tu enorme constancia pero... has tropezado con un portugués "sabelotodo" y ya se juntara el cielo con la tierra que no hay forma de hacerlo razonar. Te lo digo por experiencia, es literalmente IMPOSIBLE hacer entrar en razones a un portugués "instruido" por su propio ombligo. Te vuelvo a aconsejar que no pierdas más el tiempo, aunque por mí puedes seguir haciendolo, pues seguiré deleitandome con tus escritos y disfrutando cómo te "cargas" al portugúes.

vandalo
20-Cabo 1º
20-Cabo 1º

Trofeos y Medallas : *7*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 897
Puntos patrióticos : 47126
Reputación : 5148
Fecha de inscripción : 05/04/2014
Edad : 54
Localización : España

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por HIMNOSHISTORICOS el Vie 19 Feb - 23:35

@vandalo escribió:Querido @Juanma_Breda, me rindo ante tu maratoniana resistencia y una vez más, me asombro ante la cantidad y calidad de argumentos que has utilizado con una maestría y rigor histórico verdaderamente encomiable, me descubro ante tu capacidad de razonamiento y tu enorme constancia pero... has tropezado con un portugués "sabelotodo" y ya se juntara el cielo con la tierra que no hay forma de hacerlo razonar. Te lo digo por experiencia, es literalmente IMPOSIBLE hacer entrar en razones a un portugués "instruido" por su propio ombligo. Te vuelvo a aconsejar que no pierdas más el tiempo, aunque por mí puedes seguir haciendolo, pues seguiré deleitandome con tus escritos y disfrutando cómo te "cargas" al portugúes.
Yo creo que @Juanma_Breda se merece por su incansable defensa de España en este tema una copa de oro, habrá que proponérselo a la administración del foro para que le reconozcan su gran labor, paciencia e insistencia en defender su patria, nuestra patria, se lo merece. Laughing

HIMNOSHISTORICOS
89-General de División
89-General de División

Trofeos y Medallas : *17*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 18887
Puntos patrióticos : 362973
Reputación : 18480
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : ESPAÑA

https://www.youtube.com/user/HIMNOSHISTORICOS

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por vandalo el Sáb 20 Feb - 0:16

@HIMNOSHISTORICOS escribió:
@vandalo escribió:Querido @Juanma_Breda, me rindo ante tu maratoniana resistencia y una vez más, me asombro ante la cantidad y calidad de argumentos que has utilizado con una maestría y rigor histórico verdaderamente encomiable, me descubro ante tu capacidad de razonamiento y tu enorme constancia pero... has tropezado con un portugués "sabelotodo" y ya se juntara el cielo con la tierra que no hay forma de hacerlo razonar. Te lo digo por experiencia, es literalmente IMPOSIBLE hacer entrar en razones a un portugués "instruido" por su propio ombligo. Te vuelvo a aconsejar que no pierdas más el tiempo, aunque por mí puedes seguir haciendolo, pues seguiré deleitandome con tus escritos y disfrutando cómo te "cargas" al portugúes.
Yo creo que @Juanma_Breda se merece por su incansable defensa de España en este tema una copa de oro, habrá que proponérselo a la administración del foro para que le reconozcan su gran labor, paciencia e insistencia en defender su patria, nuestra patria, se lo merece. Laughing
Desde luego. Si de algo sirve, yo votaría un Sí más grande que un buque.

vandalo
20-Cabo 1º
20-Cabo 1º

Trofeos y Medallas : *7*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 897
Puntos patrióticos : 47126
Reputación : 5148
Fecha de inscripción : 05/04/2014
Edad : 54
Localización : España

Volver arriba Ir abajo

Re: OLIVENZA, HIJA DE ESPAÑA Y NIETA DE CASTILLA.

Mensaje por Juanma_Breda el Sáb 20 Feb - 3:15

Gracias, pero solo me guío por la razón y la verdad.

Algunos son cabezones, es verdad que los portugueses son los más cabezones que he discutido, solo por detrás de vascos.

Pero es una lucha necesaria, ceder, es dar la razón, es verdad que ignorar está bien, pero según el qué.

Porque si usamos el ejemplo de "ignorar", como hace nuestro amado y deseado Mariano Rajoy respecto a Cataluña, ETA, Gibraltar, inmigración, y demás promesas, no da el resultado esperado, sino que se agrava el problema.

Por eso, debato, y lucho, y más por la soberanía de España, y más ahora que España está en juego ante el riesgo de balcanización que seguro Deuteros se excitaría.

Se tiene que dejar constancia que se defiende, y lo defiendo detrás de un ordenador, pero también he debatido en persona, en ocasiones en riesgo de ser linchado o amedrentado de alguna forma, pero firme me quedé.
He perdido amigos, relaciones, trabajos por ello, y no porque esté todo el día hablando de política como cierto memos o tarados, sino por tercera persona.

Juanma_Breda
44-Subteniente
44-Subteniente

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4162
Puntos patrióticos : 30325
Reputación : 12890
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Página 3 de 20. Precedente  1, 2, 3, 4 ... 11 ... 20  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


Publicar nuevo tema   Responder al tema
 
Permisos de este foro:
Puedes responder a temas en este foro.