Traductor
Lee y respeta las Normas del Foro






El Reducto de AGF


El reducto de Richi


El Reducto de Juan García



Últimos temas
» Ofensiva de Podemos en Zaragoza para arrebatar iglesias al Arzobispado
Hoy a las 10:19 por Invitado

» 1957-2017 EN ROMA EL PAPA Y LOS QUE DICEN GOBERNARNOS De nuevo se monta el gran teatro para los grandes discursos de las grandes palabras para que al final “todo siga igual o peor”; puesto que la rea
Hoy a las 09:25 por Antonio García Fuentes

» Joven español asesinado de una paliza.
Ayer a las 22:51 por Juanma_Breda

» Winston Churchill, un maníaco genocida
Ayer a las 22:49 por Juanma_Breda

» Un diario oculto de Kennedy apunta que la muerte de Adolf Hitler fue un gran engaño nazi
Ayer a las 22:48 por Juanma_Breda

» «Escrache» de la CUP a una sede del PP para exigir el referéndum catalán
Ayer a las 22:36 por Juanma_Breda

» EL ROMPECABEZAS DEL ZEBRO (IV): EL ZEBRO TRAS SU EXTINCIÓN. SIGLOS XVI, XVII Y XVIII.
Ayer a las 22:32 por Juanma_Breda

» "PEQUEÑAS NOTAS DE NUESTRA DOCTRINA"
Ayer a las 20:23 por RICHI

» Multas de 9.000 euros para los propietarios que no eliminen las placas franquistas en Cataluña.
Ayer a las 14:56 por Neilo65

» Una anciana expulsa con un bate a unos okupas que habían entrado en su finca.
Ayer a las 14:10 por Neilo65

» APORTAR “LA GOTA” Con demasiada frecuencia y desde que yo recuerde, el individuo suele ponerse a sí mismo sus propios obstáculos, sus propias barreras, sus propios inconvenientes, cuando d
Ayer a las 09:42 por Antonio García Fuentes

» La agresión de Alsasua, según Podemos: ‘Una pelea de bar’
Ayer a las 09:30 por Torquemada2014

» Novedades de Gibraltar
Ayer a las 04:48 por Juanma_Breda

» Pérez-Reverte contesta a la peineta de la maestra con hiyab: "Menuda empanada mental"
Ayer a las 04:46 por Juanma_Breda

» Tras la pista del Neandertal en el Boquete de Zafarraya (Málaga)
Ayer a las 04:42 por Juanma_Breda

» Aquí la voz de Europa
Ayer a las 04:37 por Juanma_Breda

» Los americanos blancos se están muriendo
Ayer a las 04:31 por Juanma_Breda

» Carne sintética: llega el bistec sin vaca
Lun Mar 27 2017, 22:52 por Juanma_Breda

» Destruyen los restos de la ciudad romana de Iliturgi, en Mengíbar (Jaén)
Lun Mar 27 2017, 22:49 por Juanma_Breda

» "CON PLUMA AJENA"
Lun Mar 27 2017, 20:46 por RICHI

» Beatificados 115 mártires de la persecución religiosa en la Guerra Civil
Lun Mar 27 2017, 17:33 por BRUC

» La mayoría de nacidos son de extranjeros. Analogía entre el ocaso del Sol y el futuro de Europa
Lun Mar 27 2017, 16:39 por Juan Garcia

» ‘LAS CORRUPTOCRACIAS’
Lun Mar 27 2017, 09:28 por Antonio García Fuentes

» MENSAJE PARA HIMNOSHISTORICOS
Dom Mar 26 2017, 23:22 por Lucía

» Ynestrillas, de líder patriota a militante de PODEMOS.
Dom Mar 26 2017, 20:40 por Torquemada2014

» Muere la periodista Paloma Gómez Borrero a los 82 años
Dom Mar 26 2017, 18:48 por Invitado

» Dastis: «No tenemos intención de cerrar la Verja de Gibraltar tras el Brexit»
Dom Mar 26 2017, 17:55 por Neilo65

» Podemos asalta la Semana Santa: El alcalde de Oviedo prohíbe que la Policía escolte los pasos
Dom Mar 26 2017, 16:29 por Valle

» Un concejal de Carmena llama «gentuza» a los católicos del «Yo voy a misa»
Dom Mar 26 2017, 15:04 por Invitado

» Latinoamericanos abandonan España para volver a sus países.
Dom Mar 26 2017, 01:01 por Juanma_Breda

» Cómo era el Sahara antes de convertirse en uno de los mayores desiertos del planeta.
Dom Mar 26 2017, 00:02 por Juanma_Breda

» Jordi Pujol admite que su famiIia tuvo dinero en paraísos fiscales desde hace más de 30 años
Sáb Mar 25 2017, 15:02 por El Zorro

» Unidad Europea contra los nacionalismos
Sáb Mar 25 2017, 14:26 por Neilo65

» PENSAMIENTOS Y REFLEXIONES 149 ¿DÓNDE ESTAMOS Y HACIA DÓNDE NOS LLEVAN?
Sáb Mar 25 2017, 11:06 por BRUC

» Fallece el banquero multimillonario estadounidense David Rockefeller
Vie Mar 24 2017, 18:18 por Mastieno

» Apoyo de la juventud catalana: El Ejército vence al antiespañolismo de los radicales y triplica presencia en el salón educativo catalán
Vie Mar 24 2017, 12:55 por Invitado

» ¿La nueva destrucción de España? Desde la contundente verdad acuñada por el “canciller de hierro”… (“Los españoles llevan siglos tratando de destruir España y no lo consiguen”) y mucho antes, o sea t
Vie Mar 24 2017, 09:32 por Antonio García Fuentes

» PEQUEÑAS NOTAS DE NUESTRA DOCTRINA
Vie Mar 24 2017, 06:10 por RICHI

» Cuatro jueces de Marruecos dictaminan que España no tiene soberanía sobre Ceuta y Melilla.
Vie Mar 24 2017, 02:35 por Invitado

» REFLEXIONES ANTE MI ORDENADOR
Jue Mar 23 2017, 23:40 por RICHI

» Jaén, la Atlántida y el misterio del hombre Jaén ya existía como ciudad a la llegada de los cartagineses y romanos, Tito Livio la llama AURINGI y ORIGEN; Polibio, ELINGA, y en el Concilio de ILLIBER
Jue Mar 23 2017, 09:21 por Antonio García Fuentes

» España y sus infinitos impuestos
Miér Mar 22 2017, 09:25 por Antonio García Fuentes

» El épico final del Imperio español en Sudamérica: los últimos defensores de Perú.
Mar Mar 21 2017, 18:33 por Torquemada2014

» ESCRITOS DE Y PARA EL ALMA 1 - Apreciada Viola:
Mar Mar 21 2017, 09:39 por Antonio García Fuentes

» Multitudinaria manifestación en Barcelona contra el 'golpe separatista'
Mar Mar 21 2017, 07:38 por Huroncete

» ¿Sabías que la OTAN fue dirigida por un nazi?
Lun Mar 20 2017, 16:56 por Juan Garcia

» Por qué han sobrevivido los indios en Norteamérica
Lun Mar 20 2017, 16:45 por Juanma_Breda

» El «híper» de las armas vendió más de 6.000 cetmes por más de 1,2 millones de euros
Lun Mar 20 2017, 16:43 por Juanma_Breda

» Hay que estudiar nuevas formas de gobernar
Lun Mar 20 2017, 15:59 por Neilo65

» Leguina: «Es mentira que España sea una nación de naciones»
Lun Mar 20 2017, 14:39 por Neilo65

Consigue Trofeos y Medallas participando en...








REDES SOCIALES








Grupo en Facebook
últimos Patriotas conectados
Mis Amigos
niunpasoatras.org-Copyright©

La poligamia inmigrante : cuatro esposas y 23 niños -

Publicar nuevo tema   Responder al tema

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

La poligamia inmigrante : cuatro esposas y 23 niños -

Mensaje por Arus el Mar Sep 20 2016, 02:23

Hace unos días encontramos una noticia en un portal internacional :

empresario sirio viajar con cuatro esposas y 23 niños a
Montabaur. La mayoría de los refugiados en la región se comportan de forma discreta y para buscar la integración. Según las autoridades, y voluntarios por unanimidad. Sin embargo, también hay personas que tienen dificultades para adaptarse a la nueva cultura y hacer problemas - como lo demuestra el ejemplo de una familia extendida sirio en el municipio de Montabaur.


* Comentario personal del usuario :
En realidad el sujeto no es empresario, sino un inmigrante intruso de los tantos que fomenta la Unión Europea como institución y su lidereza coloquialmente conocida como Mamá Merkel para los refugiados ( inmigrantes intrusos, invasores subvencionados ). Pero recibirá cuantiosas ayudas socioeconómicas procedentes del Estado alemán, en concreto miles y miles de euros mensuales en concepto de números de esposas e hijos a su cargo.
Enlace protegido :
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&langpair=auto%7Ces&rurl=translate.google.com&u=http://www.rhein-zeitung.de/startseite_artikel,-syrischer-geschaeftsmann-reist-mit-vier-ehefrauen-und-23-kindern-ein-_arid,1539821.html&usg=ALkJrhiVmQp9Xk-0GfTKHnVp2o-_vtyIAQ




Sabemos que la adquirir la nacionalidad europea, por la facilidad de las políticas de la U.E., y su lidereza Merkel, éste puede desde ese mismo instante moverse por cualquier lugar asociado de la Unión Europea, y esto es un asunto que es poco difundido, ya que en España está prohibido la poligamia ( además de la bigamia ), por lo que entramos de lleno en otro delito o crímen consentido de forma institucional, es decir, se fomenta la irregularidad para luego transformarla en delito grave ( crímen ).


También en esos matriomonios múltiples ( poligamia ) se da el caso detectado de que las cifras oficiosas de Alemania son de al menos de más de 1.000 sujetos menores de edad en matrimonio polígamo en perfil de inmigrante ilegal permitido. Donde sabemos también que dicho aspecto es ilegal y un delito grave, incompatible con las leyes europeas y sus Tratados en diversas modalidades : macro, bilaterales, multilaterales.


Tiempos sin duda comprometedores, pero que sólo algunas personas se hacen eco de éstas noticias valientemente, anteponiendo la legalidad y el sentido común a las innovadoras e ilegales políticas anti-occidentales o Crímenes de lesa majestad.


Siempre respetando a los expertos en sus diversos campos de actuación, pero consultando la ley.








Enlace externo de consulta requerida, abajo en la parte final del comentario.


III. La bigamia en nuestro código penal

1. Definición de bigamia

La Real Academia Española25 define bigamia como el “estado de un hombre casado con dos mujeres a un mismo tiempo, o de la mujer casada con dos hombres”
El Código Penal castiga en su artículo 217 dentro del capítulo de matrimonios ilegales a “El que contrajere segundo o ulterior matrimonio, a sabiendas de que subsiste legalmente el anterior” y establece una la pena de prisión de seis meses a un año.
Tras la modificación legal del Código Civil por la que se permite el matrimonio entre personas del mismo sexo podríamos definir bigamia como: estado de una persona que tiene dos o más cónyuges simultáneamente26.
Para Moretón Toquero27, el tipo penal de bigamia incluiría los supuestos de bigamia, doble bigamia y poligamia.
Comencemos con el análisis del artículo 217 CP: El que contrajere segundo o ulterior matrimonio, a sabiendas de que subsiste legalmente el anterior, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año”.
Podemos convenir con Moretón Toquero28 que este tipo podría haberse incluido en el tipo del 218 del Código Penal29 ya que en el delito de bigamia no es sino un matrimonio inválido por razón del impedimento de ligamen. Sin embargo, y habida cuenta de la amplia tradición del delito en nuestra historia penal, por su mayor frecuencia, y porque no requiere que exista el elemento subjetivo del injusto específico de “perjudicar al otro contrayente” justifica de forma bastante la existencia del tipo del artículo 21730.

2. Bien jurídico protegido

Siempre ha sido un tema debatido en la doctrina. Por una parte, Antonio Ferrer Sama, en su trabajo publicado en 1948, en el Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, entendía que era un delito contra la delicia carnis, consumándose pues, en el momento en que se producía la cópula carnal31 y entendía que se tutelaba el estado civil matrimonial, entendido como la cualidad personal que caracteriza la capacidad de obrar (arts. 71 y 326 C.C. y 483.3 L.E.C.); frente a la otra concepción que entiende que el objeto de tutela se circunscribe al interés público con relación a la forma matrimonial monogámica.
Para Cobo del Rosal lo que se protege es el matrimonio como institución nuclear de la estructura jurídica de la familia y cuyo carácter monogámico y estatuto jurídico se ve lesionado por los comportamientos que se castigan. La relación de este con la familia, y de ésta con el estado civil, es obvia si se considera que el matrimonio y, en relación con él la filiación, constituye la vía jurídica a través de la que se produce la adscripción formal a una familia y con ella la asignación de un concreto estado civil. La visión que se tiene aquí del matrimonio es la institucional y jurídica y no la individual, atenta a los derechos concretos de los contrayentes. Como consecuencia, sujeto pasivo de los matrimonios ilegales es la sociedad32.

Según Quintero Olivares sin embargo, dicha posición contradice aquello que entendíamos que debía ser el bien jurídico protegido en este grupo de delitos, es decir aquellos derechos subjetivos que nacen de las relaciones familiares. Es cierto que la institución matrimonial monogámica no constituye sólo una forma de relación matrimonial defendida por el estado, sino que la misma se encuentra fuertemente enraizada en nuestra escala de valores, que si bien admite diversas manifestaciones, mas o menos formalizadas, éstas respetan la modalidad monogámica de gran peso en la tradición judeo cristiana.
La propia jurisprudencia del Tribunal Supremo es oscilante. Para el Tribunal Supremo en sentencia de 22-12-1978 mantiene que el bien jurídico protegido es el interés público asegurar el orden jurídico matrimonial establecido por el Estado. La Sentencia TS 31-1-86, por el contrario, entiende que dicho delito supone un ataque frontal a la institución (en cuanto que la misma tiene su fundamento en el matrimonio y éste responde en nuestro país familiar a la concepción monogámica) configurando como bien jurídico protegido el interés público en asegurar el orden jurídico matrimonial establecido por el Estado (Fundamento de derecho primero. Otra Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, sección 16ª de 12-9-2001, parece que se refiera como bien jurídico (que en este caso dice no estar afectado y absuelve al autor) el estado civil de las personas o el ordenamiento jurídico regulador del estado civil de las personas o del Registro Civil (fundamento de derecho cuarto).
Otros autores como LAMARCA entienden que el bien jurídico tiene un carácter social33.
SILVA opina que el bien jurídico tutelado es la protección de un sistema de vida culturalmente dominante, el sistema matrimonial monogámico34.
Para ARROYO ZAPATERO lo que se tutela son las relaciones jurídico-familiares generadas por el matrimonio. Y ello en cuanto al conjunto de derechos y deberes que se derivan del matrimonio que serían lesionados en el caso de la bigamia35.

3. Sujetos


  1. Sujeto activo.
    Sujeto activo será la persona casada al contraer segundo o ulterior matrimonio. Puede ser hombre o mujer.
    Para Terradillos es el contrayente casado y que tiene el impedimento de vínculo.
    Según VIVES ANTÓN36 se podría dar el caso de que el sujeto activo ignorara estar casado y que la persona que contrajera matrimonio con él sí que lo supiera y, en cuyo caso, nos encontraríamos con una conducta atípica.
  2. Sujeto pasivo.
    En el caso del sujeto pasivo diferirá dependiendo que cual consideramos que es el bien jurídico protegido. Para Lamarca el sujeto pasivo es la comunidad. Para Mir Puig el sujeto pasivo de los matrimonios ilegales es la sociedad.3738
  3. Perjudicados39 en el delito de bigamia serán:

    1. Por una parte la persona que estaba ligada en primer lugar con el autor o autora del delito. Tanto en el orden material como en el moral, puesto que ha podido existir tanto una desatención económica como afectiva.
    2. Perjudicado será también el o la contrayente del segundo matrimonio a la quien se ha engañado con una apariencia de soltería inexistente, con la que ha contraído un matrimonio nulo.



Independientemente de si el cónyuge es, o no, sujeto pasivo del delito, no cabe duda que al tenor del artículo 103 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en la que se plantea el delito de bigamia como una de las excepciones a la imposibilidad de ejercitar acciones penales entre cónyuges40.

4. Conducta delictiva

La diferencia del tipo del 217 con el anterior Código Penal es la incorporación de los términos “a sabiendas”. A ello hay que añadir la modificación de: “sin hallarse legítimamente disuelto el anterior” por “subsiste legalmente el anterior.
La jurisprudencia del Tribunal Supremo, en sentencia de 22-12-78 enumeraba tres elementos, dos de índole objetiva y uno subjetiva, que integraban el delito:

Primero: que se haya contraído matrimonio no anulado o disuelto, aún cuando éste pueda resultar anulable, al tener tal matrimonio, valor jurídico mientras no se declara su disolución por sentencia del Tribunal competente, de ahí que dicho primer matrimonio, ha de ser, más que válido, no disuelto legalmente, siendo irrelevante su forma de celebración canónica o civil.
Segundo: Que hallándose vigente este inicial matrimonio, se contraiga otro segundo o ulterior con persona distinta a la del primitivo cónyuge, debiéndose de tratar de nupcias que, prescindiendo del impedimento de ligamen, hubiesen sido celebradas válidamente, resultando inocuo que haya convivencia simultánea con uno y otro consorte o convivencia sucesiva. Y,
Tercero: Que ocurra en el contrayente ya casado el requisito anímico de expresa voluntad de contraer el segundo o ulterior matrimonio con plena consciencia de su estado de casado (Sentencias de 31-12-12, 5-7-44, 14-1-55 y 2-5-77, entre otras)
Para Terradillos, el elemento típico esencial es la existencia de matrimonio anterior (con independencia de su validez) y que subsista legalmente41.
Presupuestos:

  1. Contraer matrimonio
    En el Código Civil español en su artículo 46.2º prohíbe contraer matrimonio a los que estén ligados con vínculo matrimonial.
    El impedimento consiste en un matrimonio que sea anterior, válido y subsistente42. Estos impedimentos desaparecerán por divorcio, muerte, declaración de muerte, sentencia de nulidad firme o que sea declarada por Sentencia firme la eficacia civil de una nulidad canónica.
    La sanción civil, para el caso de que contraigan matrimonio pese al impedimento de ligamen, está establecida en el artículo 73.2 del código civil y es la nulidad de pleno derecho independientemente de cual sea la forma de celebración. Ahora bien, La declaración de nulidad del matrimonio no invalidará los efectos ya producidos respecto de los hijos y del contrayente o contrayentes de buena fe, presumiéndose, salvo prueba en contrario, dicha buena fe, tal y como establece el artículo 79 del Código Civil.
    Sin embargo, la doctrina dominante asume un concepto amplio de matrimonio, entendiendo que para que se dé, basta con que se pueda acreditar que existe, independientemente de que sea válido.
    Esta interpretación de matrimonio, permitiría que el matrimonio bígamo también pudiera ser presupuesto de matrimonio ilegal posterior43. La Sentencia del Tribunal Supremo de 22 de diciembre de 1978 se pronuncia en ese sentido.
    QUINTERO OLIVARES discrepa en virtud del bien jurídico tutelado, por lo que no cabría entender que lo que el Derecho civil no considera sea matrimonio, tampoco cabría que lo fuera desde la óptica penal al carecer de ese plus de desvalor necesario en el ámbito penal. En segundo lugar porque, al ser ese segundo matrimonio nulo de pleno derecho, es imposible de ser disuelto.
    El matrimonio que se contraiga tiene que tener una formalización, el TS ha entendido que no es subsumible en el tipo penal la mera simulación de contraer matrimonio. STS 12 mayo 1993. A ello podríamos añadir ritos como el gitano u otros más televisivos como el zulú o el rito balinés.
    No es necesaria la inscripción del matrimonio en el Registro Civil.
  2. Subsistiendo legalmente el anterior
    Como ya hemos dicho, al encontrarnos ante una norma penal en blanco, hemos de remitirnos a la norma civil para saber cuando deja de existir el matrimonio, presupuesto básico del delito de bigamia. Así pues, el matrimonio se disolverá, tal y como enumera el artículo 85 del Código Civil por: muerte, declaración de fallecimiento (arts. 193 a 197) y por divorcio (arts. 86 a 89). A estas causas, habrá que añadir la declaración civil de nulidad del matrimonio (artículos 73 a 79 C.C), nulidad canónica si se encuentra ajustada a derecho (artículo 80 C.C.).
    Como cuestiones prejudiciales, señalar que el artículo 5 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal declarara preferente la jurisdicción civil excluyendo la penal, por lo que el tribunal penal queda vinculado a la decisión adoptada en el tribunal civil respecto al matrimonio.

5. Autoría y participación


  1. Autor. Autor lo será quien contraiga matrimonio existiendo para él impedimento de vínculo (mirar art. CC). En los términos del CP será “el que contrajere segundo o ulterior matrimonio.”
  2. Cooperador necesario. La persona que contraiga matrimonio a sabiendas de que su cónyuge está casado previamente, se le considerará cooperador necesario. El supuesto en el que también esté casado, con vínculo preexistente, lo examinaremos en los concursos.
  3. Autorizador del matrimonio. Para quien autorice matrimonio en el que concurra alguna causa de nulidad conocida o denunciada en el expediente se le aplica una pena de prisión de seis meses a dos años e inhabilitación especial para empleo o cargo público de dos a seis años, con un tipo atenuado cuando la causa de nulidad fuera dispensable que tiene una pena de suspensión de empleo o cargo público de seis meses a dos años (art. 219 CP44).

Según Terradillos45, aunque no dejaría de ser una forma de participación en un delito, el Código Penal ha creado un delito autónomo. La razón es que este supuesto es más amplio al incluir cualquier causa de nulidad, incluidas las dispensables.
Si fuera un Juez quien lo autorizase, estaríamos ante un posible concurso que se resolverá aplicando el precepto penal más grave (artículo 8.4ª C.P.)

6. Formas de ejecución

Consumación: La Sentencia del TS de 31-1-86 indica que el momento consumativo será cuando el segundo o ulterior matrimonio pueda considerarse celebrado. El delito, pues, será de consumación instantánea, pero que iniciará una situación antijurídica prolongada en el tiempo, hasta que no haya una declaración de nulidad del matrimonio.
Así pues, el “dies delicti commissi” va a ser el de celebración formal del matrimonio prohibido (SS TS 18-2-60, 11-6-76, 2-5-77, 22-12-78 y 31-1-86)
Terradillos Basoco46 entiende que se produce por contraer matrimonio, en su apariencia formal de celebración. No siendo necesaria ni la elaboración del acta ni de su inscripción en el registro civil, por tratarse de actos posteriores a la comisión del delito. También lo considera como un delito de estado en el que no cabe participación posterior a la consumación.
El delito es configurado por la jurisprudencia como un delito de estructura u originación instantánea aunque de efectos permanentes. Y se va a distinguir de los delitos permanentes en que en éstos el mantenimiento de la situación antijurídica depende del autor, mientras que la situación de la bigamia, una vez producida, no se puede interrumpir salvo por el ejercicio de la acción de nulidad.

7. Aspecto subjetivo

La expresión “a sabiendas de que subsiste legalmente el matrimonio anterior”, indica la necesidad de dolo directo, en ese sentido ver la SAP Lugo 21-10-04 y Málaga 11-02-03.
Resultan impunes los supuestos de error (SAP Madrid 12-09-0147,) y dolo eventual, y la comisión imprudente. En la actualidad las conductas imprudentes están enumeradas taxativamente y, en este caso, no está prevista la comisión culposa por el delito de bigamia.

8. Pena

La pena que lleva aparejada el delito es la de prisión de seis meses a un año.


http://noticias.juridicas.com/conocimiento/articulos-doctrinales/4683-el-delito-de-bigamia-en-el-codigo-penal-espanol-consideraciones-penales-y-criminologicas-/

Sí, salvo errata.
avatar
Arus
9-Soldado de 1ª
9-Soldado de 1ª

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 312
Puntos patrióticos : 2942
Reputación : 1223
Fecha de inscripción : 14/09/2016
Localización : Empel

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
Puedes responder a temas en este foro.