Traductor
Lee y respeta las Normas del Foro






El Reducto de AGF


El reducto de Richi


El Reducto de Juan García



Últimos temas
» Desplante de Marruecos a Puigdemont, quien cancela su viaje oficial con el presidente de Flandes
Hoy a las 12:25 por Neilo65

» Merkel advierte a los británicos de que no se hagan “ilusiones” con el Brexit
Hoy a las 12:12 por Neilo65

» PENSAMIENTOS Y REFLEXIONES 153 NOTICIARIOS: Siempre malas noticias:
Hoy a las 09:44 por Antonio García Fuentes

» El mito de Guernica
Ayer a las 23:03 por Juanma_Breda

» Podemos plantea una moción de censura contra Rajoy
Ayer a las 20:08 por Invitado

» “Lo he dado todo por España y ahora me dan una patada como a un perro”
Ayer a las 19:56 por Valle

» 2 de Junio de 1985. El último intento de golpe de Estado. ¿Realidad o intoxicación?
Ayer a las 18:28 por Torquemada2014

» Descubren los restos de un buque nazi hundido por Stalin que podría esconder un gran tesoro oculto
Ayer a las 17:29 por BRUC

» Una manada de jabalíes mata a tres miembros de Estado Islámico en Irak
Ayer a las 14:20 por Neilo65

» ¿Cuántos españoles hay en España?
Ayer a las 11:47 por Antonio García Fuentes

» Noticias portuguesas sobre Olivenza
Ayer a las 10:57 por deuteros

» Expedición científica al Nuevo Mundo por Francisco Hernández
Ayer a las 02:33 por HispanoCortés501

» Venezuela: ¿cómo se echó a perder este paraíso?
Ayer a las 02:28 por HispanoCortés501

» Rusia pide a Gran Bretaña que devuelva Gibraltar.
Ayer a las 02:24 por HispanoCortés501

» «The Sun» lanza una campaña sobre Gibraltar: «Nuestra Roca no se toca»
Ayer a las 02:22 por HispanoCortés501

» Holanda frena al enemigo equivocado y aúpa a los islamistas al vencer Rutte
Ayer a las 02:21 por HispanoCortés501

» Navarra baraja la opción de dejar sin competencias a la Policía Nacional y la Guardia Civil
Ayer a las 02:16 por HispanoCortés501

» El periódico sensacionalista «The Sun» llama «follaburros» a los españoles.
Ayer a las 02:09 por HispanoCortés501

» El Gobierno frena la compra de 500 granadas "de guerra" por parte de la Generalitat
Ayer a las 02:05 por HispanoCortés501

» Una anciana expulsa con un bate a unos okupas que habían entrado en su finca.
Ayer a las 02:03 por HispanoCortés501

» La UE da a España poder de veto sobre Gibraltar tras el 'brexit'
Ayer a las 02:00 por HispanoCortés501

» La UE asume las tesis de España y rechaza un estatus especial para Gibraltar
Ayer a las 01:57 por HispanoCortés501

» Apoyo de la juventud catalana: El Ejército vence al antiespañolismo de los radicales y triplica presencia en el salón educativo catalán
Ayer a las 01:54 por HispanoCortés501

» Los privilegios de los estibadores: sueldo medio de 70.000 euros al año y enchufismo.
Ayer a las 01:52 por HispanoCortés501

» Susana Díaz: “No va a haber referéndum y Puigdemont lo sabe”
Jue Abr 27 2017, 20:28 por Valle

» UN PATRIOTA MAS EN LUCHA
Jue Abr 27 2017, 18:47 por HUEVON

» La enfermedad infantil del Podemismo
Jue Abr 27 2017, 13:57 por Neilo65

» LA CARGA DE LOS TRES REYES EN LA BATALLA DE LAS NAVAS DE TOLOSA
Jue Abr 27 2017, 11:48 por ilustrado

» Moda españolas en las Monarquías europeas
Jue Abr 27 2017, 11:12 por ilustrado

» Feria de armas… “El mayor negocio del mundo”
Jue Abr 27 2017, 10:31 por Antonio García Fuentes

» Me presento
Jue Abr 27 2017, 02:20 por APKSPAIN

» Me presento
Jue Abr 27 2017, 01:58 por APKSPAIN

» La imperdonable voracidad política
Miér Abr 26 2017, 12:37 por Antonio García Fuentes

» Saludos al foro. ¡ VIVA ESPAÑA !
Miér Abr 26 2017, 06:44 por BRUC

» Dimite Esperanza Aguirre
Mar Abr 25 2017, 23:44 por Neilo65

» Un concejal de Carmena llama «gentuza» a los católicos del «Yo voy a misa»
Mar Abr 25 2017, 21:31 por Iuris Tantum

» El Tribunal de Justicia de la UE declara ilegal el impuesto español de sucesiones ¡COMPÁRTELO!
Mar Abr 25 2017, 16:57 por Invitado

» De vergüenza: 11 de los 14 ministros de Aznar están imputados, cobraron sobresueldos o duermen en prisión
Mar Abr 25 2017, 13:35 por Invitado

» Prisión para tres de los ocho detenidos por los disturbios en la 'Madrugá' de Sevilla
Mar Abr 25 2017, 12:34 por Invitado

» HA MUERTO D. JOSÉ UTRERA-MOLINA EX-MINISTRO
Lun Abr 24 2017, 18:59 por JoséUEI

» El terrorismo de la OTAN: atentado de Belgrado y absolución de Milosevic
Lun Abr 24 2017, 15:49 por Juan Garcia

» Cómo reconocer un ataque de falsa bandera, sus consecuencias y las mentiras sobre otros países
Lun Abr 24 2017, 15:46 por Juan Garcia

» El Carnicero de Mondragón
Lun Abr 24 2017, 13:00 por JoséUEI

» Las revueltas contra Maduro llegan a España
Lun Abr 24 2017, 11:35 por BRUC

» Compromís reivindica la «república valenciana»
Dom Abr 23 2017, 21:44 por Invitado

» Éxtasis místico de Santa Teresa de Jesús
Dom Abr 23 2017, 21:25 por Invitado

» Cervantes y el Quijote un año más
Dom Abr 23 2017, 20:00 por Antonio García Fuentes

» Donald Trump se vende a Israel y ataca Siria.
Sáb Abr 22 2017, 15:43 por JoséUEI

» PENSAMIENTOS Y REFLEXIONES 152. La revolución rusa y el comunismo:
Sáb Abr 22 2017, 09:43 por Antonio García Fuentes

» PRESENTACIÓN
Vie Abr 21 2017, 23:44 por HUEVON

Consigue Trofeos y Medallas participando en...








REDES SOCIALES








Grupo en Facebook
últimos Patriotas conectados
Mis Amigos
niunpasoatras.org-Copyright©

Elecciones en Cuenca - ¿Nuevas Elecciones? - ¿Segunda vuelta? - Granada-II Entrega

Publicar nuevo tema   Responder al tema

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Elecciones en Cuenca - ¿Nuevas Elecciones? - ¿Segunda vuelta? - Granada-II Entrega

Mensaje por RICHI el Miér Mar 15 2017, 06:28


 
 
                                                          Tema XL
 
        Elecciones en Cuenca - ¿Nuevas Elecciones? - ¿Segunda vuelta? - Granada
 
Segunda entrega
 
Depósito legal: 03938/1658/2013 de 23/10/2013.
 
Reservado todos los derechos
 
                                                             <<>>
 
El Frente Popular prepara las elecciones
 
Las detenciones de falangistas y simpatizantes derechistas, son por estas fechas normal en toda España con este Gobierno, pero en Cuenca tiene un tinte especial.
 
El día 18 son detenidos  en Mota del Cuervo, varios individuos de Falange Española y el día 20 el gobernador civil don Antonio Sánchez Garrido, convoca a los periodistas y les informa de la detención de bastantes afiliados a Falange Española en Mota del Cuervo,  y el nombramiento de un juez  especial, y sigue informando y comenta qué:
 
“...ante los manejos de los falangistas, se propone desarrollar una enérgica actuación para lograr su exterminio, máxime ante el acuerdo de que Primo de Rivera luchara en la próxima elección de diputados el día tres de mayo”  (10)
 
Este mismo día se informa que:
 
La candidatura de la Unión de Derechas para diputados queda establecida así:
 
José Antonio Primo de Rivera, Manuel Casanova Cordero,  Modesto Gonsálvez y Fuentes Manresa y para el 4º lugar Antonio Goicoechea Cosculluela pues parece ser que el general Fanjul está decidido a no presentarse. (11)
 
El día 21 nuevas detenciones en la capital, se detiene a Honorio Collado y Leopoldo Lozano y como la censura sigue, de una forma desigual, no es posible recoger todas las detenciones, o cierres de locales de derechas en la provincia, pero siempre en uno u otro periódico, se filtra alguna noticia. (12)
 
                                                                       <<>>    
 
“El Diario Palentino” del día 22, en su página 6, informa:
 
“El gobernador prohíbe terminantemente que personas extrañas practiquen cacheos y registros”  
 
“Cuenca.- El gobernador civil ha facilitado una nota en la que dice no está dispuesto a permitir que, según denuncias que ha recibido, personas no revestidas de autoridad pretendan intervenir en cacheos en la vía pública e incluso en registros domiciliarios, con el fin de auxiliar a los auténticos  agentes encargados de esta misión.”
 
                                                                       <<>>          
 
El día 23 el diario “YA”, es el primero en dar la siguiente noticia:
 
“Ha quedado ultimada la candidatura de derechas por Cuenca para las elecciones a diputados a Cortes que se celebrarán el día 3 de Mayo. La Ceda ha retirado voluntariamente los nombres de sus candidatos en la lucha pasada para facilitar la composición de la nueva lista. Esta, que se ha hecho para las mayorías, estará formada por don Antonio Goicoechea, don José Antonio Primo de Rivera, don Modesto Gonsálvez, independiente, y el general Franco, que luchará también como independiente.”  
 
                                                                       <<>>
 
El día 24 los periódicos “El Siglo Futuro”  y “La Vanguardia”, informan de la candidatura de Franco.
 
                                                                       <<>>
 
Día 25 el general Joaquín Fanjul Goñi, se dirige a sus electores de Cuenca recomendándoles que no dejen de votar a la nueva lista en la que se incluye a Franco y a José Antonio.
 
“Mi querido amigo:
 
La candidatura de Cuenca, está formada y la constituyen creo que Don Modesto Gonsálvez, Don Antonio Goicoechea, Don José Antonio Primo de Rivera y el general Franco.
 
Ahora comprenderá usted la razón de mi sacrificio cediendo mi puesto en la candidatura, que es ceder un honor, pero que no supone ceder ni disminuir mi cariño y mi afecto a la provincia ni mi apartamiento de ella ni de mis electores, cariño y afecto que quiero ver correspondido votando la candidatura integra y con entusiasmo, con más entusiasmo que si fuera yo en ella.
 
Mis amigos de verdad comprenderán que no se pueda dar ni protesto a que nadie crea en una tibieza nuestra y menos en una deslealtad; se darán cuenta Vd. Y todos los amigos de ese pueblo de que en estos momentos es necesario la presencia en el Parlamento de todos y hay que sacarlos triunfantes.
 
Ni un segundo de tibieza, sin que importen las amenazas ni las coacciones. Estoy seguro de ello y le anticipo las gracias y abrazos de su Afmo. Amigo.
 
Firma J. Fanjul”   (13)
 
Este mismo día informa el “El Pueblo Gallego” página 6
 
“Colisiones entre extremistas”
 
Cuenca.- Hace días se venían produciendo colisiones entre jóvenes extremistas de distintas tendencias políticas.
 
Anoche un grupo de extremistas de izquierdas agredió a Eduardo Domínguez y a un amigo de este apellidado Chavarri.
 
Como consecuencia de la pelea resulto herido Antonio Ros de 24 años, y Eduardo Domínguez, los dos con lesiones leves.
 
La policía practicó un registro en casa de Eduardo Domínguez donde fueron halladas dos porras y propaganda fascista.
 
Domínguez y Chavarri fueron detenidos.” 
 
                                                                       <<>>  
                                                                
La candidatura que la derecha, en principió, piensa presentar, no deja tranquilo a don Indalecio Prieto y en su crónica del domingo 26 en el periódico “El Liberal”  de Bilbao comenta sobre ella:
 
“En Cuenca, la Ceda, tan modosita, tan apartada, según proclaman a diario, de las violencias fascistas y del manejo de los militares, ha decidido, de acuerdo con los monárquicos, abrir pasó en la candidatura a Primo de Rivera, jefe de Falange Española, y al general Franco, para que los militares revoltosos puedan tener un caudillo en Madrid amparado en sus posibles manejos por la inmunidad parlamentaria.” 
 
Y adelantaba la idea de que, como “... el Congreso anuló la elección de Cuenca declarando que, luego de descontar los votos que la comisión dictaminadora consideró falsos, ninguno de los candidatos había alcanzado el cuarenta por ciento de los sufragios, y como la ley de 1933 dispone que en caso tal se celebre una elección complementaria en la que solo se pueden computar votos a los candidatos que en la primera hubieran obtenido el ocho por ciento de los escrutinios, ni el señor Primo de Rivera ni el general Franco reúnen esta condición puesto que no fueron candidatos en la elección anterior.”  (14)
                                       
Curiosamente este domingo día 26, la Junta del Censo de Cuenca, se reúne y acepta una reclamación formulada  “por un señor” y con los mismos argumentos que el señor Prieto, ¿coincidencia? Más todavía, se trata de nuestro conocido, y actualmente ex ministro de Agricultura, seño Álvarez Mendizábal (repito una vez más  ¿Seria está la concomitancia que el señor Andréu, mencionaba?). Veamos la información que nos facilitan los periódicos los días 27 y 28:
 
“La Junta del Censo, interpretando de distinta forma lo ordenado por el Parlamento, impiden que puedan salir diputados por Cuenca los señores Primo de Rivera y Franco”
 
Cuenca.- Ayer tuvo lugar la proclamación de candidatos para las elecciones parciales de diputados a Cortes, que se celebran el día 3 de mayo.
 
Las derechas propusieron a don Manuel Casanova Conderana, don Modesto Gonsálvez Fuertes, don José Antonio Primo de Rivera, don Antonio Goicoechea Cosculluela y don Francisco Franco Bahamonde.
 
El Frente Popular, a don Aurelio López Malo y don Alvino Lasso Conde, de Izquierda Republicana; don Luis García Cuberturet y don Emilio Martínez Jara, socialista y de Unión Republicana respectivamente.
 
Fuera de las candidaturas de bloque fueron propuestos don José María Álvarez Mendizábal, centrista y don Eugenio Redonet Maura, conservador.
 
Acabada la lectura de las propuestas, el señor Álvarez Mendizábal presentó ante la Junta Provincial del Censo un escrito acompañado de un certificado del acuerdo en las Cortes, expedido por el oficial mayor del Congreso señor San Martín, interpretando las próximas elecciones como segunda vuelta, por estimar que la Cámara anuló las actas de varias secciones, que impidieron consiguiera ninguno de los candidatos el 40 por 100 necesarios para la proclamación.
 
La Junta deliberó unos momentos y reanudada la sesión, el presidente dio cuenta del acuerdo en el sentido de haberse pronunciado a favor de la propuesta del señor Álvarez Mendizábal por diez votos contra cuatro.
 
En tonos de gran indignación protestaron los señores Goicoechea, Corderana, Redonet y Primo de Rivera (15) Apoyaron el acuerdo los elementos del Frente Popular.
 
En consecuencia, solamente quedaron proclamados candidatos por haber obtenido el 8 por 100 en las elecciones del 16 de febrero, los señores Casanova, Gonsálvez y Goicoechea, del bloque de derechas; López Malo,  Blasco y García Cubertoret, del Frente Popular, y Mendizábal, centrista. El presidente agregó que solamente se escrutarán los votos que obtengan los candidatos que el 16 de febrero obtuvieron el 8 por 100.
 
Los elementos de derechas clarificaron de monstruoso el acuerdo de la Junta Provincial del Censo.” (16) 
 
 
                                                                       <<>>     
 
 
Y él “El Diario Vasco” del día 27 en su página 1, comenta la maniobra:
 
 “Una maniobra de Prieto”
 
El domingo 3 de mayo se celebraran nuevas elecciones para diputados a Cortes en Cuenca. Ofrecían la particularidad estas elecciones de que se presentaban en ellas además de Goicoechea, Primo de Rivera –que con el triunfo tendría una posibilidad de salir de la cárcel en que se encuentra-  y el general Franco que, diputado, podría permanecer en Madrid extramuros de las veleidades del ministro del ramo susceptible de enviarlo a Marruecos o a Canarias.
 
Pero Indalecio Prieto en su habitual croniquilla del “El Liberal” de Bilbao se nos descolgó el domingo pasado diciendo que presentar a Primo de Rivera y a Franco era una plancha, porque ni uno ni otro pueden ser diputados por Cuenca. Se fundaba en que, según el dictamen aprobado en el Congreso, lo que se decidió respecto de las elecciones en dicha provincia fue que ninguno de los candidatos había tenido el 40 por 100 y que había que celebrar segunda vuelta. Es decir, que, según Prieto, la que se va a celebrar el domingo que viene en Cuenca es la segunda vuelta de las elecciones pasadas y, por consiguiente, solo pueden obtener votos en ella, los que en la primera obtuvieron más del 8 por 100 que exige la ley, y, como ni Franco ni Primo de Rivera tuvieron ese 8 por 100 puesto que no fueron candidatos, ahora no pueden ser elegidos  aunque se les vuelque todo el censo encima.
 
Esto es lo que dice Prieto, y comentando la plancha, añade que lo sucedido demuestra que las derechas no saben por dónde se andan. Todo el mundo creyó que la plancha era de Prieto, porque el Decreto de convocatoria de esas elecciones publicado en “La Gaceta” del 9 de abril, dice que lo acordado en las Cortes fue la nulidad de las pasadas y convoca a otras nuevas señalando el 3 de mayo para la primera vuelta y el 17 para la segunda. De modo que no se trataba de completar las elecciones del 16 de febrero con una segunda vuelta por no haber alcanzado ningún candidato en aquellas el 40 por 100. Se trataba de una elección completamente nueva, con sus dos vueltas y nuevos candidatos, que podían ser por consiguiente Primo de Rivera, Franco y cualquier otro, fuese o no candidato en las del 16 de febrero.
 
La cosa era clarísima pero ahora no valen razones. El domingo pasado, con ocasión de llevarse a efecto la proclamación de candidatos en Cuenca, un señor formuló ante la Junta del Censo la misma cuestión planteada por Prieto en “El Liberal” de Bilbao y la Junta por diez votos de los del Frente Popular contra cuatro acordó dar la razón al reclamante eliminando como candidatos a Primo de Rivera y a Franco.
 
La polacada origino airadas protestas, pero fueron inútiles. Contra el texto del Decreto, contra las decisiones del Gobierno publicadas en “La Gaceta”, ha triunfado la escandalosa maniobra de Prieto.
 
Es un caso de verdadero cinismo”    
 
 
 Otra noticia importante nos la da “El Siglo Futuro” del día 27 página 8, la renuncia de Franco a presentarse a las elecciones.
 
Por lo expuesto la candidatura de derechas quedara así:
 
José Antonio Primo de Rivera, Antonio Goicoechea Cusculluela, Manuel Casanovas Cordero, Modesto Gonsálvez y Fuentes Manresa
 
                                                                       <<>>
 
“ABC” del 28 de abril, Cuenca 27, 11 horas, informa:
 
La detención de Juan y Leopoldo Barrera, Valero Martínez Pozano, Conrado Bravo y José García de Renovación Española.
 
                                                                       <<>>
 
Por fin el día 28 “La Gaceta” entre otros publica el siguiente decreto:
 
“Decreto de la presidencia disponiendo cese en las provincias de Cuenca y Granada el estado de alarma, quedando restablecidas en dichas provincias las garantías constitucionales hasta el día 4 del próximo mes de  mayo.” 
 
Y “El Siglo Futuro” comenta:
 
“Lo de Cuenca”
 
Aletea todavía aquel ministro de Portela, locuaz e inconsciente, que se llamaba Álvarez Mendizábal. El pobre, hijo de Cuenca, fue barrido en su propia provincia, a pesar de todos los diplomas de hijo predilecto. Almaceno bilis y rencor en tal cantidad que no ha podido contenerla y la ha soltado toda en el acto de proclamación de candidatos a esta segunda elección. No se ha seguido en el mismo criterio en Cuenca y Granada. Y es que en Granada no había otro Álvarez Mendizábal. ¡Qué le vamos a hacer! Pero es lo mismo. Los votos que obtengan los candidatos que no han sido proclamados serán escrutados, con todas las de la ley, aunque le parezca mal a este hijo predilecto, que todavía sigue con rabieta.
 
Como detalle curioso de los modos nuevos, consignaremos las clausuras de Centros derechistas en toda la provincia de Cuenca, detenciones gubernativas, confinamientos. ¡En pleno periodo electoral!”  (17)
 
Y “El Socialista” del día 28
 
“En Cuenca las derechas proclaman a los señores Franco y Primo de Rivera; pero no les serán escrutados los votos por no haber obtenido el ocho por ciento en la elección anulada.”
 
                                                                       <<>>   
 
El Diario Palentino” día 28 página 3
 
“Los candidatos derechistas piden a la Junta Central del Censo que se respete el acuerdo de las Cortes”
 
“Madrid.- Los candidatos Cortes derechistas por la provincia de Cuenca han presentado un escrito protestando ante la Junta Central del Censo contra el acuerdo de la Junta provincial, en virtud del cual no pudieron ser proclamados candidatos los señores Franco y Primo de Rivera.
 
Solicitan lo siguiente:
 
1. º Que se considere proclamados candidatos a diputados a Cortes por la circunscripción de Cuenca a todas personas que han sido propuestas en forma legal, ante la Junta provincial del Censo de Cuenca en la sesión de 26 de abril último, para que puedan como tales candidatos ejercitar los derechos que les otorga la ley.
 
2. º Que se adopten las medidas urgentes necesarias para que pueda hacerse efectivo lo solicitado en la petición anterior, y
 
3. º Que se pase a los tribunales el correspondiente tanto de culpa por los actos realizados por la Junta provincial del Censo de Cuenca, definidos y penados en el artículo 65, número tercero de la vigente ley electoral.”
 
En vista de la situación Renovación Española solicita el deseo de dicha minoría para hacer una pregunta al Gobierno:
 
“Las Elecciones de Cuenca – Una pregunta de Renovación Española”
 
“Madrid, 28. - El diputado de Renovación Española señor Fuentes Pila al llegar al Congreso se entrevistó con el presidente de las Cortes, para expresarle el deseo de dicha minoría de hacer una pregunta al Gobierno en relación con el acuerdo adoptado por la Junta provincial del Censo en relación con las elecciones de Cuenca. Jiménez Asúa dijo a Fuentes Pila que sé pondría de acuerdo con Azaña, lo hizo inmediatamente por teléfono, diciendo al señor Fuentes Pila que seguramente en el día de mañana la minoría de Renovación podrá hacer la pregunta de referencia al Gobierno y de que en caso de que el ministro de la Gobernación continuase indispuesto contestaría el jefe del Gobierno.
 
Poco después Fuentes Pila dio cuenta del acuerdo al jefe de la minoría señor Calvo Sotelo quien ante las circunstancias accede a aplazar por veinticuatro horas o sea hasta mañana la pregunta sobre lo sucedido en Cuenca.” (18)   
 
29 de abril de 1936
 
Por la mañana se reúne la Junta Central del Censo:
 
“El Progreso” de Lugo, día 30, Madrid 29,  página 2 informa:
 
“La Junta Central del Censo se inhibe a favor del Congreso en la cuestión referente a las actas de Cuenca”
 
“A la reunión celebrada hoy en el Congreso por la Junta Central del Censo, asistieron casi todos sus componentes, incluso el señor Calvo Sotelo y don Melquíades Álvarez.
 
Presido don Diego Medina presidente del Tribunal Supremo, como presidente nato que es de la Junta.
 
Fue leído el recurso presentado por los candidatos de derechas de Cuenca, y el secretario de la junta, que lo es el oficial mayor del Congreso señor San Martín, fue requerido para que hiciese una propuesta sobre el particular.
 
El señor San Martín se limito a señalar dos casos análogos ocurridos en once de julio de 1910 y dos de mayo de 1918, en los cuales la Junta Central del Censo se inhibió a favor del Congreso.
 
El señor Calvo Sotelo protestó contra esta propuesta, por entender que no había ninguna ley  que permitiera establecer tal jurisprudencia.
 
Don Melquíades Álvarez  se mostró de acuerdo con el señor Calvo Sotelo.
 
En cambió don Demófilo de Buen, apoyo la tesis sostenida por el señor San Martín.
 
Después de amplio debate se acordó que pasara el recurso al Congreso para que decida en definitiva, y que el señor San Martín instruya un expediente a la Junta Provincial del Censo de Cuenca, por si se hubiese cometido irregularidades administrativas. Votaron a favor de la propuesta de inhibición todos los reunidos, excepto don Melquíades Álvarez y el señor Calvo Sotelo.”         
 
Y los diarios “ABC” y “La Vanguardia” del día 30 publican las siguientes noticias:
 
Cuenca  “ABC” Cuenca 29 de abril, 10 horas.
 
“Ha llegado a esta capital en viaje de propaganda electoral, el ilustre jefe de Renovación Española, don Antonio Goicoechea quien, como es sabido, luchara en las elecciones para diputados, del próximo domingo.
 
Durante todo el día de ayer ha estado recibiendo Comisiones de los pueblos, dándole la impresión de que en todos ellos existe enorme entusiasmo a favor de la candidatura de derechista, que se espera obtendrá el mismo resonante triunfo que el 16 de febrero.
 
El mantenimiento del nombre de Primo de Rivera ha causado excelente impresión, y en su favor trabajan activamente todos los elementos derechistas.
 
Por su parte los otros dos candidatos señores Gonsálvez y Casanova, recorren el distrito, recogiendo muy buenas impresiones.”
 
                                                                    <<>>
 
Cuenca “ABC” 13 horas y “La Vanguardia”
 
“Se pide al gobernador de cuenca que haya garantías en las elecciones”
“Han visitado  al gobernador don José Finat, diputado por Toledo, acompañado de don Manuel Casanova y de los señores Primo de Rivera, Garcerán y Coso, pidiendo sean puestos en libertad los detenidos gubernativos y que sean abiertos los centros derechistas clausurados y que haya garantías en las elecciones para emitir el sufragio y el libre ejercicio de la propaganda.
 
El gobernador prometió a las comisiones acceder a dichas peticiones.”
 
                                                                    <<>>
 
 Cuenca “ABC” 18 horas y “La Vanguardia” y número 0 página 986-987
 
“Un manifiesto del Bloque de Derechas de Cuenca
 
El Bloque de Derechas ha lanzado un manifiesto a los electores, que dice así:
 
“Alcanzado en buena lid el derecho de representar en Cortes a Cuenca, el acuerdo a todas luces arbitrario    censurado   (1)         de una Cámara     censurado          invalido las actas de los elegidos dejando a la provincia sin diputados, por reacción natural fue unánime en aquellos el deseo de solicitar nuevamente vuestros votos y de evidenciar con la reelección la extensión de la injusticia cometida: pero razones de carácter político aconsejaron el desistimiento de una nueva tentativa de copo, para el que evidentemente, ahora como en febrero, sobrarían votos, y reducir la pretensión electoral a la obtención de los puestos de minoría.
 
Planteado el problema de la eliminación de nombres, cado uno de los elegidos se presento voluntaria y generosamente a hacer el sacrificio del suyo y apoyar desinteresadamente y con ardimiento  la candidatura que se formara. Decidido que los designados representasen en lo posible el equilibrio entre las diferentes fuerzas políticas de derecha, no pudieron los iniciadores directores de la lucha substraerse al empeño hidalgo y al clamor vehemente que desde todos los ámbitos de la provincia solicitaban la inclusión en la candidatura del nombre de José Antonio Primo Rivera.
 
Formada definitivamente la candidatura con su nombre, el de Goicoechea, el del general Franco y un representante de Acción Popular, nuevamente nos obliga a modificarla el acuerdo de la junta provincial del Censo, que acordó que al repetir esta elección como segunda vuelta de la del 16 de febrero, niega a Franco y a Primo de Rivera su derecho a proclamarse candidatos. No sólo en señal de protesta enérgica contra este acuerdo inadmisible, sino como muestra de solidaridad obligada con el injustamente perseguido, nosotros, que renunciamos forzadamente a luchar en compañía del ilustre general Franco, mantenemos a todo trance la candidatura de José Antonio Primo de Rivera, en espera de que en las Cortes no habrá de prevalecer, ante nuestra manifiesta y resuelta voluntad, el propósito de descontar sus votos, atropellar su derecho y mantenerlo en prisión. La candidatura a quedado constituida por don José Antonio Primo de Rivera. Don Antonio Goicoechea, don Manuel Casanova y don Modesto Gonsálvez.
 
Se nota en ella la omisión de un nombre que aquí ha llegado a ser familiar al cuerpo electoral: el del ilustre general Fanjul, que ha preferido servir el interés nacional y cumplir sus deberes militares, pero ligado con vínculos estrechos a la provincia que tantas veces le otorgó su representación, promete igual que don Enrique Cuartero y don Tomás Sierra, triunfantes como él en febrero, trabajar por Cuenca continuamente y en todas partes, cual si ostentasen el honor de su representación parlamentaria  
 
La candidatura que os aconsejamos votéis reviste carácter Nacional, porque aspira a simbolizar un movimiento de vigorosa reacción contra todas las vergüenzas antinacionales, hoy victoriosas y omnipotentes. Ansiamos para Cuenca el honor de la cruzada a emprender la iniciativa y del ejemplo nacional por su contenido, por que los cuatro nombres de los candidatos están vinculados a la realización de los ideales de la España que hoy, responde a su tradición religiosa, restauración de su ser, emancipación del afrentoso yugo de Moscú, iniciación de una era en la que, a costa de los necesarios sacrificios individuales, conquistemos para España la paz y la grandeza. Vamos a la lucha seguros del triunfo. Vosotros podéis estarlo de que solo lo utilizaremos en provecho de Cuenca y de España.”  
 
Firmado:
 
José Antonio Primo de Rivera, Antonio Goicoechea, Manuel Casanova y Modesto Gonsález   (19)
 
                                                                   <<>>
 
Cuenca “ABC” 22 horas
 
“El ex ministro portelista señor Álvarez Mendizábal, en la candidatura del frente Popular por Cuenca”
 
“En la candidatura del frente Popular figura el señor Álvarez Mendizábal, sin que se sepa con que filiación política, y como premio a los meritos que supone haber sido el que provoco la anulación de las actas en las elecciones de febrero”
 
El semanario “Heraldo de Cuenca” día 27, página 1, nos dice al hablar de la candidatura de Cuenca del Frente Popular:
 
“... en la del “Frente Popular”, encontraras coquenses de verdad; a hijos del pueblo, que consiguieron posición social destacada en el campo profesional, por sus meritos propios y su consecuencia, junto con el hombre de holgada posición, pero de amplio espíritu demócrata, que está al lado del pueblo que trabaja y sufre; a cuatro hombres, en fin, dispuestos a laborar por Cuenca en todo momento y lugar,...”
 
No hace falta decir quién es el hombre de holgada posición, pues en este mismo semanario en su página 6 escribe un manifiesto para la opinión coquense y firma José Mª Álvarez Mendizábal.
 
                                                                    <<>>
Cuenca
 
El gobernador Civil ha puesto en libertad a 13 detenidos gubernativos pertenecientes a distintos partidos derechistas. (20)
                                    
                                                                   <<>>
 
Madrid
 
Por la tarde a las 16,40 horas sé habré la sesión de Cortes, en la cual se va a interpelar al Gobierno sobre las elecciones parciales de Cuenca.
 
(El texto que a continuación transcribo es de “La Vanguardia” del día 1 de mayo página 24, lo recogemos de este periódico, en vez del Diario de Sesiones por estar resumido y no variar en lo esencial.)
 
Interpelación al Gobierno sobre las elecciones parciales de Cuenca
 
Empieza la sesión y el Presidente de la Cámara señor Sánchez Albornoz concede la palabra al señor Fuentes Pila:
 
“A consecuencia de la anulación de las elecciones en Cuenca, el Gobierno convocó elecciones parciales promulgando un decreto. Pocos días después de que este decreto viera luz, se reunió la Junta Provincial del Censo de aquella provincia, examinando una proposición del candidato centrista derrotado Álvarez  Mendizábal, en la que este señor pedía que no pudieran ser proclamados más que los candidatos que hubieran obtenido más del ocho por ciento de votación en las anteriores elecciones. La Junta Electoral Provincial del Censo así lo acordó, por mayoría de votos. El acuerdo se remitió después a la Junta Central del Censo, y este organismo, también por mayoría, acordó inhibirse a favor del Parlamento para que entendiera este asunto.
 
De suerte –agrega- no se ha podido proclamar nuevos candidatos.
 
Pero el acuerdo de la Cámara, según se desprende del dictamen de la comisión, fue anular, no invalidar las elecciones por Cuenca. Este acuerdo de anulación fue ratificado por el Gobierno en su decreto de convocatoria a elecciones parciales por Cuenca y Granada.
 
Se va a hacer, por tanto, una segunda vuelta: ¿Cómo es que no se dejan proclamar nuevos candidatos?
 
Lee el dictamen aprobado por las Cortes, y afirma que en él se dan por anuladas las elecciones, no solo porque no se hubiera alcanzado el tanto por ciento necesario, sino porque existían vicios de carácter general que aconsejaban la anulación.
 
No es, por tanto, una segunda vuelta, como ha estimado la Junta Provincial de Cuenca, sino una elección nueva.
 
Lee también algunos pasajes de los discursos pronunciados durante el debate sobre las actas de Cuenca, para afirmar que la anulación fue por vicios electorales, amaños y coacciones, y no porque no existiera el tanto por ciento suficiente para que fueran proclamados diputados los candidatos que aparecieron triunfantes.
 
Lee uno de los discursos pronunciados por el señor Rufilanchas con aquel motivo. Este afirmó que la anulación no se llevaba a efecto porque no existiera el tanto por ciento suficiente, sino porque durante las votaciones se habían producido hechos anómalos que aconsejaban tal anulación.
 
Termina preguntando al ministro de Justicia si el Gobierno va a tolerar la rebeldía de la Junta Provincial del Censo acordando que no participen en las elecciones del próximo domingo más que los candidatos de la primera vuelta. Estima que este acuerdo supone una infracción de la ley electoral.    
 
El señor Rufilanchas, socialista interviene por alusiones.
 
Asegura que las elecciones se anularon, tanto por los amaños y coacciones, como por no haber obtenido ninguno de los candidatos quórum, o sea el cuarenta por ciento necesario para dar valida la elección.
 
Se refiere al dictamen aprobado por la Comisión de Actas y Calidades y después por la Cámara, rebatiendo las aseveraciones del señor Fuentes Pila.
 
Manifiesta que aún cuando el dictamen de referencia se alude a los vicios de fondo que determinaron la anulación, también se justifica la votación preceptuada en la ley. La segunda parte del dictamen es subsidiaria de la primera.
 
(En el banco azul se sienta los ministros de Marina, Trabajo, Agricultura e Industria)
 
El Ministro de Justicia: (señor Antonio Lara) Ausente del Parlamento el ministro de la Gobernación me va perdonar el señor Fuente Pila que sea yo quien conteste a su pregunta.
 
No me había informado del asunto hasta la tarde de ayer en que estuve examinando los documentos, alguno de los cuales ha leído el señor Fuentes Pila.
 
El Gobierno no ha tenido conocimiento oficial del asunto hasta este momento y por consiguiente no ha tenido ocasión para intervenir. Es cierto que en el decreto de convocatoria a elecciones, se incurrió en una inadvertencia. (Risas y murmullos en los diputados de la oposición)
 
¿De qué se ríen los señores diputados? Tal inadvertencia nada tiene de particular. En el decreto no se tuvo la prevención  de consignar un precepto legal establecido en la ley electoral de 1933, en el que se ordena que los candidatos que no hubieran obtenido el ocho por ciento de la votación, en la elección primitiva, no podrá participar en la segunda vuelta. Se reúne la Junta Provincial del Censo y el candidato señor Álvarez Mendizábal, presenta una proposición pidiendo que así se acuerde por la Junta Provincial, y ésta así lo acuerda.
 
Ahora el señor Fuentes Pila protesta de ese acuerdo y recurre para que sea revocado. El Gobierno no puede hacer nada, ni cree oportuno hacer nada.
 
La pregunta formulada por el señor Fuentes Pila está encaminada, sin duda, a que el Gobierno exponga su criterio y la Cámara adopte una resolución.
 
Como digo, la actitud del Gobierno, debe ser inhibitoria, Sin embargo yo, personalmente, con mí criterio propio puedo afirmar que me parece bien el acuerdo de la Junta Provincial del Censo.
 
El Gobierno no puede ratificar tal  acuerdo, porque todo el sistema electoral está organizado a base del apartamiento absoluto del Poder Ejecutivo en materias electorales. No cree tampoco que la Cámara deba intervenir hasta que una vez celebrada las elecciones vengan aquí las actas a ser examinadas por la Comisión correspondiente.
 
Si el Gobierno se atravesara en el acuerdo de la Junta Provincial, rebasaría el ámbito de sus funciones.
 
Me parece, finalmente que lo que pretende el señor Fuentes Pila es dar una resonancia a su intervención y a este asunto.
 
El señor Fuentes Pila. No lo pretendo.
 
Se lee una proposición incidental firmada en primer lugar por el señor Fuentes Pila, pidiendo que la Cámara y el Gobierno digan que las elecciones que se van a celebrar en Cuenca no son de segunda vuelta, sino una nueva elección.
 
El señor Fuentes Pila la defiende.
 
Comienza diciendo que en su anterior intervención ha demostrado con pruebas documentales, que en el propio acuerdo del parlamento, y aún en el decreto del Gobierno, convocando a elecciones por Cuenca, se determina que no hubo invalidez de la elección, sino nulidad.
 
Dirigiéndose al señor Rufilanchas, quien afirmó que se trataba de la anulación por vicios electorales de fondo, le dice que, al defenderse ahora que se trata de una segunda vuelta electoral, solo persigue una consecuencia política.
 
Al señor Rufilanchas –añade- no le importaba cuando defendió la anulación de las elecciones en Cuenca si hubo o no cuarenta por ciento. Hablo de los amaños, de las coacciones, etc.
 
Después, el acuerdo de la Comisión afirmaba también la anulación. Pero hay más. Y es el acuerdo de la Junta Provincial de Cuenca. Este acuerdo ha emanado naturalmente de una reunión de este organismo electoral, pero es que nunca ha sido preciso que para ir a la segunda vuelta en cualquier provincia se reuniera la Junta Provincial.
 
Pide el orador por último, que todos los jefes de grupo de la Cámara expongan sus opiniones ante el asunto.
 
El señor Ventosa pide la palabra, y el presidente de la Cámara le dice que en la discusión del la proposición del señor Fuentes Pila, no caben más que dos intervenciones: Una en pro y otra en contra.
 
El señor Ventosa declara que va a explicar el voto, pero el Presidente de la Cámara le ruega que aplace su discurso hasta que se haya votado.
 
El señor Rufilanchas consume un turno en contra de la proposición.
 
Insiste en sus afirmaciones, y alude al discurso que con ocasión de ser anuladas las actas de Cuenca, pronuncio en el Parlamento el señor Sierra Rustarazo, dijo que saldrían otra vez los mismos diputados triunfantes. Pues ahí tienen una oportunidad de demostrarlo.
 
El señor Ventosa: Comienza diciendo que tiene una trascendencia enorme para el régimen parlamentario, tal asunto. No se trata de una solución eventual, sino que tendrá carácter de general para todos los casos que se presenten. Tengan en cuenta los señores diputados el pronunciamiento de la Cámara en esta cuestión, porque va a servir de precedente.
 
El caso me parece simplemente monstruoso. No se puede aceptar ni el acuerdo del Gobierno ni menos el de la Junta Provincial del Censo.
 
Los grupos de la Ceda y Renovación Española no se hallaban presentes cuando aquí, en este salón de sesiones se discutieron las actas de Cuenca. Nosotros sí, y oímos al señor Sierra Rustarazo, preguntar, concretamente, al miembro de la Comisión, señor Rufilanchas, el motivo de la anulación de aquellas actas. Repuso (sic) el señor Rufilanchas que porque no había alcanzado ninguno de los candidatos el cuarenta por ciento, al serle descontados los votos en aquellos colegios donde se produjeron anomalías.
 
Lee el párrafo de los discursos pronunciados por el señor Rufilanchas en los que éste afirmó categóricamente, que se anulaban las elecciones por amaños y coacciones electorales.
 
No se trata por consiguiente de una segunda vuelta, sino de una elección nueva.
 
(Interrumpe el señor Rufilanchas y el señor Gomáriz dice que sabe el señor Ventosa que en la Comisión de Actas, todos estuvieron de acuerdo en estimar que no hubo cuarenta por ciento (aplausos en las oposiciones) Se produce algún barullo que el Presidente corta reclamando orden con el altavoz)
 
El señor Ventosa prosigue su discurso y dice que el Gobierno había de convocar nuevas elecciones en virtud del acuerdo de la Cámara, y así las convocó: Nuevas elecciones no segunda vuelta electoral.
 
Afirma que es evidente que cualquiera que sea el acuerdo que se tome, los electores podrán pronunciarse por los candidatos que quieran. Esa es la verdadera democracia y la verdadera interpretación de la ley electoral y del sufragio.
 
Pero hay algo que es también monstruoso, y es el acuerdo de la Junta Provincial del Censo de Cuenca, en el que rectifica un acuerdo del Gobierno, porque hay dos hechos distintos. Uno la posición de este organismo y otro el decreto del Gobierno. Ahora bien: Tanto uno como otro, no significan nada. Lo único que los candidatos necesitan son votos  y eso no lo proporcionan ni la Junta del Censo, ni el decreto del Gobierno
 
Decía el señor Lara, que el Gobierno se inhibirá en este asunto. Y esto no puede ser. Pero vamos a aceptar esa inhibición. El señor Ministro de Justicia ha expuesto un criterio personal y cuando se está en el banco azul no se tiene criterios personales, sino de Gobierno. (Aplausos en las oposiciones. En los sectores gubernamentales se producen vivas protestas)
 
Yo recuerdo –dice- que antes de las elecciones del 16 de febrero, se planteó la cuestión de sí podrían ser proclamados candidatos hombres que habían sido condenados y estaban en la cárcel y no fueron proclamados porque no podían serlo, pero eso no impidió que fueran validos los votos que obtuvieron. 
 
¿Cómo vais a negarlo vosotros, si muchos de los que estáis aquí no hubierais podido sentaros en esos bancos, si las Juntas del Censo hubieran tenido esas facultades monstruosas. ?
 
¿Cómo va la Junta Provincial del Censo, a coartar la libertad de los electores de Cuenca, impidiéndoles votar a quienes tengan por conveniente? (Aplausos en las derechas)
 
Termina el señor Ventosa haciendo hincapié en que el ministro de Justicia se debió abstener de opinar, porque su opinión puede suponer una coacción.
 
(Al terminar el discurso del señor Ventosa, se cruzan imprecaciones entre algunos diputados de Izquierda Republicana y los de la “Lliga”. Durante breves instantes los apóstrofes mutuos son de cierta violencia.)
 
Restablecido el silencio interviene el jefe de la minoría de Renovación Española, señor Calvo Sotelo:
 
Hay dos cuestiones en el asunto que se debate –dice- y que tan acertadamente ha interpretado el señor Ventosa. Una de ellas es de derecho y otra de hecho. La cuestión de derecho es esta: Se han anulado las elecciones en Cuenca, y se ha promulgado un decreto convocando a una nueva consulta al pueblo, con su correspondiente primera y segunda vuelta.
 
El señor Fuentes Pila ha preguntado al Gobierno si éste mantiene el decreto de convocatoria y si está dispuesto a ratificar las firmas que en él aparecen. La pregunta no se ha contestado.
 
¿Hace el Gobierno honor a su firma o no? Si hace honor a su firma ¿Si hace honor a su firma como tolera el escandaloso acuerdo de la Junta Provincial del Censo? Y en caso contrario. ¿Cómo no ha derogado ese decreto?
 
Sigue diciendo que en el orden jurídico constituye una anomalía constructiva presentar la propuesta de anulación por vicios de fondo, como subsidiaria de la cuestión del tanto por ciento de sufragios obtenido por cada candidato.
 
Aprobada la segunda, deja de  ser operante la primera, porque si se declara que ningún candidato tuvo el cuarenta por ciento, equivaldría a decir que  los votos fueron validos, pero insuficientes: y el caso es exactamente el contrario, porque, acordado que hubo vicios de fondo que aconsejan la anulación de las elecciones, todos los votos quedan declarados nulos,  y ya no se puede hablar de sí hubo o no el cuarenta por ciento.
 
Anulados todos los votos. ¿Cómo mediríamos el ocho por ciento que sería necesario para ser proclamado en la segunda vuelta? Cuando se trato este asunto en la Junta central del censo, todo el debate verso sobre la cuestión de competencia. Discutimos sobre esto porque en cuanto a la cuestión de fondo no hubo discusión y todos estuvimos de acuerdo en que lo hecho por la Junta Provincial de Cuenca es una monstruosidad sin precedentes.
 
Hubo, por tanto unanimidad de que este asunto no era de la competencia de la Junta Central  y, por otra parte, se acordó incoar expediente a la Junta Provincial de Cuenca para examinar su proceder.
 
El señor Gomáriz: La jurisdicción es nuestra, y nada tiene que ver la Junta del Censo.
 
El señor Calvo Sotelo continua diciendo que no quiere empeorar la situación difícil en que esta tarde se ha visto el ministro de Justicia, porque comprende sus tribulaciones.
 
Lo interesante es preguntar para qué, conque fines inconfesables u obscuros o traslucidos se ha hecho lo que hoy estamos discutiendo ¿Por qué, o para que accedió la Junta del Censo a lo que proponía el señor Álvarez Mendizábal? Para contestar a esta pregunta no hay más que leer las informaciones de Prensa y ver los nombres de los candidatos nuevos. Aparte de uno de izquierda, había otros dos. Uno meteórico, que fue candidato un día y dejo de serlo el mismo día: el general Franco. Otro que fue candidato y lo sigue siendo y lo será don José Antonio Primo de Rivera.
 
Un diputado comunista: Jefe de pistoleros (Gran alboroto. Derechas e izquierdas se increpan mutuamente.)
 
El señor Calvo Sotelo: ¡Qué barbaridad! Sois capaces de meteros con un hombre que está en la cárcel. Yo no tengo vinculación política con el señor Primo de Rivera, pero esto no obsta para que le rinda homenaje fervoroso y emocionado que me merecen los apellidos que lleva.
 
Un diputado comunista interrumpe y el señor Calvo Sotelo le dice: No se ría su señoría de esa manera que quiere ser displicente, porque nos da a entender que eso de la caballerosidad española, S. S. No sabe ni una palabra.
 
(Estas palabras producen vivísimas protestas entre los diputados comunistas y socialistas que increpan con gran brío al orador.)
 
El señor Bau (don Joaquín), desde su escaño, grita: Vaya gente valiente. Todos gritando contra uno. ¿Es que le tenéis miedo?
 
Afirma el señor Calvo Sotelo que, a pesar de todos los obstáculos, el señor Primo de Rivera continuara siendo candidato por Cuenca y que si sale triunfante ocupara un escaño.
 
Varios diputados comunistas: No. No.
 
El señor Calvo Sotelo: Pues implícitamente habréis negado toda esa gama de sofismas democráticos. Además, tengo el convencimiento de que no vais a dejar expresarse al pueblo libremente. El próximo domingo, en Cuenca, se repetirán todos esos atropellos de que habéis hecho gala en las anteriores elecciones.
 
(Nuevas interrupciones. Por medio del altavoz, el Presidente de la Cámara reclama orden. Durante unos momentos,  el escándalo es verdaderamente imponente.)
 
Hecho el silencio el señor Calvo Sotelo termina diciendo: Podéis seguir por vuestro camino. No me alteraran vuestras interrupciones. Me interesa más que el país conozca vuestra ley del embudo. Seguid, que también llegara nuestra hora. (Aplausos en la minoría de la Ceda y Renovación Española y duros insultos en los bancos mayoritarios.)
 
El señor Canals en nombre del partido centrista, también explica su voto.
 
El Presidente de la Cámara ruega al orador que, en vista de que la minoría de renovación Española ha retirado la proposición incidental, sea breve en su intervención.
 
El señor Canals, en breves palabras, declara que en nombre de su grupo político se halla en absoluto conforme con el sentido de la proposición presentada por el señor Fuentes Pila.
 
Si se ha anulado las elecciones por Cuenca, no valen, ni el ocho por ciento, ni el dos, ni el uno por ciento. Por tanto se pueden proclamar candidatos a todos aquellos que lo deseen.
 
El señor Calzada, de la Ceda, también explica el voto y se queja de los atropellos que según el orador, se cometen en Granada con los candidatos de derecha.
 
El señor Rodríguez de Viguri. – También explica el voto en nombre de la minoría agraria, coincidente con lo expuesto por el señor Ventosa.
 
Afirma que no es esta una segunda vuelta como dice el Gobierno.
 
El ministro de Justicia. – Yo no he dicho nada de eso.
 
El señor Domínguez Arévalo.- Se muestra conforme con las manifestaciones hechas por el señor Ventosa, y califica de arbitrarias las determinaciones del Gobierno apoyado por la mayoría.
 
El señor Pestaña.- El problema planteado con las elecciones de Cuenca es sencillamente de ética política.
 
El señor Primo de Rivera no obtuvo apenas votos en donde se presentó y ahora lo presentan y apoyan partidos que se llaman partidos republicanos y parlamentarios a sabiendas de que es antiparlamentario. 
 
Un diputado.- Su Señoría es antiparlamentario.
 
El señor Pestaña.- Lo he sido durante veinte años, pero ahora soy parlamentarista y por eso estoy aquí.
 
Retirada la proposición se suspende este debate.”
 
Comentario hasta el 29 de abril
 
Repasada la documentación presentada, poco queda por aclarar. Se anulan las primeras elecciones de una manera poco clara, salvo el poder de la mayoría (21), que con sus votos dirige la Comisión de Actas. Y se preparan nuevas elecciones, no han pasado escasamente 48 horas de la anulación, cuando un periódico tradicionalista “El Siglo Futuro”, da la noticia de que las fuerzas de la derecha, van a presentar una candidatura de “jefes” y entre ellos incluyen a José Antonio Primo de Rivera, esto ocurría el 3 de abril y aparte de las detenciones y cierres de locales ocurridos en la provincia de Cuenca, no hay otra reacción oficial, que la que se le escapa al gobernador civil de dicha provincia, al informar a los periodista sobre unas detenciones efectuadas en Mota del Cuervo:
 
“...ante los manejos de los falangistas, se propone desarrollar una enérgica actuación para lograr su exterminio, máxime ante el acuerdo de que Primo de Rivera luchara en la próxima elección de diputados el día tres de mayo”
 
Curiosamente  pasan más de 20 días y nadie protesta, por la inclusión en las listas de candidatos de señores no presentados en las anteriores elecciones, pero, el día  26 domingo, el periódico “El Liberal” de Bilbao publica un artículo de don Indalecio Prieto informando, que por no gozar del “ocho por ciento de los escrutinios, ni el señor Primo de Rivera ni el general Franco reúnen esta condición puesto que no fueron candidatos en la elección anterior.”  O sea dando por hecho que se trata de una continuación de las primeras elecciones (segunda vuelta) y no de unas nuevas elecciones por anulación de las primeras. La coincidencia es grande, pero ese mismo día se reúne la Junta Provincial  del Censo de Cuenca y a requerimiento del señor Álvarez Mendizábal, “sentencia” en el mismo sentido de lo expuesto por el señor Prieto, es decir que no se computaran los votos de los señores Primo de Rivera ni Franco:
 
“El presidente agregó que solamente se escrutarán los votos que obtengan los candidatos que el 16 de febrero obtuvieron el 8 por 100.”
 
Lógicamente la derecha tiene derecho al pataleo, protesta de la injusticia, se reúne la Junta Central del Censo y se inhibe a favor del Congreso, se prepara en las Cortes una pregunta al Gobierno sobre el tema y este igualmente no se pronuncia, pero en el debate queda claro que se computaran todos los votos emitidos.
 
En principió el problema parece solucionado ¿Pero?, el Frente Popular sigue preparando “sus elecciones”
 
Notas:
 
(10)“ABC” día 20 de abril de 1936, Cuenca 18, 18 horas y Cuenca 20, 10 horas.
 
(11)“ABC” 21 de abril de 1936, Cuenca 20, 11 horas.
 
(12)           “ABC” 22 de abril de 1936, Cuenca 21, 10 horas; “El Siglo Futuro” 22 de abril de 1936, Cuenca 21 página 20
 
(13)           “El general Fanjul” página 241; “Entre el silencio y la propaganda” de Ramón Serrano Suñer, Editorial Planeta, 1977, página 56, “El Pueblo Manchego” 23 de abril de 1936 página 1; “El Día de Palencia” 24 de abril de 1936, página 1
 
(14)           “Historia de la República (1934-1936)” (Número, 42)  de Federico Bravo Morata, Editorial Daimón, Tomo II página 256
 
(15)           Sabemos que por estas fechas se encontraba Miguel primo de rivera en Cuenca, suponemos por tanto que se trata del Miguel el que consta en la nota.
 
(16)           “El Siglo Futuro” 28 de abril de 1936 página 1; “La Vanguardia” 28 de abril de 1936 página 31 y “El Diario vasco” 28 de abril de 1936 página 1
 
(17)           “El Siglo Futuro” 28 de abril de 1936 página 10.
 
(18)           “El Pueblo Manchego” 28 de abril de 1936 página 1, “El Día” de San Sebastián, 29 de abril página 2
 
(19)           En “Obras...” y en “La Vanguardia”, no existe indicación alguna de que exista alguna palabra censurada, pero si se revisa la página 22 de “ABC”, se observara fehacientemente los huecos de las palabras que faltan.
 
(20)           “ABC”. – 30 de abril de 1936, Cuenca 29, 17 horas.
 
 

 Continuara
avatar
RICHI
Patriota Importante
Patriota Importante

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 235
Puntos patrióticos : 1314
Reputación : 204
Fecha de inscripción : 07/05/2016

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


Publicar nuevo tema   Responder al tema
 
Permisos de este foro:
Puedes responder a temas en este foro.