Traductor
Lee y respeta las Normas del Foro






El Reducto de AGF


El reducto de Richi


El Reducto de Juan García



Últimos temas
» Humor gráfico y chistes
Hoy a las 14:48 por HIMNOSHISTORICOS

» ¿Alguien miro la película "Negación" ??
Hoy a las 10:24 por HIMNOSHISTORICOS

» Resuelto el misterio del origen de la bandera canaria
Hoy a las 10:10 por HIMNOSHISTORICOS

» Día grande en Roma… Día de San Pedro
Hoy a las 09:52 por Antonio García Fuentes

» El Ayuntamiento de Sabadell plantea quitar del callejero a Machado, Goya o Quevedo por “españolistas y anticatalanistas”
Hoy a las 03:30 por JoséUEI

» Un grupo antiblanco derriba una estatua en honor a los soldados confederados en Durham (Carolina del Norte, EE.UU.)
Hoy a las 03:27 por JoséUEI

» Citas históricas
Hoy a las 03:23 por JoséUEI

» DELAQUEEL: palabra mágica para cumplir un deseo imposible.
Ayer a las 20:18 por José Francisco

» Rusia pide a Gran Bretaña que devuelva Gibraltar.
Ayer a las 18:46 por Miguel1961

» IDEOLOGIA DE GENERO: LEGALIZACIÓN DE LA PEDOFILIA PRÓXIMAMENTE
Ayer a las 18:43 por HIMNOSHISTORICOS

» Las 40 cosas que debería pensar un juez antes de dictar sentencia
Ayer a las 18:29 por Miguel1961

» Las feministas y el Islam: su perversa alianza
Ayer a las 14:01 por Neilo65

» Malditos los canallas que encubren al islamista que asesinó a una niña en París y acusan a Trump de defender a los “racistas” de Virginia
Ayer a las 13:17 por Neilo65

» los espías islamistas se infiltran en Occidente para aterrorizar a los cristianos
Ayer a las 13:06 por Neilo65

» «Cuando Maduro ordene, estoy vestido de soldado para una Venezuela libre»
Ayer a las 10:42 por HIMNOSHISTORICOS

» ¿Por qué una bandera nazi suscita la condena unánime y las banderas comunistas pasan desapercibidas?
Ayer a las 10:18 por HIMNOSHISTORICOS

» "Analfabetos ha habido siempre pero nunca habían salido de la universidad"
Ayer a las 10:13 por HIMNOSHISTORICOS

» Algunas de sus famosas fuentes y el río de Roma
Ayer a las 09:26 por Antonio García Fuentes

» Mi música, tu música, nuestra música
Mar Ago 15 2017, 23:26 por HIMNOSHISTORICOS

» ESPAÑA 1942.
Mar Ago 15 2017, 23:09 por HIMNOSHISTORICOS

» PUYOL RECONOCIENDO SU ESPAÑOLIDAD
Mar Ago 15 2017, 23:05 por HIMNOSHISTORICOS

» LA ESPAÑA VICTORIOSA
Mar Ago 15 2017, 23:04 por HIMNOSHISTORICOS

» Las visperas de la tragedia en España.
Mar Ago 15 2017, 23:02 por HIMNOSHISTORICOS

» La DIADA de CATALUÑA es MENTIRA. Explicación dentro (tocho).
Mar Ago 15 2017, 21:26 por Valle

» Sale de la cárcel el exlíder de los Joves Socialistas de Elche acusado de difundir vídeos de abusos a bebés
Mar Ago 15 2017, 20:55 por HIMNOSHISTORICOS

» Las tres derrotas que los ingleses no nos perdonarán nunca
Mar Ago 15 2017, 20:38 por Iuris Tantum

» ¿Somos los cristianos intolerantes?
Mar Ago 15 2017, 14:24 por Neilo65

» Melilla retira el monumento 'Héroes de España'
Mar Ago 15 2017, 13:48 por Neilo65

» Separatista analfabeta pide que los no-secesionistas se vayan de Cataluña.
Mar Ago 15 2017, 13:38 por Neilo65

» Roma a la luz del día y por la noche
Mar Ago 15 2017, 10:07 por Antonio García Fuentes

» Una sombrilla con la bandera de España en la playa de La Concha de San Sebastián se convierte en viral
Mar Ago 15 2017, 02:39 por HispanoCortés501

» Ocho falsedades sobre la inmigración e islamización que las élites nos venden como ciertas
Mar Ago 15 2017, 02:32 por HispanoCortés501

» El cantante Francisco: “Si me tachan de facha por amar a España, me siento orgulloso de ser facha”
Mar Ago 15 2017, 02:30 por HispanoCortés501

» España Código Femen: Amazonia empieza en los Pirineos
Mar Ago 15 2017, 02:27 por HispanoCortés501

» Londres intenta frenar el timo de las ‘falsas indigestiones’ de los turistas británicos en España
Mar Ago 15 2017, 02:22 por HispanoCortés501

» ¿ Porque Gibraltar es una colonia y Ceuta y Melilla no ?
Mar Ago 15 2017, 02:14 por HispanoCortés501

» "Barcos y Banderas" VII centenario de la marina de castilla
Mar Ago 15 2017, 02:04 por HispanoCortés501

» Perú defiende la Familia
Mar Ago 15 2017, 02:01 por HispanoCortés501

» «Abraza a un terrorista»: un programa de la policía de Dinamarca para acabar con el terrorismo
Mar Ago 15 2017, 01:56 por HispanoCortés501

» Quince marroquíes contraen la rabia por mantener relaciones sexuales con una burra infectada
Mar Ago 15 2017, 01:55 por HispanoCortés501

» España, los españoles/as/xs y la lengua española son cosas buenas.
Mar Ago 15 2017, 01:48 por HispanoCortés501

» Separatistas andaluces reclaman un Estado que incluye Murcia y Marruecos
Mar Ago 15 2017, 01:45 por HispanoCortés501

» Unos 300 INMIGRANTES asaltan el paso fronterizo de Ceuta – INCLUYE VÍDEO –
Mar Ago 15 2017, 01:42 por HispanoCortés501

» Respuesta contundente de muchos catalanes en apoyo a la Guardia Civil
Mar Ago 15 2017, 01:39 por HispanoCortés501

» Mireia Belmonte (española) bate el record del mundo de 400 de natación.
Lun Ago 14 2017, 22:07 por Valle

» ¿Nueva guerra en Kosovo?
Lun Ago 14 2017, 21:23 por Juanma_Breda

» Vídeos de Humor
Lun Ago 14 2017, 19:44 por HIMNOSHISTORICOS

» LA MARINA Y EL DEPORTE
Lun Ago 14 2017, 19:16 por HIMNOSHISTORICOS

» Un Compatriota más
Lun Ago 14 2017, 19:13 por OBJETIVOUNION

» CAZADORES PARACAIDISTAS 1960
Lun Ago 14 2017, 19:09 por HIMNOSHISTORICOS

Consigue Trofeos y Medallas participando en...








REDES SOCIALES








Grupo en Facebook
últimos Patriotas conectados
Mis Amigos
niunpasoatras.org-Copyright©

Elecciones en Cuenca - ¿Nuevas Elecciones? - ¿Segunda vuelta? – Granada- IV Entrega

Publicar nuevo tema   Responder al tema

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Elecciones en Cuenca - ¿Nuevas Elecciones? - ¿Segunda vuelta? – Granada- IV Entrega

Mensaje por RICHI el Vie Mar 17 2017, 07:48



José María Álvarez Mendizábal

                                                     Tema XL
 
     Elecciones en Cuenca - ¿Nuevas Elecciones? - ¿Segunda vuelta? – Granada
Cuarta entrega
 
Depósito legal: 03938/1658/2013 de 23/10/2013. - Reservado todos los derechos
 
                                                          <<>>

Detenciones, escrutinio y debate en el Congreso
 
Cuenca – Campo de Criptana (Ciudad Real)     
 
“Comunican de Alcázar de San Juan que en la vecina población de Campo de Criptana, cumpliendo órdenes gubernativas, se está procediendo desde el pasado domingo a la detención de algunos elementos acusados de tomar parte en actividades fascistas.
 
 Las primeras detenciones se efectuaron en coches que el domingo regresaban de los pueblos de la provincia de Cuenca, en donde habían acudido para prestar su concurso en las elecciones allí celebradas.
 
Hasta ayer tarde las detenciones en la citada población eran las siguientes: Agustín de la Fuente, medico y jefe local de Falange Española; Concepción Muñoz, Santiago Cruz, Vicente Camacho, y Bernardo Ramírez Villa cañas, aparejador de obras.
 
Otros que también habían sido detenidos han sido puestos en libertad.
 
A última hora de la tarde de ayer fueron aquellos traídos a la cárcel de esta población, custodiados por la Guardia civil.” (1)
 
                                                          <<>> 
 
“El Gobernador Civil, señor Muñoz Ocaña ha manifestado que había dado cuenta a la Dirección General de Seguridad de la detención de varios fascistas de Campo de Criptana, que regresaban uniformados de las elecciones de Cuenca. Todos ingresaron en la cárcel del Alcázar”. (2)     
 
                                                                        <<>>
 
Madrid
 
5 de mayo de 1936
 
Carta de don Enrique Cuartero Pascual, abogado del Estado, con domicilio en calle Longoría, 4 de Madrid, teléfono 33480. El señor Cuartero se presento por Cuenca en las elecciones del día 16 de febrero y renuncio en estas nuevas, para dejar su sitio a José Antonio o a Goicoechea.
 
“Sr. D. José Antonio Primo de Rivera
 
Mí distinguido amigo:
 
A mi regreso de la provincia me encontré con su cariñosa carta del 2 que mucho le agradezco.
 
No tiene Vd. Que agradecerme mi renuncia a formar parte de la candidatura que hice con el mayor gusto, porque para mí no era un sacrificio sino un honor, del que estoy cada vez más satisfecho, pues no quiero mantener más contactos con la política de la que he salido profundamente asqueado.
 
He trabajado lo que he podido en los pueblos en que tengo más amigos y en ellos como en casi todos donde se pudo celebrar las elecciones triunfó Vd. En primer lugar seguido de sus compañeros de candidatura, pero ya estará Vd. Enterado de lo ocurrido.
 
Le saluda cariñosamente y se reitera suyo afectuoso amigo s.s.q.e.s.m.
 
Enrique Cuartero.” (3)
 
                                                                       <<>>
 
6 de mayo de 1936
 
Zafra de Záncara (Cuenca)
 
Son detenidos en Zafra de Záncara, Cesar Pérez de Guzmán y Moreno marqués de Miraflores, Tirso Roca de Togores y Tordesilla marqués de Togores,  Julián de la Rosa López estudiante de magisterio
 
Se dedicaban a recogerlos certificados de las actas de las elecciones del Domingo y en su coche se encontró una pistola, ingresan en la prisión provincial a disposición del juez de San Clemente. (4)
                     
                                                          <<>>
 
 Madrid
 
El diario “Informaciones” publica unas declaraciones José Antonio:
 
"Soy acaso el candidato más profusamente derrotado que conoce España, y mis compañeros de candidatura, igual. Hablo de las elecciones de febrero porqué en estas de ahora, en Cuenca, no he sido derrotado, sino triunfante. Para quitarme el puesto han tenido que robar medio centenar de actas, pistola en mano, facinerosos llegados "ad hoc" de Vallecas y Cuatro Caminos.
 
Las autoridades conquenses no han cubierto con perifollos su menosprecio a la Ley... Lo de Cuenca no ha sido derrota electoral, sino otra cosa tan burda, tan descarada, que más vale tomarlo a risa." (5)
 
                                                          <<>>
 
7 de mayo de 1936
 

“Todavía no se ha celebrado el escrutinio en Cuenca”

 

“Tendrá lugar el domingo”

 
“Cuenca.- El escrutinio general del pasado domingo a diputados en esta provincia, que debió celebrarse ayer, ha sido suspendido y aplazado hasta el próximo domingo. Motiva tal emplazamiento el está aún en algunos pueblos celebrándose la elección por no haberse verificado en su día o por haber habido rotura de urnas.” (35)
 
                                                          <<>> 
 
10 de mayo de 1936
 
Cuenca
 
Escrutinio Elecciones de Cuenca
 
Al efectuarse el escrutinio general de las elecciones, el señor José Rovira, apoderado del señor Goicoechea, hizo constar documentalmente los atropellos, coacciones y suplantaciones de la documentación que se habían efectuado.
 
“La Junta del Censo proclamó a los cuatro del Frente Popular por las mayorías y por las minorías no proclamo a ninguno. Se funda para ello en que aunque los señores Casanova y Gonsálvez tenían mayoría sobre el señor Goicoechea faltaban datos de las secciones correspondientes a los pueblos de Casasimarro, Moya, Torrubia del Campo, Tribaldo y Zafra, que son 3.525 votantes y podría variar el resultado definitivo.
 
Don José Roibal, como apoderado de don Antonio Goicoechea e interpretando el sentir de los demás compañeros de candidatura, formuló protesta de carácter general contra la elección de diputados en esta provincia, fundada en la serie de anomalías, coacciones y suplantaciones de la documentación electoral que se ha efectuado. Estima el apoderado de don Antonio Goicoechea, que en este acto debe hacerlo constar así, sin perjuicio de que dentro de los términos y la forma que la ley autoriza, se formule, puntualizada y justificada, esta protesta impugnando la validez de la elección. El señor Álvarez Mendizábal no concurrió al acto del escrutinio. También asistieron el señor Serrano Jover, de Renovación Española.
 
La Junta general del Censo no escrutó los votos del señor Primo de Rivera, por entender que no había sido proclamado.”    (6)      
 
                                                          <<>>
 
11 de mayo de 1936
 

Se publica el resultado del escrutinio de las elecciones de Cuenca

 
  Manuel López Malo       Izquierda Republicana                                  69.407
 
  Albino Laso                    Izquierda Republicana                               66.091
 
  Luis García Cuberteret   Partido Socialista                                       63.843
 
  Álvarez Mendizábal      Confederación Española            
                                         Derechas Autónomas                           63.634
 
  Manuel Casanova          CEDA                                                      48.334
 
  Modesto Gonsálvez       Independiente                                           48.573
 
  Antonio Goicoechea      Renovación Española                                   46.077
 
  Primo de Rivera             Independiente                                           44.857 
 
"La Junta Provincial del Censo no computo los votos a Primo de Rivera." (7)
 
                                                         <<>>
 
El diario “ABC” 11 de mayo de 1936, en su página 40, nos informa de la detención de los señores Pérez Álvarez y Contreras Jiménez que iban armados, por supuestos fascistas. Resulta que son de Izquierda Republicana.
   
                                                         <<>>
   
 16 de mayo de 1936
 
Madrid
 
“Manifestaciones del jefe de renovación Española, don Antonio Goicoechea, sobre el momento político”
 
“Por considerar de interés conocer la opinión del señor Goicoechea sobre el actual momento político, requerimos al ilustre jefe de Renovación Española, el cual accedió a ello con su característica amabilidad.”
 
“Las elecciones de Cuenca”
 
- ¿Su impresión sobre lo ocurrido con motivo de las elecciones celebradas últimamente en Cuenca?
 
-  Declaro con toda sinceridad haber sido un equivocado. No imaginé posible nada de cuanto he visto, y lo que he visto supera a cuanto hubiera podido imaginarme. He acudido a la lucha en cumplimiento de un deber de lealtad para con mis sufridos, y en alguna ocasión, heroicos electores. El plan desarrollado en Cuenca para arrebatarnos a los cuatro candidatos de derechas y, singularmente, ¿por qué no decirlo?, A José Antonio Primo de Rivera y a mí, ha constituido una obra maestra de ilegalidad y de perfidia. El caso ha sido excepcional y único en la historia electoral de España. No creo que jamás se haya dado el espectáculo de organizarse desde los Gobiernos civiles, no ya coacciones, atropellos y detenciones de electores, sino el robo a mano armada de las actas, valiéndose para ello del novísimo instrumento de las milicias rojas. Ninguna esperanza abrigo de que tales desafueros resulten corregidos:
  
Censurado – censurado
 
Siguen otros temas, que igualmente se encuentran censurados en parte. (8)
                                                                      
                                                                       <<>>
 
21 de mayo de 1936
 
“A última hora de la tarde se reunió la Comisión de Actas para examinar las de Cuenca.
 
Los representantes de la derecha en la comisión manifestaron que no podía concurrir el señor Goicoechea  y que solicitaba de la comisión que en su nombre las impugnara el señor Serrano Jover.
 
La comisión después de un amplio cambio de impresiones en el que intervinieron casi todos los vocales, acordó denegar la petición de las derechas con el voto en contra del señor Serrano Suñer.
 
La comisión volverá a reunirse mañana a las ocho de la noche.
 
Según nos ha comunicado un vocal de la misma, es propósito irreductible del señor Goicoechea no asistir tampoco a la sesión de mañana.
 
Hay la impresión de que las actas de Cuenca serán aprobadas sin grandes dificultades.”    (9)
 
                                                          <<>>
 
22 de mayo de 1936
 
Ciudad Real (10)
 
En Alcázar de San Juan Son puestos en libertad seis jóvenes de Falange Española que fueron detenidos el día tres cuando regresaban de Cuenca a Campo de Criptana de donde son vecinos (11)
 
                                                          <<>>
 
La Comisión de Actas acuerda no acceder a una demanda de los vocales de derechas sobre las actas de Cuenca. “ABC” 22 de mayo página 21
 
                                                                       <<>>     
Madrid  
 
Estaba citada para anoche a las ocho la Comisión de Actas con el fin de estudiar las actas de Cuenca.
 
Los vocales de la derecha solicitaron que la Comisión escuchara un informe del señor Serrano Jover, en representación del señor Goicoechea, porque éste no podía concurrir como se había dicho.
 
Se opusieron varios de los vocales que representan al Frente Popular y la Comisión acordó denegar la petición con el voto en contra de los señores Valiente y Serrano Suñer. Sólo se consiguió que se pudiese enviar un escrito a la Comisión para que esta lo examinara en la reunión de hoy.
 
El señor Serrano Suñer comentando el acuerdo de la Comisión de actas, dijo que había sido poco generoso. (12)
 
                                                          <<>>
 
25 y 26 de mayo de 1936
 
Madrid
 

“Goicoechea no compareció ante la comisión de actas”

 
“Madrid.- La comisión de actas se reunió en el Congreso para escuchar al señor Goicoechea y otros candidatos sobre las elecciones de Cuenca.
 
Como no compareció el señor Goicoechea se empezó el examen del dictamen.” (13)
 
                                                          <<>> 
 
Madrid
 
“... En la reunión de mañana se dictaminaran los puestos de la minoría, pues se precisa hacer algunas operaciones aritméticas de puestos en los señores Casanovas, Gonsálvez, Goicoechea y Primo de Rivera.
 
Se presentan dos votos particulares al dictamen, uno suscrito por los diputados de la Ceda señores Giménez Fernández y Serrano Suñer, y otro por el diputado monárquico señor Valiente pidiendo la nulidad de la elección, que arroja el resultado que se señala debido a  las coacciones, pucherazos, etc., de los que hay levantadas actas notariales.”  (14)  
 
                                                          <<>>
 
Madrid
 
“Resultado de la reunión de la Comisión de Actas”
 
“... También se han presentado otros votos particulares de los señores Giménez Fernández, Serrano Suñer y Valiente, pidiendo la anulación de las elecciones en Cuenca porque en algunas actas notariales aparecen secciones con más número de votos que votantes, y en otras todos los votos se adjudican al Frente Popular, sin que tengan uno solo las derechas.”  (15)
 
                                                          <<>>
 
Madrid
 
“El dictamen sobre las actas de Cuenca, aplazado hasta que se computen los votos.” 
 
“Madrid.- A las diez y cuarto de la noche termino ayer la reunión de la comisión de Actas. A la salida manifestaron los reunidos que se había emitido dictamen favorable en las actas de la mayoría en la provincia de Cuenca. En cuanto a las minorías no se llego a un acuerdo por cuanto ha de hacerse un cómputo de votos, para el que es preciso diferentes operaciones aritméticas.
 
Se presentarán dos votos particulares pidiendo la anulación de las elecciones de Cuenca; uno por los representantes de la Ceda, señores Giménez Fernández y Serrano Suñer y por el monárquico señor Valiente.”   (16)
 
                                                          <<>>
 
27 de mayo de 1936

Madrid

 

“La convocatoria para hoy para la comisión de actas, produce comentarios”

 
“Parece que en Cuenca va Primo de Rivera en cabeza de las minorías.”
 
Madrid. - Se reunió la comisión de actas, no pudiendo celebrar reunión por falta de vocales. Volverá a reunirse hoy por la tarde.
 
De lo que se hablo en la reunión dijeron al salir que no se podía dar nota alguna, por haber faltado gran número de vocales.
 
Al conocerse en los pasillos del Congreso la nueva convocatoria de la Comisión, se hicieron numerosos comentarios.
 
Se decía que en las actas de la elección de Cuenca, aparece con mayoría de votos en el primer puesto de las minorías el señor Primo de Rivera y en cuarto lugar el señor Goicoechea. Para el segundo puesto falta computar algunos votos y se le disputan los señores Casanueva y Gonsálvez.”  (17)
 
                                                           <<>>    
 
Este día se presenta al Congreso de los Diputados el “Apéndice número 18 al Diario de Sesiones número 35 - y en él se incluye-  El Voto particular de los Sres. Giménez Fernández y Serrano Suñer” 
 
“Voto particular”
 
Los diputados que suscriben, lamentando disentir del parecer de sus compañeros de la Comisión de actas, formulan el siguiente voto particular al dictamen de dicha comisión, declarando la validez de los cuatro primeros puestos proclamados por las mayorías en las elecciones de Cuenca:
 
“La Cámara acuerda la nulidad de las elecciones celebradas en la circunscripción electoral de Cuenca el 3 de Mayo corriente, y ordena se celebren nuevas elecciones, donde se garanticen la autenticidad, libertad y pureza del sufragio, que faltaron de manera ostensible en aquella cuya anulación se propone.”
 
Palacio del Congreso, 27 de Mayo de 1936. Manuel Giménez Fernández.- Ramón Serrano Suñer.
    
28 de mayo de 1936
 
Madrid
 
“La Vanguardia” 29 de mayo de 1936 página 22
 
Informa que la Comisión de actas ha aprobado el dictamen que pide la proclamación de los candidatos de la Ceda señores Gonsálvez y Casanova.
 
                                                          <<>>
 
Se presenta en el Congreso de los Diputados el “Apéndice número 1 al Diario de Sesiones número 36 – Voto particular de los Sres. Serrano Suñer, Villalonga y Giménez Fernández al dictamen de la Comisión de actas sobre la circunscripción de Cuenca”
 
“Al Congreso
 
Los Diputados que suscriben, lamentando disentir de sus compañeros de la Comisión de actas en cuanto al dictamen de las de Cuenca, formulan, para lo que afecta a los puestos de minoría este voto particular:
 
Debiéndose escrutarse a D. José Antonio Primo de Rivera y computársele los votos que obtuvo en las secciones de Buendía 1. ª, Buendía 2. ª; Cañete, secciones 1. ª  y 2. ª; Casas de Guijarro, Cuenca, distrito 3º, secciones 1. ª  y 2. ª , Garcinarro, secciones 1. ª  y 2. ª; Fuentelespino de Haro, Salvacañete, secciones 1. ª y 2. ª, Vellisca, Villalba de la Sierra y Zarza de Tajo, por las cifras que del expediente electoral resultan y suman votos 2.426, y restar al candidato Sr. Casanova, que le sigue en votos, los que obtuvo en secciones anuladas por estar en blanco las actas y por exceso de votos, Almendros, Calaveras, Pedroñeras, Huerta de Obispalía y Leganiel, 1. ª, más Taracón. 1. º-1. ª  y 3. º 3. ª, por tampoco haber escrutado todos los votos emitidos, prescindiendo de otras secciones que también arrojan diferencias a favor del señor Primo de Rivera, numéricamente menos importantes, y de las que puede prescindirse para simplificar el cálculo, como también de la suma a las dos de las actas válidas de Arcos y Torrubia, con lo que gana otro 29 votos, alcanza el Sr. Primo de Rivera 47.283 votos, contra 46.823 que obtiene el otro citado candidato.
 
Por lo que el Congreso debe acordar que los puestos de las minorías por la circunscripción de Cuenca corresponden a los señores D. José Antonio Primo de Rivera y Sáenz de Heredia y don Modesto Gonsálvez.
 
Palacio del Congreso, 28 de mayo de 1936. - Ramón Serrano Suñer.- Ignacio Villalonga.- Manuel Giménez Fernández.”          
 
29 de mayo de 1936
 
Se presenta en el Congreso de los Diputados el Apéndice número 2 al Diario de sesiones número 36 – Voto particular del Sr. Valente al dictamen de la Comisión de actas sobre la circunscripción de Cuenca.”
 
“A las Cortes
 
El Diputado que suscribe, vocal de la Comisión de actas, como suplente del Sr. Suárez de Tangil, lamenta disentir del parecer de sus compañeros,  y formula sobre el dictamen relativo a las actas de Cuenca el siguiente voto particular:
 
1. º Se anulan las elecciones verificadas en los pueblos  de Abia de la Obispalía, Alarcón, Almarcha, Almendros... (Así hasta 64 pueblos) porque en ellas se ha falseado la voluntad popular.
 
2. º Se repetirán las elecciones de dichos pueblos.
 
3. º Si no se aprobase el párrafo anterior, se tendrán por nulos los resultados electorales de esos pueblos y se hará la proclamación sobre los datos que arrojan los pueblos restantes. En su virtud, serán proclamados los señores López Malo, Primo de Rivera, Gonsálvez. Goicoechea, Lasso, Casanueva.
 
4. º Si tampoco eso se aprobase, los puestos de las minorías se adjudicaran a los señores Gonsálvez y primo de Rivera.
 
Palacio de las Cortes, 29 de mayo de 1936. - José M. Valiente.”
 
                                                           <<>>      
 
Pese a mi propósito de abreviar al máximo las intervenciones de los Diputados en este interesantísimo debate, lo anulado a sido mínimo y no modifica para nada los hechos expuestos y las actitudes de los oradores. En especial he tenido cuidado en eliminar lo mínimo posible de la intervención del señor Rufilanchas, representante de la Comisión y Diputado socialista.
 
2 de junio de 1936
 
“Diario de las Sesiones de Cortes – Congreso de los diputados” 2 de junio de 1936
 
“El debate de las actas de Cuenca, Apéndice 18 al Diario número 35 en las Cortes, voto particular Sres. Giménez Fernández y Serrano Suñer
 
Abierta la discusión hace uso de la palabra el diputado de la Ceda Manuel Giménez Fernández.
 
“... Nos hallamos ante un problema político ante el que es inútil tratemos de cerrar los ojos a la realidad y que he de examinar en el momento oportuno con toda objetividad; es el problema de darles carta de naturaleza democrática a esas fuerzas que equivocadamente se han dado en llamar fascistas, que acudieron a las elecciones en Cuenca presentando un hombre que para ellos tiene el máximo prestigio. Es, señores que se debate en las actas de Cuenca la permanencia en esta Cámara de otra persona que, perteneciendo a un partido con el cual yo no tengo relación, él, individualmente, es hombre de los máximos prestigios por su cultura y por su elocuencia, que, además, marca una tendencia interesante, digna de ser valorado en todo momento como representación de una de las múltiples facetas de la opinión española y que, necesariamente, ha de ser tenido en cuenta cuando se trata, al mismo tiempo que de hacer justicia estricta electoral, procurar que la Cámara refleje la opinión del país. (El Sr. Martínez Cartón pronuncia palabras que no se entienden claramente) Señor Martínez Cartón: cada uno emplea los argumentos que tiene a su alcance; yo hablo de doctrinas de pureza electoral porque he escrito un modesto libro sobre la materia, y otros señores, con meterse con los candidatos contrarios y pedir que los degüellen, tienen fácilmente resuelto el problema.” Página 1039
 
Empiezan las elecciones de Cuenca por un pacto electoral, pacto electoral en que los señores representantes de los partidos socialistas y de Izquierda Republicana unen sus fuerzas, muy tranquilamente, a las del centro que representaba persona tan caracterizada como el Sr. Álvarez Mendizábal, Ministro del Gabinete Pórtela, y este pacto se hace de tal suerte que, a cambio de los votos que el Sr. Álvarez Mendizábal tenía en Cuenca, el Gobierno le garantiza su inclusión en la candidatura del Frente Popular, y como tal candidato del Frente Popular figura de tres maneras: primera, calificado, porque en casi todas las actas del escrutinio se dice: José María Álvarez Mendizábal, Frente Popular; segunda, en los votos, porque la votación del señor Álvarez Mendizábal corre parejas con las de los otros candidatos del Frente Popular, y tercera, en el aprovechamiento de los recursos del Poder, puestos al servicio del Sr. Álvarez Mendizábal, exactamente igual que se pusieron al servicio del Frente Popular.” Página 1040
 
Sigue explicando las anomalías ocurridas y ante la interrupción del señor Rufilanchas (“No creo que en el expediente pueda encontrarse acta alguna notarial que se refiera a esos hechos que S.S. denuncia.)  A lo cual contesta “Existe un caso típico: Pozorrubio de Santiago, donde las bandas de garroteros y gentes provistas de armas dan ante notario una formidable paliza a un elector. Eso lo acredita un acta notarial”.  Página 1040
 
Se dice que en Granada se había impedido que nombran notarios [Sé refiere a las elecciones de 16 de febrero], que se habían puesto obstáculos por tiquismiquis legales. En Cuenca se ha practicado un procedimiento mucho mejor: negar el derecho a ser proclamado al señor Primo de Rivera, con lo cual se le negó todo derecho de intervención en las elecciones.
 
Hay, además, que tener en cuenta la actuación gubernativa. La actuación gubernativa, Sres. Diputados, llega a tales extremos que son los propios delegados gubernativos los que aparecen efectuando actos como el robo de actas, caso de Villamayor de Santiago, en donde el delegado gubernativo recogió las actas, ya depositadas en la Cartería, mediante un recibo que entregó. En el pueblo de Canalejas los señores del Frente Popular se niegan a que se computen los votos al señor Primo de Rivera simplemente porque era una opinión del gobernador, según manifestaron y consta en acta, en el pueblo de Casas de los Pinos el delegado robó, pistola en mano, o se llevó si no queréis emplear esa palabra, las actas, según manifestación del propio presidente. En San Clemente, según resulta del acta notarial levantada, en la cual hace manifestaciones un guardia civil que estaba en el colegio de aquel pueblo, se repite el mismo sistema que se había seguido en Casas de los Pinos. Y casos análogos de coacciones gubernativas los hay abundantemente acreditados en Villanueva de los Escuderos, en Villarta. En Tribaldos y en El Pedernoso.” Página 1040 
 
“...hablaban de que en Granada se expulsó de los pueblos a los electores de izquierdas, asustándoles para que tuvieran que irse al monte el día de la elección. En Cuenca el sistema fue mejor: se les metió en la cárcel. De esto hay pruebas abundantes en el expediente electoral; pero para que nadie pueda negarlos, hay esta un acta de presencia levantada en Fuentes de Pedro Naharro, en donde consta con toda claridad que, al llegar el día de la elección, el notario se encontró con que en la Casa Consistorial estaban detenidos todos los hombres significados como derechas de aquel pueblo. Ahí está también el caso de Montalvo, en donde fue detenido el juez municipal, y otros casos, que figuran en el expediente, que ha originado la instrucción de sumarios por abusos como los cometidos en Tarancón. (El Sr. Rufilanchas: No podrá encontrarlo en el expediente.) De Fuentes de Pedro Naharro hay un acta de presencia en la que consta que al llegar el notario estaban en la cárcel absolutamente todos aquellos señores de derechas que tenían cierta y determinada influencia en el pueblo. (El Sr. Rufilanchas: No podrá leerlo tampoco.) Me remito al acta (El Sr. Rufilanchas: En el expediente no consta nada de eso) El mismo sistema se siguió al parecer, en el caso de Pozorrubio de Santiago, acta sobre el cual no cabe duda, porque el notario presenció con sus propios ojos como al intentar votar un elector cayó sobre él una banda eficientemente preparada que, a palos, le hizo desistir de su propósito.
 
Con el relato de las coacciones yo podría cansaros; pero me voy a leer los casos...”   página 1041
 
Sigue el señor Giménez Fernández señalando casos, y, el señor Rufilanchas negándolos.
 
Informa de 49 secciones en que llega la documentación de forma irregular, faltando listas de votantes, actas de constitución de mesas, y en algunos casos llegar a la Junta Central “actas en Blanco”,...  en Vindel con un censo de 54 votantes, el Sr. Álvarez Mendizábal obtuvo 56 votos”  Igualmente da la relación de 25 pueblos en los cuales las derechas no obtuvieron ni un solo voto.  Páginas 1041 a 1042
 
Con los datos recogidos el señor Giménez Fernández, da por terminada la primera parte de su intervención “... la más sencilla; es un examen de hechos y sobre ellos no cabe discusión.”      
 
Sigue su intervención “... voy a entrar en materia todavía más peligrosa, pido mayor benevolencia. El tema que me propongo plantear es el siguiente:
 
El argumento principal que se emplea contra la nulidad de las actas de Cuenca o contra el cómputo a que se refiere el voto particular de mi compañero y querido amigo Sr. Serrano Suñer estriba en que de uno u otro modo puede salir favorecido el fascismo, y hoy hablar del fascismo es peligroso; tan peligroso que me recuerda algo de lo que cuenta en una de sus novelas Palacio Valdés acerca de un personaje a quien le agradaba tanto el calificativo de morboso, que terminaba calificando de morboso a su padre y a su madre. Pues bien; hoy hablar de fascismo es tan peligroso que   ya se ha llegado a calificar de fascistas a personas que, como todos recordáis, hace muy poco tiempo, dos días, por virtud de ese calificativo, tuvieron muestras claras y contundentes del afecto que inspiraba a los que así les calificaban. Y se trata de personas que pueden ser cualquier cosa, menos fascistas.”
 
Continua razonando sobre la incidencia en las elecciones de Cuenca: “... es más bien un error que otra cosa negarse a aceptar los hechos que resultan del expediente de Cuenca por un presunto peligro fascista” Continua dando sus puntos de vista sobre el fascismo, hasta que el señor Presidente, le requiere para que se ciña al tema de Cuenca. Y ante la insistencia del Presidente para que se ciña al tema del debate,  el Giménez Fernández  expone: “Pues el punto que defiendo es que no se insista en esos sistemas de prevención, porque con el sistema seguido sé está incrementando el fascismo en vez de contenerlo. Eso sostengo y defiendo, y si no se me quiere permitir esa defensa, me siento. (Rumores) Decía señores que sí el fascismo...”  Páginas 1042-1043
 
“Señores Diputado, con lealtad os digo que creo que en el día de hoy, al votar la nulidad de las actas de Cuenca, al negar el cómputo debido de los votos de Cuenca, se comete un error gravísimo, porque vais a convencer a los demás de que la lucha legal no es posible, de que hay que ir a la lucha antilegal, y eso si que constituye un mal terrible para la democracia y para la República.”  Página 1044
 
A continuación se concede la palabra al señor don Fernando Suárez de Tangil y Angulo, Conde de Vallellano  de Renovación Española:
      
“... voy a hablar no sólo en nombre y defensa de don Antonio Goicoechea, sino en nombre de un ausente, a quien vuestro odio, vuestro sectarismo y vuestra ferocidad, tienen recluido en cárcel de Madrid. (Grandes y prolongados rumores)
 
El Sr. Presidente: ¡Orden! Los Sres. Diputados tendrán la bondad de sentarse en sus respectivos escaños y los ujieres cuidaran de que salgan del salón quienes no ostenten la investidura parlamentaria.
 
El Sr. Suárez Tangil: Pero ¿ha sido ya proclamado Diputado por la provincia de Cuenca alguno de esos señores?
 
El Sr. Presidente: Señor Suárez Tangil, acaba de oír S.S. que he dado orden de que salgan del salón las `personas que no sean Diputados.
 
El Sr. Suárez de Tangil: Yo, señores, como testigo presencial que fui de la elección de Cuenca, ciñéndome al tema para que no se me llame la atención...
 
Me interesa sobremanera examinar primero un punto sobre el que no se ha pronunciado todavía la Cámara, porque quedó aplazado para cuando se discutieran las actas de Cuenca, que es la no proclamación como candidato del señor Primo de Rivera por la Junta provincial del Censo. Se sostuvo por el Sr. Fuentes Pila, en un debate especial, que aquella no proclamación no era válida; es decir que había motivo alguno para dejar de proclamar al Sr. Primo de Rivera, y la Cámara acordó que este extremo se dilucidaría cuando se discutieran las actas de Cuenca.
 
Pues en eso estamos, y vamos a señalar la primera infracción cometida y que ha servido de base a una maniobra política para no computar los votos al Sr. Primo de Rivera.
 
¿Se aplicó este criterio, mientras en Granada se aplicaba el contrario? La anulación de las actas de Granada fue exactamente igual que las de las actas de Cuenca. (El Sr. Rufilanchas: No señor.) ¿Cómo que no señor? ¡Si es el mismo decreto de convocatoria! ¿Por qué el decreto de convocatoria señalaba los dos plazos de primera y segunda vuelta? ¿Es que cuando un decreto de convocatoria se dice que la primera vuelta se celebrará el 3 de mayo, y en caso de no alcanzarse el quórum se celebrara segunda vuelta el 10 de Mayo (18), se puede admitir que fuera, no segunda vuelta, sino tercera vuelta, porque la del 3 de Mayo se consideraba como segunda por la Junta provincial de Censo? (Rumores)
 
La cuestión está clarísima, Sres. Diputados, no lo podéis poner en duda; pero, además, en este momento no me interesa eso, por una cosa: porque la facultad de ser proclamado candidato es para los efectos de nombrar interventores y apoderados, y éstos los nombraron sus compañeros. Ahora bien; lo que no dice ni puede decir la ley es que la no proclamación impida a un candidato ser elegido Diputado si reúne votos suficientes para ello. Y éste es el caso, señores: el Sr. Primo de Rivera ha obtenido el mayor número de votos en la provincia de Cuenca. Como digo, he sido yo testigo presencial; he visto escrutinios en los que a la cabeza de todos los candidatos iba D. José Antonio Primo de Rivera. ¿Cómo queréis evitar que se siente en estos escaños? Pues de un modo muy sencillo; no computándole los votos. Yo tuve que ir en persona al distrito segundo del Hospital, en Cuenca, porque los señores de la mesa se negaban a la computación de votos y más aún: se negaban a administrar las protestas formuladas por los cuatro apoderados allí presentes, y tuvo que ir otro apoderado, que reunía la doble calidad de Diputado a Cortes, para que se pudiera aceptar la protesta que consta en acta y en el expediente electoral. Por ese procedimiento se le han quitado a D. José Antonio Primo de rivera más de 20.000 sufragios.
 
Esta es la verdad...
 
Sigue su disertación, exponiendo el caso del señor Fuentes Pila y dice:
 
“¿Pero es que no sabemos que en la provincia de Cuenca, con el titulo de delegados gubernativos, hubo pistoleros?” Continua exponiendo el caso del convento de los Paúles de San Pablo, “... para evitar que votaran, y se asalto el convento, siendo destruida su magnífica biblioteca, gloria de la Comunidad y una de las más modernas.
 
Pero hay algo peor, y es que aquellos señores salieron del convento bajo la salvaguardia del gobernador, con la promesa de hacerles llevar a distintos puntos, y, en lugar de cumplirla, este hombre lo que hizo fue entregarlos a las masas, a las turbas, y al día siguiente, en una verdadera calle de la amargura, desfilaron por Carretería la calle principal de Cuenca, aquellos 60 hombres, a los que escupían, vejaban, escarnecían e insultaban (Rumores) ¿Por qué no se ha de decir esto? ¿Por qué  no se ha de enterar el país de todo ello? ... Pues esa fue la preparación electoral...
 
...coacciones que llegaron a sembrar el pánico entre los electores y a producir victimas, muertos, como en el Pedernoso, y heridos graves en otros sitios. Y yo me pregunto, Sres. Diputados: ¿Es que hay derecho a protestar de las posibilidades contra supuestos atentados por algunos de los Diputados, cuando han sido precisa y únicamente a esos Diputados,  tránsfugas de todos los partidos, los que han llevado la desolación la miseria espiritual y la ruina de todo orden, moral y económica, a la provincia de Cuenca, dividiéndola en dos grandes bandos? No hay derecho a protestar contra supuestos peligros cuando se ha vertido la sangre de pacíficos electores por satisfacer sólo el apetito personal de ocupar siempre un escaño en el Parlamento. Me refiero concretamente al Sr. Álvarez Mendizábal. Cuando yo le califico de tránsfuga de los partidos, es porque es cierto. Ya veremos dónde se sienta, donde se posa cuando tenga su acta aprobada; porque lo que yo sé es que en febrero de 1931 decía “La libertad es preciso buscarla dentro de la forma de Gobierno de la monarquía, que en España al menos personifica el orden y la evolución dentro de las leyes, declarándome francamente monárquico. Mi declaración es que soy agrario monárquico de aquel insigne hombre que se llamó D. Antonio Maura, y cuya herencia espiritual de gobernante ha recogido su hijo el actual duque de Maura, con el cual estamos identificados políticamente...” (Risas) Esto lo decía, naturalmente en aquellos felices tiempos del partido centro, en que el señor Duque de Maura, con el señor Cambó, iba a ser como el árbitro y el eje de la política española; pero luego tuvo que buscar climas más cálidos y fue Diputado del partido del señor Lerroux y subsecretario radical, para en la última etapa, ser Ministro acogiéndose a la sombra del señor Pórtela y provocar toda clase de violencias en la provincia de Cuenca, en donde a pesar de ser Ministro, no pudo salir Diputado. Este señor como se dice en el argot de los pueblos, lo que quiere es estar siempre con el que manda, y viva quien venza. No desesperen, pues, las demás agrupaciones de que vaya forzosamente a ponerse a su lado, ya sean republicanas, socialistas, sindicalistas o comunistas, con tal que ocupen el Poder. Pues a ese señor que ahora ha perturbado la normalidad política en la provincia de Cuenca es al que, si la Cámara no rectifica su criterio, se votará y se convalidara como Diputado a Cortes.” Página 1045-1046
 
A continuación se concede la palabra al señor don Luis Rufilanchas Salcedo, socialista que defiende la validez de las Elecciones.
 
Notas:
 
(1)               “ABC” 6 de mayo de 1936, Alcázar de San Juan 5, 17 horas. y “La Vanguardia” 7 de mayo de 1936, Ciudad Real 6, página 26; “El Pueblo Manchego” 8 de mayo de 1936 página 6; “El Adelantado de Segovia” 6 de mayo de 1936 página 2. Profesión de los detenidos, Concepción y Santiago ganaderos, Vicente, carpintero y Bernardo aparejador de obras.
 
(2)               La Vanguardia 9 de mayo de 1936
 
(3)                 “Papeles Póstumos de José Antonio” (Número, 98)  de Miguel Primo de Rivera y Urquijo, 1. ª Edición 1996, Plaza y Janés, Barcelona, página 128-129
 
(4)               “La Vanguardia”. – 7 de mayo de 1936 página 26, “Diario de Barcelona”. – 8 de mayo de 1936 Cuenca 7 y “ABC”. – 7 de mayo de 1936 Cuenca 6, 18 horas.
 
(5)               “Historia de la segunda República” (Número, 25) de Joaquín Arrarás, Tomo IV página 173 (Número, 25)
 
(6)               “El Diario Palentino” 8 de mayo de 1936 página 3 y “El Adelantado de Segovia” 7 de mayo de 1936 página 2
 
(7)               “No fue posible la paz” página 569 /44/ (Número, 30), “La Vanguardia” 12 de mayo de 1936 página 31
 
(8)               “ABC” 11 de mayo de 1936, “Heraldo de Zamora” 12 de mayo de 1936 página 3; “El Adelantado de Segovia” 11 de mayo de 1936 página 2
 
(9)               “ABC” 16 de mayo de 1936;   Ejemplo de Censura,  lo subrayado, es lo único que publica “La Vanguardia” del 17 de mayo de 1936 página 25
 
(10)           “Diario de Barcelona” 22 de mayo de 1936 
 
(11)           “La Vanguardia”. – 23 de mayo de 1936, Ciudad Real 22/5 página 28 y “El Sol”. - 22 de mayo de 1936
 
(12)           En lista de detenidos el tres de mayo, solo figuraban cinco detenido.
 
(13)            “Diario de Barcelona” 22 de mayo de 1936, “El Diario Vasco” 22 de mayo de 1936 página 2, “La Tarde” 21 de mayo de 1936 página 7, “El Diario Palentino” 22 de mayo de 1936 página 1, “Diario de Córdoba” 21 de mayo de 1936 página 3, “El Pueblo gallego” 21 de mayo de 1936 página 12, “ABC” 22 de mayo de 1936, “Historia de la Segunda República”(Número, 25)  Tomo IV página 167
 
(14)            “El Diario Palentino” 26 de mayo de 1936 página 4
 
(15)           “La Vanguardia 27 de mayo de 1936 página 23
 
(16)           “Guión” 27 de mayo de 1936 página 3 y 28/5/36 página 3
 
(17)           “El Diario Palentino” 27/5/36 página 1
 
(18)           Aquí sufre un pequeño error el señor Suárez Tangil, el decreto de las elecciones, dice segunda vuelta el 17 de mayo.
 
Continuara,
 
Con el final del debate y el comentario final a las elecciones de Cuenca
avatar
RICHI
Patriota Importante
Patriota Importante

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 235
Puntos patrióticos : 5627
Fecha de inscripción : 07/05/2016

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


Publicar nuevo tema   Responder al tema
 
Permisos de este foro:
Puedes responder a temas en este foro.