Traductor
Lee y respeta las Normas del Foro






El Reducto de AGF


El reducto de Richi


El Reducto de Juan García



Últimos temas
» PP y Podemos sodomizan a Madrid con el apoyo de Ciudadanos y PSOE
Hoy a las 3:08 am por Lucía

» Viaje por el norte de España
Ayer a las 3:20 pm por deuteros

» JpSí y la CUP no pueden aprobar solos la ley del voto electrónico, según los letrados
Ayer a las 3:06 pm por Neilo65

» Carmena elimina el himno de España de la fiesta de la Policía Municipal
Ayer a las 3:01 pm por Neilo65

» Movimiento MGTOW
Ayer a las 2:50 pm por Neilo65

» Feministas llaman a quemar la Iglesia y se mofan de los hijos eliminados por el aborto
Ayer a las 2:44 pm por Neilo65

» El alcalde de Valencia se burla de las Fallas: 'Son grotescas'
Ayer a las 2:42 pm por Neilo65

»  Europa estará muerta en 20 años
Ayer a las 3:40 am por HispanoCortés501

» Quién ganaría en una hipotética guerra entre España y el Reino Unido
Ayer a las 3:33 am por HispanoCortés501

» Mi música, tu música, nuestra música
Sáb Jun 24, 2017 7:52 pm por Iuris Tantum

» POLÍTICOS CALLADOS ANTE UN ATENTADO A UNA CAPILLA Y UNA AGRESIÓN A UNA MONJA
Sáb Jun 24, 2017 7:51 pm por Iuris Tantum

»  ¿Están tomando Europa los yihadistas?
Sáb Jun 24, 2017 10:25 am por Valle

» 152 ATAQUES CONTRA CRISTIANOS EN ESPAÑA EN 2016, 147 DE ELLOS CONTRA CATÓLICO
Sáb Jun 24, 2017 10:19 am por Valle

» Lérida se rebela: no cederá espacios para el referéndum e invita a jugar a la Roja
Sáb Jun 24, 2017 10:16 am por Valle

» Pensamientos y reflexiones 159
Sáb Jun 24, 2017 8:50 am por Antonio García Fuentes

» No son antitaurinos,
Vie Jun 23, 2017 9:41 pm por José Francisco

» Un capitán de Fragata defiende a los Harriers ante los planes de compra del F-35
Vie Jun 23, 2017 8:04 pm por Juanma_Breda

» Ignacio de Loyola: soldado, pecador, santo
Vie Jun 23, 2017 2:54 pm por Neilo65

» Liberalismo antifisiocrático de Valentín de Foronda
Vie Jun 23, 2017 2:45 pm por Neilo65

» erepublik juego online
Vie Jun 23, 2017 12:22 pm por ilustrado

» Historia del Camino de Santiago
Vie Jun 23, 2017 12:04 pm por ilustrado

» Presos, condenas y trabajos a realizar
Vie Jun 23, 2017 9:21 am por Antonio García Fuentes

» El sistema monetario o la gran sanguijuela
Jue Jun 22, 2017 9:40 am por Antonio García Fuentes

» Europa: la ultraizquierda cometió 27 veces más atentados que la ultraderecha en 2016
Miér Jun 21, 2017 10:41 pm por José Francisco

» Europa toma los primeros pasos para legalizar las violaciones cometidas por musulmanes
Miér Jun 21, 2017 10:17 pm por Neilo65

» Cuando algo invisible te respira en la cara justo antes de dormir
Miér Jun 21, 2017 4:21 pm por José Francisco

» Cómo protegerse de las entidades del bajo astral.
Miér Jun 21, 2017 2:49 pm por José Francisco

» Llantos y lamentos pero nadie fue ni va a la cárcel
Miér Jun 21, 2017 9:47 am por Antonio García Fuentes

» El último tesoro nazi
Miér Jun 21, 2017 7:15 am por BRUC

» Por qué si tienes más de 40 años lo llevas muy crudo en el mercado laboral
Mar Jun 20, 2017 9:42 pm por Juanma_Breda

» Trabajamos gratis para las multinacionales.¿somos conscientes de ello?
Mar Jun 20, 2017 7:50 pm por Invitado

» May califica el atentado de Finsbury Park como islamofobia
Mar Jun 20, 2017 2:31 pm por Neilo65

» La UE y Reino Unido empiezan a negociar el Brexit en Bruselas
Mar Jun 20, 2017 2:24 pm por Neilo65

» ¿Por qué dicen que abortar es una cuestión moral y no lo dicen sobre matar a adultos?
Mar Jun 20, 2017 2:24 pm por José Francisco

» Presentación
Mar Jun 20, 2017 2:20 pm por Neilo65

» Así reaccionan los moros al atropello de uno de los suyos, intento de linchamiento.
Mar Jun 20, 2017 2:17 pm por Neilo65

» 100 eminentes científicos cristianos (porque no, creer en Dios no te convierte en inculto)
Mar Jun 20, 2017 2:11 pm por Neilo65

» Sal de la Fila
Mar Jun 20, 2017 1:14 pm por Neilo65

» ¿Gamberros? ¡No! Delincuentes condenables
Mar Jun 20, 2017 11:41 am por Antonio García Fuentes

» Juicio de Dios
Mar Jun 20, 2017 11:32 am por José Francisco

» Asesinatos Legales y subvencionados
Lun Jun 19, 2017 9:50 pm por Valle

» «Fuera españolista, primer aviso»: amenazan a un vecino por colgar la bandera de España en el balcón
Lun Jun 19, 2017 9:50 pm por Invitado

» Coches kamikazes en Melilla
Lun Jun 19, 2017 9:49 pm por José Francisco

» Primera condena por odio ideológico en Cataluña
Lun Jun 19, 2017 8:54 pm por Invitado

» El Gobierno valenciano financiará los DIU y «normalizará» los abortos en centros públicos
Lun Jun 19, 2017 8:25 pm por Invitado

» Murió Adam West, primer Batman de la televisión
Lun Jun 19, 2017 4:53 pm por BRUC

» Recordando tiempos pasados “o haciendo Historia”
Lun Jun 19, 2017 8:25 am por Antonio García Fuentes

» Rusia dice que podría haber matado al líder de Daesh en un ataque aéreo
Dom Jun 18, 2017 3:10 pm por Neilo65

» Valencia Basquet - Campeon de liga
Sáb Jun 17, 2017 1:33 pm por José Francisco

» El Lenguajeno Sexista
Vie Jun 16, 2017 5:07 pm por BRUC

Consigue Trofeos y Medallas participando en...








REDES SOCIALES








Grupo en Facebook
últimos Patriotas conectados
Mis Amigos
niunpasoatras.org-Copyright©

Elecciones en Cuenca - ¿Nuevas Elecciones? - ¿Segunda vuelta? - Granada

Publicar nuevo tema   Responder al tema

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Elecciones en Cuenca - ¿Nuevas Elecciones? - ¿Segunda vuelta? - Granada

Mensaje por RICHI el Dom Mar 19, 2017 11:48 am


        Defensores acta  de José Antonio Primo de Rivera

                                                     Tema XL
 
        Elecciones en Cuenca - ¿Nuevas Elecciones? - ¿Segunda vuelta?
 
Sexta entrega y final elecciones en Cuenca
 
 
Depósito legal: 03938/1658/2013 de 23/10/2013. - Reservado todos los derechos
 
                                                         <<>>
 
Comentario final:
 
Primero:
 
Como hemos podido demostrar, las primeras elecciones celebradas en la provincia de Cuenca el 16 de febrero de 1936, fueron anuladas de acuerdo con el dictamen de la Comisión de Actas en fecha 1 de abril, y el 9 del mismo mes “La Gaceta” informa del decreto del Consejo de Ministros, convocando nuevas elecciones y las fechas de la primera y segunda vuelta 3 de mayo y 17 del mismo mes.
 
Por lo expuesto anteriormente no puede caber en ningún historiador que se aprecie, la negación de elecciones nueva. Por tanto, ello equivale a la admisión de candidatos nuevos, distintos de los presentados.
 
El señor Vidal, dice La repetición de las elecciones exigía que no figuraran en la lista nombres nuevos... y los votos de Primo de Rivera,... no fueron computados por la razón legal señalada.  Falso, no había ninguna razón legal.
 
El señor Payne, en su primer libro nos dice:
 
“El ministro de Justicia recomendó a las autoridades locales que velasen por el estricto desarrollo de la repetición de las elecciones, en las cuales no debían permitir que figurase ningún nombre nuevo;  Lo comentaremos en su momento.
 
En su segundo libro comenta:
 
“José Antonio no podía ganar un escaño en Cuenca; primero, porque el Gobierno decretó que para los comicios especiales no se podían añadir nombres a las listas originarias...”
 
Falso, no existe ningún decreto como el señalado.
 
Segundo:
 
Por la documentación aportada en este estudio, nos encontramos que una vez conocida la anulación de las elecciones en Cuenca, el 3 de abril se informa:
 
 “...destacados elementos de Cuenca preparan para el momento en que se convoquen elecciones con motivo de las actas anuladas, una candidatura de jefes que se quedan sin representación: don Antonio Goicoechea, don José María Lamamié de Clairac y don José Antonio Primo de Rivera.” 
 
El día 9 sale el decreto mencionado anteriormente que confirma las nuevas elecciones.
 
El día 12 se confirma que uno de los que se presentara como candidato será don José Antonio Primo de Rivera.
 
El día 20, el Frente Popular prepara sus elecciones” y el gobernador de Cuenca don Antonio Sánchez Garrido da cuenta de sus propósitos:
“...ante los manejos de los falangistas, se propone desarrollar una enérgica actuación para lograr su exterminio, máxime ante el acuerdo de que Primo de Rivera luchara en la próxima elección de diputados el día tres de mayo”  (1)
 
En principio salvo la declaración estentórea del gobernador, que hace predecir que la lucha electoral, no será lo legal que tendría que ser, la situación a primera vista parece en calma. Pero al día 26, dos sucesos dan la voz de alarma, ¿coincidencia o plan previsto? El diario “El Liberal” de Bilbao en la crónica de ese día, escrita por don Indalecio Prieto dice:
 
“... el Congreso anuló la elección de Cuenca declarando que, luego de descontar los votos que la comisión dictaminadora consideró falsos, ninguno de los candidatos había alcanzado el cuarenta por ciento de los sufragios, y como la ley de 1933 dispone que en caso tal se celebre una elección complementaria en la que solo se pueden computar votos a los candidatos que en la primera hubieran obtenido el ocho por ciento de los escrutinios, ni el señor Primo de Rivera ni el general Franco reúnen esta condición puesto que no fueron candidatos en la elección anterior.” 
 
Curiosa coincidencia, la Junta del Censo de Cuenca, se reúne y acepta una reclamación  del candidato más derrotado en Cuenca en las pasadas elecciones, el señor Álvarez Mendizábal, y
 
“...interpretando de distinta forma lo ordenado por el Parlamento, impiden que puedan salir diputados por Cuenca los señores Primo de Rivera y Franco”
 
Cómo es lógico los grupos de derechas protestan, la Junta Central del Censo se inhibe a favor del Congreso y mientras se espera el debate en el Congreso, salta la noticia, el señor Álvarez Mendizábal, se integra dentro de la candidatura del Frente Popular, ¿Premio?
 
Debate el Parlamento, ausente el ministro de la Gobernación, contesta el ministro de Justicia don Antonio Lara, reconoce:
 
 “Es cierto que en el decreto de convocatoria a elecciones, se incurrió en una inadvertencia”
 
“En el decreto no se tuvo la prevención  de consignar un precepto legal establecido en la ley electoral de 1933, en el que se ordena que los candidatos que no hubieran obtenido el ocho por ciento de la votación, en la elección primitiva, no podrá participar en la segunda vuelta”
 
“Como digo, la actitud del Gobierno, debe ser inhibitoria, Sin embargo yo, personalmente, con mí criterio propio puedo afirmar que me parece bien el acuerdo de la Junta Provincial del Censo.”
 
“No cree tampoco que la Cámara deba intervenir hasta que una vez celebrada las elecciones vengan aquí las actas a ser examinadas por la Comisión correspondiente.
 
Resultado decisión salomónica:
 
El Gobierno no puede ratificar tal  acuerdo, porque todo el sistema electoral está organizado a base del apartamiento absoluto del Poder Ejecutivo en materias electorales.
 
Por tanto implícitamente (de acuerdo con lo debatido en la Cortes) se podrá votar a quien sea y al final la Cámara decidirá.
 
Y así, nos encontramos con el perjuicio de que al no ser candidato oficial José Antonio Primo de Rivera, sus afiliados no pueden intervenir como apoderados o interventores en las mesas, cosa que desde todas maneras fue suplida con la intervención de los partidos afines, pero lo más grave, es que esta decisión, da lugar, a que en unas numerosas mesas, el día de las elecciones,  los presidentes de las mismas se nieguen a computar los votos de Primo de Rivera.
 
Otro incidente importante, es que antes de las elecciones, se publica un manifiesto, informando que Primo de Rivera y Goicoechea, abandonan las elecciones.
 
Todo lo expuesto al momento es de extrema gravedad pues su intención, es el restar votos a los candidatos, cosa que se logra, pues extendida la mentira su rectificación es mínima.
 
Hasta ahí, antes de las elecciones, luego en el trascurso de las mismas, la documentación aportada, no puede ocultar la cantidad de infracciones de todo tipo que se produjeron y que quedan perfectamente reseñadas, sin ser exhaustivas. Por ello ante la opinión del señor Pecharromán:
 
“ambos bandos recurrieron abiertamente al uso de pistoleros para sembrar el miedo en el adversario.”     
 
Tengo que rogar se me demuestre que actos fuera de ley, infringieron la coalición de derechas que se presentaba. El  único caso conocido en que se vieron involucrados, fue el famoso de Miguel Primo de Rivera y no se ha demostrado que tuviera ninguna intervención en el incidente ocurrido y sí en cambio se le detuvo y encarcelo sin cargo de ninguna clase. La presencia de “80 fascistas”  detenidos en dos camiones, antes de intervenir, son detenidos y devueltos a Madrid;  Acaso el señor Pecharromán, sabe que iban en plan pistolero. En este caso se equivoca, los únicos que sí actuaron como tales pistoleros, son las Juventudes Socialistas, con la denominada “Motorizada”, gente de confianza de don Indalecio Prieto y sus correligionarios de la provincia.
 
Y en cuanto al comentario:
 
“En cuanto a José Antonio, sus datos no fueron lógicamente, proclamados, al no ser oficialmente candidato. López Villaverde, estudiando mesa tras mesa, ha calculado que obtuvo 47.283 votos, lo que demuestra que, aunque no hubiera sido excluido, se habría quedado también sin acta. /26/” 
 
No hace más que facilitar mi opinión, en primer lugar por la exclusión de su candidatura totalmente injusta, y en segundo lugar, porque los votos no computados no cuentan en ese estudió, porque se desconoce cuántos fueron. Pero lo curioso es que la cifra de votos que el señor López Villaverde, nos da 47.283, es la misma cifra que reclaman  en voto particular los señores Serrano Suñer, Villalonga y Giménez Fernández, en el apéndice número 1 al Diario de Sesiones número 36, presentado el 28 de mayo y debatido el 2 de junio y que no fue aceptado por el Senado. Esos votos eran superiores a los 46.823 votos computados al candidato señor  Casanovas. Por lo que se demuestra que sin computar los ignorados votos anulados, SI se le hubiese concedido el acta de diputado.
 
El Rodríguez Jiménez, nos dice:
 
“Fue nuevamente Gil Robles el que hizo las gestiones necesarias para que el jefe de Falange entrara formar parte de la candidatura derechista por Cuenca”
 
Sin ignorar la valiosa opinión de Gil Robles para incluir la candidatura de José Antonio en la lista de candidatos, hay que hacer la observación, de que la primera noticia de la posible inclusión de José Antonio en la candidatura de derechas, proviene de una fuente distinta de la Ceda, y que el día 12 de abril el diario “La Vanguardia” da la noticia de que:
 
Parece que los fascistas tienen intención de presentar a su jefe, el señor Primo de Rivera por la circunscripción de Cuenca y que para ello se hacen las oportunas gestiones cerca de la “Ceda” a fin de que incluyan el nombre del jefe de “Falange” en la candidatura que han de presentar.
 
Y hasta el día 16 la Ceda no confirma el nombre del tercer candidato a diputado. Por lo cual no se puede decir que Gil Robles hizo las gestiones necesarias, sino que recogió más bien el deseo de las otras fuerzas coaligadas.
 
Demostrado está por la documentación aportada, que las elecciones de Cuenca que habían sido anuladas el 16 de febrero de 1936, debían haber sido anuladas una vez más, el 3 de mayo de 1936, pues la confabulación contra la presencia como candidato de José Antonio Primo de Rivera, fue y es demostrable totalmente.
 
Nota:
 
(1) “ABC” día 20 de abril de 1936, Cuenca 18, 18 horas y Cuenca 20, 10 horas.
avatar
RICHI
Patriota Importante
Patriota Importante

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 235
Puntos patrióticos : 5107
Fecha de inscripción : 07/05/2016

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


Publicar nuevo tema   Responder al tema
 
Permisos de este foro:
Puedes responder a temas en este foro.