Traductor
Lee y respeta las Normas del Foro






El Reducto de AGF


El reducto de Richi


El Reducto de Juan García



Últimos temas
» España: un siglo de maldición
Hoy a las 00:58 por Ruta AP7

» El Supremo ve "discriminación ideológica" en el asalto a Blanquerna y manda a los condenados a prisión
Ayer a las 23:36 por Clemente

» Noticias portuguesas sobre Olivenza
Ayer a las 15:59 por Valle

» Un 'youtuber' humilla a un mendigo al darle de comer pasta dental: "Eso le ayudará a limpiarse los dientes"
Ayer a las 14:43 por Mastieno

» Holanda ya obliga a los refugiados a respetar los valores occidentales
Ayer a las 14:24 por Invitado

» La Fundación Francisco Franco responde a En Marea
Sáb Ene 21 2017, 19:57 por La Revolución por Hacer

» PENSAMIENTOS Y REFLEXIONES 140 ¿NAVIDAD O… “CONSUMIDAD”?
Sáb Ene 21 2017, 09:44 por Antonio García Fuentes

» Gibraltar, español para la CIA
Vie Ene 20 2017, 23:36 por Torquemada2014

» El Gobierno creará un registro de los españoles que juran la bandera
Vie Ene 20 2017, 21:43 por Juanma_Breda

» Podemos recurre a un bulo internetero para su nueva ofensiva anticatólica en el Congreso
Vie Ene 20 2017, 21:30 por Juanma_Breda

» Sanidad comprará 80.000 fármacos al mes para transexuales
Vie Ene 20 2017, 21:20 por Juanma_Breda

» Hasta nunca, Obama
Vie Ene 20 2017, 20:02 por Torquemada2014

» EL VOTO
Vie Ene 20 2017, 19:06 por RICHI

» Investigan a un imán de Vitoria por supuestos abusos sexuales a dos menores
Vie Ene 20 2017, 17:43 por BRUC

» Gobernar bien es imposible y aquí más
Vie Ene 20 2017, 10:10 por Antonio García Fuentes

» Agentes policiales se manifiestan en Barcelona contra "la impunidad de la CUP"
Vie Ene 20 2017, 07:42 por Huroncete

» ¿os acordais de los sobres de soldaditos?
Jue Ene 19 2017, 23:13 por Invitado

» De la atracción de la mujer por los hombres dominantes y sus consecuencias
Jue Ene 19 2017, 20:49 por Juan Garcia

» Fuera asesinos de nuestra tierra: La sociedad civil boicoteará la conferencia de Otegi en Cataluña
Jue Ene 19 2017, 17:51 por BRUC

» Izquierda e Islam, la extraña pareja
Jue Ene 19 2017, 14:59 por HIMNOSHISTORICOS

» Un documental emitido en 1970 sobre el 50 aniversario de la Legión Española
Jue Ene 19 2017, 14:32 por HIMNOSHISTORICOS

» Humor gráfico y chistes
Jue Ene 19 2017, 14:22 por HIMNOSHISTORICOS

» Vídeos de Humor
Jue Ene 19 2017, 13:01 por HIMNOSHISTORICOS

» La “paella política” española
Jue Ene 19 2017, 10:43 por Antonio García Fuentes

» Santander derriba el monumento a la IV División de Navarra
Miér Ene 18 2017, 21:47 por Neilo65

» Femen boicotea la llegada de Donald Trump al Museo de Cera de Madrid: "Agárralos por las pelotas"
Miér Ene 18 2017, 21:28 por Neilo65

» El filósofo o “zurreón” de la sociedad
Miér Ene 18 2017, 11:02 por Antonio García Fuentes

» ¡¡UNIDAD!!
Miér Ene 18 2017, 09:06 por RICHI

» El CNI compró el silencio de Bárbara Rey, amante de Juan Carlos I, con fondos reservados en Luxemburgo
Mar Ene 17 2017, 18:56 por HIMNOSHISTORICOS

» El Estado como enemigo público número uno
Mar Ene 17 2017, 10:36 por Antonio García Fuentes

» Leer o no leer embrutecerse o desarrollarse
Lun Ene 16 2017, 18:02 por BRUC

» Multa de 150.000 euros a la Cope por anunciar ron y vino en sus deportes
Lun Ene 16 2017, 17:39 por BRUC

» Las brigadas mixtas, una máquina de asesinar al servicio del Frente Popular
Lun Ene 16 2017, 17:30 por BRUC

» Portugal presentará una queja contra España por el almacén nuclear de Almaraz
Lun Ene 16 2017, 16:46 por HIMNOSHISTORICOS

» El arzobispo italiano Carlo Liberati, una voz en el desierto: “En 10 años todos los europeos seremos musulmanes por nuestra estupidez”
Lun Ene 16 2017, 16:34 por HIMNOSHISTORICOS

» Zamora retirará a Franco la Medalla de Oro de la ciudad
Lun Ene 16 2017, 15:27 por Torquemada2014

» "Los yihadistas van a ganar. Ellos tienen cojones"
Lun Ene 16 2017, 15:27 por HIMNOSHISTORICOS

» Miguel Blasco: “En poco tiempo, se ha dado un cambio radical en la mentalidad de los españoles”
Lun Ene 16 2017, 14:34 por HIMNOSHISTORICOS

» Suicidios en las fuerzas de seguridad del estado: un mal endémico
Lun Ene 16 2017, 05:56 por BRUC

» El Estado no da a la Iglesia 11.000 millones: desmontando un nuevo bulo de Europa Laica
Dom Ene 15 2017, 20:21 por Invitado

» El PP se acobarda y retira la moción para quitar del callejero a 'La Pasionaria'
Dom Ene 15 2017, 19:11 por Invitado

» Un partido Identitario de donde tendría que arañar votos, de la Izquierda o de la Derecha
Dom Ene 15 2017, 17:09 por Torquemada2014

» El Gobierno del PP 'contempla' incluir fiestas islámicas en el calendario laboral
Dom Ene 15 2017, 14:12 por Invitado

» ¿Las ideas de ETA se pueden defender en democracia, pero las de Alicia Rubio no?
Dom Ene 15 2017, 12:21 por HIMNOSHISTORICOS

» Puerto Rico levanta una estatua de Colón el doble de grande que la de la Libertad de Nueva York
Dom Ene 15 2017, 02:28 por HispanoCortés501

» 2 de enero: 525 años de la Toma de Granada
Dom Ene 15 2017, 02:25 por HispanoCortés501

» Un joven entra a tiros en el Mercadona gritando ‘Alá es grande’
Dom Ene 15 2017, 02:16 por HispanoCortés501

» El yihadista condenado en Bilbao recibe del Gobierno 875 euros de ayudas
Dom Ene 15 2017, 02:12 por HispanoCortés501

» El separatismo pierde la mayoría en la encuesta de la propia Generalitat
Dom Ene 15 2017, 02:00 por HispanoCortés501

» Jordi Pujol admite que su famiIia tuvo dinero en paraísos fiscales desde hace más de 30 años
Sáb Ene 14 2017, 21:32 por El Zorro

Consigue Trofeos y Medallas participando en...








REDES SOCIALES








Grupo en Facebook
últimos Patriotas conectados
Mis Amigos
niunpasoatras.org-Copyright©

Especial Podemos ¿Cree usted que el partido de Pablo Iglesias tiene la intención de 'destruir' España?

Publicar nuevo tema   Responder al tema

Página 4 de 8. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

¿Cree usted que el partido de Pablo Iglesias tiene la intención de 'destruir' España?

Si
 
NO
 
NS/NC
 
 
 
Ver los resultados

La prensa extranjera se vuelca con el fenómeno Podemos y Pablo Iglesias

Mensaje por HIMNOSHISTORICOS el Mar Mayo 27 2014, 20:32

La prensa extranjera se vuelca con el fenómeno Podemos y Pablo Iglesias

Dos días después de su histórico éxito por sorpresa en las europeas, los medios internacionales siguen centrando sus análisis y crónicas en el “partido de los Indignados”-como ya se le conoce fuera y resaltó en las primeras horas la prensa mundial- y la figura de su líder Pablo Iglesias. Muchos señalan que podría cambiar el panorama político vigente hasta ahora en España, como ha hecho Syriza en Grecia. Algunos incluso ven en Iglesias al “Obama español”. Pero señalan que para ejercer un impacto real, la formación tiene aún retos por delante.



BBC sostiene que el partido Podemos ha demostrado que puede cambiar la política española. La crónica de Tom Burridge afirma: “El panorama político de España ha cambiado como resultado de las elecciones europeas. El completo dominio de la política española moderna, por los dos principales partidos del país -PP y PSOE- se ha roto. La nueva estrella es un partido llamado `Podemos´. Dicen que no están en contra de Europa, pero sí en contra de la forma en que la UE se ha llevado en los últimos años.



Así que la política española está ahora más fracturada y es menos segura. Partidos como Podemos son populistas y su mensaje sintonizará con un sector de la sociedad española. Pero tendrán que mantener su impulso hasta las elecciones generales, si realmente van a alterar la política española a largo plazo.”

Wall Street Journal se pregunta: ¿Puede consolidar P0demos su éxito en las europeas y plantear un desafío duradero? El análisis de David Roman señala: “Un recién creado partido de izquierdas que aboga por una renta mínima, un límite a los salarios y una edad de jubilación más baja ha sido la mayor sorpresa de las elecciones al Parlamento Europeo en España. Ahora la pregunta que se hacen muchos es si Podemos planteará un desafío duradero al orden político del país, como el partido Syriza de Grecia, o si simplemente se trata de un voto de protesta aislado que es improbable que se repita en las elecciones generales de España.



El partido es un reflejo de Syriza en muchos aspectos. Ambos rechazan la postura claramente anti-UE de los euroescépticos de derechas que ganaron en Reino Unido, Francia y Dinamarca, pero han explotado la insatisfacción popular hacia las políticas de la UE a su manera. No está claro que Iglesias sea capaz de llevar a Podemos a un éxito en las próximas elecciones regionales y nacionales que se celebrarán en España en el próximo año y medio. El sistema de representación proporcional de España en el Congreso tiende a favorecer a los grandes partidos.”

Il Matino dice que Iglesias “el Obama español” ha dado un partido a los indignados. La crónica de Paola Del Vecchio asegura: “Se equivocan quienes piensan que se trata de una estrella fugaz destinada a eclipsarse. Para comenzar, el nombre elegido para él por sus padres, de sólida fe socialista, es el del histórico fundador del PSOE, Pablo Iglesias. Y era el único en haber olfateado la sorpresa que habría dado Podemos, el partido de los Indignados: “La gente me decía: nos ha hecho recuperar el espíritu y la esperanza de 1982‖, año en el cual un jovencísimo Felipe González conquistaba el poder en España después de 40 años de dictadura” dice. La larga carrera del Obama español acaba de comenzar.”

Die Welt resalta el éxito del movimiento de protesta extraparlamentario en España que achaca a Pablo Iglesias. El texto de Ute Müller sostiene: “El movimiento 15-M se dispone a entrar en las instituciones. Los `indignados´, que hace tres años acamparon durante semanas en el corazón de Madrid, mandan cinco diputados al Parlamento Europeo. Parte del éxito se debe a la campaña electoral de su candidato, Pablo Iglesias.”

Der Tagesspiegel habla de hecho político sensacional por la llegada a la política del 15M. El artículo de Ralph Schulze dice: “Es un hecho político sensacional y prueba de la pérdida de credibilidad que han sufrido los grandes partidos españoles: el partido de protesta Podemos, fundado hace tan solo unos meses, ha conseguido el 8% de los votos en las elecciones europeos convirtiéndose así en la cuarta fuerza más votada, en numerosas regiones incluso tercera. Con Podemos se establece así el joven movimiento de protesta de los Indignados sobre el escenario político, que hasta ahora llamaba la atención con manifestaciones masivas contra la dura política de ahorro y la extendida corrupción.”

The Irish Times destaca que el novato Podemos crea un impacto en el estatus quo político de España. El artículo de Guy Hedgecoe: apunta: “El domingo se perdió el poder de los dos partidos principales en España sobre el electorado por culpa de un profesor de universidad de 35 años con coleta, cuyo propio partido sólo tiene unas semanas de vida y un presupuesto mínimo, pero está apoyado por el poderoso sentimiento de la indignación. Podemos se fundó en febrero y se financia a través de micro mecenazgo, fue la mayor sorpresa de las elecciones Europeas en España. El alcance de las ambiciones de Pablo Iglesias quedó claro cuando dijo: `No estamos satisfechos con esto. Hemos perdido estas elecciones europeas, el Partido Popular las ha ganado. Habrá más desempleo y más desahuciados, y Merkel seguirá tomando decisiones que van en contra de los ciudadanos´.”

Les Inrock dice que Podemos ha devuelto la esperanza a la izquierda en España. Dice: “Equipos de jóvenes salidos de los indignados, sin palabrería y reivindicaciones firmes: Podemos se ha convertido en la cuarta fuerza política española. Verdadera máquina electoral, ha sabido aprovechar el espacio político dejado en barbecho por el PSOE que no ha jugado su papel de oposición al gobierno de Rajoy, pero también, y aunque no lo dicen abiertamente, por Izquierda Unida, a la que le cuesta atraer el voto joven, debido a su ideología, a la vez dogmática y arraigada en el pasado y su funcionamiento hiper-jerárquico.”

Diario Las Américas señala la existencia de un movimiento “chavista” en España. Asegura: “La sorpresa de las elecciones europeas en España se llama Podemos, una heterogénea fuerza política de izquierdas con un programa similar al de los movimientos de América Latina inspirados en el difunto líder venezolano Hugo Chávez. Podemos se gestó en la universidad. Es un partido joven, netamente de izquierdas, republicano, antimilitarista, pero no antisistema. Su programa es un espejo del llamado nuevo socialismo de países como Venezuela. Todavía es pronto para medir el efecto de Podemos, teniendo en cuenta que la abstención fue del 55%. No se sabe si la plataforma seguirá andando sola o se integrará de alguna forma en su espacio ideológico natural, que lidera la formación Izquierda Unida.”

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)
- See more at: http://www.radiocable.com/nm-fenomeno-podemos-iglesias428.html#sthash.NtcQQqmN.dpuf


HIMNOSHISTORICOS
90-General de División
90-General de División

Trofeos y Medallas : *17*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 19053
Puntos patrióticos : 364047
Reputación : 18711
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : ESPAÑA

https://www.youtube.com/user/HIMNOSHISTORICOS

Volver arriba Ir abajo

Re: Especial Podemos ¿Cree usted que el partido de Pablo Iglesias tiene la intención de 'destruir' España?

Mensaje por Fatum el Miér Mayo 28 2014, 11:35

@HIMNOSHISTORICOS escribió:La prensa extranjera se vuelca con el fenómeno Podemos y Pablo Iglesias

   BBC sostiene que el partido Podemos ha demostrado que puede cambiar la política española. La crónica de Tom Burridge afirma: “El panorama político de España ha cambiado como resultado de las elecciones europeas. El completo dominio de la política española moderna, por los dos principales partidos del país -PP y PSOE- se ha roto. La nueva estrella es un partido llamado `Podemos´. Dicen que no están en contra de Europa, pero sí en contra de la forma en que la UE se ha llevado en los últimos años.

   

   Así que la política española está ahora más fracturada y es menos segura. Partidos como Podemos son populistas y su mensaje sintonizará con un sector de la sociedad española. Pero tendrán que mantener su impulso hasta las elecciones generales, si realmente van a alterar la política española a largo plazo.”

   Wall Street Journal se pregunta: ¿Puede consolidar P0demos su éxito en las europeas y plantear un desafío duradero? El análisis de David Roman señala: “Un recién creado partido de izquierdas que aboga por una renta mínima, un límite a los salarios y una edad de jubilación más baja ha sido la mayor sorpresa de las elecciones al Parlamento Europeo en España. Ahora la pregunta que se hacen muchos es si Podemos planteará un desafío duradero al orden político del país, como el partido Syriza de Grecia, o si simplemente se trata de un voto de protesta aislado que es improbable que se repita en las elecciones generales de España.

   

   El partido es un reflejo de Syriza en muchos aspectos. Ambos rechazan la postura claramente anti-UE de los euroescépticos de derechas que ganaron en  Reino Unido, Francia y Dinamarca, pero han explotado la insatisfacción popular hacia las políticas de la UE a su manera. No está claro que Iglesias sea capaz de llevar a Podemos a un éxito en las próximas elecciones regionales y nacionales que se celebrarán en España en el próximo año y medio. El sistema de representación proporcional de España en el Congreso tiende a favorecer a los grandes partidos.”

   Il Matino dice que Iglesias “el Obama español” ha dado un partido a los indignados. La crónica de Paola Del Vecchio asegura: “Se equivocan quienes piensan que se trata de una estrella fugaz destinada a eclipsarse. Para comenzar, el nombre elegido para él por sus padres, de sólida fe socialista, es el del histórico fundador del PSOE, Pablo Iglesias. Y era el único en haber olfateado la sorpresa que habría dado Podemos, el partido de los Indignados: “La gente me decía: nos ha hecho recuperar el espíritu y la esperanza de 1982‖, año en el cual un jovencísimo Felipe González conquistaba el poder en España después de 40 años de dictadura” dice. La larga carrera del Obama español acaba de comenzar.”

   Die Welt resalta el éxito del movimiento de protesta extraparlamentario en España que achaca a Pablo Iglesias. El texto de Ute Müller sostiene: “El movimiento 15-M se dispone a entrar en las instituciones. Los `indignados´, que hace tres años acamparon durante semanas en el corazón de Madrid, mandan cinco diputados al Parlamento Europeo. Parte del éxito se debe a la campaña electoral de su candidato, Pablo Iglesias.”

   Der Tagesspiegel habla de hecho político sensacional por la llegada a la política del 15M. El artículo de Ralph Schulze dice: “Es un hecho político sensacional y prueba de la pérdida de credibilidad que han sufrido los grandes partidos españoles: el partido de protesta Podemos, fundado hace tan solo unos meses, ha conseguido el 8% de los votos en las elecciones europeos convirtiéndose así en la cuarta fuerza más votada, en numerosas regiones incluso tercera. Con Podemos se establece así el joven movimiento de protesta de los Indignados sobre el escenario político, que hasta ahora llamaba la atención con manifestaciones masivas contra la dura política de ahorro y la extendida corrupción.”

   The Irish Times destaca que el novato Podemos crea un impacto en el estatus quo político de España. El artículo de Guy Hedgecoe: apunta: “El domingo se perdió el poder de los dos partidos principales en España sobre el electorado por culpa de un profesor de universidad de 35 años con coleta, cuyo propio partido sólo tiene unas semanas de vida y un presupuesto mínimo, pero está apoyado por el poderoso sentimiento de la indignación. Podemos se fundó en febrero y se financia a través de micro mecenazgo, fue la mayor sorpresa de las elecciones Europeas en España. El alcance de las ambiciones de Pablo Iglesias quedó claro cuando dijo: `No estamos satisfechos con esto. Hemos perdido estas elecciones europeas, el Partido Popular las ha ganado. Habrá más desempleo y más desahuciados, y Merkel seguirá tomando decisiones que van en contra de los ciudadanos´.”

   Les Inrock dice que Podemos ha devuelto la esperanza a la izquierda en España. Dice: “Equipos de jóvenes salidos de los indignados, sin palabrería y reivindicaciones firmes: Podemos se ha convertido en la cuarta fuerza política española. Verdadera máquina electoral, ha sabido aprovechar el espacio político dejado en barbecho por el PSOE que no ha jugado su papel de oposición al gobierno de Rajoy, pero también, y aunque no lo dicen abiertamente, por Izquierda Unida, a la que le cuesta atraer el voto joven, debido a su ideología, a la vez dogmática y arraigada en el pasado y su funcionamiento hiper-jerárquico.”

   Diario Las Américas señala la existencia de un movimiento “chavista” en España. Asegura: “La sorpresa de las elecciones europeas en España se llama Podemos, una heterogénea fuerza política de izquierdas con un programa similar al de los movimientos de América Latina inspirados en el difunto líder venezolano Hugo Chávez. Podemos se gestó en la universidad. Es un partido joven, netamente de izquierdas, republicano, antimilitarista, pero no antisistema. Su programa es un espejo del llamado nuevo socialismo de países como Venezuela. Todavía es pronto para medir el efecto de Podemos, teniendo en cuenta que la abstención fue del 55%. No se sabe si la plataforma seguirá andando sola o se integrará de alguna forma en su espacio ideológico natural, que lidera la formación Izquierda Unida.”

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)
- See more at: http://www.radiocable.com/nm-fenomeno-podemos-iglesias428.html#sthash.NtcQQqmN.dpuf


Qué pérfidas distorsiones sueltan los medios de desinformación.

Para empezar, eso de que es un voto protesta (o partido de protesta) y aislado que tal vez no permanezca es la soberana chorrada más grande que se puede decir. Es evidente que, por desgracia (o gracias a Dios, como dijesen los italianos del siglo pasado "molti nemici, molto onore"), el partido de este señor viene para quedarse. Mientras mantenga el discurso que está usando y la juventud permanezca afín a sus posturas ideológicas que, por desgracia, son las de una generación casi completa, no soñemos con su desaparición. Otra cosa es que se le de la posibilidad de gobernar, reviente el país y, al final, se termine levantando la población tal y como está sucediendo en Venezuela (uy no, que en Venezuela son los malvados nazifascistas los que quieren echar al benévolo Maduro).

El asunto de que aquellos que ellos llaman euroescépticos quieran acabar con la UE cae de maduro. No habrán repetido miles de veces que lo que quieren hacer es constituir una nueva forma de UE sobre una nueva base desmercantilizada.

Evidentemente, como ya he adelantado en el primer párrafo, no era una sorpresa que esta propuesta saliera a la luz. Lo que si que ha resultado una sorpresa es que haya llegado a 5 eurodiputados (personalmente le echaba 3). Al que le sorprenda esto es que no conoce España.

Eso de que no tengan palabrería... se ve que ese periodista está tan acostumbrado a la palabrería que cuando alguien se toma lo que dice con seriedad ya es condición suficiente para que no sea palabrería.

Es un socialismo de sistema que, como diría Sorel, no aspira más que a proyectar las estructuras del pasado y del presente en el futuro, truncando, de esta manera, cualquier posible revolución. Si sus formas son las chavistas, como todos sabemos que son, no es más que la implantación de un régimen fracasado pero, por su camaleónica política, capaz de movilizar a las masas producidas por tantos años de liberalismo.

Fatum
8-Soldado de 1ª
8-Soldado de 1ª

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 250
Puntos patrióticos : 3486
Reputación : 1218
Fecha de inscripción : 12/05/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Especial Podemos ¿Cree usted que el partido de Pablo Iglesias tiene la intención de 'destruir' España?

Mensaje por Fatum el Miér Mayo 28 2014, 15:07

La posible candidatura del politólogo y profesor de ciencias políticas Pablo Iglesias a las elecciones europeas con la formación Podemos no despierta simpatía entre algunos de sus alumnos de la Universidad Complutense de Madrid. La rama juvenil del Partido Comunista ha arremetido contra la labor de Iglesias y dos de sus afines, Juan Carlos Monedero, exasesor del diputado Gaspar Llamazares, y Ariel Jerez.



Bajo el título Somosaguas, lo que no sabes de los líderes de Podemos, han publicado en la web un argumentario de la labor que ejercen las "caras visibles" de Podemos, cuya "implicación en el movimiento estudiantil o luchas de trabajadores en la facultad es, en el mejor de los casos, nula y, en el peor de los casos, profundamente reaccionaria".

A Pablo Iglesias le describen en primer lugar como un profesor que tiene "el ego a la altura de Carrero Blanco" para continuar diciendo que "quizás ese inmenso ego es el que le lleva a afirmar que los que tenemos un nivel socioeconómico más bajo que él somos gentuza, quizás ese mismo ego será el que le lleva a escribir un artículo haciendo gala de su pedantería y arrogancia".

Para los jóvenes, Iglesias es nada menos que un "farsante" ya que "en la televisión quiere ofrecernos una imagen de profesor implicado y comprometido cuando en realidad no ha acudido ni a una sola asamblea de estudiantes o de profesorado y estudiantes, cuando muchos de sus compañeros sí lo han hecho".

Además, en el texto le recriminan que "en sus clases se dirige a las alumnas, no por su nombre o apellido cómo sería lo lógico, si no por sus rasgos físicos o diminutivos, actitud machista que choca frontalmente con el aparente feminismo del que hace gala en la televisión".

Por último, señalan en tono crítico el hecho que que Iglesias "quita hierro a la represión policial afirmando que es todo un teatro," algo que, en su opinión, "sólo lo puede decir alguien que entre tertulia televisiva y despacho no pisa la calle".
Sus compañeros

En el caso de Juan Carlos Monedero, los alumnos le echan en cara que "su implicación en la lucha estudiantil se resume en asistir a una asamblea para evitar que los y las estudiantes hicieran barricadas en una huelga".

Sobre su labor como docente, critican que además de obligarte a comprar su libro, El Gobierno de las palabras, "se dedica a explicar a sus alumnos lo bien que se lo ha pasado el fin de semana anterior en Venezuela y el jet lag que sufre, lo mucho que se alegró de la caída del muro de Berlín, a tergiversar la obra del camarada A. Gramsci y a comparar a Hitler con Stalin".

Por su parte Ariel Jerez, Vicedecano de Estudiantes de la Facultad, es duramente criticado por su actitud al frente de este cargo: "Se ha opuesto a toda acción de los estudiantes y su asamblea que fuera más allá de mandar cartas a decanato o ir a manifestaciones ".

De hecho, le culpan directamente de la detención de 11 personas que tuvo lugar en Somosaguas en la huelga del pasado 25 de abril cuando contempló "impasible como la policía perseguía a los estudiantes por el campus e interior de la facultad".

"Si esta es la gestión que hacen en la universidad, podríamos imaginarnos cuál sería la gestión que harían de cualquier otra institución, ya fuera en la Unión Europa o el estado español" sentencian como conclusión los alumnos de Iglesias.

http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/5550477/02/14/Asi-ven-a-Pablo-Iglesias-sus-alumnos-Tiene-el-ego-a-la-altura-de-Carrero-Blanco.html

Fatum
8-Soldado de 1ª
8-Soldado de 1ª

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 250
Puntos patrióticos : 3486
Reputación : 1218
Fecha de inscripción : 12/05/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Especial Podemos ¿Cree usted que el partido de Pablo Iglesias tiene la intención de 'destruir' España?

Mensaje por hacer pensar el Miér Mayo 28 2014, 15:27

Los alumnos comunistas de Pablo Iglesias lo ven ególatra y machista
Más preocupado de sus tertulias en televisión que de la vida universitaria, Pablo Iglesias se gana la crítica de sus alumnos más radicales.
Temas


Libertad Digital 2014-05-28

El gran triunfador de las elecciones europeas, el profesor y tertuliano Pablo Iglesias, líder de Podemos, no despierta la simpatía de algunos estudiantes, que lo tildan de ególatra, de poco comprometido con la "causa universitaria", cuando no de machista.

Estudiantes consultados por LD corroboran eso que dice el propio Iglesias de su ego, que está "a la altura de Carrero Blanco". Además, señalan que, cuando hay asambleas de estudiantes -al estilo de las del 15-M, habituales sobre todo cuando se planifica o acerca una huelga universitaria-, el líder de Podemos nunca aparece.

Entre los alumnos hay quejas para todos los gustos. Curiosamente uno de los colectivos más críticos con Pablo Iglesias es el colectivo de Jóvenes Comunistas de la Complutense, donde da clase. Entre otras cosas, dicen de él que es un "farsante" por estar más preocupado de lanzar sus mensajes en tertulias y televisiones que en participar de la vida asamblearia en la Facultad de Políticas de la Complutense. Iglesias "no ha acudido ni a una sola asamblea de estudiantes o asamblea de profesorado y estudiantes", a diferencia de otros compañeros suyos que "no tienen ni la mitad de bombo mediático, ni van alardeando de ello", dice uno de esos alumnos.
ADVERTISEMENT

Los Colectivos de Jóvenes Comunistas (CJC) también tildan a Iglesias de machista y señalan que se dirige a las alumnas "no por su nombre o apellido, como sería lógico, sino por sus rasgos físicos o diminutivos". Además, critican que pidió el voto para el actual decanato, "al que nunca le ha retirado el apoyo pese a todos los episodios de represión y abusos que ha sufrido el estudiantado durante la actual gestión".
Críticas a Monedero

Los CJC también atizan a Juan Carlos Monedero, cofundador de Podemos y también profesor. Dicen que su implicación en la "lucha estudiantil" se resume en "asistir a una asamblea para evitar que los y las estudiantes hicieran barricadas en una huelga".

Además, critican que Monedero obliga a comprar a los alumnos su libro y hacer un examen sobre su contenido, cuando no se dedica a explicar "lo bien que se lo ha pasado el fin de semana anterior en Venezuela y el jet-lag que sufre".

hacer pensar
16-Cabo 1º
16-Cabo 1º

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 679
Puntos patrióticos : 5592
Reputación : 2234
Fecha de inscripción : 05/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Podemos pide eliminar las vallas fronterizas, dar plenos derechos a los inmigrantes ilegales y no expulsarlos

Mensaje por HIMNOSHISTORICOS el Miér Mayo 28 2014, 15:43

Podemos pide eliminar las vallas fronterizas, dar plenos derechos a los inmigrantes ilegales y no expulsarlos

Podemos ha sorprendido a propios y extraños con su triunfo en las europeas del pasado fin de semana. Cinco diputados que van a permitir a este partido de ultraizquierda tener voz en el escenario político y mediático.



El partido de inspiración chavista tiene muy claro que los pobres desahuciados españoles nos son los primeros en su agenda… tampoco los desamparados sin trabajo. Y no lo son porque en su programa establece que todos los inmigrantes, lleguen los que lleguen, tienen los mismos derechos que cualquier españolito. ¿Qué significa esto? Pues que los inmigrantes siempre estarán por delante de cualquier español en situaciones como el acceso a una vivienda digna o a ayudas sociales. ¿Por qué? Porque abrir las fronteras, como ellos proponen otorgando todos los derechos, supone garantizar a todo el que llegue una vivienda y una ayuda si no quieren verlos viviendo en su portal o en el cajero de su banco. Lamentable.



http://www.minutodigital.com/2014/05/28/podemos-pide-eliminar-las-vallas-fronterizas-dar-plenos-derechos-a-los-inmigrantes-ilegales-y-no-expulsarlos/

HIMNOSHISTORICOS
90-General de División
90-General de División

Trofeos y Medallas : *17*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 19053
Puntos patrióticos : 364047
Reputación : 18711
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : ESPAÑA

https://www.youtube.com/user/HIMNOSHISTORICOS

Volver arriba Ir abajo

Re: Especial Podemos ¿Cree usted que el partido de Pablo Iglesias tiene la intención de 'destruir' España?

Mensaje por x bandera el Miér Mayo 28 2014, 18:03

Seguis pensando que la gente que ha votado a Podemos no tiene ni puta idea de lo que ha votado, y lo grabe es que si sabe lo que ha votado.

x bandera
6-Guardia de 1ª
6-Guardia de 1ª

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 184
Puntos patrióticos : 1666
Reputación : 223
Fecha de inscripción : 03/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Especial Podemos ¿Cree usted que el partido de Pablo Iglesias tiene la intención de 'destruir' España?

Mensaje por Luego Cabalgamos el Miér Mayo 28 2014, 18:14

A veces tengo la sensación de que la mayoría de los votantes de Podemos no se han leído todo esto y no sabían lo que estaban votando.

Luego Cabalgamos
37-Brigada
37-Brigada

Trofeos y Medallas : *4*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!



España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2722
Puntos patrióticos : 48177
Reputación : 5479
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : España Vna, Grande, Libre

Volver arriba Ir abajo

Perlas de la feminazi de "Podemos" Beatriz Gimeno

Mensaje por HIMNOSHISTORICOS el Miér Mayo 28 2014, 22:38

Perlas de la feminazi de "Podemos" Beatriz Gimeno



1 may 14. Ya lo dijimos en ArucasBlog cuando Pablo Iglesias irrumpió en todos los medios del sistema, donde aparecer en ellos queda reservado a unos pocos (ver aquí: Pablo Iglesias, el elegido). "Podemos" es el sistema porque miembros destacados como Monedero y Alba Rico han defendido las invasiones de la OTAN en Libia o abogaban por hacer lo mismo en Siria. "Podemos" es el sistema porque la agenda del Movimiento Gay está financiada en sus inicios por un tipejo criminal Illuminati-sionista como Rockefeller. y en este artículo verás las perlas de esta feminazi que confunde los derechos que lesbianas y homosexuales en general deben tener con proclamas antinatura propias del emergente feminazismo que circula por occidente como ingeniería social eugenista y maltusiana para enfrentar y dividir a la sociedad, entre otras intenciones más oscuras y repugnantes que ahora no vienen al caso por ser muy extensas y muy dadas a la confusión.

“Un mundo lésbico es la solución”

Aquí unas cuantas perlas de su escrito Una aproximación política al lesbianismo:

“La heterosexualidad obligatoria es una herramienta del patriarcado para poner a las mujeres en una posición subordinada respecto a los hombres”

“La heterosexualidad no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social con una función muy concreta que las feministas denunciaron hace décadas: subordinar las mujeres a los hombres; un régimen regulador de la sexualidad que tiene como finalidad contribuir a distribuir el poder de manera desigual entre mujeres y hombres construyendo así una categoría de opresores, los hombres, y una de oprimidas, las mujeres”

“La condición masculina significa la pertenencia al género que detenta todo el poder”

“La heterosexualidad es la herramienta principal del patriarcado”

“Olvidar que en la mayor parte de los periodos históricos las mujeres, si hubieran podido elegir, hubieran escogido no mantener relaciones sexuales con los hombres , no vivir con ellos, no relacionarse con ellos, es olvidar algo fundamental en la historia de las mujeres (y de los hombres)”

“Es la heterosexualidad la que, verdaderamente, se clava en las vidas y en los cuerpos de las mujeres. Situarse en el espacio físico del lesbianismo puede resultar liberador en tanto que se asume una posición de outsider respecto de la heterosexualidad, en tanto que el cuerpo se siente más libre y respira, en tanto que una puede observar(se) desde fuera, y hacerse más consciente de los mecanismos de opresión que operan sobre nosotras.”

“La heterosexualidad no sólo se enseña, sino que además, se hacen ímprobos esfuerzos para que la mayoría de las mujeres sientan que no tienen otra opción; la heterosexualidad está fuertemente inducida, y de ahí los múltiples mecanismos destinados a sustentarla, a enseñarla, a favorecerla, a castigar la disidencia, a presionar a las mujeres para que se hagan heterosexuales en definitiva: mecanismos psicológicos, sociales, económicos, políticos. Si la heterosexualidad fuese natural, o siquiera beneficiosa para las mujeres, no necesitaría de los enormemente complejos mecanismos que se emplean para mantenerlas dentro de ella.”

“El feminismo lucha con denuedo para limitar los daños que la heterosexualidad provoca en las mujeres”

“Se sabe que cualquier mujer puede ser lesbiana”

“No hay una construcción ideológica rígida de la feminidad; no es necesaria, el único requisito de la feminidad es que ésta este supeditada en cada momento histórico a los deseos masculinos”

“De ahí que dicha frase se pueda proferir como amenaza: voy a hacer que te sientas una mujer de verdad, es decir, voy a violarte”

“Son muchas las lesbianas que afirman haber escogido serlo o bien por razones políticas o, si bien no conciencian esa elección, dicen haber llegado a la conclusión de que como lesbianas son más felices, ya que encuentran que las relaciones entre mujeres están dotadas de cualidades que no encuentran en los hombres”

“Muchas otras sienten que elegir una vida lesbiana es elegir una vida que se aleje de la que han llevado sus madres”

“El feminismo combate para que las mujeres no pierdan sus energías intelectuales y/o afectivas con los hombres”

“Muchas mujeres tendrían mucho que ganar si existiera una ecuación que pusiera en pie de igualdad homo y heterosexualidad o que incluso fomentara la no heterosexualidad. Se nos enseña como limitar los problemas de salud física y mental, económicos, políticos y personales, pero nada se nos dice de que estos problemas también podrían ser combatidos viviendo un estilo de vida lesbiano”

“La violencia machista sólo la ejercen los hombres contra las mujeres porque los hombres son los únicos que en esta sociedad se pueden encontrar en la posición masculina [...] Sólo un hombre puede sentir que tiene la legitimidad simbólica, cultural, histórica que le da el patriarcado para matar a su mujer. [...] Cuando un hombre mata a una mujer por machismo, es un asesinato por odio a las mujeres, que es lo que es el machismo simplificando mucho. Al revés es un asesinato pero no existe el “odio a los hombres” como tipo penal aunque ahora los neomachistas quieran crear este tipo o borrar el que reconoce el odio misógino. No lo van a conseguir, ninguna legislación en el mundo reconoce tal cosa y, al contrario, muchas ya reconocen el odio misógino como un tipo específico de violencia. La violencia de género es una violencia agravada por el delito de odio misógino.”

PROPAGANDO LA GUERRA DE SEXOS A TOPE!!!

Beatriz Gimeno defiende a las marionetas NWO de las Femen…

Femen, ¿por qué nadie está con ellas? | pikara magazine

Igualmente La señora Gimeno está a favor de “visibilizar”…lo que le interesa.

Lo que no le interesa aboga por “invisibilizarlo”. ¡¡Coherencia total!!:

“¿Tenemos que ser las activistas lesbianas las que visibilicemos la violencia que se pueda dar –esporádicamente- en las parejas formadas por mujeres? Yo creo que no y, por eso, que no cuenten conmigo para dar pábulo a estas cuestiones.

Cada cierto tiempo el asunto de la violencia en las parejas de lesbianas se discute o bien en los medios generalistas o bien también –y especialmente- en el ámbito del propio activismo lesbiano. Tengo que reconocer que a veces ese tipo de estudios o de discusiones me sacan de quicio hasta el punto de que yo misma tengo que preguntarme por qué me gusta tan poco que se discuta de eso o se dé visibilidad a la violencia que existe en algunas parejas de lesbianas. Creo que hay dos razones de que el tema me guste tan poco. La primera y más importante tiene que ver con el uso que el neomachismo pretende hacer de cualquier tipo de violencia intrafamiliar para deslegitimar y desdibujar la lucha contra la violencia de género como un tipo de violencia sistémica particular y anclada en el patriarcado. Si todo es violencia y, sobre todo, si todo es el mismo tipo de violencia, entonces no hay razones para establecer medidas concretas de lucha contra la violencia machista. Naturalmente que esa es la manera tradicional de negar e invisibilizar que la violencia machista es diferente a cualquier otra porque se produce en un contexto de desigualdad de poder estructural (desigualdad real y simbólica) en el que los hombres creen tener derechos de propiedad sobre “sus” mujeres”.

Violencia que no es de género | Beatriz Gimeno

Observen que esta señora EN EL MISMO PÁRRAFO critica una “invisibilización” (la de la “violencia de género) y confiesa que le saca de quicio que se “visibilize” la violencia intra lésbica

La Sra. Gimeno deseando que exista un Poder Rosa y “discriminación positiva” (o sea, DISCRIMINACIÓN) pro “Gay”:

“15. EL poder rosa es más real de lo que pensamos?

Si fuera tan real como la gente piensa ya habríamos conseguido lo que queremos. El poder rosa es un mito homófobo. Ojala fuera real. Todos los grupos tienen derecho a tener un grupo de presión. Por lo que vemos, nuestra capacidad de presión no es muy grande. Espero que el poder rosa sea cada vez más poder.

16. ¿Practican los gays la discriminación positiva?

Espero que sí. Estoy por cualquier medida que ayude a los grupos discriminados a sacudirse esa discriminación. Los discapacitados ya tienen leyes de discriminación positiva en todo el mundo occidental y nadie ha dicho nada. Las mujeres están empezando a tenerlo, cualquier grupo discriminado puede beneficiarse de la discriminación positiva“.

elmundo.es | encuentro digital con Beatriz Gimeno

Observen que los “LGTBI” no están en contra de la “discriminación” si esta les favorece.

Relean por favor esta frase autocontradictoria porque es para enmarcar:

“cualquier grupo discriminado puede beneficiarse de la discriminación”

Por cierto, según la señora Gimeno la PROMISCUIDAD forma parte de la “identidad Gay”:

18. ¿Por qué esa necesidad de los homosexuales de reproducir los patrones de comportamiento heterosexuales (tener hijos, rol en la pareja)? ¿No debería ser la homosexualidad una forma de sexualidad completamente distinta con sus propios códigos?

Pues en parte lo es. En todo caso hay de todo. Pero sí que tiene sus propios códigos de comportamiento como por ejemplo la aceptación universal de la promiscuidad aunque se tenga pareja. La fidelidad no es un valor en la comunidad gay.

A mí me asombra como esta señora se da a sí misma el derecho para hablar representando a millones de personas homosexuales que ella no conoce y a decir que para ellos “la fidelidad no es un valor”.


Comprad vaselina chicos, las feminazis van muy en serio

ENTRE SUS OBJETIVOS FEMINAZIS ESTÁ EN DAR POR EL CULO LITERALMENTE A LOS HOMBRES!!!

Me gustaría contribuir a problematizar la siguiente cuestión: dado el profundo simbolismo asociado al poder y a la masculinidad que tiene en la cultura patriarcal la penetración (a las mujeres), ¿qué podría cambiar, que importancia cultural tendría una redistribución igualitaria de todas las prácticas, de todos los placeres, de todos los roles sexuales, incluida la penetración anal de mujeres a hombres?

Por el culo, políticas anales | Beatriz Gimeno

100% MALTHUSIANA!!!:

Construyendo un discurso antimaternal

“El feminismo tiende a ignorar la naturaleza compulsiva de la maternidad, a quitar importancia a su papel en la comprensión de la discriminación estructural e ideológica de las mujeres y a mantener como tabú cualquier discurso contrario.

El otro día, en la penumbra de una reunión nocturna, hablando de esas cosas que no suelen mencionarse a plena luz del día, varias amigas terminamos hablando con franqueza absoluta de la maternidad. Y tras la charla, fuimos varias también las que acabamos coincidiendo en que al feminismo le queda mucho por decir acerca de la maternidad, aun cuando se pudiera pensar que ya lo ha dicho todo; al fin y al cabo, la maternidad es uno de sus temas de siempre. Pudimos constatar que, a pesar de que la maternidad ha sido estudiada, analizada y cuestionada, y que la reivindicación de los derechos reproductivos es una constante dentro del feminismo, no hay propiamente dentro de éste un discurso claramente antimaternal.

Aunque la maternidad aparentemente haya cambiado mucho de aspecto, tenemos derecho a preguntarnos si este cambio ha sido algo más que un simple modernizarse para seguir siendo, en el fondo, un discurso prescriptivo que pretende seguir manteniendo plenamente operativo el eterno binomio mujer-madre, aunque ahora se trate de una mujer moderna y una madre también moderna. El feminismo, en mi opinión, tiende a ignorar la naturaleza compulsiva de la maternidad y a quitar importancia a su papel en la comprensión de la discriminación estructural e ideológica de las mujeres. El tabú que se cierne sobre cualquier discurso antimaternal dentro del feminismo no hace sino evidenciar el carácter conflictivo de una cuestión que no sólo afecta a la configuración de la identidad de las mujeres sino al mantenimiento mismo del orden social en su conjunto.

No puede ser que de una experiencia humana con esa capacidad tan poderosa para cambiar la vida de cualquier mujer no existan apenas discursos negativos, aunque sólo sea por pluralidad
Durante la mayor parte de su historia moderna, el principal objetivo del feminismo ha sido por una parte defender una condición maternal compatible con la vida (en el sentido más literal), o bien, en los países ricos, defender una organización maternal que permita ser madre sin dejar de ser igual. Y siendo estas dos preocupaciones lógicas y justas, eso no quiere decir que se deban sofocar otras posibilidades de pensar la maternidad. En general, salvo excepciones, son pocas las voces que han formulado discursos contrarios a una cuestión que, simplemente, se asume como lo normal, natural, inevitable, incuestionable, etc. Casi todas las posiciones feministas acerca de la maternidad parten, en todo caso, de la posición que da por hecho y no cuestiona, ni política ni vitalmente, que la mayoría de las mujeres del planeta quieren ser madres y que, en todo caso, ser madre es algo bueno.

No se trata aquí de opinar si la maternidad es buena o mala, sino simplemente de llamar la atención sobre el hecho de que estamos ante una institución tan inscrita en nuestra organización social y en nuestra subjetividad que no admite ni un sólo discurso contrario, aun cuando fuera minoritario. No puede ser que de una experiencia humana con esa capacidad tan poderosa para cambiar la vida de cualquier mujer no existan apenas discursos negativos, aunque sólo sea porque la pluralidad de puntos de vista es lo esperable siempre ante cualquier asunto complejo. Y sin embargo, aquí no hay diferentes puntos de vista o los puntos de vista negativos no se hacen visibles. Lo cierto es que no existe ninguna otra institución social que goce de ese mismo índice de aceptación y ausencia de crítica; y esto tiene que dar que pensar. Es cierto que cuando hablamos del derecho al aborto o de los derechos reproductivos, estamos asumiendo que esto incluye el derecho a no tener ningún hijo, pero se trata de algo que queda implícito, que se supone, pero no es un derecho que se explicite y mucho menos que se visibilice culturalmente no sólo en pie de igualdad, sino siquiera con algún rasgo positivo, como discurso alternativo a los discursos maternales hegemónicos.

Porque la cuestión es: ¿Se puede verdaderamente elegir algo cuando una de las dos opciones es prácticamente un tabú social, científico, político, etc.? Lo cierto es que las mujeres hacen sus elecciones acerca de la maternidad en un contexto coercitivo acerca no sólo de no tener hijos sino especialmente de tener acceso a las ventajas o a la felicidad que puede proporcionar no tenerlos, así como a la ignorancia de los problemas, las desventajas o la infelicidad que puede proporcionar tenerlos. Cualquier posición, política o personal, contraria al discurso maternalista recibe una sanción social, económica o psicológica brutal. Es en este sentido de falta de alternativas en el que el discurso promaternal es totalitario.

No ser madre es una elección personal al alcance de muy pocas mujeres en el mundo y se sigue llevando con discreción y sanciones sociales. Hay otra cuestión aún más prohibida: la de ser madre y arrepentirse
El único discurso negativo sobre la maternidad que se permite es el de la mala madre, la madre perversa, la que no quiere a sus hijos/as, la que los maltrata. Y el discurso sobre la mala madre no sirve sino para potenciar y prescribir un tipo de maternidad, precisamente la contraria, la que ejerce la buena madre. Porque la mala madre es la peor imagen que cualquier cultura reserva para algunas mujeres, las peores; nadie quiere ocupar ese lugar. Una puede asumir desde el feminismo, e incluso defender transgresoramente, que es una mala esposa, mala compañera, mala hija, mala amante, mala trabajadora, mala mujer, mala en general (Las mujeres buenas van al cielo, pero las malas van a todas partes), pero… ¿mala madre? Que la idea nos resulte tan personalmente devastadora es síntoma de lo absolutamente férreo que es el control sobre la maternidad y, por ende, sobre las mujeres. Ser mala madre es casi lo peor que una mujer puede ser.

No ser madre es una elección personal al alcance de muy pocas mujeres en el mundo y se sigue llevando con discreción, casi en soledad, y sobre la que siguen recayendo sanciones sociales. La no-madre se pasará la vida contestando a preguntas que dan por hecho que lo normal es elegir ser madre. Pero aun cuando ese margen de elección sea muy estrecho, hay otra cuestión aún más prohibida: la de ser madre y arrepentirse. Existen múltiples barreras psicológicas y sociales para poder expresar algo como eso, para poder expresárselo incluso a una misma. La madre que lo es y se arrepiente de esa elección jamás lo confesará. Reconocerse arrepentida de la maternidad es lo mismo que reconocer que no se quiere a los hijos, o que no se les quiere lo bastante y ahí, de nuevo se entra en la categoría de mala madre. Y sin embargo, la maternidad es una experiencia tan determinante en la vida de cualquier mujer que, por supuesto, cabe la posibilidad de arrepentirse o de pensar que de haber conocido lo que verdaderamente significaba ser madre, se hubiera escogido no serlo. Y esto puede pensarse aún incluso queriendo a los propios hijos, o queriéndoles mucho, no es contradictorio.

El amor maternal se supone siempre y en todo caso incondicional; el amor paternal ni existe como categoría
Porque, además, ¿es obligatorio querer a los hijos? ¿Hay una medida de amor mínimo obligatorio? La maternidad exige que se les quiera siempre por encima de todo: por encima de una misma sobre todo; el amor maternal se supone siempre y en todo caso incondicional, esa es una de sus principales características. En realidad, eso es lo que define la maternidad. Sin embargo, el amor del padre se supone mucho menos incondicional; de hecho, no existe el amor paternal como categoría. Los padres suelen querer a sus hijos, sí, pero sin que este amor esté categorizado como absoluto, como extremadamente generoso o incondicional. Más bien parece que cada padre quiere a sus hijos/as como puede o como quiere. El amor maternal, en cambio, no admite matices.

Y podemos incluso ir más allá: puede no quererse a los propios hijos y no ser un monstruo. Los hijos se tienen en la completa ignorancia; nadie sabe cómo será cuando lleguen e invadan la vida para siempre, aun cuando todo esté lleno de imágenes positivas, casi celestiales, del estado maternal. Y aun así, la desilusión, o el encontrarse con sentimientos que no son los esperados no es tan infrecuente como se podría suponer: las depresiones que sufren las madres en mayor medida que otras mujeres y que los hombres pueden entenderse como un síntoma de algo inexpresado e inexpresable. Es conocido que, en contra de lo que el mito de la maternidad expande, hay muchas madres que necesitan tiempo para querer a sus bebés y para adecuarse a una nueva vida para la que nadie nos ha preparado. Por otras razones es perfectamente posible que una se separe emocionalmente de sus hijos/as cuando estos se hacen adultos. A los hijos no se les quiere por instinto, tal cosa no existe. A los hijos se les suele querer, sí, pero a veces no tan rápido como nos dicen; a veces no tanto como se nos supone; a veces también el amor cambia y se debilita con el tiempo y, finalmente, a veces, aun queriéndoles mucho, es posible pensar en que la vida hubiera sido mejor si hubiéramos tomado la decisión de no tenerlos; si alguien nos hubiera explicado de verdad lo que significan, si hubiésemos tenido acceso a una pluralidad de discursos y no a uno sólo. Y todos estos sentimientos, perfectamente humanos y tan normales como los opuestos, no convierten a estas mujeres en malas personas, ni en subhumanas. Pero no encontraremos ningún discurso, ningún personaje, ninguna historia, que ofrezca no ya imágenes positivas, sino siquiera neutras de ninguna mujer así.

Por el contrario, ya sabemos que existen múltiples discursos y condicionamientos que conducen a ensalzar la maternidad y sabemos que esos discursos promaternales se dan desde todos los espacios ideológicos, no sólo desde los espacios conservadores. Además de los discursos promaternales propios del sexismo, lo cierto es que periódicamente y desde espacios ideológicos feministas aparecen discursos promaternales que ofrecen, supuestamente, nuevas visiones de la maternidad que terminan siendo la de siempre: visiones místicas y voluntaristas en las que se pretende despojar a la maternidad de sus antiguos significados simplemente porque se desea. De hecho, es posible que el discurso mayoritario en este momento dentro del feminismo sea el de una neomaternidad romantizada que en realidad no ha existido nunca antes, pero que se presenta como una recuperación de lo antiguo y de lo más natural. Muchas feministas descubren ahora el placer de la maternidad y lo hacen como si fuese algo novedoso, como si no lleváramos cientos de miles de años siendo madres. Todo se vende con el frescor y el aroma de lo nuevo: el parto natural, la lactancia y los placeres de la maternidad intensiva reaparecen en todos los ambientes y lo hacen con la fuerza de la conversión. Además, se presentan nuevas situaciones como las maternidades lesbianas o las maternidades mediante técnicas de inseminación como actos de rebelión contra el patriarcado, dejando a un lado lo que tienen de empeño consumista de adscripción capitalista, además de confirmar más que disentir, del rol maternal tradicional.

Cualquier discurso oculto tiene algo que merece la pena llevar a la luz; en este caso entender por qué no se (re)presenta la no maternidad como una alternativa igual de enriquecedora que la otra. Por eso creo que debemos reflexionar más sobre una institución maternal inscrita ahora en el consumo de masas y en el esencialismo naturalista; debemos reclamar, como poco, un espacio de reflexión sobre la antimaternidad. Y más aún porque nos encontramos en un momento en el que el discurso dominante se está reforzando al redefinir la maternidad a través de discursos que parecen menos patriarcales pero que no ponen en cuestión lo fundamental: que el hecho de que la mujer pueda tener hijos no explica ni justifica que quiera tenerlos; ni tampoco que tenerlos sea bueno, mejor o siquiera apetecible“.

Anímate, repudia a tus hijos (esta vez ya nacidos) y sé una malísima madre, está de moda!!! Las malas madres se reivindican | El País Semanal | EL PAÍS/ Las malas madres alzan la voz | S Moda EL PAÍS

Dios mío, cuando creía que ya no se podían decir más barbaridades aparece esta feminazi de la secta de Pablito Iglesias amenazando con darnos por detrás. Está claro que estos iluminados salvarán España, hay que reconocerlo, estos troskos se han superado. Si por algún casual salen elegidos vamos a tener más circo que con Mariano Rajoy.

http://arucasblog.blogspot.com.es/2014/04/perlas-de-la-feminazi-de-podemos.html?m=1

HIMNOSHISTORICOS
90-General de División
90-General de División

Trofeos y Medallas : *17*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 19053
Puntos patrióticos : 364047
Reputación : 18711
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : ESPAÑA

https://www.youtube.com/user/HIMNOSHISTORICOS

Volver arriba Ir abajo

Re: Especial Podemos ¿Cree usted que el partido de Pablo Iglesias tiene la intención de 'destruir' España?

Mensaje por hacer pensar el Miér Mayo 28 2014, 22:54

Ya está todos somos iguales, todos tenemos pene y vulva y si no, nos las ponemos y así seremos todo muy felices.

hacer pensar
16-Cabo 1º
16-Cabo 1º

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 679
Puntos patrióticos : 5592
Reputación : 2234
Fecha de inscripción : 05/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Especial Podemos ¿Cree usted que el partido de Pablo Iglesias tiene la intención de 'destruir' España?

Mensaje por Mastieno el Jue Mayo 29 2014, 00:11

Otro producto más del Sistema...

Mastieno
24-Cabo Mayor
24-Cabo Mayor

Trofeos y Medallas : *2*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 1116
Puntos patrióticos : 33567
Reputación : 4728
Fecha de inscripción : 05/04/2014
Localización : España

Volver arriba Ir abajo

Re: Especial Podemos ¿Cree usted que el partido de Pablo Iglesias tiene la intención de 'destruir' España?

Mensaje por Lucía el Jue Mayo 29 2014, 06:39

¿Que llama a las alumnas con diminutivos o por sus atributos físicos? ¿Pero qué clase de profesor es este? ¿Qué se piensa, que va a ligar? No, en teoría, en teoría, va a trabajar. Entonces no sé qué hace dirigiéndose así a alumnas. Y si no es capaz de tratar igual a una alumna que a un alumno, que vuelva a parvulitos. 
Menudo... Si es que...

Lucía
35-Sargento 1º
35-Sargento 1º

Trofeos y Medallas : *2*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2367
Puntos patrióticos : 17168
Reputación : 3564
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : Reino de Valencia

Volver arriba Ir abajo

Re: Especial Podemos ¿Cree usted que el partido de Pablo Iglesias tiene la intención de 'destruir' España?

Mensaje por Infierno el Jue Mayo 29 2014, 10:57

Personas como esta son las que le hacen un flaco favor a las mujeres, si yo fuese mujer sin duda sentiría verguenza ajena ante personas como esta.


Infierno
9-Soldado de 1ª
9-Soldado de 1ª

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 303
Puntos patrióticos : 2213
Reputación : 155
Fecha de inscripción : 04/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Especial Podemos ¿Cree usted que el partido de Pablo Iglesias tiene la intención de 'destruir' España?

Mensaje por Plvs_Vltra el Jue Mayo 29 2014, 20:34

No se de que os sorprendeis, buena parte de los profesores que se dedican a lavar el cerebro a los jovenes españoles comparten ideologia con el coletas (progresismo, antiespañolismo, multiculturalismo, feminsimo, etc.)


Plvs_Vltra
1-Guardia Civil
1-Guardia Civil

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 8
Puntos patrióticos : 1057
Reputación : 12
Fecha de inscripción : 04/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Especial Podemos ¿Cree usted que el partido de Pablo Iglesias tiene la intención de 'destruir' España?

Mensaje por Plvs_Vltra el Jue Mayo 29 2014, 20:40

@Lucía escribió:¿Que llama a las alumnas con diminutivos o por sus atributos físicos? ¿Pero qué clase de profesor es este? ¿Qué se piensa, que va a ligar? No, en teoría, en teoría, va a trabajar. Entonces no sé qué hace dirigiéndose así a alumnas. Y si no es capaz de tratar igual a una alumna que a un alumno, que vuelva a parvulitos. 
Menudo... Si es que...


Las feminazis punkarras exaltadas de la complu, que llevan el pelo con rastas y los laterales trasquilados y el cuerpo lleno de piercings y tatuajes, le criticaran por no ser tan progre como el de la imagen que cuelgo más abajo. Tampoco le veo yo como el prototipo de macho dominante, solo hay que ver la pinta que tiene de protomaricon carapadre sin testosterona.


Plvs_Vltra
1-Guardia Civil
1-Guardia Civil

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 8
Puntos patrióticos : 1057
Reputación : 12
Fecha de inscripción : 04/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Pablo Iglesias y Podemos.

Mensaje por HIMNOSHISTORICOS el Vie Mayo 30 2014, 11:59

La gran sorpresa de las elecciones europeas del pasado domingo fue el éxito de Podemos, un partido que en apenas unos meses ha pasado de ser desconocido para todo el mundo a tener más de un millón doscientos mil votos ¿cómo ha sido posible?



Para Pablo Iglesias, “es un honor y un orgullo” dar charlas en las pro-etarras herriko tabernas, junto al diputado de Amaiur Sabino Cuadra.

Si lo pensamos bien, no ha sido tan sorprendente, sino que se daban todas las condiciones para que un partido como este subiera como la espuma. En 1945 acabó la Segunda Guerra Mundial, con la victoria de la coalición capitalista-comunista frente a la nazi-fascista. Desde entonces y hasta hoy, setenta años después, los vencedores de aquella guerra no pierden oportunidad para descalificar a los perdedores. Todo tipo de películas, series de televisión, documentales...nos siguen alertando de la total maldad de los perdedores de aquella guerra y de su ideología.

Pero ¿qué ocurrió tras la derrota del Comunismo en 1989? pues no pasó absolutamente nada. Se hizo un simple borrón y cuenta nueva. Casi todos los carniceros comunistas que habían provocado millones de muertos y destrozado económicamente sus países murieron en la cama. Ningún juez Garzón y ninguna Amnistía Internacional pidió “justicia universal” para ellos. Ninguna película, ninguna serie de televisión...Nada.

Ya han pasado 25 años y, como era de esperar, esta amnesia voluntaria sobre el tema ha hecho que la inmensa mayoría de la población se haya olvidado de los desastres del Comunismo y, por lo tanto, a la primera crisis económica fuerte que ha venido, una parte importante de la población ha vuelto a ver al Comunismo como una solución.

Si a esto le añadimos que una buena parte de las Universidades son una máquina de fabricar marxistas y que justamente el marxismo cultural se ha convertido en la ideología oficial de la mayoría de los países occidentales hoy en día, vemos que el éxito de Podemos tampoco ha sido una sorpresa demasiado grande. Realmente, son los hijos de una parte del sistema, aunque es cierto que no comulgan con la otra parte del sistema, la parte económica.

Pero aún así esto no hubiera sido suficiente si las televisiones no se hubieran dedicado a promover de manera descarada al líder de Podemos: Pablo Iglesias. Mes tras mes, hemos visto a las televisiones del sistema hacerle la campaña a Pablo Iglesias. Hemos visto a dos ultra-capitalistas del núcleo del sistema, como Berlusconi y Lara, promover a un supuesto comunista anti-sistema ¿por qué lo han hecho? Quizá porque no es el anti-sistema que dice ser. O quizá también porque al PPSOE le interesaba promover una opción que le quitara votos a Izquierda Unida. No deja de ser curioso. Cuando interesa quitarle votos a IU se crea Podemos, cuando interesa quitarle votos a Zapatero (y luego a Rajoy) se crean UPD y Ciudadanos, cuando a CIU le interesa dividir ERC saca a Laporta...¿pero por qué nunca jamás se apoya a un partido Nacionalista como DN para, por ejemplo, quitarle votos al PP o incluso al partido comunista, como ha hecho el FN en Francia? Da la impresión de que en algunos despachos se ha hecho la siguiente reflexión:”ya que es inevitable que salgan partidos nuevos contrarios a la situación actual, siempre será mejor (o menos malo) que los que canalicen el descontento popular sean partidos como Podemos o Syriza antes que otros como Democracia Nacional o Amanecer Dorado”.

Leyendo el programa económico de Podemos, vemos cosas interesantes con otras totalmente irrealizables, como la renta básica universal para todos. Leyendo su programa cultural y nacional, nos echamos a temblar. En lo nacional, quieren eliminar las Diputaciones (pero no las autonomías) y son partidarios de la secesión de todo aquel territorio español que lo desee. Curioso que alguien como Iglesias, que se auto-proclama “patriota” y “defensor de la soberanía nacional”, actúe así, igual que se dedica a dar charlas con pro-etarras en Pamplona ¿cree Iglesias que descuartizando España en varias “nacioncitas” divididas y enfrentadas entre sí y estando algunas de ellas apoyadas por intereses extranjeros se defiende la “soberanía nacional”? Contesta Iglesias que para él patriotismo significa defender la sanidad pública o los derechos de los trabajadores. Para nosotros también significa eso pero una cosa no quita la otra, y patriotismo también es defender la tierra de tus antepasados con sus tradiciones, costumbres y modo de vida. Y si un proceso separatista acaba en guerra civil, eso no será nada bueno ni para la sanidad pública ni para los trabajadores ni para nadie. Si no se da cuenta de algo tan básico es que este hombre o es un loco o no sirve para dirigente.

En cuanto al programa moral y cultural de Podemos: marxismo cultural y Nuevo Orden Mundial en estado puro. Más aborto, más homosexualidad, más eutanasia, más feminismo radical, más multiculturalismo...En materia de inmigración, el programa es demencial. Pretenden eliminar todas las fronteras y los centros de internamiento y, básicamente, permitir la entrada en España de todo aquel que lo desee. Si a eso le añadimos que Podemos pretende incluir a los inmigrantes en la Renta Básica Universal, podemos imaginar el efecto llamada que supondrá esto. Muy simbólico fue que Podemos celebrara su éxito en Lavapiés, el barrio que mejor representa la destrucción social y cultural de España que está por venir. También ha coincidido su éxito con una nueva invasión de africanos en Melilla ¿son conscientes los votantes de Podemos de lo que pasaría en estos casos si este partido gobernara?

Los culpables del ascenso de este partido son el PPSOE y el Régimen del 78. La corrupción y el entreguismo a intereses extranjeros ha hecho que una parte de la población llegue a un punto de hartazgo tal que ha decidido votar a este partido, aunque sus recetas nos llevarían a una situación mucho peor. Pero su discurso anti-casta, muy duro contra la corrupción y su defensa de la gente normal ha logrado embaucar a muchos incautos en estos momentos de crisis. Es lo que ha hecho siempre el Comunismo. Lo mismo pasó en Venezuela (país modelo de Pablo Iglesias), donde una casta de políticos corruptos acabó llevando a Chávez al poder.

Ahora bien, aunque Pablo Iglesias dice ser muy crítico con el Régimen del 78, realmente no lo es tanto. Defiende las autonomías y el separatismo, defiende el marxismo cultural y la inmigración masiva, quiere reducir aún más el ejército, no tiene ninguna intención de frenar el holocausto demográfico sino que sus medidas lo acelerarían aún más. Y lo más importante, no denuncia la auténtica naturaleza del Régimen. Lo critica porque según él y demás marxistas “los franquistas siguieron mandando tras la Transición”. No se puede decir una majadería más grande.

La única verdad es que el Régimen del 78 se diseñó en Washington, con la colaboración de Alemania y Francia, con un objetivo: cargarse España. Y 35 años después lo han conseguido de sobra ¿denunciará esto alguna vez el “patriota” Pablo Iglesias, partidario de la versión oficial del 11-M y que hace chistes con el atentado contra Carrero Blanco? Lo dudamos.

http://democracianacional.org/dn/modules.php?name=News&file=article&sid=4520

HIMNOSHISTORICOS
90-General de División
90-General de División

Trofeos y Medallas : *17*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 19053
Puntos patrióticos : 364047
Reputación : 18711
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : ESPAÑA

https://www.youtube.com/user/HIMNOSHISTORICOS

Volver arriba Ir abajo

Página 4 de 8. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


Publicar nuevo tema   Responder al tema
 
Permisos de este foro:
Puedes responder a temas en este foro.