Traductor
Lee y respeta las Normas del Foro






El Reducto de AGF


El reducto de Richi


El Reducto de Juan García



Últimos temas
» INDULTO PARA LOS 14 DE BLANQUERNA
Hoy a las 06:20 por Huroncete

» El Supremo ve "discriminación ideológica" en el asalto a Blanquerna y manda a los condenados a prisión
Hoy a las 06:20 por Huroncete

» Noticias portuguesas sobre Olivenza
Ayer a las 23:45 por Valle

» La Fundación Francisco Franco responde a En Marea
Ayer a las 19:57 por La Revolución por Hacer

» Un 'youtuber' humilla a un mendigo al darle de comer pasta dental: "Eso le ayudará a limpiarse los dientes"
Ayer a las 14:14 por HIMNOSHISTORICOS

» PENSAMIENTOS Y REFLEXIONES 140 ¿NAVIDAD O… “CONSUMIDAD”?
Ayer a las 09:44 por Antonio García Fuentes

» Gibraltar, español para la CIA
Vie Ene 20 2017, 23:36 por Torquemada2014

» El Gobierno creará un registro de los españoles que juran la bandera
Vie Ene 20 2017, 21:43 por Juanma_Breda

» Podemos recurre a un bulo internetero para su nueva ofensiva anticatólica en el Congreso
Vie Ene 20 2017, 21:30 por Juanma_Breda

» Sanidad comprará 80.000 fármacos al mes para transexuales
Vie Ene 20 2017, 21:20 por Juanma_Breda

» Hasta nunca, Obama
Vie Ene 20 2017, 20:02 por Torquemada2014

» EL VOTO
Vie Ene 20 2017, 19:06 por RICHI

» Investigan a un imán de Vitoria por supuestos abusos sexuales a dos menores
Vie Ene 20 2017, 17:43 por BRUC

» Gobernar bien es imposible y aquí más
Vie Ene 20 2017, 10:10 por Antonio García Fuentes

» Agentes policiales se manifiestan en Barcelona contra "la impunidad de la CUP"
Vie Ene 20 2017, 07:42 por Huroncete

» ¿os acordais de los sobres de soldaditos?
Jue Ene 19 2017, 23:13 por Invitado

» De la atracción de la mujer por los hombres dominantes y sus consecuencias
Jue Ene 19 2017, 20:49 por Juan Garcia

» Fuera asesinos de nuestra tierra: La sociedad civil boicoteará la conferencia de Otegi en Cataluña
Jue Ene 19 2017, 17:51 por BRUC

» Izquierda e Islam, la extraña pareja
Jue Ene 19 2017, 14:59 por HIMNOSHISTORICOS

» Un documental emitido en 1970 sobre el 50 aniversario de la Legión Española
Jue Ene 19 2017, 14:32 por HIMNOSHISTORICOS

» Humor gráfico y chistes
Jue Ene 19 2017, 14:22 por HIMNOSHISTORICOS

» Vídeos de Humor
Jue Ene 19 2017, 13:01 por HIMNOSHISTORICOS

» La “paella política” española
Jue Ene 19 2017, 10:43 por Antonio García Fuentes

» Santander derriba el monumento a la IV División de Navarra
Miér Ene 18 2017, 21:47 por Neilo65

» Femen boicotea la llegada de Donald Trump al Museo de Cera de Madrid: "Agárralos por las pelotas"
Miér Ene 18 2017, 21:28 por Neilo65

» El filósofo o “zurreón” de la sociedad
Miér Ene 18 2017, 11:02 por Antonio García Fuentes

» ¡¡UNIDAD!!
Miér Ene 18 2017, 09:06 por RICHI

» El CNI compró el silencio de Bárbara Rey, amante de Juan Carlos I, con fondos reservados en Luxemburgo
Mar Ene 17 2017, 18:56 por HIMNOSHISTORICOS

» El Estado como enemigo público número uno
Mar Ene 17 2017, 10:36 por Antonio García Fuentes

» Leer o no leer embrutecerse o desarrollarse
Lun Ene 16 2017, 18:02 por BRUC

» Multa de 150.000 euros a la Cope por anunciar ron y vino en sus deportes
Lun Ene 16 2017, 17:39 por BRUC

» Las brigadas mixtas, una máquina de asesinar al servicio del Frente Popular
Lun Ene 16 2017, 17:30 por BRUC

» Portugal presentará una queja contra España por el almacén nuclear de Almaraz
Lun Ene 16 2017, 16:46 por HIMNOSHISTORICOS

» El arzobispo italiano Carlo Liberati, una voz en el desierto: “En 10 años todos los europeos seremos musulmanes por nuestra estupidez”
Lun Ene 16 2017, 16:34 por HIMNOSHISTORICOS

» Zamora retirará a Franco la Medalla de Oro de la ciudad
Lun Ene 16 2017, 15:27 por Torquemada2014

» "Los yihadistas van a ganar. Ellos tienen cojones"
Lun Ene 16 2017, 15:27 por HIMNOSHISTORICOS

» Miguel Blasco: “En poco tiempo, se ha dado un cambio radical en la mentalidad de los españoles”
Lun Ene 16 2017, 14:34 por HIMNOSHISTORICOS

» Suicidios en las fuerzas de seguridad del estado: un mal endémico
Lun Ene 16 2017, 05:56 por BRUC

» El Estado no da a la Iglesia 11.000 millones: desmontando un nuevo bulo de Europa Laica
Dom Ene 15 2017, 20:21 por Invitado

» El PP se acobarda y retira la moción para quitar del callejero a 'La Pasionaria'
Dom Ene 15 2017, 19:11 por Invitado

» Un partido Identitario de donde tendría que arañar votos, de la Izquierda o de la Derecha
Dom Ene 15 2017, 17:09 por Torquemada2014

» El Gobierno del PP 'contempla' incluir fiestas islámicas en el calendario laboral
Dom Ene 15 2017, 14:12 por Invitado

» ¿Las ideas de ETA se pueden defender en democracia, pero las de Alicia Rubio no?
Dom Ene 15 2017, 12:21 por HIMNOSHISTORICOS

» Puerto Rico levanta una estatua de Colón el doble de grande que la de la Libertad de Nueva York
Dom Ene 15 2017, 02:28 por HispanoCortés501

» 2 de enero: 525 años de la Toma de Granada
Dom Ene 15 2017, 02:25 por HispanoCortés501

» Holanda ya obliga a los refugiados a respetar los valores occidentales
Dom Ene 15 2017, 02:21 por HispanoCortés501

» Un joven entra a tiros en el Mercadona gritando ‘Alá es grande’
Dom Ene 15 2017, 02:16 por HispanoCortés501

» El yihadista condenado en Bilbao recibe del Gobierno 875 euros de ayudas
Dom Ene 15 2017, 02:12 por HispanoCortés501

» El separatismo pierde la mayoría en la encuesta de la propia Generalitat
Dom Ene 15 2017, 02:00 por HispanoCortés501

» Jordi Pujol admite que su famiIia tuvo dinero en paraísos fiscales desde hace más de 30 años
Sáb Ene 14 2017, 21:32 por El Zorro

Consigue Trofeos y Medallas participando en...








REDES SOCIALES








Grupo en Facebook
últimos Patriotas conectados
Mis Amigos
niunpasoatras.org-Copyright©

Las mujeres que conducen borrachas no son penalmente responsables, segun el criterio del Tribunal Constitucional

Publicar nuevo tema   Responder al tema

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Las mujeres que conducen borrachas no son penalmente responsables, segun el criterio del Tribunal Constitucional

Mensaje por HIMNOSHISTORICOS el Sáb Ene 03 2015, 22:22



El Tribunal Constitucional ha otorgado el amparo a una conductora de Valladolid que dio positivo en un test de alcoholemia que le fue realizado en un control de la Policía Local al estimar que la Audiencia Provincial valoró de forma irregular la afectación a la conducción de dicha ingesta. No puede imputársele por tanto un delito contra la seguridad vial.

La mujer fue sometida a una prueba de alcoholemia que arrojó un resultado positivo de 0,71 miligramos por litro de aire respirado en la primera prueba y 0,65 en la segunda y, tras solicitar el análisis de contraste, fue trasladada al Hospital Río Hortega donde tras extraérsele sangre se vio que llevaba 1,43 gramos de alcohol en sangre por litro.

Pese a este resultado y lo señalado en el atestado sobre que presentaba signos de olor a alcohol, ojos brillantes y hablar “pastoso” la conductora fue absuelta por el Juzgado de lo Penal numero 2 de Valladolid.

Un año sin carnet

La sentencia fue recurrida en apelación por la Fiscalía y la Audiencia de Valladolid celebró una vista en la que la mujer no fue escuchada ni se practico prueba nueva, pese a lo cual los hechos probados de la sentencia incluyeron que los síntomas incluidos en el atestado policial denotaban de forma clara la influencia del alcohol en la conducción de la mujer. Fue privada del carnet de conducir por un año y un día y multada con 3.760 euros.

Ahora, el tribunal de garantías anula dicha resolución al estimar que la sentencia de apelación modificó los hechos probados dando una nueva valoración a las pruebas aportadas “en patente contradicción con los principios de inmediación y contradicción”, provocando con ello “la lesión del derecho a un proceso con todas las garantías”.

Añade el TC que la conculcación de dicho derecho conlleva en este caso a su vez una vulneración de la presunción de inocencia de la mujer porque “la prueba personal indebidamente valorada fue esencial para llegar a la conclusión fáctica incriminadora, de modo que, con su exclusión, la sentencia condenatoria se ve privada de soporte constitucionalmente apto para enervar la presunción de inocencia”.

http://www.alertadigital.com/2015/01/02/las-mujeres-que-conducen-borrachas-no-son-penalmente-responsables-segun-el-criterio-del-tribunal-constitucional/

HIMNOSHISTORICOS
90-General de División
90-General de División

Trofeos y Medallas : *17*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 19052
Puntos patrióticos : 364043
Reputación : 18711
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : ESPAÑA

https://www.youtube.com/user/HIMNOSHISTORICOS

Volver arriba Ir abajo

Re: Las mujeres que conducen borrachas no son penalmente responsables, segun el criterio del Tribunal Constitucional

Mensaje por Jorge Olmedo C. el Sáb Ene 03 2015, 22:41

Lo que ese artículo no dice es que esa "señora" es fiscal. Que casualidad verdad.

Jorge Olmedo C.
Patriota Importante
Patriota Importante

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 59
Puntos patrióticos : 1405
Reputación : 211
Fecha de inscripción : 16/10/2014
Edad : 39
Localización : Valladolid

Volver arriba Ir abajo

Re: Las mujeres que conducen borrachas no son penalmente responsables, segun el criterio del Tribunal Constitucional

Mensaje por HIMNOSHISTORICOS el Sáb Ene 03 2015, 23:01

@Jorge Olmedo C. escribió:Lo que ese artículo no dice es que esa "señora" es fiscal. Que casualidad verdad.
si en vez de ser fiscal fuese cajera de un supermercado ni a base de felaciones le saldría esa jugada.




HIMNOSHISTORICOS
90-General de División
90-General de División

Trofeos y Medallas : *17*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 19052
Puntos patrióticos : 364043
Reputación : 18711
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : ESPAÑA

https://www.youtube.com/user/HIMNOSHISTORICOS

Volver arriba Ir abajo

Re: Las mujeres que conducen borrachas no son penalmente responsables, segun el criterio del Tribunal Constitucional

Mensaje por TRAJANO.v el Dom Ene 04 2015, 10:25

Seguro que esa Fiscal es feminazi.
Estas no luchan por la igualdad hombre-mujer, sino en sacar ventaja de su condición.
¿Porque no la juzgan a ella por prevaricación?  A Baltasar Garzón y a Elpidio  Silva si que los juzgaron. ¿Porque a ella no? ¿Porque es mujer?.

TRAJANO.v
39-Brigada
39-Brigada

Trofeos y Medallas : *1*
-Patriota fallecido en julio de 2016-

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 3144
Puntos patrióticos : 23587
Reputación : 13265
Fecha de inscripción : 04/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Las mujeres que conducen borrachas no son penalmente responsables, segun el criterio del Tribunal Constitucional

Mensaje por Miguel1961 el Dom Ene 04 2015, 16:10

Buenas tardes.

  Lo que a mí me sorprende más... es que un delito de tráfico lo juzga el TC. Shocked

Miguel1961
9-Soldado de 1ª
9-Soldado de 1ª

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 309
Puntos patrióticos : 2907
Reputación : 791
Fecha de inscripción : 11/08/2014
Edad : 55
Localización : Barcelona

Volver arriba Ir abajo

Re: Las mujeres que conducen borrachas no son penalmente responsables, segun el criterio del Tribunal Constitucional

Mensaje por BRUC el Dom Ene 04 2015, 20:23

Yo no salgo de mis asombro. Resulta según leo que la sentencia fue recurrida en apelación por la Fiscalía y la Audiencia de Valladolid celebró una vista en la que la mujer no fue escuchada ni se practico prueba nueva.
Esto no tiene sentido. Estamos hablando de alcohol en sangre, que se metaboliza pasado unos dias totalmente. ¿Y hay que practicar meses despues nueva prueba?. Yo me tito a las drogas amigos...

BRUC
61-Capitán
61-Capitán

Trofeos y Medallas : *12*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!



España
Advertencias : 100%
Mensajes : 8293
Puntos patrióticos : 148300
Reputación : 24287
Fecha de inscripción : 26/06/2014
Localización : Deslocalizado

http://coe-41.blogspot.com.es/p/vb.html

Volver arriba Ir abajo

Re: Las mujeres que conducen borrachas no son penalmente responsables, segun el criterio del Tribunal Constitucional

Mensaje por Miguel1961 el Lun Ene 05 2015, 12:22

Buenos días.

  El actual vigente Código Penal en su artículo 379 define el delito y castiga "al que condujera un vehículo a motor o ciclomotor bajo la influencia de drogas tóxica, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o de bebidas alcohólicas con penas de prisión de 3 a 6 meses o multa de 6 a 12 meses o en trabajos de beneficios de la comunidad..etc..etc..."

  Muchas veces nos preguntamos cuál es la función de un Magistrado, es "interpretar" y después aplicar la Ley por la que se le juzga al detenido. 
  En cuanto a "conducir bajo la influencia del alcohol", ni la Ley ni el Tribunal Supremo define claramente tal concepto.....pero ... las sentencias de las Audiencias Provinciales que es "conducción etílica y existe delito"; pero en éste sentido..no es necesario que el conductor se halle bajo la influencia del alcohol ni drogas. Aquí entra el Constitucional previa apelación de la Fiscalía.

  O sea, si tienes "pasta" puedes ir a Juicio hasta el final y sino...a "pringar" si es decisión del alto tribunal. 

  IGUALDAD PARA TODOS.  Shocked

Miguel1961
9-Soldado de 1ª
9-Soldado de 1ª

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 309
Puntos patrióticos : 2907
Reputación : 791
Fecha de inscripción : 11/08/2014
Edad : 55
Localización : Barcelona

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


Publicar nuevo tema   Responder al tema
 
Permisos de este foro:
Puedes responder a temas en este foro.