Traductor
Lee y respeta las Normas del Foro






El Reducto de AGF


El reducto de Richi


El Reducto de Juan García



Últimos temas
» El cerebro' de los atentados del 11-M es puesto en libertad tras sólo 12 años de cárcel
Hoy a las 00:49 por HIMNOSHISTORICOS

» El Congreso gastará 230.000 euros en cambiar sus cocinas y electrodomésticos
Ayer a las 23:09 por Neilo65

» 7 cosas que tendría que hacer Rajoy si es verdad que no cree en muros ni fronteras
Ayer a las 21:45 por Canvel07

» El coletas hace apologia del terrorismo al estilo Etarra
Ayer a las 21:07 por Clemente

» Donald Trump: “El islam supone un gran problema para planeta”
Ayer a las 18:14 por Mastieno

»  La II Republica española
Ayer a las 18:10 por Valle

» RAMBLA LIBRE .COM / CIEN MIL PAYASOS Y SETENTA MIL TONTOS ÚTILES
Ayer a las 17:11 por PODER JUDIO

» Noticias portuguesas sobre Olivenza
Ayer a las 15:58 por HIMNOSHISTORICOS

» Más de 500 inmigrantes entran en Ceuta por la frontera del Tarajal
Ayer a las 15:13 por Juanma_Breda

» PEDRO VARELA CONFERENCIA 17 09 2016
Ayer a las 14:01 por HIMNOSHISTORICOS

» LA HORDA EN BALAGUER Bibliografía
Ayer a las 10:30 por RICHI

» Guerra de Siria
Ayer a las 09:12 por Juanma_Breda

» La Legión Española
Ayer a las 05:15 por Huroncete

» Mascotas Legionarias
Ayer a las 02:37 por Canvel07

» Por qué se ordenaron así las letras y otras curiosidades del teclado QWERTY
Ayer a las 01:38 por Canvel07

» Absuelta la Infanta Cristina; Urdangarin, condenado a 6 años
Sáb Feb 18 2017, 22:10 por Valle

» Una conferencia islámica elimina el rostro de las mujeres en su publicidad
Sáb Feb 18 2017, 21:54 por Lucía

» Una más por aquí!!
Sáb Feb 18 2017, 18:06 por Mastieno

» La mitad de los municipios españoles está en riesgo de extinción
Sáb Feb 18 2017, 12:25 por El Zorro

» Pensamientos y reflexiones 145 El Banco y el usuario - El prestamista y el usurero
Sáb Feb 18 2017, 09:44 por Antonio García Fuentes

» La Hispanidad contra Donald Trump
Sáb Feb 18 2017, 00:32 por ilustrado

» hispanos de Nuevo México
Sáb Feb 18 2017, 00:21 por ilustrado

» Zona Rock en Español
Vie Feb 17 2017, 20:24 por HIMNOSHISTORICOS

» Historia del Escudo y la bandera
Vie Feb 17 2017, 15:40 por BRUC

» Historia sobre el himno de España
Vie Feb 17 2017, 14:04 por Canvel07

» Una senadora de Podemos duda de la españolidad de Ceuta y Melilla
Vie Feb 17 2017, 12:25 por deuteros

» Recordando “la historia” reciente de esta España de ahora
Vie Feb 17 2017, 10:12 por Antonio García Fuentes

» Rajoy da a Carmena capacidad de decisión sobre el Valle de los Caídos
Jue Feb 16 2017, 22:02 por Neilo65

» Radiografía de la ultraizquierda: Distrito 14, los ultras más fuertes al amparo del concejal Pablo Carmona
Jue Feb 16 2017, 21:49 por Neilo65

» Ejemplos que dan los políticos
Jue Feb 16 2017, 10:01 por Antonio García Fuentes

» "LA HORDA EN BALAGUER" Capitulo II - IV Parte y Final del Capitulo
Jue Feb 16 2017, 08:20 por RICHI

» Homenaje a los Caídos de la División Azul en el LXXIV Aniversario de la Batalla de Krasni Bor.
Jue Feb 16 2017, 06:36 por BRUC

» Gobernador cristiano de Juan Márquez
Miér Feb 15 2017, 20:27 por ilustrado

» Partículas radioctivas de la Central de Almaraz llegan a Portugal por el rio Tajo
Miér Feb 15 2017, 17:53 por Valle

» Adolf Hitler predice el futuro de la política y del mundo.
Miér Feb 15 2017, 17:39 por PODER JUDIO

» ESCRITOS DE Y PARA EL ALMA 7 Si hubiera sabido lo que ocurriría después y cuando…?
Miér Feb 15 2017, 09:51 por Antonio García Fuentes

» LA HORDA EN BALAGUER III PARTE - CAPITULO II
Miér Feb 15 2017, 08:51 por RICHI

» Vídeos de Humor
Miér Feb 15 2017, 07:25 por Huroncete

» Miguel Blasco: Hemos de dejar de ser idiotas y ver que hay un plan para islamizar Europa
Mar Feb 14 2017, 23:48 por Juanma_Breda

» "COMENTARIOS Y CURIOSIDADES - JOSÉ ANTONIO EN LA REVISTA "ACCIÓN"
Mar Feb 14 2017, 20:13 por RICHI

» LA HORDA EN BALAGUER Capitulo II - II Parte
Mar Feb 14 2017, 08:19 por RICHI

» Aquí la voz de Europa
Mar Feb 14 2017, 01:03 por Juanma_Breda

» Otegi pide iniciar un proceso secesionista vasco en los próximos meses
Lun Feb 13 2017, 21:48 por El Zorro

» Derechos humanos™: las minorías opresoras, cuando por ser parte de la mayoría no cuentas
Lun Feb 13 2017, 20:40 por Juan Garcia

» Legionarios, al PSOE: 'La Legión no entiende de ideologías, sino de amor a España'
Lun Feb 13 2017, 17:35 por BRUC

» De regreso después de mucho tiempo
Lun Feb 13 2017, 16:49 por Mastieno

» Pablo Echenique asegura que «volvería a hacer las cosas igual» con el asistente al que pagaba en negro
Lun Feb 13 2017, 16:30 por BRUC

» Un seguidor de Pablo Iglesias intenta agredir a Maestre en el Congreso de Podemos
Lun Feb 13 2017, 16:19 por Mastieno

» Dinero improductivo y el productivo
Lun Feb 13 2017, 10:35 por Antonio García Fuentes

» "LA HORDA EN BALAGUER" Cápitulo II _ Las Victimas
Lun Feb 13 2017, 08:09 por RICHI

Consigue Trofeos y Medallas participando en...








REDES SOCIALES








Grupo en Facebook
últimos Patriotas conectados
Mis Amigos
niunpasoatras.org-Copyright©

Navantia y el Ministerio de Defensa no saben cómo enmascarar el fracaso del submarino español S-80

Publicar nuevo tema   Responder al tema

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Navantia y el Ministerio de Defensa no saben cómo enmascarar el fracaso del submarino español S-80

Mensaje por URSINO el Sáb Ene 17 2015, 22:38

DOMINGO 11 DE ENERO DE 2015 21:08




De auténtica broma está siendo calificada en los medios internacionales de construcción naval militar, particularmente en la DCNS Group (la División de Construcción Naval del Ministerio de Defensa de Francia constructora de los submarinos Scorpène) y en la CDB ME ‘Rubin’ (la ‘Central Design Bureau for Marine Engineering’ radicada en San Petersburgo que construye los rusos ‘Lada’ y ‘Kalina’), la noticia difundida el pasado mes de diciembre de que la Armada española ha dado el visto bueno al nuevo submarino español, que ahora se llama S-81 Plus, con el beneplácito del AJEMA, almirante general Jaime Muñoz-Delgado.
En realidad, se trata de otra vuelta de tuerca dada al ‘proyecto’ del S-80 mano a mano por José Manuel Revuelta, presidente de Navantia, y por el avispado ministro de Defensa, Pedro Morenés, con objeto de enmascarar su estrepitoso fracaso y evitar que los partidos políticos pidan explicaciones sobre el mismo en el Parlamento, como deberían haber hecho hace tiempo en su legítima función de control al Gobierno.
Ahora se dice sin el menor sonrojo que el S-80 ha concluido su rediseño en forma de un S-81 Plus (no menos aventurado que su inédito hermano menor), cuando debiera decirse sólo que su errado diseño estructural ha sido por fin corregido aumentando su eslora de 71 a 78 metros con objeto de compensar las 75 toneladas de peso que sobraban al S-80, aunque ese exceso estuvo oscilando de forma incomprensible entre las 40 y las 240 toneladas. Es decir, circunstancias afectas de su flotabilidad (que es lo más sencillo en la fase de diseño).
Pero se sigue ocultando que, al margen de ese error inicial en la relación peso/volumen que impedía flotar al S-80 (todo un hazmerreir en cualquier Escuela de Ingeniería Naval), realmente todavía se carece de cualquier cosa que se pueda calificar seriamente de ‘diseño efectivo’, más allá de un mero proyecto tentativo; un juego de atrevimientos en el que están Navantia y el Ministerio de Defensa, disciplinadamente acompañados por la Armada. Dicho con más crudeza, el S-81 Plus es otra costosísima entelequia como lo ha sido el S-80.
La razón de esta afirmación es que ninguna de esas dos versiones del teórico submarino español, que se sigue presentando a bombo y platillo como ‘el más avanzado del mundo’, con gran desvergüenza porque se ha empezado a construir sin tener resulto el diseño (es decir, a vuelapluma), es que el alma de un submarino moderno no es otra que su sistema de propulsión. Y ese sistema de propulsión del súper submarino español todavía no existe: lisa y llanamente es otro fiasco, mayor, si cabe, que el del submarino que se sumerge y no emerge, que es lo que ha sido hasta ahora el S-80…
El gran invento de una planta propulsora anaerobia que permitiría al S-80 navegar sumergido de forma continua y silenciosa durante más de 20 días, no existe. O, dicho de otra forma, sólo ha existido en la mente calenturienta de algunos incompetentes directivos de Navantia, algunos almirantes ingenuos y algunos altos cargos del Ministerio de Defensa ineptos, con el SEDEF Pedro Argüelles a la cabeza.
Y fíjense nuestros lectores en la forma tan curiosa que tiene Navantia de decir que el S-80 sigue estrellado. Después de dar por concluida la fase del rediseño (sólo el estructural, no el funcional, y no gracias a los ingenieros de Navantia sino a una factura adicional de 14 millones de euros cobrada por la estadounidense Electric Boat, que es la que, aunque se hable de un submarino ‘español’, habría podido resolver el problema), el astillero estatal anuncia que la Armada ha dado su visto bueno al llamado “panel ejecutivo de la revisión preliminar del diseño del proyecto S-81 Plus”. Y, a partir de ahí, asegura que también están“en vías de arreglo” los problemas añadidos que daba el sistema propulsor.
Está meridianamente claro, pues, que todavía no se dispone del sistema AIP (Air-Independent Propulsion) que necesita el tan traído y llevado submarino ‘más avanzado del mundo’, categorización que no deja de ser absurda porque hace años que ese sistema está incorporado de forma eficiente en otros buques sumergibles de patente francesa, alemana, rusa, sueca..., ya operativos en muchos países. Precariedad acompañada además con un retraso de más de cinco años en el ‘timing’ del proyecto, que obviamente seguirá creciendo hasta que no se ponga coto a tanta torpeza política e industrial (la Armada contaba con poder relevar a los actuales submarinos en servicio a partir de 2013 y en el mejor de los casos no podrá hacerlo hasta el 2018).
En relación con este fantasmal sistema AIP, fuentes de Navantia afirman que el problema principal (lo que quiere decir que hay otros no publicados), que es ‘el suministro constante de hidrógeno’, ya está resuelto (¡menos mal!). Y, además, califican de ‘satisfactoria’ la colaboración entre Abengoa, que es la empresa responsable del propulsor, y Técnicas Reunidas (la firma contratada a última hora para desatascar la cuestión del AIP).
Pero lo cierto es que Abengoa ha fracasado de forma estrepitosa en el diseño y puesta a punto del sistema de propulsión (el ‘meollo’ del proyecto), después de estar trabajando en él más de diez años, que es toda una época en materia de desarrollo tecnológico. El mayor logro de Abengoa en relación con el sistema AIP, que es la clave del S-80 (ahora S-81 Plus), ha sido quemar el prototipo fabricado por su filial Hynergreen, y punto.
De hecho, el primer daño colateral del enredo en el que se han metido Navantia, el Ministerio de Defensa y la Armada, ha sido el de cargarse la prevista salida a bolsa de la filial de Abengoa en Estados Unidos (lo que le hubiera permitido captar 600 millones de dólares), lógicamente tocada al ser desplazada del proyecto S-80 por Técnicas Reunidas. Esa es una de las razones (minimizar los daños colaterales industriales y de imagen) por la que Defensa no ha roto oficialmente con Abengoa.
Dicho de otra forma, en el Ministerio de Defensa se admite el fracaso de Abengoa (lo que implícitamente significa reconocer el fracaso del S-80 también al margen del problema de sobrepeso). Aunque, para no agrandar el escándalo, las mismas fuentes afirman que se ha alcanzado ‘algún hito’ en los últimos meses, concretamente en el paso de producir hidrógeno a partir de bioetanol (cuestión ya superada hace años por la competencia).
Y reconocen que falta por resolver cómo se acopla la planta propulsora dentro del casco del submarino, sin soltar prenda de si se dispone o no de un prototipo comprobado (desde luego ‘comprobado a bordo’ está claro que no). Otra cuestión pendiente y oculta a la opinión pública es que, aun cuando el sistema llegue a funcionar, mejor o peor, necesitaría un control continuo del proceso que forzaría la presencia constante de un equipo de técnicos muy especializados; es decir, que el AIP ‘español’ distaría mucho de funcionar ‘automáticamente’, como funciona por ejemplo el de los submarinos rusos clase ‘Lada’ y ‘Kalina’, quedando por tanto en total contradicción con las premisas del concepto S-80 de embarcar una dotación extremadamente reducida.
Lo contrastado es que, con el estancamiento del problema del propulsor, Navantia recurrió antes del verano a la ayuda de otra empresa de ingeniería muy prestigiosa y especializada en el sector del petróleo y el gas, Técnicas Reunidas, pero que carece de experiencia alguna en el diseño de sistemas AIP. Es decir, que se ha tenido que tirar de un improvisado ‘Plan B’ para intentar sacar adelante el proyecto fantasmagórico del submarino español que iba a ser la admiración de propios y extraños (muerto el S-80 antes de nacer ahora se reinventa como S-81Plus), admitiendo discretamente que ‘confían’ en que se pueda resolver el problema de la propulsión, el alma del submarino ‘más avanzado del mundo’ que además de flotar tiene que navegar…, con permiso de Navantia.
Claro está que lo que nadie puede comprender es que, siendo el S-80 un proyecto ‘innovador’, y por tanto incierto en lo referente al sistema de propulsión anaerobia, que es su punto clave, no se haya realizado primero el proceso completo de I+D del sistema AIP (y comprobado con prototipos definitivos de peso y volumen correctos) para pasar, a continuación, a definir su integración en el casco. Como se ha hecho con todos los sistemas AIP conocidos, que ni mucho menos es un invento español (véase como los submarinos rusos clase S-80 -y otros- se imponen en la estrategia naval y acaban con las expectativas comerciales del experimento de Navantia, ya superado también por la competencia francesa, alemana o sueca).
Seguimos, por tanto, ante toda una parodia verdaderamente intolerable, de auténtica risa si no fuera porque al final la broma nos costará más de 3.000 millones de euros. Eso al margen del destrozo que está provocando en el Arma Submarina de la Armada española.
Aunque todo eso no impide que el PP utilice el escandaloso ‘caso Navantia’ como arma electoral en Cartagena, sede de los astilleros que derrochan a manos llenas la millonada del proyecto. Tras una visita publicitaria girada a dichas instalaciones el pasado mes de septiembre, el presidente de la Comunidad de Murcia, Alberto Garre, no dudó en afirmar: “Desde la dirección de Navantia me indican que ya está todo solucionado y que no hay ningún problema para la construcción de los buques”. Así son los políticos.
Sobre los trabajos que se llevan a cabo de la gran carena del S-74 'Tramontana', que comenzaron a principios de aquel mes de septiembre, Garre aseguró que van “a buen ritmo”. Se trata de la revisión del buque (botado hace más de 30 años y ya convertido en un ataúd buceador), con un presupuesto de 42,9 millones de euros que -según aireó ante miembros del Comité de Empresa- durante cerca de dos años proporcionará empleo a 300 trabajadores, entre personal propio de Navantia y de la industria auxiliar.
Garre recorrió las instalaciones de Navantia, junto a la alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro, y el consejero de Industria, Turismo, Empresa e Innovación, Juan Carlos Ruiz, teniendo como anfitriones al presidente de la compañía, José Manuel Revuelta, y al director del astillero, José Manuel Sanjurjo. Un verdadero happeningpropagandista en línea con la utilización política de Navantia, pagada por todos los españoles en beneficio del partido en el Gobierno: ¿Hasta cuándo?

URSINO
35-Sargento 1º
35-Sargento 1º

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2273
Puntos patrióticos : 17665
Reputación : 6653
Fecha de inscripción : 14/06/2014
Localización : JAÉN-ESPAÑA

Volver arriba Ir abajo

Re: Navantia y el Ministerio de Defensa no saben cómo enmascarar el fracaso del submarino español S-80

Mensaje por Juanma_Breda el Dom Ene 18 2015, 02:04

Santo dios, ¿quiere decir que no vamos a tener submarinos?
¿Y cuando estos estén serán tartanas marinas?

Jodeeer, en incleible la bajeza moral e incompetencia de Navantia.

¿Es que os enchufismos han llegado hasta allí?

Esto da asco y menudo hazmereir de los enemigos de España que no son pocos.

Juanma_Breda
45-Subteniente
45-Subteniente

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4280
Puntos patrióticos : 30928
Reputación : 12950
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: Navantia y el Ministerio de Defensa no saben cómo enmascarar el fracaso del submarino español S-80

Mensaje por TRAJANO.v el Dom Ene 18 2015, 11:00

Navantia en si no es la incompetente. Otro caso distinto es por quien está  administrada.
Porque si en realidad no fuera una empresa puntera no se hubiera vendido un portaaviones gemelo al "Principe de Asturias", a un pais asiático, ni Australia nos hubiera comprado fragatas de la serie 80, como las de la clase "Santa Maria", ni dos buques gemelos del "Juan Carlos I". Y no hablo de patrulleras de gran porte, como las vendidas a Venezuela por tratarse de armadas menores.

TRAJANO.v
39-Brigada
39-Brigada

Trofeos y Medallas : *1*
-Patriota fallecido en julio de 2016-

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 3144
Puntos patrióticos : 23616
Reputación : 13265
Fecha de inscripción : 04/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


Publicar nuevo tema   Responder al tema
 
Permisos de este foro:
Puedes responder a temas en este foro.