Traductor
Lee y respeta las Normas del Foro






El Reducto de AGF


El reducto de Richi


El Reducto de Juan García



Últimos temas
» Nuevo batacazo en taquilla de "La Reina de España"
Hoy a las 02:16 por Neilo65

» SE CONFIRMA LA RELACIÓN PODEMOS-SOROS!! (Conspiración??)
Hoy a las 02:01 por Neilo65

» Brutal zasca en toda la boca a la uruguaya separatista de ERC. DES-CO-MU-NAL.
Hoy a las 01:49 por Neilo65

» Miniserie "El padre de Cain"
Hoy a las 01:36 por Neilo65

» IDEOLOGÍA DE GENERO TIRADA POR TIERRA A SACO. (vídeos) enlaces web. BRUTAL. PÁSALO POR DONDE PUEDAS, QUE SE ENTEREN.
Hoy a las 00:17 por ruedex

» Noticias portuguesas sobre Olivenza
Ayer a las 23:22 por Juanma_Breda

» Portugal pregunta a España por el almacén de Almaraz
Ayer a las 21:23 por Valle

» Adoctrinamiento Catalán y consecuencias.
Ayer a las 21:11 por El Zorro

» Un vídeo parodia a las feministas radicales y el autor sufre una ola de injurias y amenazas
Ayer a las 18:38 por Neilo65

» Vídeos de Humor
Ayer a las 14:21 por HIMNOSHISTORICOS

» El 6-D para los independentistas: trabajar, quemar una Constitución y criticar la Carta Magna en el exterior
Ayer a las 13:56 por El Zorro

» Los globalistas pierden en Italia y ganan en Austria con trampas.
Ayer a las 12:12 por Juanma_Breda

» POBREZA Y RIQUEZA: ¿CÓMO DEFINIR AMBAS?
Ayer a las 09:32 por Antonio García Fuentes

» Individuo de raza negra canta jotas mejor que un español
Ayer a las 05:16 por Lucía

» bienvenida
Mar Dic 06 2016, 22:02 por avocado33

» 6 de diciembre: NADA QUE CELEBRAR
Mar Dic 06 2016, 20:10 por Valle

» Otegui se queda sin ir a Cuba al no poder sobrevolar el espacio aéreo de Estados Unidos
Mar Dic 06 2016, 19:16 por PoM

» EL IMÁN SUPREMO DE CANARIAS EXIGE MÁS AYUDAS Y ADVIERTE: “DE LO CONTRARIO, HABRÁ MÁS TERRORISMO”
Mar Dic 06 2016, 19:07 por PoM

» NO NOS DESTROCÉIS A LOS HÉROES.
Mar Dic 06 2016, 17:41 por HIMNOSHISTORICOS

» Cómo el marxismo cultural de la Escuela de Frankfurt inventó la persecución al disidente
Mar Dic 06 2016, 16:40 por HIMNOSHISTORICOS

» PORRA: Villarreal Vs At. de Madrid (12-12-2016)
Mar Dic 06 2016, 16:16 por Mastieno

» Mi música, tu música, nuestra música
Mar Dic 06 2016, 14:43 por HIMNOSHISTORICOS

» 1785 motivos para presumir de ser español
Mar Dic 06 2016, 12:50 por Invitado

»  Hogar Social desalojado del antiguo edificio del NO-DO
Mar Dic 06 2016, 12:32 por JoséUEI

» Patriotas participantes en acto del 20N dan una paliza al activista Lagarder por gritar "Franco, asesino"
Mar Dic 06 2016, 12:14 por JoséUEI

» Me presento
Mar Dic 06 2016, 10:58 por JoséUEI

» 6 guerras que comenzaron por atentados de falsa bandera
Mar Dic 06 2016, 01:38 por Neilo65

» Steven Spielberg hará una película de la conquista de México.
Mar Dic 06 2016, 01:09 por Neilo65

» PORRA: FC Barcelona Vs Real Madrid (3-12-2016)
Lun Dic 05 2016, 21:48 por niunpasoatras.org

» La Guerra de las Naranjas, el origen de la vigente disputa territorial entre Portugal y España
Lun Dic 05 2016, 20:34 por Juanma_Breda

» La campaña de donar carne de cerdo al 'Banco de Alimentos' triunfa en Facebook
Lun Dic 05 2016, 12:11 por HIMNOSHISTORICOS

» Por qué los soldados rezan, por qué la Inmaculada es patrona de España y de la Infantería
Lun Dic 05 2016, 11:51 por HIMNOSHISTORICOS

» La verdad… “Ni en el potro del tormento”
Lun Dic 05 2016, 10:29 por Antonio García Fuentes

» Sobre los separatistas catalanes (102 vídeos)
Lun Dic 05 2016, 00:40 por ruedex

» Cristiano Ronaldo, acusado de evadir 150 millones con varias sociedades en un paraíso fiscal
Dom Dic 04 2016, 18:20 por Valle

» "Adrián, vas a morir", le dice una antitaurina al pequeño con cáncer
Dom Dic 04 2016, 14:36 por Huroncete

» El CEIP Rosalía de Castro celebra con una jura de bandera escolar su españolidad y la democracia
Dom Dic 04 2016, 00:14 por Torquemada2014

» Eslovaquia aprueba una ley para evitar la propagación del islam
Sáb Dic 03 2016, 21:44 por HIMNOSHISTORICOS

» Lee y escucha la letra propuesta para el himno de España en una iniciativa de Change.org
Sáb Dic 03 2016, 18:37 por Neilo65

» Qué fue de… Javier Arizmendi: ¿otro futbolista de extrema derecha?
Sáb Dic 03 2016, 15:39 por Juanma_Breda

» "Casa Nostra, Casa Vostra" 300 entidades y personalidades reclaman implicarse en la acogida de refugiados
Sáb Dic 03 2016, 14:40 por Juanma_Breda

» ¿Por qué un dictador de izquierdas no es un dictador?
Sáb Dic 03 2016, 13:16 por HIMNOSHISTORICOS

» Franco Ese Hombre Pelicula Completa En Español
Sáb Dic 03 2016, 12:37 por HIMNOSHISTORICOS

» Biografías de Patriotas Vascongados
Sáb Dic 03 2016, 10:57 por ilustrado

» PENSAMIENTOS Y REFLEXIONES 134 SOBRE EL ESPIRITISMO Y EL UNIVERSO
Sáb Dic 03 2016, 09:41 por Antonio García Fuentes

» ¿ Porque Gibraltar es una colonia y Ceuta y Melilla no ?
Vie Dic 02 2016, 22:05 por Valle

» Historia del Camino de Santiago
Vie Dic 02 2016, 20:25 por ilustrado

» Reino Hispano-visigodo
Vie Dic 02 2016, 20:17 por ilustrado

» Así acosan por WhatsApp a una chica de 19 años
Vie Dic 02 2016, 19:26 por ilustrado

» Manifiesto: Cada Nación debe buscar su Movimiento Patriótico
Vie Dic 02 2016, 16:04 por La Revolución por Hacer

Consigue Trofeos y Medallas participando en...








REDES SOCIALES








Grupo en Facebook
últimos Patriotas conectados
Mis Amigos
niunpasoatras.org-Copyright©

Novedades de Gibraltar

Publicar nuevo tema   Responder al tema

Página 4 de 6. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Re: Novedades de Gibraltar

Mensaje por Juanma_Breda el Miér Mar 02 2016, 08:46

¿Nuevas oportunidades de 'negocio' para los miembros del Gobierno de España? Según el gobierno británico "dar la espalda a Europa tendría serias consecuencias para los gibraltareños... Si Reino Unido deja la UE no hay certeza de que la frontera [sic] siga abierta. Un cambio en esta dirección supondría un riesgo existencial para la economía de este territorio."
Nada que no se pueda solucionar tratándose del Gobierno español. Después de todo, ya se hizo en el verano de 1940. ¿No?


[size=45]Londres teme el cierre de la verja de Gibraltar si hay un 'Brexit'[/size]


Gibraltar.


El Gobierno de Cameron pronostica una "década de incertidumbre económica" que afectará a las inversiones, el empleo y la libra.
El Brexit (salida de Reino Unido de la Unión Europea) llevaría al país a sufrir una década de incertidumbre económica y a afrontar el posible cierre de la frontera entre España y Gibraltar, según ha alertado un informe del Gobierno de David Cameron.
El primer documento publicado hasta ahora por Downing Street sobre los efectos del Brexit indica que dar la espalda a Europa tendría "serias consecuencias para los gibraltareños", que en estos momentos pueden entrar libremente a España y tienen derecho a establecer negocios y a ofrecer servicios allí. En el Peñón viven actualmente 30.000 británicos, que podrán votar en el referéndum del próximo 23 de junio, cuando se decidirá si Reino Unido sigue o no siendo parte de zona comunitaria.
El informe habla de la posibilidad de volver al periodo comprendido entre 1969 y 1985, antes de que España entrara en la UE, cuando la famosa "verja" de la frontera estuvo cerrada. "Si Reino Unido deja la UE no hay certeza de que la frontera siga abierta", asegura el informe, que indica que otros lugares con régimen especial como la Isla de Man y las Islas del Canal también podrían tener problemas de acceso a la UE. Según las autoridades del Peñón, un cambio en esta dirección supondría "un riesgo existencial para la economía" de este territorio.
La incertidumbre sobre el futuro de Gibraltar es sólo una de las consecuencias que plantea el informe elaborado por el Gobierno, que pronostica diez años de penurias y un negativo "impacto en los mercados financieros, las inversiones y el valor de la libra". El documento asegura que "no hay precedentes" de un país abandonando la Unión y que esta inexperiencia se traduciría en una década de negociaciones para romper los lazos entre Londres y Bruselas. Cerca de 2 millones de británicos que viven en otros países de la Unión Europea -muchos de ellos en España- también se verían directamente afectados. El Gobierno indica que los derechos en materia laboral,de salud y de pensiones que ahora disfrutan los británicos en el extranjero "podrían no ser mantenidos" por la UE en caso de un Brexit.
Ante estos oscuros presagios, los políticos euroescépticos se han apresurado a criticar el informe diciendo que es parte del "Proyecto Miedo", como denominan a la campaña iniciada por Cameron para alertar a los británicos de los peligros que tendría un Brexit. Boris Johnson, alcalde de Londres y partidario de salir de Europa, ha acusado al primer ministro de intentar "asustar" a los votantes con historias de miedo sobre el futuro del país fuera de la UE. "La única reacción que pretenden conseguir es el miedo", ha asegurado Johnson.
Chris Grayling, líder de los Comunes, aseguró ayer que es "ridículo intentar atemorizar a la población" ya que "la verdadera incertidumbre es seguir siendo parte de la UE, un lugar que lo está pasando mal por la crisis del euro, la crisis de la emigración y la ausencia de trabajo para los jóvenes".
En el Gobierno de Cameron, seis ministros han manifestado su apoyo a una salida de la Unión Europea, entre ellos el ministro de Justicia, Michael Gove. Por el contrario, el Partido Laborista y los nacionalistas de Escocia han mostrado su apoyo a la campaña por la permanencia. Nicola Sturgeon, primera ministra de Escocia, reiteró ayer que si Reino Unido deja la UE habrá una "oportunidad real" de convocar un nuevo referéndum para la secesión de la región británica.

Libra

La libra recuperó ayer algo de terreno ante el dólar y el euro, tras la fuerte caída sufrida la semana pasada por el temor de los inversores a que los británicos voten por salir de la Unión Europea (UE) en el referéndum convocado para el 23 de junio. Los analistas creen que la libra volverá a mostrar signos de debilidad conforme se acerque esa cita con las urnas. Jeff Greenberg, analista de UBS en Londres, cree que la moneda británica puede caer a 1,36 dólares (ahora está en 1,39) y a 1,19 euros (frente a los actuales 1,27) durante la campaña previa al referéndum, si las encuestas siguen apuntando a un resultado incierto. En caso de que ganen los partidarios del Brexit (salida de Reino Unido de la UE), el banco suizo anticipa que la libra caería hasta la paridad con el euro. Reino Unido necesitaría esta caída de la moneda para impulsar sus exportaciones y compensar la probable huida de inversión extranjera en ese escenario, explica Greenberg. UBS estima que hay un 40% de posibilidades de que el Brexit gane en la consulta. Si no es así, este banco cree que la libra se recuperará hasta 1,60 dólares y 1,33 euros tras el 23 de junio.

http://www.expansion.com/economia/politica/2016/02/29/56d49f2ce2704e88078b45be.html

Juanma_Breda
44-Subteniente
44-Subteniente

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4173
Puntos patrióticos : 30373
Reputación : 12890
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: Novedades de Gibraltar

Mensaje por Juanma_Breda el Sáb Abr 02 2016, 17:15


Juanma_Breda
44-Subteniente
44-Subteniente

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4173
Puntos patrióticos : 30373
Reputación : 12890
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: Novedades de Gibraltar

Mensaje por Juanma_Breda el Sáb Abr 16 2016, 14:24

Al PSOE le falta tiempo para salir en auxilio de Picardo. "El Sr. De la Encina [diputado del Congreso, no lo olvidemos] dijo que es importante estar preparado con los instrumentos legales [ante un posible Brexit]. Se reunió con ASCTEG ayer, y dijo que un Brexit lleva a riesgos muy serios, no sólo para los gibraltareños, también para los miles de trabajadores españoles que cruzan a Gibraltar todos los días, así como para los 130 camiones que transportan suministros a la Roca todas las semanas. Por tanto, el PSOE ha encargado un estudio que se centrará en los trabajadores fronterizos, así como la libre circulación de mercancías y capitales."
Es decir, que el PSOE se prepara para, en caso de Brexit, asegurar a Gibraltar todos los beneficios de ser parte de la UE sin ser parte de la UE.
Me lo expliquen. Debemos ser unos fascistas de tomo y lomo con pocas entendederas.







partido socialista de España ha encargado un estudio para entender el impacto que tendría un Brexit en La Línea y cómo los obstáculos legales podrían superarse.
PSOE político Salvador de la Encina dijo La Línea podría ser "la ciudad más afectada Unión Europea" en el caso de que los votos del Reino Unido para abandonar la UE. Sr. Encina, quien se reunió con el Ministro Principal de Gibraltar el mes pasado, dijo que es importante estar preparado con los instrumentos legales.
El político PSOE se reunió con ASTECG grupo transfronterizo de ayer. Dijo que un Brexit llevó a riesgos muy serios - no sólo para los gibraltareños - sino también para los miles de trabajadores españoles que cruzan a Gibraltar todos los días, así como para los 130 camiones que transportan suministros a la Roca todas las semanas.
Por tanto, el estudio se centrará en los trabajadores fronterizos, así como la libre circulación de mercancías y capitales.


Juanma_Breda
44-Subteniente
44-Subteniente

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4173
Puntos patrióticos : 30373
Reputación : 12890
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: Novedades de Gibraltar

Mensaje por Juanma_Breda el Mar Abr 19 2016, 14:34


Juanma_Breda
44-Subteniente
44-Subteniente

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4173
Puntos patrióticos : 30373
Reputación : 12890
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: Novedades de Gibraltar

Mensaje por Juanma_Breda el Mar Abr 19 2016, 19:19


Juanma_Breda
44-Subteniente
44-Subteniente

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4173
Puntos patrióticos : 30373
Reputación : 12890
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: Novedades de Gibraltar

Mensaje por Juanma_Breda el Vie Abr 22 2016, 14:49

El embajador británico en Madrid @SimonManleyFCO ataca a García Margallo y se ríe de los españoles en un periódico nacional. "Es decepcionante que el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, continúe intentando retratar erróneamente a Gibraltar como un paraíso fiscal... también pretende sugerir que es una colonia." Simon, ¿a quien queréis engañar? ¿De verdad pretendéis mantener una 'relación privilegiada' con una nación de la que ocupáis una parte de su territorio? Ayer mismo la reina Isabel fue saludada como 'reina de Gibraltar'. ¿Cuanto tiempo tardaría en elevar la Corte Inglesa una protesta al Gobierno español si alguna autoridad en España se refiriera a Felipe VI con alguno de los títulos de la corona británica?








Es decepcionante que el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, continúe intentando retratar erróneamente a Gibraltar como un paraíso fiscal (EL PAÍS, 18 de abril). Gibraltar ha tomado medidas importantes para garantizar que su sistema fiscal sea justo y abierto. La OCDE incluye a Gibraltar en la lista de jurisdicciones que han aplicado sustancialmente los estándares fiscales acordados a nivel internacional, con la misma calificación que países como Estados Unidos, Alemania y Reino Unido. Gibraltar tiene 135 acuerdos de intercambio de información tributaria con 80 países. Además, se ha ofrecido a firmar un acuerdo similar con España, un ofrecimiento que hasta ahora el Gobierno de España ha declinado. Y como centro de servicios financieros en la Unión Europea, Gibraltar cumple también con la legislación comunitaria sobre servicios financieros, fiscalidad y blanqueo de capitales. El ministro en funciones también pretende sugerir que es una colonia. De hecho, Gibraltar tiene su propia Constitución, votada en 2006, que da a su Gobierno y Parlamento responsabilidad política sobre todas las áreas salvo asuntos exteriores, defensa y seguridad interior. Estos son los únicos ámbitos de los que el gobernador de Gibraltar es responsable. Reino Unido y Gibraltar quieren que su relación con España sea positiva y esperan poder retomar un diálogo constructivo con el Gobierno de España. Ningún intento de hacer ver que Gibraltar es algo que no es cambiará la realidad de lo que sí es.— Simon Manley, CMG, embajador de Reino Unido en España.



http://elpais.com/elpais/2016/04/21/opinion/1461262884_121810.html

Juanma_Breda
44-Subteniente
44-Subteniente

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4173
Puntos patrióticos : 30373
Reputación : 12890
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: Novedades de Gibraltar

Mensaje por Aurelioj_2003 el Vie Abr 22 2016, 15:05

Cualquier país con un gobierno con un sólo cojón (ni siquiera se necesita que tenga los dos) y un poco de vergüenza, ya habría traído de vuelta a nuestro embajador en Londres y hubiese expulsado al británico. Y si la UE protesta, los manda a tomar por culo y listo... Vivimos siglos sin esas rémoras y ahora no me van a convencer de que no podemos vivir otros tantos siglos más sin ellos.

Pero lo malo es que desde el Presidente de Gobierno para abajo, están todos CASTRADOS.

Aurelioj_2003
55-Alférez
55-Alférez

Trofeos y Medallas : *8*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 6425
Puntos patrióticos : 80961
Reputación : 36716
Fecha de inscripción : 25/06/2014
Edad : 53
Localización : Expatriado... ¿Hasta cuándo, Dios mío?

Volver arriba Ir abajo

Re: Novedades de Gibraltar

Mensaje por El Zorro el Vie Abr 22 2016, 15:25

@Aurelioj_2003 escribió:Pero lo malo es que desde el Presidente de Gobierno para abajo, están todos CASTRADOS.

El Zorro
24-Cabo Mayor
24-Cabo Mayor

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 1189
Puntos patrióticos : 12519
Reputación : 7706
Fecha de inscripción : 21/01/2015

Volver arriba Ir abajo

Re: Novedades de Gibraltar

Mensaje por Aurelioj_2003 el Vie Abr 22 2016, 16:37

affraid affraid affraid affraid affraid affraid affraid affraid affraid affraid affraid 

risa risa risa risa risa risa risa risa risa risa risa

Aurelioj_2003
55-Alférez
55-Alférez

Trofeos y Medallas : *8*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 6425
Puntos patrióticos : 80961
Reputación : 36716
Fecha de inscripción : 25/06/2014
Edad : 53
Localización : Expatriado... ¿Hasta cuándo, Dios mío?

Volver arriba Ir abajo

Re: Novedades de Gibraltar

Mensaje por Juanma_Breda el Jue Abr 28 2016, 15:04

"Somos pocos los que nos referimos a los enormes perjuicios que Gibraltar ocasiona a España, pero estamos consiguiendo que otros actores y otros medios dispersos por la geografía española vayan haciéndose eco de nuestras palabras. Además, la tercera ley de Newton está ayudando cantidad a nuestro empeño de sensibilización al daño causado por el estatus que sostiene la pintoresca economía de la colonia británica. Seré simple: a toda acción le sigue una reacción."










LA Matemática y las ciencias físicas facilitan la comprensión de situaciones que tienen lugar en las ciencias sociales, pero el conocimiento, incluso de sus pormenores más elementales, exige esfuerzos que no todos están dispuestos a hacer. Menos aún en estas desdeñosas sociedades en las que tanto supone empeñar la voluntad en comprender la naturaleza de las cosas. El desconocimiento de las lenguas clásicas impide entender como es debido lo que decimos en la nuestra, y la incultura científica, el analfabetismo matemático -"el hombre anumérico" decía J. A. Paulos-, acrecienta la exultante mediocridad de una buena parte del personal que mediatiza y condiciona nuestras vidas. 

Somos pocos -la independencia es siempre escasa- los que nos referimos a los enormes perjuicios que Gibraltar ocasiona a España, pero estamos consiguiendo que otros actores y otros medios dispersos por la geografía española vayan haciéndose eco de nuestras palabras. Además, la tercera ley de Newton -en ella pensaba cuando abordaba la redacción de esta columna- está ayudando cantidad a nuestro empeño de sensibilización al daño causado por el estatus que sostiene la pintoresca economía -la tercera más boyante del mundo- de la colonia británica. Seré resueltamente simplista: la tercera ley de Newton asegura que a toda acción le sigue una reacción. 

Al ridículo show montado días atrás por los intermediarios del chief Picardo y los "socialistas" de por acá que le rinden pleitesía, han respondido medios y actores de variadas latitudes y eso supone una creciente atención a algo que generalmente ven de lejos y con poca preocupación los españoles. La torpeza de unos gestos como los producidos recientemente en Cádiz, está provocando efectos contrarios a los deseados por los estrategas de Convent Place, que debieran valorar la credibilidad y la calidad de la inteligencia desplegada por sus servidores y deudores del norte de la verja. 



Tal vez el Gobierno español debiera plantearse si los mil millones largos de euros que, según algunos analistas calculan, cuesta al erario público el estatus de la colonia, no darían para proporcionar una bien cumplida cobertura laboral a los trabajadores españoles y empresas del Campo de Gibraltar que han sido convertidos en rehenes -como muy bien señalaba Ángel Liberal en un brillante artículo publicado en La Voz de Cádiz el pasado día 20- de los perversos intereses de los dirigentes yanitos.



http://www.europasur.es/article/opinion/2272721/gibraltar/y/la/tercera/newton.html

Juanma_Breda
44-Subteniente
44-Subteniente

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4173
Puntos patrióticos : 30373
Reputación : 12890
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: Novedades de Gibraltar

Mensaje por Juanma_Breda el Sáb Abr 30 2016, 00:17

Esto es lo que dictaminó la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el "Referendum" celebrado en Gibraltar. Que no se quiere usted enterar Mr. Manley... el pueblo de Gibraltar NO tiene derecho de autodeterminación.







La industria aérea europea pide una solución urgente para el tema del aeropuerto de Gibraltar. Por supuesto España lo tiene claro: o el aeropuerto queda fuera o no hay acuerdo de Cielo Único. Reino Unido mientras presiona para forzar a España a reconocer el espacio del Istmo (ocupado ilegalmente) como territorio de Gibraltar. Para más complicación la reunión de los ministros de Transporte de la UE es el 7 de junio, en plena fase final de la campaña del Brexit y justo cuando empieza la campaña electoral española. Quizás la solución sería, simplemente, que los británicos votaran por salir de la UE. El Cielo Único Europeo se establecería inmediatamente y problema sería resuelto. ¿No?




http://uk.reuters.com/article/uk-europe-aviation-gibraltar-idUKKCN0XQ27M


Sería de agradecer que @paulnuttallukip nos lo explicara más despacio.
"Si el RU sale de la UE... Gibraltar se integraría mucho más en Reino Unido, tendría su propio diputado en Westminster y yo creo que eso acabaría con toda la cuestión española." ¿Va a presentarse a la ONU a decir que la solución a un problema colonial es la anexión unilateral de la colonia por la potencia administradora? Será divertido de ver. Por no hablar de la reacción española. Pero claro, para eso Nuttal ya tiene respuesta, menudo es: "España ya tiene bastantes problemas en estos momentos con la economía, la cuestión catalana y todo lo demás."
Como en 1713. Hay cosas que nunca cambian.



http://www.elespanol.com/mundo/20160428/120738286_0.html

Juanma_Breda
44-Subteniente
44-Subteniente

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4173
Puntos patrióticos : 30373
Reputación : 12890
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: Novedades de Gibraltar

Mensaje por Juanma_Breda el Lun Mayo 09 2016, 17:16

España advierte que hablará de Gibraltar "al día siguiente" si los británicos votan a favor de salir de Europa.
Esperemos que así sea. Con Reino Unido fuera, Gibraltar sería territorio extracomunitario, frontera exterior de la Unión Europea, y las ventajosas condiciones que disfruta la colonia británica dentro de la Unión quedarían de un plumazo eliminadas.

Momento para España de hacer valer con fuerza los derechos que sobre ese territorio español ocupado están recogidos en el Tratado de Utrecht y en las sucesivas resoluciones de la ONU acerca de la descolonización de la última colonia de Europa.

[size=30]España advierte que hablará de Gibraltar "al día siguiente" si los británicos votan a favor de salir de Europa
[/size]
A+A-
PrintEmail



El ministro de Asuntos Exteriores del país en funciones, José Manuel García-Margallo, hizo la advertencia en un programa de Radio Nacional de España.




"Es cierto que esto nos da la oportunidad de tener un papel aún más importante que del que ya tenemos con Estados Unidos, y no se olvide de una cosa: Vamos a estar hablando de Gibraltar al día siguiente".

Miles de puestos de trabajo podrían estar en riesgo si España se hace con la colonia, ya que tanto los británicos y los españoles ganan grandes salarios allí desde las principales compañías que se benefician de las bajas tasas de impuestos.

Una funcionaria del gobierno británico dijo: "Gibraltar no tiene nada que temer. Gibraltar es tan británico como la propia Gran Bretaña.Incluso si Gran Bretaña vota para salir de la UE, Gibraltar seguirá siendo territorio británico y eso es todo lo que hay que decir. Las declaraciones han sonado más como un viejo comunicado de Buenos Aires en lugar de uno nuevo desde Madrid".

El ministro principal de Gibraltar, Fabian Picardo ha sido más precavido, afirmando que "es más seguro para Gibraltar permanecer en la UE para impedir la oportunidad de España de saltar sobre nosotros. Por ello hemos luchado para que Gibraltar vote en el referéndum del Brexit para que podamos influir en esa decisión".



http://www.selectanews.com/2016/05/espana-advierte-que-hablara-de.html

Juanma_Breda
44-Subteniente
44-Subteniente

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4173
Puntos patrióticos : 30373
Reputación : 12890
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: Novedades de Gibraltar

Mensaje por Juanma_Breda el Mar Mayo 10 2016, 22:08

Háganse una pregunta: ¿Porqué los 'referéndums ilegales' en Gibraltar siempre tienen resultados 'a la búlgara' (99,8% de síes)? Pues hoy se hace público que en 1968 la policía de Gibraltar, como si fuera el KGB o los servicios secretos norcoreanos, investigaron a un grupo de abogados y empresarios gibraltareños que se mostraban favorables a un entendimiento con España y la búsqueda de un acuerdo que permitiera mantener una autonomía gibraltareña bajo soberanía española. El jefe de la policía gibraltareña, el Chief Superintendent Fred Llambias, habló de "una conspiración en la que un grupo de abogados y hombres de negocios que se hacían llamar las palomas y abogaban por un acuerdo con España locales trataban de hacerse con el control del periódico Vox, en un movimiento bien diseñado por España para deshacerse de un medio anti-español."
El documento es del 29 de marzo de 1968, ha sido liberado hoy por los archivos secretos británicos y una parte sustancial del mismo sigue bajo secreto. Una semana después de ser redactado, el 6 de abril de 1968, una multitud furiosa de 1.000 llanitos asaltó 'espontáneamente' las viviendas y negocios de esos 'palomos' favorables al acuerdo con España, que tuvieron que huir a España bajo protección militar para salvar sus vidas.
¿Hay democracia en Gibraltar? ¿La hay hoy, cuando el simple hecho de sacar una bandera de España, cantar un himno o vestir una camiseta puede resultar en agresiones y detenciones por parte de la Policía y la posterior expulsión? ¿Es Gibraltar un estado totalitario donde las ideas son perseguidas? ¿Nadie puede defender un Gibraltar Español en Gibraltar hoy?

http://chronicle.gi/2016/05/spanish-conspiracy-to-take-over-vox-newspaper/

Juanma_Breda
44-Subteniente
44-Subteniente

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4173
Puntos patrióticos : 30373
Reputación : 12890
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: Novedades de Gibraltar

Mensaje por Juanma_Breda el Miér Mayo 18 2016, 01:30

Brutal. El gobierno de Gibraltar deja literalmente en la calle a soldados del Regimiento del Peñón. En 2011 el Ministerio de Defensa cedió al gobierno llanito, junto a otras propiedades, las viviendas militares. A Picardo le faltó tiempo para ponerlas a disposición del mercado público de alquiler, muy saturado por la falta de vivienda en el peñón (miles de gibraltareños están obligados a vivir en España). Cada vez que una vivienda queda libre, una familia gibraltareña la ocupa, y los soldados incorporados (desde Reino Unido o tras operaciones en otras unidades o en el exterior) se encuentran sin posibilidad de acceso a una vivienda excepto ponerse en los últimos puestos de una lista de espera sin esperanzas. Al no poder, como militares, tener residencia en España, sus familias se ven forzadas a enfrentarse al mercado privado de alquiler, uno de los más caros del mundo. "Mi esposo regresó de Afganistán para descubrir que no tenía alojamiento para la familia, ya que el acuerdo de cesión de las viviendas fue firmado durante su ausencia. Vivíamos en un diminuto alojamiento ilegal y mi hija se despertaba cubierta de moho en sus mantas. Estaba embarazada y caí en una depresión... muchos soldados están viendo a sus familias solamente los fines de semana... En Gibraltar los precios de alquiler son exorbitantes. Hay un enorme problema de la vivienda y debido a los problemas de la frontera con España los precios de los alquileres y el costo de vida son muy, muy altos. Mi marido ha conseguido un puesto en el Reino Unido después de años de intentarlo, pero en 18 meses tendrá que volver a Gibraltar y estaremos de nuevo sin hogar."




http://www.express.co.uk/news/uk/671093/British-soldiers-left-homeless-Gibraltar-Government-housing-deal?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Si eso es lo que pasan con el "chollo" que están teniendo los llanitos, imaginar cuando cerremos la verja.

Juanma_Breda
44-Subteniente
44-Subteniente

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4173
Puntos patrióticos : 30373
Reputación : 12890
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: Novedades de Gibraltar

Mensaje por deuteros el Sáb Jun 04 2016, 17:29

Una pergunta:

Crees que Espana debe tener en cuenta la voluntad de los gibraltenos en la cuestion de soberania de Gibraltar?

deuteros
11-Cabo
11-Cabo

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


Portugal
Advertencias : 100%
Mensajes : 408
Puntos patrióticos : 2633
Reputación : 191
Fecha de inscripción : 13/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Novedades de Gibraltar

Mensaje por Aurelioj_2003 el Sáb Jun 04 2016, 18:56

@deuteros escribió:Crees que Espana debe tener en cuenta la voluntad de los gibraltenos en la cuestion de soberania de Gibraltar?
En mi opinión, no hay nada que consultarles... El asunto debe manejarse directamente entre los gobiernos español y británico. Como decía un comediante mejicano "estoy hablando con el dueño de la reata, no con las mulas". Pues así mismo, señor Deuteros, el asunto es entre gobiernos.

Igual principio debe aplicar, por ejemplo, con las Islas Malvinas y supongo que aplicó con las posesiones portuguesas en la India (Goa) y China (Macao), y las negociaciones (si las hubo) fueron directamente entre los gobiernos metropolitanos.

Aurelioj_2003
55-Alférez
55-Alférez

Trofeos y Medallas : *8*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 6425
Puntos patrióticos : 80961
Reputación : 36716
Fecha de inscripción : 25/06/2014
Edad : 53
Localización : Expatriado... ¿Hasta cuándo, Dios mío?

Volver arriba Ir abajo

Re: Novedades de Gibraltar

Mensaje por deuteros el Sáb Jun 04 2016, 19:16

@Aurelioj_2003 escribió:
@deuteros escribió:Crees que Espana debe tener en cuenta la voluntad de los gibraltenos en la cuestion de soberania de Gibraltar?
En mi opinión, no hay nada que consultarles... El asunto debe manejarse directamente entre los gobiernos español y británico. Como decía un comediante mejicano "estoy hablando con el dueño de la reata, no con las mulas". Pues así mismo, señor Deuteros, el asunto es entre gobiernos.

Igual principio debe aplicar, por ejemplo, con las Islas Malvinas y supongo que aplicó con las posesiones portuguesas en la India (Goa) y China (Macao), y las negociaciones (si las hubo) fueron directamente entre los gobiernos metropolitanos.

Y es esa la posicion oficial del Reino de Espana?

deuteros
11-Cabo
11-Cabo

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


Portugal
Advertencias : 100%
Mensajes : 408
Puntos patrióticos : 2633
Reputación : 191
Fecha de inscripción : 13/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Novedades de Gibraltar

Mensaje por Aurelioj_2003 el Sáb Jun 04 2016, 20:11

@deuteros escribió:Y es esa la posicion oficial del Reino de Espana?
No lo sé... Aunque supongo que sí.

Usted había preguntado si Juanma creía que había que tomar en cuenta a los llanitos. Yo me tomé el atrevimiento de contestar mi opinión. No sé si será la misma de Juanma o la posición oficial de nuestro gobierno. Era solamente mi opinión.

Disculpe si no me hice entender con claridad.

Aurelioj_2003
55-Alférez
55-Alférez

Trofeos y Medallas : *8*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 6425
Puntos patrióticos : 80961
Reputación : 36716
Fecha de inscripción : 25/06/2014
Edad : 53
Localización : Expatriado... ¿Hasta cuándo, Dios mío?

Volver arriba Ir abajo

Re: Novedades de Gibraltar

Mensaje por deuteros el Sáb Jun 04 2016, 20:21

@Aurelioj_2003 escribió:
@deuteros escribió:Y es esa la posicion oficial del Reino de Espana?
No lo sé... Aunque supongo que sí.

Usted había preguntado si Juanma creía que había que tomar en cuenta a los llanitos. Yo me tomé el atrevimiento de contestar mi opinión. No sé si será la misma de Juanma o la posición oficial de nuestro gobierno. Era solamente mi opinión.

Disculpe si no me hice entender con claridad.

He entendido sin problemas.

Yo quiero saber vuestras opiniones.

Pero con la experiencia malograda de debatir la cuestion de Olivenza, discutir esta, lo quiero hacer con mucho cuidado para que vosotros no se molesten.

Mire: en la pagina del gobierno de Espana dice el seguinte:

"En aplicación del capítulo XI de la Carta de la ONU, el Reino Unido registró en 1946 a Gibraltar como "territorio no autónomo". Desde 1963 Gibraltar fue incluido en la lista de territorios sometidos a descolonización, dentro del ámbito de actuación del Comité Especial encargado de examinar la situación con respecto a la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales (Comité de los 24). Desde ese momento, diversas resoluciones y decisiones de la Asamblea General de Naciones Unidas (AGNU) constituyen la doctrina sobre la descolonización de Gibraltar, cuyos elementos básicos son:
- Gibraltar es una colonia.
- La situación colonial de Gibraltar destruye la unidad nacional y la integridad territorial de España y es incompatible con la Resolución 1514 (XV), párrafo 6, de 1960, sobre descolonización en general. En el caso de Gibraltar, la ONU no ha reconocido el derecho a la autodeterminación.
- La cuestión de Gibraltar debe ser resuelta mediante negociaciones bilaterales entre España y el Reino Unido, recomendadas por la ONU ininterrumpidamente desde 1965.
- En las negociaciones deben tenerse en cuenta los intereses de la población de la Colonia.
- Sólo las NNUU pueden decidir cuando se ha completado el proceso de descolonización de Gibraltar y hasta ese momento, Gibraltar estará incluido en la lista de las Naciones Unidas de territorios dependientes.

Ademas, en la ultima nota de la NNUU dice el seguinte:

"The General Assembly, recalling its decision 67/530 of 18 December 2012: 

(a) Urges the Governments of Spain and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, while listening to the interests and aspirations of Gibraltar that are legitimate under international law, to reach, in the spirit of the Brussels Declaration of 27 November 1984, a definitive solution to the question of Gibraltar, in the light of the relevant resolutions of the General Assembly and applicable principles, and in the spirit of the Charter of the United Nations;

(...)"

En espanol quiere decir que el RU y Espana deben llegar a una solucion tenendo en cuenta los gibraltenos y tambien el acuerdo de Bruxelas de 1984.
Acuerdo eso que el RU admitiron negociar cuestiones a ver con la soberania de lo territorio, entre otras cosas.


Por tanto, me parece, que tanto Espana y el RU no pueden llegar a una solucion sin que se tenga el interes del pueblo de Gibraltar.

deuteros
11-Cabo
11-Cabo

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


Portugal
Advertencias : 100%
Mensajes : 408
Puntos patrióticos : 2633
Reputación : 191
Fecha de inscripción : 13/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Novedades de Gibraltar

Mensaje por Aurelioj_2003 el Sáb Jun 04 2016, 21:09

@deuteros escribió:Por tanto, me parece, que tanto Espana y el RU no pueden llegar a una solucion sin que se tenga el interes del pueblo de Gibraltar.
Correcto. Claramente dice que se deben tener en cuenta los intereses de los llanitos. Pero lamentablemente se presta (como muchas otras cosas) a una interpretación.

¿Es posible negociar tomando en cuenta los intereses de un grupo sin tomar en cuenta directamente su voluntad? Es decir, Gran Bretaña negocia devolver Gibraltar a España tomando en cuenta los intereses de los llanitos pero no consultando directamente si estos últimos desean ser ingleses, gibraltareños o españoles. Creo que es posible y es una de las interpretaciones que se puede dar a la resolución de Naciones Unidas.

Seguramente usted, al ser portugués, estará más enterado que yo de cómo se resolvió el tema de Macao y su entrega (o devolución, como quiera verlo) a la China. Quiero suponer que tanto la China como Portugal negociaron en base a velar por los mejores intereses de los macaenses. Pero, ¿fueron estos consultados sobre qué querían ser? ¿Bajo qué condiciones? ¿Se hizo algún referendo?

Aurelioj_2003
55-Alférez
55-Alférez

Trofeos y Medallas : *8*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 6425
Puntos patrióticos : 80961
Reputación : 36716
Fecha de inscripción : 25/06/2014
Edad : 53
Localización : Expatriado... ¿Hasta cuándo, Dios mío?

Volver arriba Ir abajo

Re: Novedades de Gibraltar

Mensaje por deuteros el Sáb Jun 04 2016, 22:01

@Aurelioj_2003 escribió:
@deuteros escribió:Por tanto, me parece, que tanto Espana y el RU no pueden llegar a una solucion sin que se tenga el interes del pueblo de Gibraltar.
Correcto. Claramente dice que se deben tener en cuenta los intereses de los llanitos. Pero lamentablemente se presta (como muchas otras cosas) a una interpretación.

¿Es posible negociar tomando en cuenta los intereses de un grupo sin tomar en cuenta directamente su voluntad? Es decir, Gran Bretaña negocia devolver Gibraltar a España tomando en cuenta los intereses de los llanitos pero no consultando directamente si estos últimos desean ser ingleses, gibraltareños o españoles. Creo que es posible y es una de las interpretaciones que se puede dar a la resolución de Naciones Unidas.

Seguramente usted, al ser portugués, estará más enterado que yo de cómo se resolvió el tema de Macao y su entrega (o devolución, como quiera verlo) a la China. Quiero suponer que tanto la China como Portugal negociaron en base a velar por los mejores intereses de los macaenses. Pero, ¿fueron estos consultados sobre qué querían ser? ¿Bajo qué condiciones? ¿Se hizo algún referendo?

Yo creo que RU siempre puede hacer lo que quiere con su territorio, por eso creo que esa interpretacion es valida, pero no muy realista. RU no vay a ignorar la opinion de Gibraltar. Esa es su posicion oficial, creo.

No conoszco muy bien la historia de Macau. Creo que hubo un motin contra el gobierno local, con el apoyo indirecto de China, que ferio de muerte la soberania de facto del pueblo. Las autoridades portuguesas reconocieron que no podrian hacer mucho para contrariar el inevitable dominio chines sobre el pueblo y acordaran con China su devolucion. El interes del pueblo (portugués) en estas alturas no se tuvo muy en consideracion, creo, porque se estaba vivendo en una ditadura. Ya la comunidad chinesa, la que inicion el motin, estaba interesada en volver a China.

deuteros
11-Cabo
11-Cabo

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


Portugal
Advertencias : 100%
Mensajes : 408
Puntos patrióticos : 2633
Reputación : 191
Fecha de inscripción : 13/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Novedades de Gibraltar

Mensaje por Aurelioj_2003 el Sáb Jun 04 2016, 22:58

@deuteros escribió:Yo creo que RU siempre puede hacer lo que quiere con su territorio, por eso creo que esa interpretacion es valida, pero no muy realista. RU no vay a ignorar la opinion de Gibraltar. Esa es su posicion oficial, creo.
No deja de ser muy posible que mi posición sea válida mas no realista. Ahora, si hay algo en lo que los ingleses son especialistas consumados es en los "acuerdos secretos". De cara al pueblo dicen una cosa y luego acuerdan otra distinta según los intereses propios.

Habría que ver si mantienen esa posición de interesarse en tomar en cuenta la opinión de los llanitos al variar la situación actual. Por ejemplo, con su salida de la Unión Europea o que su relación política y económica con España varíe por alguna razón. Sea como sea, recuerde que los grandes amigos de hoy pueden volverse los mayores enemigos mañana. El ejemplo clásico son los norteamericanos y los entonces soviéticos, muy amigos a la hora de combatir contra Alemania en la 2GM y luego enemigos.

Aurelioj_2003
55-Alférez
55-Alférez

Trofeos y Medallas : *8*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 6425
Puntos patrióticos : 80961
Reputación : 36716
Fecha de inscripción : 25/06/2014
Edad : 53
Localización : Expatriado... ¿Hasta cuándo, Dios mío?

Volver arriba Ir abajo

Re: Novedades de Gibraltar

Mensaje por Juanma_Breda el Dom Jun 05 2016, 23:51

Cuando se dice "que se tiene en cuenta los intereses de Gibraltar", no quiere decir que ellos tengan derecho a ser ingleses, somalies, españoles, o un estado soberano, quiere decir que se tendrán en cuenta los intereses llanitos en caso de ser españoles o ingleses a sus demandas.
Por ejemplo en caso de que sea español, no serán tratados como okupas, o extranjeros, sino como españoles, a eso se refieren.

Y en el tratado de Utrech se deja bien claro y que no se ha roto, en caso de cesión de la roca, antes se debe consultar con España, y es más que evidente la respuesta española.

De hecho España ganó en la petición de la ONU para reclamar Gibraltar, y entonces Inglaterra para contrarrestar, aprovechando el poder y veto, se inventan una "constitución" para los llanitos que carecían de derecho alguno y fue cuando Franco cerró la verja, que en realidad lo que hizo es cumplir el tratado de Utrech a más rajatabla posible.

De haber seguido manteniendo cerrado la verja, con España en breve de tener la bomba atómica, y boicoteando en entrar en la OTAN, ONU, y ya haciendo guiños comerciales con Rusia, así como amenazando con las bases americanas, era cuestión de no mucho que las iban a cedes más o menos al mismo tiempo que se cedió Macao y Hong Kong.

Juanma_Breda
44-Subteniente
44-Subteniente

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4173
Puntos patrióticos : 30373
Reputación : 12890
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: Novedades de Gibraltar

Mensaje por Juanma_Breda el Dom Jun 05 2016, 23:53

[size=34]Buques de guerra rusos en puerto español: Una excusa para antihispanismo anglosajón[/size]



Buques de guerra rusos en España: Una excusa para antihispanismo anglosajón.


España de traicionar a sus aliados dentro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), como también a sus socios de la Unión Europea, por permitir que hasta la fecha al menos 57 buques de guerra rusos, incluyendo submarinos, hayan parado en el puerto español de Ceuta en la costa del Norte de África.
Recientemente el diario inglés The Times de Londres reportó que el congresista angloamericano del Partido Republicano Joseph Pitts, representante por un distrito del estado de Pennsylvania en la Cámara de Representantes del Congreso de EE.UU.,acusó a España de traicionar a sus aliados dentro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), como también a sus socios de la Unión Europea, por permitir que hasta la fecha al menos 57 buques de guerra rusos, incluyendo submarinos, hayan parado en el puerto español de Ceuta en la costa del Norte de África. Los buques de la Armada Rusa paran en Ceuta en escalas técnicas para llevar a cabo y solo de paso tareas de reaprovisionamiento logístico y descanso de sus tripulaciones en sus viajes al Mar Mediterráneo, desde sus bases en el Mar Báltico y el Mar de Barents en el Océano Ártico, como también en sus travesías de regreso y en sus viajes de comunicación con el Mar Negro. Incluso podrían parar barcos de guerra pertenecientes a la Flota del Pacífico rusa en tránsito a los Mares Báltico y de Barents. Ceuta y el Gobierno Español solo cumplen con el derecho internacional de permitirle a cualquier buque extranjero, que cumpla con las leyes españolas, el poder entrar a puerto español como descanso temporal y breve en su travesía.
Parece ser que tanto Pitts como los ingleses desconocen del derecho internacional y del Derecho del Mar con respecto al tratamiento de buques extranjeros, incluyendo los de guerra en tiempos de paz. Esto no ha de extrañar en el caso del representante de la cámara baja, siendo conocida la proverbial falta de conocimiento de muchos americanos, incluyendo al menos a parte de sus políticos del Congreso. España en cambio conoce sus obligaciones dentro del derecho internacional marítimo, como lo establece en sus “Normas para las escalas de buques de guerra extranjeros en puertos o fondeaderos españoles y su paso por el mar territorial español, en tiempo de paz”, normativa aprobada por la Orden 25/1985 del 23 de abril de aquel año. Estas normas, según su explicación jurídica, “están basadas en el Derecho Internacional Marítimo, los Convenios Internacionales ratificados por España y las tradicionales costumbres de cortesía arraigadas desde muy antiguo en nuestra práctica marítima, que siempre estuvo de acuerdo con los usos internacionales”. Y esto no es exageración, por la historia del Reino de Castilla y la Corona de Aragón como potencias marítimas durante la Edad Media, y después en la Edad Moderna por la condición de España como potencia naval tanto en los Océanos Atlántico, Pacífico e Índico como en los Mares del Norte, Mediterráneo y Caribe. De esto doy fe, como descendiente del Capitán-General español y vasco Don Tomás de Larraspuru.       
Sigue el texto de las Normas: “1. Definiciones.—Para los efectos de estas normas y entenderá: … 1.2. Por escala, toda permanencia temporal de un buque de guerra extranjero, tanto en puerto como en paraje de aguas interiores o del mar territorial español, previamente solicitada y concedida, ya sea atracado, amarrado, fondeado, en dique o en varadero”. 
Según las Normas: “2. Clasificación de las escalas.—Se clasificarán en: … Tipo B: Escala no oficial. Tiene este carácter la escala debida a una petición de un Gobierno extranjero de entrada en puerto o fondeadero de un buque o buques por motivos operativos, logísticos o descanso de su dotación.
“Se observarán las normas preceptivas sobre ceremonial marítimo en lo que respecta a intercambio de saludos y visitas protocolarias. No se redactará programa de actos, pero no se excluye que pueda celebrarse algún agasajo, actividades culturales o deportivas, en honor de la dotación por parte de las Autoridades locales o de la Armada, ofrecida con carácter privado o de camaradería”. Y mientras haya paz entre Rusia y España, ésta última no tiene por qué negarle la entrada a sus puertos a buques de guerra rusos que pasen por sus aguas territoriales en régimen de paso inocente. No es ello traición a la OTAN, al no haber una situación de guerra entre la Alianza Atlántica, de la cual es miembro España, y la Federación Rusa.
El derecho de paso inocente por aguas territoriales de un país, de buques civiles y de guerra de otros estados, se halla cubierto por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, en sus artículos 17, 18, 19 y 20. Según el Artículo 17: Derecho de paso inocente, de la Convención sobre el Derecho del Mar: “Con sujeción a esta Convención, los buques de todos los Estados, sean ribereños o sin litoral, gozan del derecho de paso inocente a través del mar territorial”.
Hay también una gran actividad de intercambio comercial entre Rusia y la Unión Europea, sobre todo en el ámbito energético, de la cual Alemania es la principal consumidora de gas natural ruso. Por ello es extraño que Pitts tilde de traición española a la Unión Europea, el que Ceuta reciba las tripulaciones de barcos de guerra rusos donde éstas puedan gastar su dinero, pudiendo la ciudad venderle a los rusos combustible, agua y víveres, beneficiándose de dichas ventas, a la vez que Alemania a la cabeza le paga millones de euros a Rusia por su gas y petróleo, dinero que Moscú puede utilizar para modernizar y fortalecer sus fuerzas armadas. Curioso.    
Hace falta conocimiento de la historia y del derecho internacional para comprender la postura española, lo que no suelen tener muchos estadounidenses. Uno de los padres del derecho internacional, el fraile dominico español Francisco de Vitoria del siglo XVI, propuso el ius communicationis, en latín el derecho de comunicación, como un derecho natural de los hombres y las naciones a comunicarse y poder libremente tener contactos a través de las distancias geográficas. El derecho a la navegación y a las relaciones entre naciones por mar se deriva del principio del ius communicationis.
Los ingleses no tendrían que preocuparse que el submarino ruso de propulsión convencional Novorossíisk haya parado en el puerto de Ceuta, a 30 km de Gibraltar, de haber devuelto Gibraltar a España al menos ya desde el establecimiento de la democracia española, a partir de 1975. Originalmente cedido el Peñón de Gibraltar y su ciudadela en términos jurídicos sólo como base militar naval, por España a Inglaterra por el Tratado de Utrecht de 1713, que puso fin a la Guerra de Sucesión española, Gran Bretaña violó el tratado al unilateralmente cambiar en 1830 la condición de base naval británica que tenía Gibraltar a la condición de colonia británica, estableciendo ilegalmente su soberanía sobre territorio español.
Mas bien, quien ha traicionado a alguien es el ahora llamado Reino Unido, realmente Inglaterra bajo otro nombre, a su aliada España dentro de la OTAN, traicionando la mutua confianza y seguridad que debería haber entre Inglaterra y España, al Londres tratar a Madrid como una enemiga potencial, no confiándole la base de Gibraltar a la democrática España - socia también dentro de la Unión Europea de los ingleses - en la defensa de la OTAN. En contraste, el Reino Unido no ha tenido problema en cederle a EE.UU. el uso de las islas de Ascensión y Diego García por motivos de defensa.
Londres podría finalmente remediar una injusticia histórica como es el haber mutilado por agresión militar en 1704 la unidad nacional de un país actualmente amigo, socio, aliado y democrático como es España, pero el no hacerlo es traicionar su alianza, supuesta amistad y asociación dentro de la Unión Europea con Madrid. Inglaterra ha optado por preservar la única colonia que existe en Europa, Gibraltar, y la vigila militarmente para evitar que España intente recuperarla y así recuperar su unidad nacional. Son los ingleses los traidores de la confianza entre dos importantes aliados y socios comerciales europeos, no los españoles. Y la mala voluntad inglesa, que alude a derechos democráticos de autodeterminación para Gibraltar que no concedió en su momento a la mayor población de su antigua colonia de Hong Kong, se debe a los prejuicios históricos antiespañoles – y antihispánicos como en los casos de las Islas Malvinas (que afecta a la Argentina), Belice (que afecta a Guatemala) y el Esequibo (que afecta a Venezuela) - típicos de los anglosajones que aparentemente aquejan a una mayoría de la nación inglesa y de su élite gobernante. 
Segunda descarga de artillería. Es EE.UU. el que traicionó a España al agredirla en la Guerra Hispano Americana de 1898, después que España le dio a los nacientes Estados Unidos durante su Guerra de Independencia su apoyo económico – su plata americana de México - su apoyo militar al abrirle otros frentes de guerra a los ingleses como en la Florida o en el Mediterráneo y su apoyo logístico en forma de armas, municiones y suministros, incluyendo apoyo logístico en puertos españoles a los buques de guerra americanos independentistas. Sin el apoyo español – como tampoco sin el apoyo francés – los Estados Unidos de América no habrían podido ganar su Guerra de Independencia contra Gran Bretaña y lograr así su estado de república soberana.
Inclusive, la plata del situado mexicano de Santo Domingo, el dinero que España enviaba de México a su colonia de Santo Domingo en La Española anualmente para mantener su administración allí, fue usado de manera improvisada e imprevista para pagarle a los suplidores franceses de provisiones y suministros de la colonia vecina francesa de Santo Domingo (actual Haití), para que así le vendiesen al Almirante Conde de Grasse francés lo necesario para que su flota pudiese zarpar del norte francés de La Española, para apoyar navalmente a las fuerzas bajo el mando del General Jorge Washington que asediaban por tierra al ejército británico bajo el General Cornwallis en el pueblo de Yorktown, Virginia. Al tener los suministros y provisiones para poder zarpar del Santo Domingo francés, la flota francesa bajo de Grasse pudo así imponer un bloqueo naval de Yorktown, donde se hallaba atrapado el ejército británico de Cornwallis, lo que provocó la rendición de las fuerzas británicas allí asediadas y atacadas por tierra, siendo dicha Batalla de Yorktown de 1781 la batalla decisiva que le dio la victoria a Estados Unidos en su Guerra de Independencia de la Gran Bretaña.
En resumidas cuentas, sin la plata española del situado mexicano, el Almirante de Grasse francés no habría tenido el dinero (Francia no se lo había suministrado) para pagarle a los comerciantes franceses del Santo Domingo francés lo que necesitaba para poder partir con su flota y así enfrentarse y rechazar en la Batalla de la Bahía de Chesapeake a la flota británica que venía a rescatar e intentar evacuar por mar al ejército británico asediado por Washington en Yorktown, decidiendo así la guerra y la independencia de EE.UU.   
Y antes de aquella traición americana de 1898 hubo otra, cuando el general Andrew Jackson (el de los billetes de $20 dólares), criminal de guerra, asesino y genocida de indios americanos, invadió la Florida, posesión española, en 1816 y 1818, forzando por sus acciones de agresión militar la cesión del territorio al imperialista EE.UU., lo cual dejó expuestos a los indios seminolasde la Florida, protegidos hasta entonces por España, al genocidio y la limpieza étnica a manos de los americanos. Una traición americana a quien le ayudó a hacerse independiente de Gran Bretaña. Habría que enseñarle a Pitts el refrán español “es de bien nacidos ser agradecidos”.  
Es más, tomando en cuenta que el apoyo de España fue clave para la independencia de EE.UU. de la Gran Bretaña, y que Washington y Madrid son aliados desde la segunda mitad del siglo pasado, es EE.UU. el que ha traicionado a España al no presionar al Reino Unido como parte del proceso de descolonización para que devuelva Gibraltar a los españoles, siendo el Peñón territorio histórica y geográficamente unido a España, siendo todos supuestamente aliados iguales dentro de la OTAN. Y por su anglofilia y parcialización a favor del Reino Unido, el Gobierno de EE.UU. tampoco ha presionado a Londres para que devuelva las Islas Malvinas a la Argentina, sino más bien la ha apoyado en ilegalmente retenerlas a costa de la justa soberanía argentina.  
Pero quizás el interés de políticos americanos en atacar a España, por recibir a buques de guerra rusos que pasan por puertos españoles, se deba a sus aparentes ideas preconcebidas en contra de los mexicanos y de los hispanoamericanos, perseguidos bajo el pretexto de que son inmigrantes indocumentados. Hay que observar que Pitts es miembro de la nación o etnia estadounidense de los wasps (de White Anglo-Saxon Protestant o anglosajones blancos protestantes), dominante política y económicamente en EE.UU.
Aunque EE.UU. ha experimentado muchos cambios a favor de los derechos civiles de las minorías raciales, históricamente la nación wasp americana ha sido mayormente racista y xenófoba desde el nacimiento de EE.UU., ya desde que estos eran todavía 13 colonias británicas e inclusive desde sus primeros años como colonia inglesa. Los wasp estadounidenses han sido responsables del genocidio de los indios norteamericanos, de la segregación racial contra americanos de raza negra, contra indios americanos y contra mexicanos, chinos, japoneses y puertorriqueños, han sido responsables del genocidio contra los filipinos (que hablaban español y fueron hasta la Guerra Hispano Americana de 1898 súbditos de España) de comienzos del siglo XX, que habrá matado alrededor de 1 millón y medio de isleños de las Filipinas, si no más, por la orgía genocida racista wasp del Ejército de EE.UU., etc.
Resulta que Pitts como legislador ha votado a favor de la cerca con México para impedir el flujo de inmigrantes indocumentados que solo buscan trabajo y una mejor vida en EE.UU., pero cuyas leyes y prácticas de inmigración discriminan contra sus números de entrada al país anualmente. Pitts ha votado por una enmienda de ley para que no se empleen fondos federales para informar y alertar a las autoridades mexicanas dónde en la frontera del lado de EE.UU. operan voluntarios de la milicia de vigilancia fronteriza americana del Proyecto Minuteman, gente armada, racista y antimexicana, algunos de cuyos miembros han cometido crímenes. Pitts también votó a favor de un proyecto de ley que le exige a los hospitales a reunir información sobre posibles inmigrantes ilegales que han atendido para pasar sus datos personales a las autoridades. Dicho proyecto de ley permitiría a los hospitales rehusar dar atención médica a indocumentados si estos pueden ser transportados a sus países de origen sin que haya un “chance” considerable de que empeore su situación.
Pitts también ha apoyado legislación que obligue al gobierno a dar servicios solo en inglés, prohibiendo así que se den también en español como una ayuda a los que no han aprendido todavía a hablar inglés. Peor todavía, Pitts ha firmado un proyecto de ley que le negaría la ciudadanía americana a los bebés de madres indocumentadas nacidos en territorio estadounidense, un derecho sacrosanto de la XIV Enmienda de la Constitución de EE.UU. Pitts ha votado en contra de que se le concedan a inmigrantes indocumentados “beneficios educativos, bienestar social y servicios de cuidados de salud”. Esto a pesar que los inmigrantes indocumentados trabajan y pagan impuestos y al hacerlo sufren deducciones a favor de la Seguridad Social y delMedicare, pero por su condición de indocumentados no podrán beneficiarse de ese dinero que se les deduce. Y sabemos que la inmensa mayoría de los inmigrantes indocumentados son hispanoamericanos en general y mexicanos en particular, aquellos mexicanos que habitan el país que antes los españoles llamaban Nueva España y a quienes en la guerra de 1846-1848 los invasores americanos llamaban “castellanos” (“Castilians”) por su pasado colonial español. 
Pitts también defiende la propuesta de hacer del inglés la lengua oficial de EE.UU., lo que niega el derecho histórico y el derecho humano a la lengua española, su lengua materna, a los puertorriqueños, los novomexicanos, los texanos mexicanos y a la población mexicana en general de los territorios que EE.UU. conquistó a México en el siglo XIX en guerras de expansión imperialista hacia el oeste. El español es también lengua de EE.UU. desde sus orígenes, empezando con su adquisición de la Luisiana española en 1803 y de su posesión de la Florida en 1821, pero esto no parece importarle al angloamericano Pitts. Con tal rechazo por lo hispánico no ha de sorprender que su campaña persecutoria contra los hispanoamericanos indocumentados y la lengua española en EE.UU. se extienda ahora contra España. Parece ser que los barcos rusos son solo una excusa para satisfacer ideas preconcebidas en contra de lo hispánico, de los hispanoamericanos y en contra de los españoles típicas de muchos anglosajones. ¿El 4 de julio de 1776? Es de bien nacidos ser agradecidos.


http://www.hispantv.com/newsdetail/opinion/257379/buques-guerra-rusia-espana-excusa-antihispanismo-anglosajon

Juanma_Breda
44-Subteniente
44-Subteniente

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4173
Puntos patrióticos : 30373
Reputación : 12890
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: Novedades de Gibraltar

Mensaje por deuteros el Lun Jun 06 2016, 01:04

La ultima nota de la NNUU dice el seguinte:

"The General Assembly, recalling its decision 67/530 of 18 December 2012: 

(a) Urges the Governments of Spain and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, while listening to the interests and aspirations of Gibraltar that are legitimate under international law, to reach, in the spirit of the Brussels Declaration of 27 November 1984, a definitive solution to the question of Gibraltar, in the light of the relevant resolutions of the General Assembly and applicable principles, and in the spirit of the Charter of the United Nations;


(...)"


En espanol:


"La NNUU pide a RU y a Espana tenga en consideracion los intereses y las aspiraciones (deseos) que son legitimos en la luz del derecho internacional (...)"




Sin que querer poner en causa, la posibilidad de que tengan razon, pero cuando la NNUU dice que las aspiraciones de Gibraltar son legitimas en la luz del derecho internacional, no se está concendendoles la posibilidad de seren independentes?

deuteros
11-Cabo
11-Cabo

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


Portugal
Advertencias : 100%
Mensajes : 408
Puntos patrióticos : 2633
Reputación : 191
Fecha de inscripción : 13/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Página 4 de 6. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


Publicar nuevo tema   Responder al tema
 
Permisos de este foro:
Puedes responder a temas en este foro.