Traductor
Lee y respeta las Normas del Foro






El Reducto de AGF


El reducto de Richi


El Reducto de Juan García



Últimos temas
»  [Video] Suizo graba desde su coche como un grupo amplio de musulmanes, invade con canticos un pequeño pueblo de Suiza.
Hoy a las 18:25 por ruedex

» El Ejército de Tierra se disculpa por recordar el golpe de 1936 como alzamiento «cívico-militar»
Hoy a las 18:21 por BRUC

» Si piensan prohibir el ‘Cara al sol’, entonces prohíban con más motivo ‘La Internacional’
Hoy a las 18:07 por José Francisco

» Mi música, tu música, nuestra música
Hoy a las 12:43 por Iuris Tantum

» La foto más miserable en el 20 aniversario del asesinato de Miguel Ángel Blanco
Hoy a las 07:00 por BRUC

» Los jubilados que quieran cobrar la pensión tendrán que trabajar y percibir un sueldo.
Ayer a las 13:48 por Lucía

» ¿Qué si amo a Pablo Iglesias?. No, de momento, solo me interesa el sexo. “El amor "romántico" es opresor, patriarcal y tóxico”.
Ayer a las 13:10 por Neilo65

» PROMOVIDO POR EL AYUNTAMIENTO Nuevo ridículo: denuncian a los pilotos italianos que bombardearon Durango
Ayer a las 13:00 por Neilo65

» EL PRIMER PUEBLO DE NEGROS LIBRES DE NORTEAMÉRICA, EN LA FLORIDA ESPAÑOLA Fuerte Mosé: negros de Estados Unidos recuerdan con orgullo su pasado español
Ayer a las 11:17 por José Francisco

» Encuentran muerto a Miguel Blesa con un tiro en el pecho
Ayer a las 11:14 por BRUC

» La asquerosa política culpable de todo
Ayer a las 10:04 por Antonio García Fuentes

» 18 de Julio - Día del alzamiento Nacional
Mar Jul 18 2017, 23:57 por Iuris Tantum

» LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA NO FUE UNA LUCHA ENTRE DEMÓCRATAS Y ANTIDEMÓCRATAS
Mar Jul 18 2017, 12:39 por José Francisco

» Turismo masivo o invasivo y destructivo
Mar Jul 18 2017, 09:56 por Antonio García Fuentes

» 18 de julio de 1936, cuando los republicanos inventaron el bombardeo sobre población civil
Mar Jul 18 2017, 08:26 por HIMNOSHISTORICOS

» El Alzamiento Nacional. Manifiesto de Franco en Las Palmas, 18 de julio de 1936
Lun Jul 17 2017, 22:06 por Valle

» Uniformología Militar del Ejercito Español.
Lun Jul 17 2017, 20:20 por HIMNOSHISTORICOS

» EN TONO IMPERATIVO, EXIGE TENER MENOS HIJOS EN PLENO INVIERNO DEMOGRÁFICO
Lun Jul 17 2017, 16:48 por BRUC

» España Código Femen: Amazonia empieza en los Pirineos
Lun Jul 17 2017, 16:43 por BRUC

» Nacho Bravo, con 8 años, campeón del mundo de cálculo mental
Lun Jul 17 2017, 16:37 por BRUC

» ¿Estuvo justificado el Alzamiento de Franco?
Lun Jul 17 2017, 16:30 por BRUC

» Muere Martin Landau, el oscarizado actor de 'Con la muerte en los talones'
Lun Jul 17 2017, 14:28 por niunpasoatras.org

»  ¿Qué ocurre a las 03:33 de la madrugada?
Lun Jul 17 2017, 12:30 por José Francisco

» El fútbol… como droga y enorme negocio
Lun Jul 17 2017, 10:03 por Antonio García Fuentes

» GUERRA CIVIL Represion republicana
Dom Jul 16 2017, 21:45 por José Francisco

» Abucheos a Carmena por sus desplantes a la memoria de Miguel Ángel Blanco
Dom Jul 16 2017, 19:04 por HIMNOSHISTORICOS

» Chechenia y Rusia resisten, con varonil apostura, el ataque de las hordas sodomitas
Dom Jul 16 2017, 19:03 por Torquemada2014

» Maestras con hiyab y otros disparates, por Pérez Reverte
Dom Jul 16 2017, 18:52 por HIMNOSHISTORICOS

» Novedades de Gibraltar
Sáb Jul 15 2017, 15:48 por Juanma_Breda

» Pensamientos y reflexiones 161 Canallas y asesinos ya incalificables
Sáb Jul 15 2017, 10:47 por Antonio García Fuentes

» Los periodistas de la televisión pública valenciana deberán hacer un curso “feminista” para evitar el lenguaje sexista
Sáb Jul 15 2017, 10:05 por José Francisco

» Películas
Vie Jul 14 2017, 19:03 por José Francisco

» Misterios y Mitologia
Vie Jul 14 2017, 17:57 por José Francisco

» Un periodista de izquierdas queda como un ignorante en su afán por atacar a la Iglesia
Vie Jul 14 2017, 17:54 por José Francisco

» Concejal de la tercera República.
Vie Jul 14 2017, 16:04 por BRUC

» España “solo es Vascongadas, Cataluña y Navarra”
Vie Jul 14 2017, 10:10 por Antonio García Fuentes

» UNA LÍNEA MAGINOT A LA ESPAÑOLA El Cinturón de Hierro, el fracaso que permitió la conquista de Bilbao
Vie Jul 14 2017, 08:43 por José Francisco

» Efecto Umbral: ¿por qué cada vez que CRUZÁS UNA PUERTA TE OLVIDÁS DE ALGO?
Jue Jul 13 2017, 21:54 por HIMNOSHISTORICOS

» Humor gráfico y chistes
Jue Jul 13 2017, 20:43 por HIMNOSHISTORICOS

» Una chica se baja del bus de Podemos en el World Pride y orina en mitad de Cibeles
Jue Jul 13 2017, 18:05 por Valle

» Alemania: La policía de la sharia chechena aterroriza Berlín
Jue Jul 13 2017, 18:00 por José Francisco

» Austria presenta un plan para reducir a cero la inmigración ilegal
Jue Jul 13 2017, 16:26 por BRUC

» Una playa fascista en Venecia
Jue Jul 13 2017, 16:22 por BRUC

» LO QUE NOS ENSEÑARON Y ENTENDEMOS POR NACIÓN
Jue Jul 13 2017, 09:48 por Antonio García Fuentes

» Cristiano Ronaldo, abordado en su yate por la Agencia Tributaria Aduanera
Miér Jul 12 2017, 23:38 por Iuris Tantum

» Las diez películas imprescindibles para conocer la Segunda Guerra Mundial(Según ABC)
Miér Jul 12 2017, 23:28 por Iuris Tantum

» El PP, en la cabecera del desfile del Orgullo Gay
Miér Jul 12 2017, 23:23 por HIMNOSHISTORICOS

» Solos en la Madrugada
Miér Jul 12 2017, 21:50 por José Francisco

» Australia: La locura continúa
Miér Jul 12 2017, 21:44 por José Francisco

» Ultraizquierdistas montan una fiesta para derribar una cruz y ésta se les cae encima
Miér Jul 12 2017, 19:38 por Valle

Consigue Trofeos y Medallas participando en...








REDES SOCIALES








Grupo en Facebook
últimos Patriotas conectados
Mis Amigos
niunpasoatras.org-Copyright©

España y Portugal: La Unificación Fallida.

Publicar nuevo tema   Responder al tema

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

España y Portugal: La Unificación Fallida.

Mensaje por Juanma_Breda el Jue Oct 15 2015, 23:25

¿Por qué España y Portugal nunca se han unificado? Normalmente las entidades estatales, desde la más remota antigüedad, se han desarrollado en un espacio geográfico determinado: Islas, grandes llanuras rodeadas por caudalosos rios o grandes cordilleras, penínsulas, ect. Es por ello que cuando observamos un mapa físico y otro político casi que podemos identificar la gran mayoria de los paises, ya que la gran mayoria de fronteras políticas corresponden con fronteras naturales. Por lo que cuando observamos la distribución de Africa o las dos Coreas nos vienen preguntas como: ¿Estos paises están hechos con escuadra y cartabón? Con España y Portugal pasa lo mismo, se hace curioso ver un mapa de la Península Ibérica y ver esa división, por lo que suscitan dudas, se pregunta uno porque no formamos una única nación.

En este artículo adaptado a documental visual (para una difusión y valor educativo mayor) se tratan los aspectos históricos y geográficos tratados y corroborados. Todo lo que aparece en el documental es completamente cierto y provado por cualquier historiador. En el documental iremos desde la propia terminologia del nombre Ispania y lo que esta significa, pasando por Aljubarrota, el Cisma de Occidente, la Guerra de los Cien años, los Pactos de Descubrimientos, la unión de los Reyes Católicos, el Imperio de Felipe II, la crisis de 1640, el pacto entre Godoy y Napoleón y terminaremos con una breve historia de Portugal en la Edad Contemporanea y una simple Conclusión. Obviamente soy consciente del tamaño del tema a tratar, y es difícil, en 30 minutos,contar toda la historia de España y Portugal. Por lo que si se suscita alguna duda de caracter específico sobre cierto acontecimiento del cual no proporcione mucha información, le invito a que me pregunte mediante un comentario en el video. Si por el contrario usted quiere proporcionar cierta información de la cual carezca el documental y vea conveniente sobre el tema, por mi parte no tendrá otra cosa que mi mas sincero agradecimiento, aunque eso si, bien citado y mencionando las fuentes. Por otra parte, si alguien quiere abrir un debate en los comentarios, yo como administrador de tal no tendré ningun inconveniente, siempre y cuando no lleve a temas que inciten al odio, mentiras históricas o simplemente, ``estupideces´´ sin sentido alguno. También decir otra cosa para finalizar: No soy ni locutor de radio ni uso un sistema de sonido de calidad.


avatar
Juanma_Breda
46-Suboficial Mayor
46-Suboficial Mayor

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4532
Puntos patrióticos : 47105
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Re: España y Portugal: La Unificación Fallida.

Mensaje por HispanoCortés501 el Jue Oct 22 2015, 02:38

España y Portugal llegaron a estar unidos durante la Unión Ibérica 1580-1640 pero luego tomaron la mala decisión de separarse con la ayuda de Inglaterra.
avatar
HispanoCortés501
20-Cabo 1º
20-Cabo 1º

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 861
Puntos patrióticos : 39924
Fecha de inscripción : 09/05/2014
Edad : 26
Localización : Bilbao, Vascongadas, España

Volver arriba Ir abajo

Re: España y Portugal: La Unificación Fallida.

Mensaje por deuteros el Mar Mar 01 2016, 22:30

En relación a la Unión Ibérica de 1580-1640 lo que tengo a decir es esto:
Con la desastrosa empresa de Alcacer Quibir en 1578, Portugal se quedo sin rey valido y entro en crisis dinástica.
Tuvo rey por breves momentos con el Cardeal-Rey Dom Henrique, Henrique I de Portugal. Esto rey era viejo y no tenia posibilidad de hacer heredero por su edad avanzada, y también el Papa Gregorio XIII no le libero de sus votos en el clero. Acabo por fallecer en 1580.
Antes de morir, ello tenia delegado los poderes administrativos a gente que era favorable a la entrega del reino a D. Filipe II de España, en detrimento de D. Antonio Prior do Crato. Ademas, nobles como D. Jorge de Noronha, D. Diogo de Castro, Rui Lourenço de Távora, D. Manuel de Meneses, entre otros, y membros importantes del clero como el D. António Pinheiro y Fr. António de Sousa, también daban el suporte a D. Filipe II. Esto porque vislumbraban beneficios proprios con su reinado, nombradamente monetarios. Ya aquí se podía a ver la corrupción y el interés proprios de las élites portuguesas en detrimento del interés del pueblo portugués.
La voluntad del pueblo portugués era a ver D. Antonio, Prior do Crato, rey. Y así fue aclamado por el pueblo y coronado a 24 de Julio de 1580, contra la voluntad de la nobleza y del Clero. Su reinado no duro mucho porque D. Filipe II ordeno la invasión de Portugal y arrebato el reino por la fuerza. D. Filipe II apesar de tener mas legitimidad que D. Antonio al trono portugués por su grao de parentesco, no tenia el apoyo popular.
A esto respecto hay una cuadra popular:
Que o Cardeal-Rei Dom Henrique
Fique no Inferno muito anos
Por ter deixado em testamento
Portugal, aos Castelhanos 

En 1581, en las Corte de Tomar, un acuerdo fue hecho con D. Filipe II que acepto que Portugal se quedaba con dirigentes Portugueses y con las leyes, moneda y costumbres también Portuguesas. Se daba asi inicio al inicio de la dinastía Filipina en Portugal. Aun hubo luchas con el ejercito de D. Antonio en 1582 en los Azores, pero fue derrotado. Tambien mas tarde en 1589 una armada inglesa con el apoyode partidarios de D. Antonio en Lisboa se intento mas una vez el contraataque al reinado de D. Filipe II. Pero también fallo por la peste, por las buenas defensas castellanas y por la represión contra el pueblo en Lisboa. A partir de esta efeméride no hubo mas intentos de D. Antonio. Solo hasta el reinado de D. Filipe IV es que las cosas se empezaron a peorar nuevamente para la Union. Despues de algunos protestos menores, en 1637 hubo la sublevacion popular del Manuelinho en Evora que se propago por el país entero. Esta sublevacion no fue apoyada por la nobleza de Portugal, pero fue la sementé que precisaban para hacer el golpe de 1 de Decembro de 1640. Los nobles, frustrados por perder su poder de influencia en Portugal, contra lo que fue estipulado por las Cortes de Tomar, se movieran otra vez por su proprias ganancias, y no por causa del pueblo. Pero sabiendo que el pueblo los iría a apoyar en la revolución, tomaran el poder y aclamaron el D. Joao de Braganza.
Esta es mi sintesis.

Para acabar, cito una pasaje del articulo “Examen critico del tratado celebrado con Portugal en 1668” del autor Espanol, Antonio Hernandez y Lopez, sobre la independencia de Portugal en 1640:

“Habíase unido Portugal á España en el astuto y, más que útil, brillante reinado de Felipe II. La unión de dos pueblos, destinados dos por la naturaleza y por la historia á formar un solo y extenso cuerpo de nación, se había llevado á cabo de una manera material; mas, sin embargo, la unidad moral, la unidad política, mu cho más poderosa que la que estriba en el derecho de la fuerza, puesto que tiene su origen en los vínculos de la fraternidad y del interés mutuo, no había llegado á realizarse. A no dudar, pudo conseguirse si los monarcas españoles, con la justicia, la pruden cia y la dulzura, hubieran sabido hacer, como dice un escritor moderno (1), del pueblo conquistado un pueblo amigo y herma no. Mas no aconteció así. Los portugueses vivían como sujetos á sus vecinos, no como incorporados con ellos, y sufrían la sujeción tanto peor, cuanto era antiguo y vivo el odio que profesaban á los españoles; odio grande y profundo como el que existe siempre entre dos naciones altivas y soberbias: conquistadora y opresora la una , la otra conquistada y oprimida.

Durante los reinados de Felipe II y III nada había dado rece los, sin embargo, de que pensasen los portugueses declararse de nuevo independientes. Mas lo cierto es , que si aquel , con su maravillosa industria y singular prudencia , procuraba encubrir de una manera artificiosa el duro yugo con que los oprimía y la in fracción de algunas de las más solemnes promesas que les había hecho en las Cortes de Tomar; y si Felipe III, su hijo, les hizo vivir por su magnificencia, agasajo y cortesía con algún mayor desahogo en el corazón , porque venían á comerciar en sus puertos las naciones todas del orbe, acrecentando su caudal y su riqueza, que es lo que apetecen y á lo que aspiran los hombres, la indolencia de aquellos monarcas, el desamor, el desdén y el des pego con que desgraciadamente miraban aquella rica parte descontento que habian de producir al fin amargo fruto.
No parece sino que Felipe IV se había propuesto avivar con sus desaciertos las antiguas rivalidades entre pueblo y pueblo. Amigo de deleites y aficionado á pasatiempos amorosos , el ruido de la corte y el bullicio de los placeres impedían le escuchar las quejas y clamores de sus pueblos. Y como si no fueran bastantes á España las guerras extranjeras, en que para hacerle grande le había sumido su orgulloso favorito el conde-duque de Olivares, ocur rieron al verlas desatendidas, casi en el mismo tiempo, las rebeliones de Cataluña y Portugal. Ya no eran provincias lejanas ni separadas por los mares las que nos arrebataban naciones extra ñas, eran territorios situados casi á la vista misma del palacio los que se levantaban para emanciparse de un Gobierno del cual habían recibido agravios.
Veamos la manera con que se verificó el último de estos sucesos. Si grande era de antiguo la antipatía entre portugueses y es pañoles, creció naturalmente en la privanza de don Gaspar de Guzman, el cual á los abusos de su antecesor unió otros nuevos, apareciendo resuelto á convertir á Portugal en una mera provincia española, echando por tierra sus regalías y privilegios, cargándole con tributos intolerables , privando á su nobleza de los empleos y cargos públicos, contra lo expresamente pactado en tiempo de Felipe II, exigiéndole empréstitos considerables y empleando sus tropas en guerras extranjeras.

No se necesitaba tanto para agotar la paciencia de los portugueses; y si en 1637 hubieron de renunciar al proyecto que ya tenían concebido de alzarse independientes, no dejarían pasar esta oportunidad, ya que el estado de la nación les brindaba con circunstancias más propicias.

La regencia de Portugal estaba confiada á la virreina Marga rita de Saboya, duquesa de Mantua; pero la dirección de los negocios había sido encomendada por el ministro á dos hombres de no escaso talento, Diego Suarez y Miguel de Vasconcellos, ambos soberbios é insolentes hasta el punto de hacer decir al conde de la Puebla, avisándole á Olivares, «que si no se ponía remedio enel proceder de estos hombres se había de perder el reino; porque aquel estilo y aquel modo de despachar no le podían sufrir ni tolerar los portugueses, y había de venir á suceder tal fracaso que después fuese difícil de remediar». Aquella predicción fue desoída, y eso que parecía que ambos trabajaban á porfía en la opresión y ruina de su patria, sin pensar que ellos mismos podían ser arrastrados en ella por el furor del pueblo, que tal es la merecida recompensa que éste reserva á sus tiranos y opresores.

Cataluña acababa de sublevarse contra Castilla. Olivares, aprovechando esta ocasión y temeroso ya de algún grave disgusto en Portugal, mandó á la nobleza portuguesa tomar las armas contra los catalanes. Esta orden avivó aun más el fuego que anteriormente ardía oculto. A los portugueses nada importaba la pérdida de aquella provincia lejana, dolía á los nobles gastar su hacienda y derramar su sangre en aquellas contiendas y pesábale al pueblo, donde los soldados tenían padres, hermanos, parientes y amigos, verles ir lejos y exponerse á mil peligros sin esperanza de recompensa alguna. «Si hemos de perecer, decían , á lo menos perezcamos en el seno de nuestra patria , en medio de nuestras familias, defendiendo nuestra libertad y nuestros privilegios, y resistiendo á la tiranía, que tanto nos degrada y envilece».

Demoraron con pretextos y excusas el cumplimiento de lo mandado, para ir madurando entre tanto el vasto plan de la sublevación.
El 12 de Octubre de 1640 reunióse gran número de nobles, y entre ellos el arzobispo de Lisboa, don Rodrigo de Acuña, en el jardin de la casa de don Antonio de Almeida. Allí resolvieron acudir á las armas para librarse del yugo insoportable de los castellanos, y designaron para obtener el cetro al duque de Braganza, como nieto de doña Catalina, hija del infante don Duarte.
De carácter pacífico y más dado al ejercicio de la caza que al manejo de los negocios, vacilaba el Duque en ponerse al frente de la conspiración; pero hubo de ceder, por fin, á las instigaciones de su esposa, doña Luisa de Guzman, mujer ambiciosa, altiva, dotada de talento y de rara habilidad y travesura. « ¿Qué vale más, le dijo un día , morir con una corona ó vivir en un retiro arrastrando toda la vida las cadenas? La muerte te espera en Madrid, acaso también en Lisboa ; pero en la corte de Castilla morirás como un miserable, mientras en la de Portugal podrás morir cubierto de gloria y como rey.».
Estas instancias decidieron al Duque, y, por consiguiente, nada faltaba para llevarla á cabo. Amaneció , por fin , el dia señalado, que fue el i.° de Diciembre de 1640. A las ocho de la mañana disparó Pinto Riveiro, el alma de aquella conspiración, una pis tola, que era la señal; y á los mágicos gritos de ¡ libertad 1 ¡libertad ! ¡viva don Juan IV , rey de Portugal! invaden los conjurados el palacio , desarman la guardia de la Princesa, dan de puñaladas á Vasconcellos, arrojan su cadáver á la calle , y en seguida pro claman por rey al duque de Braganza, con el nombre de Juan IV.”
Más palabras para qué?
avatar
deuteros
16-Cabo 1º
16-Cabo 1º

Portugal
Advertencias : 75%
Mensajes : 668
Puntos patrióticos : 13498
Fecha de inscripción : 13/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: España y Portugal: La Unificación Fallida.

Mensaje por Juanma_Breda el Miér Mar 02 2016, 10:33

Interesante artículo, pero tal y como dices, era Felipe II quien tenía la legitimidad legal de heredar Portugal, en contra de Don Antonio.

Los nobles, que eran casi los únicos que sabía leer y escribir y a veces ni eso, eran conscientes de las ventajas de la unión con España como lo son los portugueses de ahora con la Unión Europea.

Pero decir que las élites portuguesas iban en contra de los intereses de su pueblo, me da mucho a entender, primero que por aquel entonces eran las élites quienes decidían la unión, porque por ponerte un ejemplo, en la unión de Castilla con Aragón hubo muchos nobles y así como locales que no les hizo gracia, pero al final se fulminó la unión y recuerda que hasta la misma Castilla en las guerras comuneras intentaron nombrar a Juana a Loca como reina de Castilla e independizarse del emperador Carlos V de Alemania, I de España.

Pues con Portugal pasó algo por él estilo, recuerda que el rey portugués de Sebastian era pariente de Felipe II, que este podría ser el precursor de la unificación con España, como antes lo pudo ser Miguel hijos de los Reyes Católicos, pero en su prematura muerte hizo a Felipe II por legalidad a ser rey de Portugal.

Como pasa en todas las uniones, hay descontentos, y eso que estuviesen todo el pueblo llano disgustado con la unión con España, me hace dudar, lo veo más propaganda de opositores que real.
Y eso es porque apenas hubo rebeliones en Portugal ya muy adelantado como dices, aprovechando la inestabilidad del imperio.
Don Antonio usaría todos sus medios posibles para ganarse al pueblo como por ejemplo y el más usado de que no es de nuestra tierra el que va ha gobernar, que eso se hace hasta hoy en día, por ejemplo cuando atacaban a la alcaldesa de Cádiz por ser de origen cántabra.

Finalmente Don Antonio fue derrotado, y como pasa e toda oposición, fueron ejecutado como los casos de la contra-amada de 1589.

Pero el caso es que Portugal tenia sus competencias administrativas, hombre que gradualmente toda unión tiene que ir fusionándose, ya que toda la carga lo estaba llevando Castilla, y esta no puede llevar todo el peso de la nación, es como si la región de Lisboa llevase el peso de la nación y el resto de regiones se desentienden.

Olivares fue bienintencionado con la Unión de Armas, ya que Portugal, Castilla, Navarra, Aragón, Cataluña, Valencia, Mallorca, Napoles, etc... tenían sus propias fuerzas armadas por así decirlo, y salvo Castilla, el resto solo defendía tu región, y Castilla invertía tanto en defensa suya como en el exterior,y no daba a vasto, y como era lógico, se intentó hacer la unión de armas.

Ya de la manera que se hiciese y demás no sé, pero España ya estaba colapsada, y de eso se aprovechó los caciques, no solo Portugal y Cataluña, en todo el imperio hubo rebeliones.

Y la mayoría fueron sofocadas, la de Portugal no se pudo ya que Felipe IV prefería mantener Flandes antes que a Portugal, y por tanto la mayoría de batallas eran escaramuzas fronterizas con tropas de segunda.

Andalucía aprovechó en independizarse de España también, engañaron al pueblo llano en reunir tropas contra los rebeldes portugueses, pero en realidad los quiso usar contra el rey de España, pero los andaluces no tenían esos sentimientos anticastellanos como lo tenía Portugal, ya que lo de Portugal no era por odia a España, y eso corrobora que es propaganda separatista, ya que el grandes escritores portugueses se sentían españoles así como los portugueses de la época, pero el problema que tenían ellos no eran por una España que ellos mismos se consideraban, sino porque no le gustaban a los castellanos, ya vez por la rivalidades del pasado, tensiones marítimas, y cosas por él estilo, pero eran más localismos que problemas reales.

En fin, no tengo tiempo para escribir más, sea lo que sea, fue una unión frustrada.
avatar
Juanma_Breda
46-Suboficial Mayor
46-Suboficial Mayor

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 4532
Puntos patrióticos : 47105
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Edad : 34
Localización : Cádiz

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


Publicar nuevo tema   Responder al tema
 
Permisos de este foro:
Puedes responder a temas en este foro.