Traductor
Lee y respeta las Normas del Foro






El Reducto de AGF


El reducto de Richi


El Reducto de Juan García



Últimos temas
» Identidad Mitológica vasca
Hoy a las 01:41 por ilustrado

» Vídeos de Humor
Hoy a las 01:04 por ilustrado

» Patriotas participantes en acto del 20N dan una paliza al activista Lagarder por gritar "Franco, asesino"
Ayer a las 22:21 por Lucía

» Sobre las tarjetas BLACK y la Agencia Tributaria
Ayer a las 20:26 por Valle

» Ha fallecido nuestro amigo TRAJANO.v
Ayer a las 18:30 por Valle

» Ideología de género contra el sentido común
Ayer a las 18:18 por Clemente

» Noticias portuguesas sobre Olivenza
Ayer a las 18:07 por Juanma_Breda

» BOBOS DE LA TRIBU
Ayer a las 15:15 por El Zorro

» El milagro de Empel.
Ayer a las 12:48 por HIMNOSHISTORICOS

» Iker Jiménez denuncia la última moda en censuras: prohibir los belenes navideños
Ayer a las 12:33 por HIMNOSHISTORICOS

» SE CONFIRMA LA RELACIÓN PODEMOS-SOROS!! (Conspiración??)
Ayer a las 12:25 por HIMNOSHISTORICOS

» Miniserie "El padre de Cain"
Ayer a las 11:49 por HIMNOSHISTORICOS

» Nuevo batacazo en taquilla de "La Reina de España"
Ayer a las 02:16 por Neilo65

» Sobre los separatistas catalanes (102 vídeos)
Ayer a las 01:10 por ruedex

» IDEOLOGÍA DE GENERO TIRADA POR TIERRA A SACO. (vídeos) enlaces web. BRUTAL. PÁSALO POR DONDE PUEDAS, QUE SE ENTEREN.
Ayer a las 00:17 por ruedex

» Portugal pregunta a España por el almacén de Almaraz
Miér Dic 07 2016, 21:23 por Valle

» Adoctrinamiento Catalán y consecuencias.
Miér Dic 07 2016, 21:11 por El Zorro

» Un vídeo parodia a las feministas radicales y el autor sufre una ola de injurias y amenazas
Miér Dic 07 2016, 18:38 por Neilo65

» El 6-D para los independentistas: trabajar, quemar una Constitución y criticar la Carta Magna en el exterior
Miér Dic 07 2016, 13:56 por El Zorro

» Los globalistas pierden en Italia y ganan en Austria con trampas.
Miér Dic 07 2016, 12:12 por Juanma_Breda

» POBREZA Y RIQUEZA: ¿CÓMO DEFINIR AMBAS?
Miér Dic 07 2016, 09:32 por Antonio García Fuentes

» Individuo de raza negra canta jotas mejor que un español
Miér Dic 07 2016, 05:16 por Lucía

» bienvenida
Mar Dic 06 2016, 22:02 por avocado33

» 6 de diciembre: NADA QUE CELEBRAR
Mar Dic 06 2016, 20:10 por Valle

» Otegui se queda sin ir a Cuba al no poder sobrevolar el espacio aéreo de Estados Unidos
Mar Dic 06 2016, 19:16 por PoM

» EL IMÁN SUPREMO DE CANARIAS EXIGE MÁS AYUDAS Y ADVIERTE: “DE LO CONTRARIO, HABRÁ MÁS TERRORISMO”
Mar Dic 06 2016, 19:07 por PoM

» NO NOS DESTROCÉIS A LOS HÉROES.
Mar Dic 06 2016, 17:41 por HIMNOSHISTORICOS

» Cómo el marxismo cultural de la Escuela de Frankfurt inventó la persecución al disidente
Mar Dic 06 2016, 16:40 por HIMNOSHISTORICOS

» PORRA: Villarreal Vs At. de Madrid (12-12-2016)
Mar Dic 06 2016, 16:16 por Mastieno

» Mi música, tu música, nuestra música
Mar Dic 06 2016, 14:43 por HIMNOSHISTORICOS

» 1785 motivos para presumir de ser español
Mar Dic 06 2016, 12:50 por Invitado

»  Hogar Social desalojado del antiguo edificio del NO-DO
Mar Dic 06 2016, 12:32 por JoséUEI

» Me presento
Mar Dic 06 2016, 10:58 por JoséUEI

» 6 guerras que comenzaron por atentados de falsa bandera
Mar Dic 06 2016, 01:38 por Neilo65

» Steven Spielberg hará una película de la conquista de México.
Mar Dic 06 2016, 01:09 por Neilo65

» PORRA: FC Barcelona Vs Real Madrid (3-12-2016)
Lun Dic 05 2016, 21:48 por niunpasoatras.org

» La Guerra de las Naranjas, el origen de la vigente disputa territorial entre Portugal y España
Lun Dic 05 2016, 20:34 por Juanma_Breda

» La campaña de donar carne de cerdo al 'Banco de Alimentos' triunfa en Facebook
Lun Dic 05 2016, 12:11 por HIMNOSHISTORICOS

» Por qué los soldados rezan, por qué la Inmaculada es patrona de España y de la Infantería
Lun Dic 05 2016, 11:51 por HIMNOSHISTORICOS

» La verdad… “Ni en el potro del tormento”
Lun Dic 05 2016, 10:29 por Antonio García Fuentes

» Cristiano Ronaldo, acusado de evadir 150 millones con varias sociedades en un paraíso fiscal
Dom Dic 04 2016, 18:20 por Valle

» "Adrián, vas a morir", le dice una antitaurina al pequeño con cáncer
Dom Dic 04 2016, 14:36 por Huroncete

» El CEIP Rosalía de Castro celebra con una jura de bandera escolar su españolidad y la democracia
Dom Dic 04 2016, 00:14 por Torquemada2014

» Eslovaquia aprueba una ley para evitar la propagación del islam
Sáb Dic 03 2016, 21:44 por HIMNOSHISTORICOS

» Lee y escucha la letra propuesta para el himno de España en una iniciativa de Change.org
Sáb Dic 03 2016, 18:37 por Neilo65

» Qué fue de… Javier Arizmendi: ¿otro futbolista de extrema derecha?
Sáb Dic 03 2016, 15:39 por Juanma_Breda

» "Casa Nostra, Casa Vostra" 300 entidades y personalidades reclaman implicarse en la acogida de refugiados
Sáb Dic 03 2016, 14:40 por Juanma_Breda

» ¿Por qué un dictador de izquierdas no es un dictador?
Sáb Dic 03 2016, 13:16 por HIMNOSHISTORICOS

» Franco Ese Hombre Pelicula Completa En Español
Sáb Dic 03 2016, 12:37 por HIMNOSHISTORICOS

» Biografías de Patriotas Vascongados
Sáb Dic 03 2016, 10:57 por ilustrado

Consigue Trofeos y Medallas participando en...








REDES SOCIALES








Grupo en Facebook
últimos Patriotas conectados
Mis Amigos
niunpasoatras.org-Copyright©

Dos acusaciones dependientes del Gobierno tratan de dar carpetazo al juicio a la infanta

Publicar nuevo tema   Responder al tema

Página 1 de 2. 1, 2  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Dos acusaciones dependientes del Gobierno tratan de dar carpetazo al juicio a la infanta

Mensaje por HIMNOSHISTORICOS el Dom Ene 10 2016, 15:34

El fiscal negará mañana que Manos Limpias pueda acusar a Cristina de Borbón en solitario y el abogado del Estado no le imputa delitos. La Sala estudiará si archiva el caso con la 'doctrina Botín'



Dos acusaciones dependientes en última instancia del Gobierno, la Fiscalía y la Abogacía del Estado, intentarán previsiblemente forzar el carpetazo al juicio contra Cristina de Borbón en la primera jornada de la vista del caso Nóos, que se celebra mañana en la Audiencia de Palma. El hecho de que ambas partes no acusen a la infanta puede dar lugar a la aplicación por el tribunal de la 'doctrina Botín', es decir, a archivar el caso respecto a ella al considerar insuficiente la acusación popular del sindicato de funcionarios Manos Limpias.
Por primera vez en la historia de España un miembro de la familia real, hermana e hija de reyes, se sentará en el banquillo. Cristina de Borbón está acusada de dos delitos contra la Hacienda Pública como cooperadora necesaria de su esposo, Iñaki Urdangarin. Ambos eran copropietarios de la sociedad Aizoon, la firma mediante la cual ambos habrían cobrado parte de los fondos públicos presuntamente malversados a través el instituto Nóos con la que habrían defraudado a Hacienda 337.000 euros.
La primera jornada del juicio, que se celebrará mañana, está reservada a las cuestiones previas. En ella, tanto la defensa de la infanta como el Ministerio Fiscal se agarrarán previsiblemente a la 'doctrina Botín' para sacarla del banquillo. La Abogacía del Estado, que actúa en representación de la Agencia Tributaria, no ha pedido el archivo del caso respecto a ella, aunque no la acusa de ningún delito. Sólo la acusación popular de Manos Limpias señala a la infanta, para la que pide ocho años de cárcel. El tribunal se ha dado un mes, hasta el 9 de febrero, para estudiar el asunto antes de que empiecen las declaraciones de los 17 acusados.
Iñaki Urdangarin, ante la prensa.
La 'doctrina Botín', creada en diciembre de 2007 por el Supremo en el caso de las cesiones de crédito contra el banquero, mantiene que una acusación popular (la de cualquier ciudadano que trate de defender un interés público, en el caso Nóos, Manos Limpias), no puede instar la apertura de juicio contra un imputado si el fiscal o la acusación particular (la ejercida por el perjudicado directo del delito, en el caso de la infanta, Hacienda a través del abogado del Estado) han pedido el archivo del caso.
La sentencia por la que fue absuelto el presidente del Santander ya fallecido se basaba en una interpretación literal del artículo 782.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que establece que “si el Ministerio Fiscal y el acusador particular solicitaren el sobreseimiento de la causa (…) lo acordará el juez”.

Sin legitimación para acusar

El fiscal anticorrupción del caso Nóos, Pedro Horrach, ya defendió la aplicación de esa doctrina en su escrito de acusación. “La legitimación en solitario de la acusación popular“, es decir, de Manos Limpias, “para instar la apertura de juicio oral exige la concurrencia de las dos siguientes circunstancias: que se trate de delitos que protegen bienes jurídicos colectivos y que no exista posibilidad de personación de un interés (acusación) particular”, advirtió Horrach. “Es evidente que no concurre la segunda circunstancia puesto que el interés particular se halla representado por la Abogacía del Estado como acusación particular”, añadió.
La Abogacía del Estado, sin embargo, no pidió expresamente que se archivara el caso respecto de la hermana del Rey. En su escrito de conclusiones provisionales, se limitó a no acusarla. Si lo hace mañana, se completarían supuestamente los requisitos para la aplicación de la 'doctrina Botín'. El Ministerio de Justicia, del que depende ese organismo, ha manifestado por activa y por pasiva que su interés es que Cristina de Borbón no sea juzgada al entender que no cometió ningún delito.
Los abogados de la infanta, Miquel Roca y Jesús María Silva, han anunciado que será mañana cuando expongan sus razones para rechazar la posibilidad de que Manos Limpias actúe en solitario contra ella, pero en cada una de las alegaciones de su escrito de defensa niegan la “legitimación procesal” de Manos Limpias para acusar a su cliente. Así pues, se espera que usen argumentos similares a los del fiscal. El viernes, Roca y Silva, se mostraron seguros de que el caso se archivaría. “La doctrina Botín es la ley”, aseguraron.
Vídeo: Miquel Roca antes del inicio del juicio.

Delitos que protegen intereses generales

Apenas cuatro meses después de instaurar la doctrina Botín, el Supremo la rectificó sustancialmente. Fue lo que se conoció entonces como la 'doctrina Atutxa', en honor al expresidente del Parlamento vasco del PNV. Con ella los magistrados del alto tribunal llegaron a la conclusión opuesta. Es decir, que la acusación popular sí podía pedir la apertura de juicio aunque el fiscal se opusiera a ello. El único requisito era que el delito investigado afectara “a bienes jurídicos de titularidad colectiva o de naturaleza difusa”, es decir, que el delito protegiera intereses generales de la sociedad en su conjunto.
Esta última doctrina fue la que el Supremo aplicó al exjuez Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo, caso en el que finalmente fue absuelto. El exmagistrado de la Audiencia Nacional pidió la aplicación de la 'doctrina Botín', ya que el fiscal no le acusaba sino que el caso se sostuvo únicamente con la acusación popular de Manos Limpias y otra asociación, Libertad e Identidad. El Supremo rechazó aplicarle la misma solución que al banquero porque, según los magistrados, el delito que se le imputaba protegía “bienes jurídicos de naturaleza pública”, la excepción prevista en la 'doctrina Atutxa'.
Varios magistrados consultados por este diario consideran que las deliberaciones que sus compañeras de Palma mantendrán a partir del lunes en el caso Nóos se centrarán en ese debate: si los presuntos delitos fiscales de la infanta Cristina afectan a la sociedad en general o sólo de manera particular a la Agencia Tributaria, representada en el caso por el abogado del Estado.
“Es muy difícil sostener que un delito fiscal no tenga una trascendencia social más allá del propio perjuicio a la Hacienda Pública”, sostiene uno de ellos. Otro recuerda que tanto el fiscal como la abogacía del Estado son organismos que en última instancia dependen del Ejecutivo, por lo que, al pedir el archivo, podrían estar defendiendo los intereses de éste en lugar de la estricta aplicación de la legalidad. “Es algo que tendría que valorar el tribunal durante el juicio, en el que solo estará la infanta si se permite acusar a la acción popular”.
Diego Torres, en 2013. (EFE)

19 años para Urdangarin y 16 para su exsocio

Además de la infanta, en el banquillo se sentarán su esposo, Iñaki Urdangarin, y el exsocio de éste, Diego Torres, los supuestos cerebros de la trama corrupta. Ambos están acusados de utilizar el Instituto Nóos -una fundación especializada en eventos relacionados con el mundo de la empresa, el mecenazgo y el deporte- para obtener fondos públicos de distintas administraciones como Baleares, la Comunidad Valenciana o el Ayuntamiento de Madrid y destinarlos a su propio lucro a través de un entramado de empresas pantalla. Horrach pide 19 años para el primero de ellos y 16 para el segundo. Entre los acusados también se encuentra el expresidente balear, Jaume Matas, y la esposa de Torres, Ana María Tejeiro.
El macrojuicio se extenderá casi seis meses, hasta el 30 de junio, y se celebrará en la Escuela Balear de Administración Pública, a las afueras de Palma
La nómina de testigos también incluye nombres importantes. Desde dos exjefes de la Casa Real, Alberto Aza y su antecesor Fernando Almansa, hasta el secretario personal de las infantas y consejero del Instituto Nóos Carlos García Revenga o el exasesor legal de Juan Carlos I José Manuel Romero Moreno. También declararán el exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato, dos expresidentes autonómicos, Francisco Camps y Alberto Ruiz-Gallardón, cinco consejeros de distintas comunidades (Baleares, Comunidad Valenciana, Cataluña), la exalcaldesa de Valencia, Rita Barberá, y el ex secretario de Estado para el Deporte Jaime Lissavetzky.
El macrojuicio, pues, lo tiene todo. Se extenderá durante casi seis meses hasta el próximo 30 de junio y se celebrará en la Escuela Balear de Administración Pública, situada en un polígono a las afueras de Palma debido a la gran expectación mediática que ha generado y a las excepcionales medidas de seguridad que se han tenido que adoptar. Pero el primer examen público al que tendrán que someterse las tres magistradas que forman el tribunal -Samantha Romero (presidenta y ponente), Eleonor Moyà y Rocío Martín- será si siguen el juicio contra la hermana de Felipe VI e hija de Juan Carlos I o la apartan del banquillo en el primer acto. En este último caso seguro que habrá quien, en las próximas semanas, bautice los argumentos de su resolución como la 'doctrina de la infanta'.



HIMNOSHISTORICOS
89-General de División
89-General de División

Trofeos y Medallas : *17*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 18905
Puntos patrióticos : 363095
Reputación : 18510
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : ESPAÑA

https://www.youtube.com/user/HIMNOSHISTORICOS

Volver arriba Ir abajo

Re: Dos acusaciones dependientes del Gobierno tratan de dar carpetazo al juicio a la infanta

Mensaje por Valle el Dom Ene 10 2016, 16:03

Está más claro que el agua.

La Infanta se libra de todo, eso seguro.

El amor y la doctrina Botín pueden con todo  Twisted Evil

Y. por qué no decirlo,este asunto es uno más de los que se suman para DAR VOTOS A LOS ANTISISTEMAS, COMUNISTAS Y DEMÁS JARCA REPUPLICANA ( de esos que celebran el 14 de abril) 

¿Que no tengo razón?.

Valle
30-Sargento
30-Sargento

Trofeos y Medallas : *8*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 1721
Puntos patrióticos : 59801
Reputación : 6941
Fecha de inscripción : 05/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Dos acusaciones dependientes del Gobierno tratan de dar carpetazo al juicio a la infanta

Mensaje por Torquemada2014 el Dom Ene 10 2016, 19:05

Yo no apoyo la corrupción, pero es evidente que si juzgan y condenan a la Infanta, el Rey se va al garete, y eso sería el caos, pues un presidente de la república masónico vendría a ocupar su lugar. Así que si hay que salvar a al Infanta, para salvar al Rey y salvar a España, yo, miraré para otro lado.

Torquemada2014
35-Sargento 1º
35-Sargento 1º

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2203
Puntos patrióticos : 13573
Reputación : 5878
Fecha de inscripción : 17/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Dos acusaciones dependientes del Gobierno tratan de dar carpetazo al juicio a la infanta

Mensaje por HIMNOSHISTORICOS el Lun Ene 11 2016, 14:33

Manos Limpias exige igualdad frente al fiscal y Hacienda para poder acusar a la infanta

"Si esta acusación popular ha tenido los mismos derechos que las demás durante todo el proceso, ¿por qué no podría instar ahora la apertura del juicio?", pregunta la abogada de la asociación
La infanta Cristina durante el juicio por el caso Nóos. (EFE)

“Si el Ministerio Fiscal y el acusador particular solicitaren el sobreseimiento de la causa (…) lo acordará el juez”. Eso es lo que dice el artículo 782.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Su interpretación literal, realizada por el Supremo en el caso de las cesiones de crédito en dicembre de 2007, es la que dio lugar a la doctrina Botín. La abogada de la acusación popular de Manos Limpias, Virginia López Negrete, ha mantenido sin embargo que su aplicación al caso de Cristina de Borbón "podría conducir al absurdo", según ha relatado durante su oposición al archivo del juicio a la infanta.
López Negrete ha enumerado otros muchos artículos de esa ley se refieren únicamente a la acusación particular y al ministerio fiscal, sin ninguna referencia a la popular, lo que no significa que esta última esté excluida de los trámites que regulan. Por ejemplo se ha referido a los que permiten la recusación de magistrados, la proposición de pruebas, la propuesta de las declaraciones que estimen pertinentes o la obligatoriedad de que sus nombres consten en la sentencia. Todas ellas se refieren solo al Ministerio Público y al perjudicado por el delito.
La abogada de Manos Limpias ha subrayado que, durante toda la instrucción del caso Nóos, ha sido tratada con total igualdad frente al Ministerio Fiscal y la acusación particular, que representa a la Hacienda Pública, y ha tenido el mismo derecho que éstas últimas a presentar pruebas, solicitar declaraciones. En consecuencia, López Negrete ha concluido: "No tiene sentido que se le impida ejercer a esta acusación su derecho a acusar".
La letrada también ha afirmado que, con la doctrina Botín, el Supremo retorció la ley y ha recordado que el caso del banquero es muy distinto al de la infanta. Mientras que en el primero ni el fiscal ni la acusación particular apreciaron la existencia de un delito fiscal, en el de Cristina de Borbón, esas dos partes creen que sí se cometió ese delito, solo que en su opinión, solo se le puede imputar a Iñaki Urdangarin y no a su esposa.
Por último, ha recordado que la doctrina Atutxa, aprobada poco después de la doctrina Botín por el alto tribunal, sí permitió a la acusación popular acusar en solitaro (sin que lo hagan el fiscal y la acusación particular) cuando los delitos investigados afecten a todos los ciudadanos. "El delito fiscal es un delito pluriofensivo", ha sostenido López Negrete. "Es cierto que se lesiona el interés privado de la Agencia Tributaria, pero los titulares de esos impuestos no pagados somos todos los ciudadanos", ha continuado. "Lo que se ha podido defraudar nos afecta a todos".
 
"Lo que importa es tener razón. Y después de tener razón, saber defenderla". El fiscal anticorrupción del caso Nóos, Pedro Horrach, ha inicido su defensa de la aplicación de la doctrina Botín a Cristina de Borbón con esta cita del presidente de la Segunda República Manuel Azaña. De aplicarse esa doctrina, supondría el archivo del caso respecto de la infanta. Horrach ha reclamado una aplicación literal de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que, según estableció el Tribunal Supremo en el caso del expresidente del Santander, impide a una acusación popular sostener los cargos contra un procesado si el fiscal o la acusación particular no lo hacen. Y en el caso Nóos, solo la acusación popular, Manos Limpias, acusa a la hermana del Rey.
Horrach ha combatido el argumento del juez instructor del caso, José Castro, que rechazó la aplicación de esa doctrina al entender que el fiscal, en realidad, sí acusaba por los delitos fiscales que Manos Limpias imputa a la infanta, con la única diferencia de que no lo hacía respecto de su esposa como cooperadora necesaria sino solo contra su esposo Iñaki Urdangarin. La acusación popular sostiene que Cristina de Borbón cometió ese delito junto a su esposo a través de la sociedad patrimonial de ambos, Aizoon.
El abogado de la Infanta pide la nulidad del proceso
El fiscal ha invocado una sentencia de la Audiencia de Vizcaya que, en un caso idéntico al de la infanta y su esposo, archivó la causa respecto a la persona contra la que ni el fiscal ni la acusación particular acusaban. "No es posible que en idénticas circunstancias un ciudadano de Bilbao no se siente en el banquillo y uno de Baleares, sí", ha asegurado.
También se ha referido a los intereses que, desde el punto de vista jurídico, protege el delito que Manos Limpias imputa a la infanta, el delito contra la Hacienda Pública. El Supremo, en la doctrina Atutxa, que modificó parcialmente la doctrina Botín solo cuatro meses después de establecerla, aseguró que sólo en los casos en que esos intereses fueran "difusos" y afectaran a todos los ciudadanos, la acusación popular podría acusar en solitario.
"El caracter difuso de los delitos contra la Hacienda Pública solo es posible mantenerlo desde un punto de vista sociológico", ha asegurado Horrach que defiende que el único perjudicado de ese delito es la Agencia Tributaria, y no la sociedad en general. La abogada del Estado, que es quien defiende sus intereses, también se ha opuesto a la apertura de jucio contra Cristina de Borbón. Así pues, las dos acusaciones que piden el archivo del caso para la infanta dependen en última instancia del Gobierno. Con sus alegatos, se han completado los requisitos establecidos por el Supremo para aplicar la doctrina Botín y sacarla del juicio.
Manos Limpias pide que no se aplique la doctrina Botín
Horrach ya solicitó la aplicación de la doctrina Botín a la Infanta en un anexo a su escrito de acusación. “La legitimación en solitario de la acusación popular“, es decir, de Manos Limpias, “para instar la apertura de juicio oral exige la concurrencia de las dos siguientes circunstancias: que se trate de delitos que protegen bienes jurídicos colectivos y que no exista posibilidad de personación de un interés (acusación) particular”, advirtió Horrach. “Es evidente que no concurre la segunda circunstancia puesto que el interés particular se halla representado por la Abogacía del Estado como acusación particular”, añadió.
La defensa de Cristina de Borbón también había negado previamente que Manos Limpias, la única acusación en contra de la infanta en el jucio del caso Nóos, pueda sostener los cargos contra ella como acusación popular. Uno de sus abogados, Jesús María Silva, ha sido el primero en invocar la doctrina Botín. El letrado ha afirmado que, de no apreciarse, se vulnerarían los derechos fundamentales a la tutela judicial efectiva y a un juicio con todas las garantías de la infanta. Y ha advertido con vehemencia a las magistradas: "Esta doctrina es vinculante para los órganos de la jurisdicción".
"¿Qué tenemos ante nosotros?", se ha preguntado retóricamente el letrado. "Una acusación popular, la de Manos Limpias, que sostiene una acusación por un delito contra la Hacienda Pública que ni el ministerio fiscal ni Hacienda, representada por la abogacía del Estado, sostienen". Después ha añadido que no reclama la aplicación de la doctrina Botín. "Esa es una afirmación que no se compadece con la realidad. Lo que pedimos es que se aplique la jurisprudencia consolidada del Tribunal Supremo", ha señalado.
El abogado ha asegurado que la última sentencia del Supremo al respecto sostiene que en el Procedimiento Abreviado, el que se aplica al caso Nóos, "no es admisible la apertura de juicio oral por la acusación popular cuando el fiscal y la acusación particular (en este caso el abogado del Estado en representación de Hacienda) se han opuesto". Esa posibilidad, la de que acuse la acción popular, sólo se daría, según el defensor de la Infanta, en caso en los que, por la naturaleza del delito, no existe la posibilidad de que el perjudicado por el delito acuse como acusación particular.
Después, elevando el tono, ha repetido hasta tres veces que esa misma resolución advierte que esa doctrina "es vinculante para los órganos de la jurisdicción en los términos anteriormente señalados"

La Abogacía del Estado, sin embargo, no pidió expresamente que se archivara el caso respecto de la hermana del Rey. En su escrito de conclusiones provisionales, se limitó a no acusarla. Sin embargo, durante la ordenación de las cuestiones previas a plantear por todas las partes, su representante ha anunciado que se adherirá a lo que plantee la fiscalía anticorrupción. Después, ha defendido expresamente la aplicación de la doctrina Botín.
Esa doctrina, creada en diciembre de 2007 por el Supremo en el caso de las cesiones de crédito contra el banquero, mantiene que una acusación popular (la de cualquier ciudadano que trate de defender un interés público, en el caso Nóos, Manos Limpias), no puede instar la apertura de juicio contra un imputado si el fiscal o la acusación particular (la ejercida por el perjudicado directo del delito, en el caso de la infanta, Hacienda a través del abogado del Estado) han pedido el archivo del caso.
Iñaki Urdangarin durante el juicio. (EFE)
La sentencia por la que fue absuelto el expresidente del Santander ya fallecido se basaba en una interpretación literal del artículo 782.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que establece que “si el Ministerio Fiscal y el acusador particular solicitaren el sobreseimiento de la causa (…) lo acordará el juez”.
Cuatro meses después de instaurar la doctrina Botín, el Supremo la rectificó sustancialmente. Fue lo que se conoció entonces como la 'doctrina Atutxa', en honor al expresidente del Parlamento vasco del PNV. Con ella los magistrados del alto tribunal llegaron a la conclusión opuesta. Es decir, que la acusación popular sí podía pedir la apertura de juicio aunque el fiscal se opusiera a ello. El único requisito era que el delito investigado afectara “a bienes jurídicos de titularidad colectiva o de naturaleza difusa”, es decir, que el delito protegiera intereses generales de la sociedad en su conjunto.

Urdangarin y la Infanta llegan juntos

Serios, sin saludar y sin hacer ningún tipo de declaración. Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina han llegado a las 8.10 de esta mañana a la Escuela Balear de Administración Pública, situada en el polígono Son Rossinyol, a las afueras de Palma, para asistir a la primera sesión del juicio del año: el caso Nóos.
La infanta Cristina e Iñaki Urdangarín llegan a la Audiencia de Palma
A ambos lados de la entrada al edificio se han agolpado decenas de reporteros gráficos acreditados para cubrir el juicio del año, el primero en el que un miembro de la familia real se sienta en el banquillo.

http://www.elconfidencial.com/espana/2016-01-11/el-fiscal-reclama-al-tribunal-que-aparte-a-cristina-de-borbon-del-proceso_1133503/



HIMNOSHISTORICOS
89-General de División
89-General de División

Trofeos y Medallas : *17*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 18905
Puntos patrióticos : 363095
Reputación : 18510
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : ESPAÑA

https://www.youtube.com/user/HIMNOSHISTORICOS

Volver arriba Ir abajo

Re: Dos acusaciones dependientes del Gobierno tratan de dar carpetazo al juicio a la infanta

Mensaje por HIMNOSHISTORICOS el Lun Ene 11 2016, 14:34

¿Qué es la 'doctrina Botín'?




11/01/2016 - 
MADRID, (EP). La Infanta Cristina se ha sentado este lunes en el banquillo de los acusados del caso Nóos tras el mantenimiento de la imputación por dos delitos fiscales. Pero depende del juez Castro, que instruye la causa, mantener a la Infanta en en la causa.
Si las acusaciones mantienen las posiciones que han sostenido durante la instrucción, ni la Fiscalía ni las abogacías públicas acusarán a la hermana del Rey, y únicamente Manos Limpias formulará acusación contra ella. Ante este escenario, el juez Castro deberá dictar un auto de apertura de juicio oral, donde definirá qué personas irán a juicio y cuáles no, y tendrá que pronunciarse de nuevo sobre la infanta, han indicado fuentes jurídicas.
El juez Castro puede entender que la acusación popular es suficiente para sostener la acusación contra la infanta por delito fiscal e incluirla en el auto de apertura de juicio oral, una decisión que implicaría que la duquesa de Palma se sentaría en el banquillo y ante la cual no cabe recurso. Pero, por contra, Castro podría considerar que la acusación popular no es suficiente.
¿Qué es la 'doctrina Botín'?
Existe el precedente de la llamada "doctrina Botín", fijada por el Tribunal Supremo en una sentencia de 2007 donde dijo que, en caso de delito fiscal, "no puede abrirse juicio oral solo a instancias de la acusación popular, sino que es necesario que lo inste bien el Ministerio Fiscal, bien la acusación particular".
Si el juez Castro sobresee la causa en relación con la infanta Cristina en el auto de apertura de juicio oral, esta decisión se puede recurrir y de nuevo debería resolver la Audiencia de Palma. En el caso de que la Audiencia decidiera de nuevo que se puede llevar adelante la acusación, la infanta iría a juicio.
Ante dicha situación, la defensa de la infanta podría plantear que se ha vulnerado el principio acusatorio, pero sería únicamente como cuestión previa al inicio del juicio oral, lo que se resolvería mediante un auto previo (interrumpiendo el juicio) o ya en la sentencia. Tras el definitivo auto de apertura de juicio oral, se dará trámite a las defensas, un nuevo paso del procedimiento que podría alargarse.
Existe un listado que incluye a los ocho magistrados titulares de la Audiencia de Palma (Francisca Ramis, Gema Robles, Eleonor Moyà, Juan Pedro Yllanes, de la sección primera, y Diego Gómez-Reino, Mónica de la Serna, Ana María Camesselle y Juan Jiménez de la segunda), y podría corresponderle ser ponente a cualquiera de ellos, que designaría a quienes le acompañan para formar la sala. Ante el elevado número de encausados y su indiscutible interés mediático, el Tribunal Superior de Justicia de Baleares deberá habilitar la infraestructura y medios oportunos para la celebración del juicio.

http://valenciaplaza.com/que-es-la-doctrina-botin

HIMNOSHISTORICOS
89-General de División
89-General de División

Trofeos y Medallas : *17*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 18905
Puntos patrióticos : 363095
Reputación : 18510
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : ESPAÑA

https://www.youtube.com/user/HIMNOSHISTORICOS

Volver arriba Ir abajo

Re: Dos acusaciones dependientes del Gobierno tratan de dar carpetazo al juicio a la infanta

Mensaje por Aurelioj_2003 el Lun Ene 11 2016, 17:16

@Torquemada2014 escribió:
Yo no apoyo la corrupción, pero es evidente que si juzgan y condenan a la Infanta, el Rey se va al garete, y eso sería el caos, pues un presidente de la república masónico vendría a ocupar su lugar. Así que si hay que salvar a al Infanta, para salvar al Rey y salvar a España, yo, miraré para otro lado.
Pues no sé qué tan patriota y católico es este rey que tenemos... Casado con una republicana abortista... No me da buena espina. De hecho, estoy más dispuesto a creer que Felipe VI es masón antes que creer que es un buen Cristiano y patriota español...

Aurelioj_2003
55-Alférez
55-Alférez

Trofeos y Medallas : *8*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 6425
Puntos patrióticos : 80962
Reputación : 36716
Fecha de inscripción : 25/06/2014
Edad : 53
Localización : Expatriado... ¿Hasta cuándo, Dios mío?

Volver arriba Ir abajo

Re: Dos acusaciones dependientes del Gobierno tratan de dar carpetazo al juicio a la infanta

Mensaje por Torquemada2014 el Lun Ene 11 2016, 18:00

Aurelioj_2003, estoy de acuerdo en todo lo que dices, pero si ahora cae la monarquía, España se va a la mierda, si es que no lo está ya. Y si hay que salvar a la Infanta, pues se la salva, y que fusilen al resto. No por ella, ni siquiera por el Rey, sino por España.

Torquemada2014
35-Sargento 1º
35-Sargento 1º

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2203
Puntos patrióticos : 13573
Reputación : 5878
Fecha de inscripción : 17/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Dos acusaciones dependientes del Gobierno tratan de dar carpetazo al juicio a la infanta

Mensaje por Torquemada2014 el Lun Ene 11 2016, 18:04

Unos servicios secretos como Dios manda no hubieran dejado que se produjera este juicio o, al menos, que se celebrase sin la Infanta y sin su marido. 


Ya sabemos cómo funciona esto: un accidente de ski, un accidente limpiando un arma, una enfermedad fulminante... y todos contentos.


De lo cual deduzco que si el juicio se está celebrando es porque alguien está interesado a someter a la monarquía a esta humillación que, al final, a quien se humilla es a España, al menos, a ojos de todo el mundo.

Torquemada2014
35-Sargento 1º
35-Sargento 1º

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2203
Puntos patrióticos : 13573
Reputación : 5878
Fecha de inscripción : 17/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Dos acusaciones dependientes del Gobierno tratan de dar carpetazo al juicio a la infanta

Mensaje por Aurelioj_2003 el Lun Ene 11 2016, 18:08

@Torquemada2014 escribió:
Aurelioj_2003, estoy de acuerdo en todo lo que dices, pero si ahora cae la monarquía, España se va a la mierda, si es que no lo está ya. Y si hay que salvar a la Infanta, pues se la salva, y que fusilen al resto. No por ella, ni siquiera por el Rey, sino por España.

"POR ESPAÑA.... TODO POR ESPAÑA!

Aurelioj_2003
55-Alférez
55-Alférez

Trofeos y Medallas : *8*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 6425
Puntos patrióticos : 80962
Reputación : 36716
Fecha de inscripción : 25/06/2014
Edad : 53
Localización : Expatriado... ¿Hasta cuándo, Dios mío?

Volver arriba Ir abajo

Re: Dos acusaciones dependientes del Gobierno tratan de dar carpetazo al juicio a la infanta

Mensaje por Aurelioj_2003 el Lun Ene 11 2016, 18:09

@Torquemada2014 escribió:Unos servicios secretos como Dios manda no hubieran dejado que se produjera este juicio o, al menos, que se celebrase sin la Infanta y sin su marido. 

Ya sabemos cómo funciona esto: un accidente de ski, un accidente limpiando un arma, una enfermedad fulminante... y todos contentos.

De lo cual deduzco que si el juicio se está celebrando es porque alguien está interesado a someter a la monarquía a esta humillación que, al final, a quien se humilla es a España, al menos, a ojos de todo el mundo.
Ejem... Es que los Borbones parecen ser muy "propensos a los accidentes"... Me recuerdan a los Kennedy allá en yanquilandia.

Aurelioj_2003
55-Alférez
55-Alférez

Trofeos y Medallas : *8*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 6425
Puntos patrióticos : 80962
Reputación : 36716
Fecha de inscripción : 25/06/2014
Edad : 53
Localización : Expatriado... ¿Hasta cuándo, Dios mío?

Volver arriba Ir abajo

Re: Dos acusaciones dependientes del Gobierno tratan de dar carpetazo al juicio a la infanta

Mensaje por Torquemada2014 el Lun Ene 11 2016, 18:12

El Reino Unido jamás hubiera permitido un juicio semejante. Por mucho menos, te meten en un mercedes y te estampan en un túnel, bien lejos de casa.

Torquemada2014
35-Sargento 1º
35-Sargento 1º

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2203
Puntos patrióticos : 13573
Reputación : 5878
Fecha de inscripción : 17/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Dos acusaciones dependientes del Gobierno tratan de dar carpetazo al juicio a la infanta

Mensaje por Aurelioj_2003 el Lun Ene 11 2016, 18:14

@Torquemada2014 escribió:El Reino Unido jamás hubiera permitido un juicio semejante. Por mucho menos, te meten en un mercedes y te estampan en un túnel, bien lejos de casa.
Y luego, hasta lloran en el sepelio... ¡Hombre de Dios! Que nos pones frente a unos auténticos maestros del maquiavelismo y la hipocresía.... risa

Aurelioj_2003
55-Alférez
55-Alférez

Trofeos y Medallas : *8*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 6425
Puntos patrióticos : 80962
Reputación : 36716
Fecha de inscripción : 25/06/2014
Edad : 53
Localización : Expatriado... ¿Hasta cuándo, Dios mío?

Volver arriba Ir abajo

Re: Dos acusaciones dependientes del Gobierno tratan de dar carpetazo al juicio a la infanta

Mensaje por Torquemada2014 el Lun Ene 11 2016, 18:22

Aquí somos tan honrados, tan demócratas y tan legalista que hacemos a la Infanta sentarse en el banquillo, para que luego, en el último momento, se levante, y mandar a chirona al marido y a unos cuantos políticos de segunda fila que ya no están en activo. 


Ose, se arrastra a la monarquía por el fango y total, ¿para qué? ¿para reforzar su prestigio? Díselo a la chusma de PODEMOS. Seguro que se están convirtiendo en masa a la causa monárquica por ver a la Infanta en el banquillo.



Esto se tenía que haber resuelto de manera discreta, mucho antes, antes, incluso, de que llegase a los tribunales. Y si no hay güevos para hacerlo, se le encarga a los moros, como dicen que ocurrió el 11M.

Torquemada2014
35-Sargento 1º
35-Sargento 1º

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2203
Puntos patrióticos : 13573
Reputación : 5878
Fecha de inscripción : 17/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Dos acusaciones dependientes del Gobierno tratan de dar carpetazo al juicio a la infanta

Mensaje por BRUC el Lun Ene 11 2016, 18:23

Pues a mí mee resulta sumamente extraño que el Ministerio Fiscal, en este caso representado por el fiscal, Sr. Horrach, aparezca ante la opinión pública como un Abogado Defensor de la Infanta Cristina, sentada en el banquillo de los acusados, por un presunto delito contra la Hacienda Pública, y no como un fiscal anticorrupción, que es su cometido específico, como representante del interés público del Fisco. 
Yo recuerdo que el que fuera marido de la Reina Juliana de Holanda, en pleno reinado de la misma, fue acusado y juzgado sin contemplaciones por los Tribunales de Justicia de dicha nación, por el presunto cobro de comisiones, recibidas por la compra de aviones de la Lookeed para las Fuerzas Armadas holandesas, de la que salió sentenciado y casi simultáneamente amnistiado por el pueblo holandés, que quiso mirar para otro lado, aunque obviamente, la Fiscalía Anticorrupción cumplió con sus responsabilidades institucionales.

BRUC
61-Capitán
61-Capitán

Trofeos y Medallas : *12*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!



España
Advertencias : 100%
Mensajes : 8191
Puntos patrióticos : 147695
Reputación : 24247
Fecha de inscripción : 26/06/2014
Localización : Deslocalizado

http://coe-41.blogspot.com.es/p/vb.html

Volver arriba Ir abajo

Re: Dos acusaciones dependientes del Gobierno tratan de dar carpetazo al juicio a la infanta

Mensaje por Aurelioj_2003 el Lun Ene 11 2016, 18:27

@BRUC escribió:
Pues a mí mee resulta sumamente extraño que el Ministerio Fiscal, en este caso representado por el fiscal, Sr. Horrach, aparezca ante la opinión pública como un Abogado Defensor de la Infanta Cristina, sentada en el banquillo de los acusados, por un presunto delito contra la Hacienda Pública, y no como un fiscal anticorrupción, que es su cometido específico, como representante del interés público del Fisco. 
Yo recuerdo que el que fuera marido de la Reina Juliana de Holanda, en pleno reinado de la misma, fue acusado y juzgado sin contemplaciones por los Tribunales de Justicia de dicha nación, por el presunto cobro de comisiones, recibidas por la compra de aviones de la Lookeed para las Fuerzas Armadas holandesas, de la que salió sentenciado y casi simultáneamente amnistiado por el pueblo holandés, que quiso mirar para otro lado, aunque obviamente, la Fiscalía Anticorrupción cumplió con sus responsabilidades institucionales.
Quizás no confiamos en que la fiscalía cumpla con su trabajo... O quizás no confiamos en que el pueblo opine como los holandeses y no salga amnistiada... O quién sabe qué es lo que está pasando realmente. Puede ser una forma de Felipe VI y sus asesores para lavar su imagen, que gracias a su campechano padre y a su republicana consorte no es muy buena. Lo peligroso de esta maniobra es que, como dice Torquemada, el asunto puede ser un tiro por la culata para la monarquía...

Aurelioj_2003
55-Alférez
55-Alférez

Trofeos y Medallas : *8*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 6425
Puntos patrióticos : 80962
Reputación : 36716
Fecha de inscripción : 25/06/2014
Edad : 53
Localización : Expatriado... ¿Hasta cuándo, Dios mío?

Volver arriba Ir abajo

Re: Dos acusaciones dependientes del Gobierno tratan de dar carpetazo al juicio a la infanta

Mensaje por Torquemada2014 el Lun Ene 11 2016, 18:28

El fiscal, simulando hacer una favor a la monarquía, no va hasta el fondo del asunto, sino que, en el fondo, con su actitud de no acusar, la desprestigia ante la opinión pública. Para este viaje no hacían falta estas alforjas. Ya que se instruye una causa penal contra la Infanta, esto debería acabar en ajusticiamiento, porque el desprestigio de la institución ya se ha consumado, aunque ahora la levanten del banquillo.


Por cierto, HORRACH, apellido judío, chueta. Yo investigaría por ahí... 

Torquemada2014
35-Sargento 1º
35-Sargento 1º

Trofeos y Medallas : *1*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 2203
Puntos patrióticos : 13573
Reputación : 5878
Fecha de inscripción : 17/11/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Dos acusaciones dependientes del Gobierno tratan de dar carpetazo al juicio a la infanta

Mensaje por Aurelioj_2003 el Lun Ene 11 2016, 18:45

@Torquemada2014 escribió:
El fiscal, simulando hacer una favor a la monarquía, no va hasta el fondo del asunto, sino que, en el fondo, con su actitud de no acusar, la desprestigia ante la opinión pública. Para este viaje no hacían falta estas alforjas. Ya que se instruye una causa penal contra la Infanta, esto debería acabar en ajusticiamiento, porque el desprestigio de la institución ya se ha consumado, aunque ahora la levanten del banquillo.
Por cierto, HORRACH, apellido judío, chueta. Yo investigaría por ahí... 
Podemos pensar bien y creer que este señor es simplemente un incompetente... O podemos pensar mal y creer que este señor está tratando de hacer lo que dices y enlodar la monarquía sea como sea... Habría que analizar en profundidad a este individuo.

Aurelioj_2003
55-Alférez
55-Alférez

Trofeos y Medallas : *8*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 6425
Puntos patrióticos : 80962
Reputación : 36716
Fecha de inscripción : 25/06/2014
Edad : 53
Localización : Expatriado... ¿Hasta cuándo, Dios mío?

Volver arriba Ir abajo

Re: Dos acusaciones dependientes del Gobierno tratan de dar carpetazo al juicio a la infanta

Mensaje por HIMNOSHISTORICOS el Lun Ene 11 2016, 23:32

Hacienda defiende que 'Hacienda somos todos' es solo un eslogan no aplicable en justicia

Pedro Águeda
La Abogada del Estado, en representación del Ministerio de Hacienda afirma que "la expresión 'hacienda somos todos' -esgrimida por el juez Castro- debe ser utilizada en el ámbito para el que nació, el de la publicidad, no en el judicial porque el Tribunal Supremo así lo establece".
El juez Castro alegaba en el auto de apertura de juicio oral que la infanta debía ser juzgada porque la acusación popular, quien la acusa, está representando a todos los españoles, ya que no hay un perjudicado directo por el delito. La abogada del Estado, sin embargo, defiende que los delitos fiscales sí tienen perjudicado directo, la Agencia Tributaria y, por extensión, el Ministerio de Hacienda. Para que se juzgue a alguien, según la doctrina Botín, debe acusar la Fiscalía o el perjudicado directo. En el caso Nóos, Hacienda no acusa por lo que, según fiscal y abogada del EStado, debe aplicarse a Cristina de Borbón la doctrina Botín.

https://twitter.com/eldiarioes/status/686513394078355456

HIMNOSHISTORICOS
89-General de División
89-General de División

Trofeos y Medallas : *17*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 18905
Puntos patrióticos : 363095
Reputación : 18510
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : ESPAÑA

https://www.youtube.com/user/HIMNOSHISTORICOS

Volver arriba Ir abajo

Re: Dos acusaciones dependientes del Gobierno tratan de dar carpetazo al juicio a la infanta

Mensaje por Aurelioj_2003 el Mar Ene 12 2016, 16:18

@HIMNOSHISTORICOS escribió:

Hacienda defiende que 'Hacienda somos todos' es solo un eslogan no aplicable en justicia



Pedro Águeda
La Abogada del Estado, en representación del Ministerio de Hacienda afirma que "la expresión 'hacienda somos todos' -esgrimida por el juez Castro- debe ser utilizada en el ámbito para el que nació, el de la publicidad, no en el judicial porque el Tribunal Supremo así lo establece".
El juez Castro alegaba en el auto de apertura de juicio oral que la infanta debía ser juzgada porque la acusación popular, quien la acusa, está representando a todos los españoles, ya que no hay un perjudicado directo por el delito. La abogada del Estado, sin embargo, defiende que los delitos fiscales sí tienen perjudicado directo, la Agencia Tributaria y, por extensión, el Ministerio de Hacienda. Para que se juzgue a alguien, según la doctrina Botín, debe acusar la Fiscalía o el perjudicado directo. En el caso Nóos, Hacienda no acusa por lo que, según fiscal y abogada del EStado, debe aplicarse a Cristina de Borbón la doctrina Botín.

https://twitter.com/eldiarioes/status/686513394078355456
Pues, entonces, si solamente es un eslogan no aplicable en justicia, ¿por qué te denuncian y te quitan hasta el modo de andar si no pagas tus impuestos? ¡Eso sí! Si no eres Botín, ni alguien importante... Si eres un español de a pie como los que escribimos en este foro... nos lleva ya sabéis quién...

Aurelioj_2003
55-Alférez
55-Alférez

Trofeos y Medallas : *8*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 6425
Puntos patrióticos : 80962
Reputación : 36716
Fecha de inscripción : 25/06/2014
Edad : 53
Localización : Expatriado... ¿Hasta cuándo, Dios mío?

Volver arriba Ir abajo

Re: Dos acusaciones dependientes del Gobierno tratan de dar carpetazo al juicio a la infanta

Mensaje por HIMNOSHISTORICOS el Miér Ene 13 2016, 01:40

@HIMNOSHISTORICOS escribió:

Hacienda defiende que 'Hacienda somos todos' es solo un eslogan no aplicable en justicia



HIMNOSHISTORICOS
89-General de División
89-General de División

Trofeos y Medallas : *17*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 18905
Puntos patrióticos : 363095
Reputación : 18510
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : ESPAÑA

https://www.youtube.com/user/HIMNOSHISTORICOS

Volver arriba Ir abajo

Re: Dos acusaciones dependientes del Gobierno tratan de dar carpetazo al juicio a la infanta

Mensaje por Rambo el Miér Ene 13 2016, 16:40

está visto que se va a ir de rositas, era sabido.

Rambo
13-Cabo
13-Cabo

Trofeos y Medallas : *5*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 530
Puntos patrióticos : 11589
Reputación : 2485
Fecha de inscripción : 20/10/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Dos acusaciones dependientes del Gobierno tratan de dar carpetazo al juicio a la infanta

Mensaje por Aurelioj_2003 el Miér Ene 13 2016, 18:44

¡Ahora sí!... Ese es el eslogan correcto...

Aurelioj_2003
55-Alférez
55-Alférez

Trofeos y Medallas : *8*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 6425
Puntos patrióticos : 80962
Reputación : 36716
Fecha de inscripción : 25/06/2014
Edad : 53
Localización : Expatriado... ¿Hasta cuándo, Dios mío?

Volver arriba Ir abajo

Re: Dos acusaciones dependientes del Gobierno tratan de dar carpetazo al juicio a la infanta

Mensaje por Valle el Miér Ene 13 2016, 19:56

@Aurelioj_2003 escribió:
@Torquemada2014 escribió:
Aurelioj_2003, estoy de acuerdo en todo lo que dices, pero si ahora cae la monarquía, España se va a la mierda, si es que no lo está ya. Y si hay que salvar a la Infanta, pues se la salva, y que fusilen al resto. No por ella, ni siquiera por el Rey, sino por España.

"POR ESPAÑA.... TODO POR ESPAÑA!

No estoy muy de acuerdo en seguir poniendo "paños calientes" siempre. 

Llevamos así desde que murió el Caudillo y así nos va ( a las pruebas me remito).

Y digo esto porque el problema es la traición a Franco....así rodeado estaba.

Si cae la monarquía ...que caiga y ya veremos lo que pasa con una república....¿ O qué? ¿A qué viene eso de tener tanto miedo?

Luchar por España y mantener esta monarquía.....desastrosa experiencia tenemos.

Ya está bien ...leches...España debe defenderse de otra forma.

Coño.....es que no me veo gritando "Viva el rey".

Valle
30-Sargento
30-Sargento

Trofeos y Medallas : *8*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 1721
Puntos patrióticos : 59801
Reputación : 6941
Fecha de inscripción : 05/04/2014

Volver arriba Ir abajo

Re: Dos acusaciones dependientes del Gobierno tratan de dar carpetazo al juicio a la infanta

Mensaje por HIMNOSHISTORICOS el Mar Ene 19 2016, 14:54

Hacienda sabía desde 2004 que Urdangarin y la infanta desviaban dinero público de Nóos a Aizoon


Hacienda toleró bajo mandato socialista que Iñaki Urdangarin desviara millones desde su fundación sin ánimo de lucro, Instituto Nóos, a las empresas privadas que controlaba directamente o a través de su socio Diego Torres. Todos esos pagos constaban en el fisco desde 2004.



Hacienda, bajo el mandato del socialista Pedro Solbes, supo del saqueo al que sometió Iñaki Urdangarin al Instituto Nóos. A partir del modelo 347, por el que se declaran las compras y ventas de cada sociedad, la Agencia Tributaria tuvo pruebas documentales desde 2004 de que una entidad sin ánimo de lucro que dirigía el yerno del rey —Instituto Nóos— facturaba más de un millón al año a empresas que controlaba directamente él  —Aizoon o Nóos Consultoría— o su socio Diego Torres —Virtual Strategies, Shiriamasu, Intuit Strategy Innovation—. Hacienda sólo destapó dicha información cuando se la solicitó el juez Castro en 2011. Nunca abrió un expediente de oficio.
El detalle de los pagos a la trama del Instituto Nóos que constaban en los archivos de Hacienda desde 2004 brinda abundantes ejemplos de esta mecánica corrupta. Unos datos obtenidos gracias a las declaraciones anuales de las operaciones con terceros que realizaban los hoy juzgados Iñaki Urdangarin, Cristina de Borbón y Diego Torres.
El debate sobre qué sabía la infanta al respecto de los negocios ilegales de su sociedad conyugal ha desviado la atención en cuanto a otro asunto esencial: qué debía saber Hacienda de unas operaciones de las que tuvo noticia constante a través del formulario 347 donde se declara toda compra o venta superior a 3.000 euros.
Todo ello dejó ante los ojos de Hacienda un doble rastro: de dónde llegaba el dinero al instituto sin ánimo de lucro del yerno del rey (mecenas públicos y privados que pagaron fortunas por humo) y a dónde iba posteriormente (sociedades privadas de Urdangarín y su trama).
El formulario no revelaba que los precios cobrados a los mecenas estaban inflados, algo que la justicia probó con sus pesquisas, pero sí arrojó reiterados indicios de que Urdangarin y Torres como administradores del Instituto Nóos desviaban sus fondos a empresas que, como sabía ya Hacienda entonces, eran propiedad del yerno del Rey y de su socio.






Nóos Consultoría Estratégica, empresa en la que directamente eran socios Urdangarín y Torres al 50%, facturó casi un millón de euros directamente al instituto Nóos en 2004; y ese mismo año hizo pagos a sus propias compañías: Aizoon, en el caso de Urdangarín, y Virtual Srategies e Intuit Strategy Innovation, en el de Diego Torres. En 2005, ocurrió igual: cobró 1,2 millones del instituto que transfirió a esas mismas sociedades.
Igual operativa desarrolló en 2006 esta sociedad de Urdangarin: recaudó del instituto Nóos y desvió los ingresos a sus firmas conexas como Intuit Strategy o Virtual Strategies. Repitió el mismo escenario en 2006 Nóos Consultoría: vendió supuestos servicios al instituto Nóos y compró supuestos servicios a empresas de la red corrupta como Intuit o Virtual; mecánica que se repitió también en 2008.



Hacienda no sólo supo en esos años de saqueo que Urdangarin y Torres eran socios, sino hasta las cuentas de la consultora privada en las que ambos eran cotitulares hasta 2010. Como también sabía Hacienda que tanto Urdangarin como Torres fueron sucesivos administradores del Instituto Nóos y también cotitulares de las cuentas de dicha entidad sin ánimo de lucro. Las autocontrataciones desde el instituto Nóos no despertaron, sin embargo, su alarma.
Pero más descarado fue el caso de Aizoon, sociedad que poseían al 50% Iñaki Urdangarin y Cristina de Borbón. Hacienda no hizo sonar ninguna alerta al comprobar un hecho evidente: el modelo 347 probaba que un instituto sin ánimo de lucro, que administraba Urdangarin, abonaba supuestos servicios a una empresa privada del propio Urdangarin por cerca de 191.000 euros en 2004 y otros 171.000 a una firma de su socio, Nóos Consultoría Estratégica.
No hacía falta recurrir a ninguna comisión rogatoria para detectar estos abonos sospechosos. Estos pagos estaban en la base documental de Hacienda desde 2004. Una operativa que se repitió y multiplicó en 2005: ese año, Urdangarin versión privada —Aizoon— cobró 556.000 euros de Urdangarin versión sin ánimo de lucro —Instituto Nóos— y otros miles de euros más a través de Nóos Consultoría Estratégica.
Estos mismos trasvases los declaraba a Hacienda el pagador, el Instituto Nóos, que en 2004 declaró abonos por valor de un millón de euros a la empresa del que fuera duque de Palma y de su socio. Lo mismo que hizo en 2005; en 2006, en 2007 y 2008.
El resto de los pagos del Instituto Nóos se hicieron a través de empresas del socio de Urdangarin. Y de todo ello tuvo también conocimiento Hacienda, tanto de los pagos como de sus titulares. Virtual Strategies es una empresa que controlaba Diego Torres, socio habitual de Urdangarin. Esta sociedad ingresó directamente dinero del Instituto Nóos en 2003, en 2005, en 2006, en 2007, y en 2008. Tampoco se ocultó a la hora de cobrar por supuestos servicios a la fundación deporte y cultura.
Shiriaimasu también facturó al instituto sin ánimo de lucro Nóos en 2005, en 2006, en 2007 y 2008. Intuit Strategy Innovation, otra empresa de la trama de Torres, también facturó al instituto que controló junto con su socio en 2005, 2006 y 2007.

http://okdiario.com/investigacion/hacienda-sabia-desde-2004-que-urdangarin-y-la-infanta-desviaban-dinero-publico-de-noos-a-aizoon-55992

HIMNOSHISTORICOS
89-General de División
89-General de División

Trofeos y Medallas : *17*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 18905
Puntos patrióticos : 363095
Reputación : 18510
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : ESPAÑA

https://www.youtube.com/user/HIMNOSHISTORICOS

Volver arriba Ir abajo

Re: Dos acusaciones dependientes del Gobierno tratan de dar carpetazo al juicio a la infanta

Mensaje por Aurelioj_2003 el Mar Ene 19 2016, 15:51

@HIMNOSHISTORICOS escribió:

Hacienda sabía desde 2004 que Urdangarin y la infanta desviaban dinero público de Nóos a Aizoon

¿Los sociolistos sabiendo de un delito cometido por Mangarín y la "inocente" y no decir nada? ¿Estás seguro? No te puedo creer que unas personas tan serias, tan decentes y tan patriotas como los del PSOE de Míster Bean fuesen capaces de algo semejante?

Si se publicase lo contrario, creería que son unos ignorantes... Pero, como no lo son, se trata simplemente de unos bribones (no dije Borbones, aunque esos también lo son)...

Aurelioj_2003
55-Alférez
55-Alférez

Trofeos y Medallas : *8*
-Trofeos y Medallas- ¡Participa en concursos y obtenlas!


España
Advertencias : 100%
Mensajes : 6425
Puntos patrióticos : 80962
Reputación : 36716
Fecha de inscripción : 25/06/2014
Edad : 53
Localización : Expatriado... ¿Hasta cuándo, Dios mío?

Volver arriba Ir abajo

Página 1 de 2. 1, 2  Siguiente

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


Publicar nuevo tema   Responder al tema
 
Permisos de este foro:
Puedes responder a temas en este foro.