Traductor
Lee y respeta las Normas del Foro






El Reducto de AGF


El reducto de Richi


El Reducto de Juan García



Últimos temas
» Presos, condenas y trabajos a realizar Sobre mi reciente artículo: “¿Gamberros? ¡No! Delincuentes condenables” han opinado algunos de mis lectores: Reproduzco algunas de las opiniones aportad
Hoy a las 09:21 por Antonio García Fuentes

» 152 ATAQUES CONTRA CRISTIANOS EN ESPAÑA EN 2016, 147 DE ELLOS CONTRA CATÓLICO
Hoy a las 08:37 por José Francisco

» erepublik juego online
Ayer a las 23:07 por Hijos_del_Cid

» Viaje por el norte de España
Ayer a las 17:02 por deuteros

» No son antitaurinos,
Ayer a las 11:22 por deuteros

» El sistema monetario o la gran sanguijuela
Ayer a las 09:40 por Antonio García Fuentes

» Europa: la ultraizquierda cometió 27 veces más atentados que la ultraderecha en 2016
Miér Jun 21 2017, 22:41 por José Francisco

»  ¿Están tomando Europa los yihadistas?
Miér Jun 21 2017, 22:35 por Iuris Tantum

» Europa toma los primeros pasos para legalizar las violaciones cometidas por musulmanes
Miér Jun 21 2017, 22:17 por Neilo65

» Un capitán de Fragata defiende a los Harriers ante los planes de compra del F-35
Miér Jun 21 2017, 22:10 por Neilo65

» Lérida se rebela: no cederá espacios para el referéndum e invita a jugar a la Roja
Miér Jun 21 2017, 21:59 por Neilo65

» Cuando algo invisible te respira en la cara justo antes de dormir
Miér Jun 21 2017, 16:21 por José Francisco

» Cómo protegerse de las entidades del bajo astral.
Miér Jun 21 2017, 14:49 por José Francisco

» Llantos y lamentos pero nadie fue ni va a la cárcel
Miér Jun 21 2017, 09:47 por Antonio García Fuentes

» El último tesoro nazi
Miér Jun 21 2017, 07:15 por BRUC

» Por qué si tienes más de 40 años lo llevas muy crudo en el mercado laboral
Mar Jun 20 2017, 21:42 por Juanma_Breda

» Trabajamos gratis para las multinacionales.¿somos conscientes de ello?
Mar Jun 20 2017, 19:50 por Invitado

» May califica el atentado de Finsbury Park como islamofobia
Mar Jun 20 2017, 14:31 por Neilo65

» La UE y Reino Unido empiezan a negociar el Brexit en Bruselas
Mar Jun 20 2017, 14:24 por Neilo65

» ¿Por qué dicen que abortar es una cuestión moral y no lo dicen sobre matar a adultos?
Mar Jun 20 2017, 14:24 por José Francisco

» Presentación
Mar Jun 20 2017, 14:20 por Neilo65

» Así reaccionan los moros al atropello de uno de los suyos, intento de linchamiento.
Mar Jun 20 2017, 14:17 por Neilo65

» 100 eminentes científicos cristianos (porque no, creer en Dios no te convierte en inculto)
Mar Jun 20 2017, 14:11 por Neilo65

» Sal de la Fila
Mar Jun 20 2017, 13:14 por Neilo65

» Mi música, tu música, nuestra música
Mar Jun 20 2017, 12:06 por José Francisco

» ¿Gamberros? ¡No! Delincuentes condenables
Mar Jun 20 2017, 11:41 por Antonio García Fuentes

» Juicio de Dios
Mar Jun 20 2017, 11:32 por José Francisco

» Asesinatos Legales y subvencionados
Lun Jun 19 2017, 21:50 por Valle

» «Fuera españolista, primer aviso»: amenazan a un vecino por colgar la bandera de España en el balcón
Lun Jun 19 2017, 21:50 por Invitado

» Coches kamikazes en Melilla
Lun Jun 19 2017, 21:49 por José Francisco

» Primera condena por odio ideológico en Cataluña
Lun Jun 19 2017, 20:54 por Invitado

» El Gobierno valenciano financiará los DIU y «normalizará» los abortos en centros públicos
Lun Jun 19 2017, 20:25 por Invitado

» Murió Adam West, primer Batman de la televisión
Lun Jun 19 2017, 16:53 por BRUC

» Recordando tiempos pasados “o haciendo Historia”
Lun Jun 19 2017, 08:25 por Antonio García Fuentes

» Rusia dice que podría haber matado al líder de Daesh en un ataque aéreo
Dom Jun 18 2017, 15:10 por Neilo65

» Valencia Basquet - Campeon de liga
Sáb Jun 17 2017, 13:33 por José Francisco

» El Lenguajeno Sexista
Vie Jun 16 2017, 17:07 por BRUC

» Moción de censura del súbdito español
Vie Jun 16 2017, 17:06 por BRUC

» El primer ministro de Hungría acusa a "algunos países de la UE" de querer instaurar una "Eurabia"
Vie Jun 16 2017, 14:27 por Neilo65

» La cínica acusación de algunos paises árabes a Qatar de que apoya al terrorismo.
Vie Jun 16 2017, 09:25 por Torquemada2014

» De nuevo por aqui
Vie Jun 16 2017, 08:14 por José Francisco

» Comprar Pasaportes,licencia de Conducir,DNI,TOEFL,IELTS
Jue Jun 15 2017, 16:57 por niunpasoatras.org

» Bañez propone una ayuda de 430 euros mensuales a jóvenes con un contrato de formación
Jue Jun 15 2017, 16:51 por BRUC

» «No» rotundo del Congreso a la candidatura de Iglesias como presidente del Gobierno
Jue Jun 15 2017, 14:33 por Neilo65

» Puigdemont anuncia una “bolsa” de voluntarios para el referéndum
Jue Jun 15 2017, 14:29 por Neilo65

» El secretario general de las juventudes del PSOE de Elche, en la cárcel por abusar de una niña de dos años
Jue Jun 15 2017, 13:17 por El Zorro

» “La Posición Intermedia”: Esta es parte de la heroica historia que quieren borrar
Jue Jun 15 2017, 12:43 por José Francisco

» Nos la metieron “doblada” según el Constitucional pero… ¿Y Ronaldo?
Jue Jun 15 2017, 09:44 por Antonio García Fuentes

» Marcados como ovinos o bovinos: la plaga sigue
Jue Jun 15 2017, 09:42 por Antonio García Fuentes

» Una edil de Compromís-Podemos: “¿Pero quedan Iglesias todavía, no las han quemado todas?”
Miér Jun 14 2017, 19:52 por Valle

Consigue Trofeos y Medallas participando en...








REDES SOCIALES








Grupo en Facebook
últimos Patriotas conectados
Mis Amigos
niunpasoatras.org-Copyright©

La justicia europea considera ilegal el canon digital del PP

Publicar nuevo tema   Responder al tema

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

La justicia europea considera ilegal el canon digital del PP

Mensaje por HIMNOSHISTORICOS el Mar Ene 19 2016, 14:34

La compensación por copia privada no puede pagarse con el dinero de los españoles, sino a costa de las empresas tecnológicas, sostiene el Tribunal de Justicia de la UE.



Banderas europeas en el edificio de la Comisión en Bruselas Christian Lambiotte/Comisión Europea

Otro varapalo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea al sistema de compensación por copia privada en España. Su abogado general, Maciej Szpunar, ha dictaminado este martes que el sistema de cálculo del nuevo canon digital aprobado por el Gobierno de Mariano Rajoy en 2012 no se ajusta a la las normas comunitarias.
El problema no está, como alegaban las sociedades de autores, en que se financie con cargo a los presupuestos en lugar de mediante una tasa sobre los aparatos electrónicos. Eso se ajusta a la legislación comunitaria. Lo que censura la justicia europea es que la compensación no se calcule según el perjuicio sufrido por los titulares de los derechos de autor, sino que se limite a priori en los presupuestos, como hace España, que fija un tope de 5 millones al año.

La opinión del abogado general no es definitiva, pero los jueces del Tribunal de Justicia siguen sus recomendaciones en el 80% de los casos. El fallo final se conocerá en unos meses y no sólo podría obligar a cambiar de nuevo la legislación española, sino que condicionará el nuevo modelo de canon digital para toda la UE que prepara la Comisión. A continuación repaso los argumentos de las partes en el litigio.

¿En qué consiste el nuevo canon digital del Gobierno del PP?

El dictamen del abogado general invalida el modelo de compensación por copia privada aprobado por el Gobierno de Mariano Rajoy en diciembre de 2012. La norma en cuestión suprimió el anterior canon digital: el recargo que se aplicaba a productos electrónicos como teléfonos móviles o DVDs con el fin de compensar a los autores por los perjuicios causados por las copias para fines privados de sus obras protegidas. El canon digital español ya había sido declarado ilegal en 2010 por el Tribunal de Justicia de la UE por aplicarse de forma indiscriminada, no sólo a particulares, sino también a empresas.
El Gobierno del PP sustituyó la tasa sobre los productos electrónicos con una compensación que se financia, a ejercicio vencido, con cargo a los presupuestos generales del estado. Su importe se calcula basándose en el perjuicio ocasionado, pero siempre “dentro de los límites presupuestarios establecidos para cada ejercicio”. Hasta ahora, el tope fijado cada año ha sido de 5 millones de euros. En 2013, las entidades de gestión cobraron 8,6 millones de compensación del ejercicio anterior porque todavía quedaba pendiente una cantidad del modelo anterior.

¿Por qué las sociedades de autores recurrieron este sistema?

El cambio de modelo se ha traducido en una brutal caída de ingresos para las entidades de gestión de derechos de autor. De alrededor de 100 millones de euros en 2010 y 67 millones en 2011 se pasó primero a los 8,6 millones de euros y después a 5 millones en cada ejercicio. Tres entidades de gestión de derechos (EGEDA, DAMA y VEGAP) impugnaron el decreto de 2012. Otras cinco sociedades de autores se sumaron posteriormente al procedimiento, entre ellas la SGAE y CEDRO. El caso está en manos del Tribunal Supremo, que es el que ha preguntado al Tribunal de Justicia de la UE.
Dos son los argumentos principales de las sociedades de autores. En primer lugar, ven ilegal que la compensación equitativa por copia privada se cargue a los presupuestos generales del estado. Alegan que tanto la directiva de la UE sobre derechos de autor como la jurisprudencia exigen que sea el usuario de la copia quien pague el coste y no todos los contribuyentes. En segundo lugar, denuncian que, al imponer un tope presupuestario a la compensación, no se establece un criterio objetivo de cálculo del perjuicio causado por las copias privadas.

¿A quién da la razón el abogado general?

El dictamen del abogado general representa una de cal y otra de arena. Por un lado, da la razón al Gobierno en que la compensación por copia privada puede financiarse con cargo a los presupuestos generales. Además de en España, este modo de financiación ha sido adoptado en Estonia, Finlandia y Noruega. Ni la directiva ni la jurisprudencia exigen que este pago deba ser financiado exclusivamente por los usuarios que realizan o pueden realizar estas copias, señala el fallo. “Entre el resto de soluciones posibles, se encuentra la financiación directa de la compensación en concepto de excepción de copia privada a cargo de los presupuestos generales del estado”, apunta.
Por otro lado, el abogado general da la razón a las entidades de gestión de derechos de autor por lo que se refiere al método de cálculo de la compensación. Éstas indicaron que los importes abonados ascendieron a 8,6 millones para el ejercicio 2013 y a 5 millones de euros para el ejercicio 2014, mientras que el perjuicio sufrido por los titulares en esos años se estimó en 18,7 y 15,2 millones, respectivamente. Por ello, el dictamen cree que España “no cumple la obligación de proporcionar una compensación equitativa”.
“Esta compensación debe calcularse necesariamente sobre la base del perjuicio estimado y no puede establecerse a priori y de manera rígida en un límite inferior que no tenga suficientemente en cuenta el importe del perjuicio sufrido por los titulares de los derechos”, dice el abogado general.

http://www.elespanol.com/cultura/20160119/95740442_0.html
avatar
HIMNOSHISTORICOS
90-General de División
90-General de División

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 19328
Puntos patrióticos : 378022
Fecha de inscripción : 03/04/2014
Localización : ESPAÑA

https://www.youtube.com/user/HIMNOSHISTORICOS

Volver arriba Ir abajo

Re: La justicia europea considera ilegal el canon digital del PP

Mensaje por Mastieno el Mar Ene 19 2016, 15:13

Debe ser que de lo que saca el gobierno por el canon digital, no manda nada para el BCE y demás sanguijuelas.
avatar
Mastieno
24-Cabo Mayor
24-Cabo Mayor

España
Advertencias : 100%
Mensajes : 1141
Puntos patrióticos : 44587
Fecha de inscripción : 05/04/2014
Localización : España

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


Publicar nuevo tema   Responder al tema
 
Permisos de este foro:
Puedes responder a temas en este foro.